Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"
22.07.2022 |
https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Mika-vaivaa-prinssi-Harry-Outo-valikohta…
Ahdistaakohan Harrya julkiset tapahtumat ja Meghan tukee pitämällä kiinni?
Kommentit (1054)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi h*lvetissä Harry, ja varsinkaan Meghan, edes on tuolla? Ei ole kuninkaallinen ja piti luopua julkisuudesta.
He yrittää päästä puhujakeikkoja järjestävän agentin listoille. Raha!
Siinä tapauksessa olisi varmaan kannattanut panostaa itse puheeseen vähän enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi h*lvetissä Harry, ja varsinkaan Meghan, edes on tuolla? Ei ole kuninkaallinen ja piti luopua julkisuudesta.
He yrittää päästä puhujakeikkoja järjestävän agentin listoille. Raha!
Miksi tuo rahantekeminen on jotenkin väärin? Pitäähän niidenkin jollain tienata, kun brittikansa ei enää maksa elatusta.
Vierailija kirjoitti:
Jos olen oikein ymmärtänyt, Harrylla on aina ollut voimakas pelko julkisia puheita kohtaan ja nyt piti esiintyä YK:ssa. Ei siinä sen kummempaa.
Höpöhöpö. Hänhän on esiintynyt pienestä asti. Sujuvasti on ennen puhunut.
Minua ihmetytti tämä kohta:
"Henkivartijoita oli ympäri ravintolaa. He ilmoittivat, että muiden asiakkaiden oli poistuttava tiloista, jos yrittäisivät valokuvata kuninkaallista paria, silminnäkijä kertoo."
Millä ihmeen valtuuksilla? Oliko heillä ravintolan omistajan lupa heittää asiakkaita ulos sieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi h*lvetissä Harry, ja varsinkaan Meghan, edes on tuolla? Ei ole kuninkaallinen ja piti luopua julkisuudesta.
He yrittää päästä puhujakeikkoja järjestävän agentin listoille. Raha!
Miksi tuo rahantekeminen on jotenkin väärin? Pitäähän niidenkin jollain tienata, kun brittikansa ei enää maksa elatusta.
Kysyttiin miksi he on siellä. Rahan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi h*lvetissä Harry, ja varsinkaan Meghan, edes on tuolla? Ei ole kuninkaallinen ja piti luopua julkisuudesta.
He yrittää päästä puhujakeikkoja järjestävän agentin listoille. Raha!
Miksi tuo rahantekeminen on jotenkin väärin? Pitäähän niidenkin jollain tienata, kun brittikansa ei enää maksa elatusta.
Siinä kai juju on, että kun koko brändi kuitenkin perustuu brittihoviin, niin sillä ei sopisi rahastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi h*lvetissä Harry, ja varsinkaan Meghan, edes on tuolla? Ei ole kuninkaallinen ja piti luopua julkisuudesta.
He yrittää päästä puhujakeikkoja järjestävän agentin listoille. Raha!
Siinä tapauksessa olisi varmaan kannattanut panostaa itse puheeseen vähän enemmän.
Eiköhän se puhe ollut Meghanin sanasalaattituotantoa. Ja Harry oli saanut puhevalmennusta selkeästi, mutta ei se kyl menny ihan putkeen nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harri piti yk:ssa oudon puheen josta sai amerikkalaisten vihat päälleen
Jonka rouva oli kirjoittanut. Puheen sisältö ei vastannut tilaisuutta.
Ettei ois Meghan tahallaan kirjoittanut puheen, jolla tiesi Harryn saavan lokaa niskaansa? Ku Harrylla on paha mieli, saa Meghan lohduttaa ja sitä kautta manipuloida vielä enemmän.
En väitä tietäväni, millainen M. on oikeasti, voihan lehdet kirjoittaa mitä lystää. Mutta niin monta kohua, niin monta selvää valetta (ei muka tiennyt kuka H. on, esim) on päästänyt suustaan, että jotenkin tuntuu ettei savua ilman tulta... Voisiko olla narsisti?
Ehkä. Jos kerran otti päähän ettei itse päässyt esille. Eiköhän Meghan pidä kohta puheen jossakin tilaisuudessa, jossa pääsee loistamaan. Sitten on narsisti tyytyväinen kun verrataan huonommin puhuneeseen Harryyn, että olisko kannattanut laittaa vaimo puhujaksi eikä Harrya niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi h*lvetissä Harry, ja varsinkaan Meghan, edes on tuolla? Ei ole kuninkaallinen ja piti luopua julkisuudesta.
He yrittää päästä puhujakeikkoja järjestävän agentin listoille. Raha!
Miksi tuo rahantekeminen on jotenkin väärin? Pitäähän niidenkin jollain tienata, kun brittikansa ei enää maksa elatusta.
Siinä kai juju on, että kun koko brändi kuitenkin perustuu brittihoviin, niin sillä ei sopisi rahastaa.
Eikä he saisi käyttää niitä duke et duchess -titteleitä eikä varsibkaan ottaa kantaa Usan politiikkaan. Se on ehdoton nounou.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetytti tämä kohta:
"Henkivartijoita oli ympäri ravintolaa. He ilmoittivat, että muiden asiakkaiden oli poistuttava tiloista, jos yrittäisivät valokuvata kuninkaallista paria, silminnäkijä kertoo."
Millä ihmeen valtuuksilla? Oliko heillä ravintolan omistajan lupa heittää asiakkaita ulos sieltä?
Kuulostaa räikeältä syrjinnältä nyt ainakin, ja kaikenlaisten yksilönvapauksien loukkaamiselta siihen päälle.
Hyvin mielenkiintoista...
Vierailija kirjoitti:
Jossakin oli, että tilaisuutta edelsi raju riitä, kun Meghan syytti Harryä, ettei tämä onnistunut saamaan Meghanille puhujan tehtävää. Meghan ei kiinnosta yleisöä senkään vertaa kuin Harry, joka hänkin tosin esiteltiin tilaisuudessa Wessexin herttuaksi... Sussex Royalin osakkeet ovat laskeneet rajusti.
Ai tää on paha, jos narsisti joutuu jäämään puolisonsa varjoon. Sietääkin Harryn pelätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alusta pitäen on tullut selväksi, että Meghan on narsistinen manipuloija. Rikkonut välinsä perheeseensä ja nyt Harryn välit hänen perheeseensä. Haluaa olla keskipiste, joka vetelee naruista ja Harry tanssii kuin nukketeatterissa. Harry on kai alkanut tajuta, missä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on yhtä lapsellinen kuin Diana aikoinaan. Näytti mökömökönaamaa julkisuudessa, kun ei yksityisasiat menneet enää oman mielen mukaan. Myönnän, et Diana oli ihan lapsi eikä tiennyt/halunnut uskoa, että Charles oli yhä Camillan kanssa.
Mutta Harry on ollut ikänsä julkkis, hänen pitäisi jo tietää, miten julkisuudessa kannattaa olla. En ikinä tajunnut, miksi hän toitottaa (Oprahin haastattelu, kirjaprojekti) yksityisasiat julkisiksi samalla kun halusi eroon kuningasperheestä. Ottaisi mallia Elisabethista, joka ei sano julkisuudessa yhtään turhaa sanaa.
Ja Meghan, mielenkiintoinen pikku pyrkyri. Haluan kyllä nähdä, kuinka pitkälle hän menee ja mitä keksii seuraavaksi. Harry on kyllä ihan tyhjän päällä, jos eroavat. Tuskin eroavat, Harrasta tulee jonkinlainen Amerikan yläluokan outolintu, joka itkee kuin Diana aikoinaan, että kun ei se julkisuus vaan jätä rauhaan.
Meghan on ainakin Yhdysvalloissa, Kanadassa, Briteissä ja Australiassa täysin blokattu. Totuus hänestä on tullut ilmi. Missä hän nyt vielä pyrkisi johonkin?
Missä ihmeen harhoissa sinäkin oikein elät?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alusta pitäen on tullut selväksi, että Meghan on narsistinen manipuloija. Rikkonut välinsä perheeseensä ja nyt Harryn välit hänen perheeseensä. Haluaa olla keskipiste, joka vetelee naruista ja Harry tanssii kuin nukketeatterissa. Harry on kai alkanut tajuta, missä mennään.
Narsistina varmaan luulet ettei muut tajua sinun narsismiasi jos jokaisessa kaunaisessa meghan kommentissasi muistat myös syyttää meghania narsistiksi?
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa ennustetaan, että kun Harry saa loput isoäitinsä jättämistä miljoonista täyttäessään 40 v, Meghan hakee avioeroa.
Kaliforniassa laki määrää vaimolle puolet miehen omaisuudesta.
Eiköhän noilla ole avioehto ja jos ei niin perintö varmasti sulkee puolison pois. Eikä ero välttämättä menisi Kalifornian lakien mukaan muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa ennustetaan, että kun Harry saa loput isoäitinsä jättämistä miljoonista täyttäessään 40 v, Meghan hakee avioeroa.
Kaliforniassa laki määrää vaimolle puolet miehen omaisuudesta.Eiköhän noilla ole avioehto ja jos ei niin perintö varmasti sulkee puolison pois. Eikä ero välttämättä menisi Kalifornian lakien mukaan muutenkaan.
Se nähdään kohta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä on se, että Harry on syntyperäinen kuninkaallinen ja pääsee aina takaisin hoviin ilman narskua. Meghan jää tyhjän päälle, ei Harry.
Ei Harrykaan ihan siniverinen ole, jos vielä vähän aikaa steppailee Meganin tahtiin, saattaa portti hoviin kolahtaa kokonaan kiinni.
Enpä usko. Isän ja veljen vaikutus on voimakas. Tosin ei huolita takaisin Meghanin kanssa, muuten kyllä.
Kiintoisa ajatus tuo, että Harry palaisi hoviin. Varmasti hänet otettaisiin takaisin, onhan hän perheenjäsen, mutta mihin rooliin? Sinne töröttämään takariviin, kauas veljestään ja tämän vaimosta? Ei enää sotilasarvonimiä, vain vähäpätöisiä tehtäviä. Tulisi tiukka kuri tyyliin: "jos annat vähänkään kiusallisia lausuntoja tai muuten törttöilet, niin määräraha pienenee tai joudut ****!"
Eihän sitä nyt vielä voi tietää, mitä tuo pariskunta tuossa venkoilee, mutta hauska pohtia, voisiko Harry nähdä elämänsä niin epätoivoisena, että eroaisi ja palaisi Englantiin. Onhan se toisaalta hänen kotimaansa ja varmasti vaikea sopeutua jenkkielämään, varsinkaan kun ei oikein ole tottunut luomaan ihmissuhteita omana itsenään, aina vaan prinssinä. Villein veikkaukseni, josta en toki todellakaan vetoa löisi, on se, että Harry kokee tavallaan äitinsä kohtalon: yrittää kohti uusia haasteita, mutta jää jumiin julkisuuteen ja kuolee omaan tyhmyyteensä. (Olen nimittäin sitä mieltä, että Diana kuoli omaan tyhmyyteensä, kun antoi autokuskin ajaa sataa viittäkymppiä tunneliin eikä pitänyt turvavyötä.) Harryn kohtaloksi voisi koitua päihteet ja väärä seura, sitten etsittäisiin salaliittoa... Hyi minua, kun tämmöisiä mietin edes! Mutta tuntuu, ettei tuon miehen elämä hyvin pääty, oli sillä nyt esiintymiskammo tai vaikka krapula tuossa kuvassa.
**** = töihin
Ja tähän vielä lisäksi, että eron sattuessa lapsien huoltajuudesta ja asuinpaikasta tulee ihan hirveä sota.
Ei mitään uutta nykymaailmassa. Onhan kuninkaalliset ennenkin eronnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa ennustetaan, että kun Harry saa loput isoäitinsä jättämistä miljoonista täyttäessään 40 v, Meghan hakee avioeroa.
Kaliforniassa laki määrää vaimolle puolet miehen omaisuudesta.Eiköhän noilla ole avioehto ja jos ei niin perintö varmasti sulkee puolison pois. Eikä ero välttämättä menisi Kalifornian lakien mukaan muutenkaan.
Se nähdään kohta
Olet sinäkin outo. Toivot ihmisille pahaa ja epäonnea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa ennustetaan, että kun Harry saa loput isoäitinsä jättämistä miljoonista täyttäessään 40 v, Meghan hakee avioeroa.
Kaliforniassa laki määrää vaimolle puolet miehen omaisuudesta.Eiköhän noilla ole avioehto ja jos ei niin perintö varmasti sulkee puolison pois. Eikä ero välttämättä menisi Kalifornian lakien mukaan muutenkaan.
Se nähdään kohta
Olet sinäkin outo. Toivot ihmisille pahaa ja epäonnea.
Toivon että Harry saa pitää äitinsä rahat
Alue: Aihe vapaa
Meghan on ainakin Yhdysvalloissa, Kanadassa, Briteissä ja Australiassa täysin blokattu. Totuus hänestä on tullut ilmi. Missä hän nyt vielä pyrkisi johonkin?