Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"

Vierailija kirjoitti:

Meghan on nyt pienentänyt ja suoristanut nenäänsä lisää ja poskipäätkin on uudet.

Tuohon uuteen naamaan sopisi mielettömän hyvin kunnollinen kihararyöppy.

Kyllä tuossa ravintolasta tai mistä lie poistumisen kuvassa on ihan sama nenän kyömy kuin aiemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrya masentaa ainainen rumba. Ai noilla on niin paljon henkivartijoita, että miehittivät koko ravintolan. Ei pari riittäisi?!

Vastahan ne sai tappouhkauksia tuossa keväällä. Ja niiden lapsi myös. Oli lehdissä. Mistä sitä tietää miten sairasta porukkaa niitäkin seuraa.

Kaikkia julkkiksia seuraa. Muut eivät tee asiasta numeroa.

Miten ne nyt on asiasta numeron tehneet? Ja sietää muuten tehdäkin kun lapsen henkeä uhkaillaan.

Saisiko tähän selityksen? Miten ne teki numeron asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry vaikuttaa olevan Meghanin YK-projekti. Meghanhan on aina ihaillut kaikkia tämmösiä ihmisoikeustaistelijoita ja esim. George Clooneyn vaimoa. Haluaisi itse samaan kastiin. Yrittää pönkittää egoaan ja miehen matkassa päästä joksikin suureksi hyväntekijäksi.

Glooneyn vaimo on älykäs, ehkä feministi toki hänkin. Megan ei,  olisi vain pysynyt sarjanäyttelijänä, eikä alkanut haahuilemeen kuninkaalliseksi, puhumattakaan nyt muusta. Kertoo paljon sekin, että suorii hiuksensa aina niin,  ettei pieninkään kikkaruus pilkoita. Menaako toimia samoin lastensa kanssa.

Mistä se hiusten suoristus siis kertoo?

Kulttuurisesta omimisesta.

Anteeksi mitä😄 Miten ihmeessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry vaikuttaa olevan Meghanin YK-projekti. Meghanhan on aina ihaillut kaikkia tämmösiä ihmisoikeustaistelijoita ja esim. George Clooneyn vaimoa. Haluaisi itse samaan kastiin. Yrittää pönkittää egoaan ja miehen matkassa päästä joksikin suureksi hyväntekijäksi.

Glooneyn vaimo on älykäs, ehkä feministi toki hänkin. Megan ei,  olisi vain pysynyt sarjanäyttelijänä, eikä alkanut haahuilemeen kuninkaalliseksi, puhumattakaan nyt muusta. Kertoo paljon sekin, että suorii hiuksensa aina niin,  ettei pieninkään kikkaruus pilkoita. Menaako toimia samoin lastensa kanssa.

George Glooneyn gollegehousut juo gonjaggia Gennedyn kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Harry näyttää vuosi vuodelta onnettomammalta Meghanin kanssa. Toivottavasti ymmärtää erota, ennenkuin on ihan hajalla.

Voihan hän olla onneton vaikka rakastaisi vaimoaan ja heillä menisi hyvin. On erittäin raskasta jos oma rakas suku ja puoliso eivät tule toimeen keskenään. Vaikeassa välikädessä poikaparka.

Vierailija kirjoitti:

Ei Harry ole mikään uhri, tyhmä hän on kyllä mutta lisäksi uskomattoman itsekäs ja hänellä on myös vihanhallintaongelmia. Miksi ei julkisuudessa enään oteta esille harryn rasistinen käyttäytyminen ja rasistiset pilkkasanat, onko että kun hän vielä silloin kuului hoviin niin senaikaiset perseilyt lakaistaan edelleenkin maton alle.

Minäkin kummastelen, miksi mikään media ei tunnu tarttuvan "Duke of Woke" Harryn tekopyhyyteen. Harryllä ei ole oikeasti mitään varaa osoitella vihaisena syyttävää sormea näiden asioiden tiimoilta. Fiksumpi ihminen lähestyisi aihetta siltä kantilta, että tiedostaa itsekin toimineensa aiemmin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä heillä äiti oli useita vuosia ja tarkat muistikuvat hänestä. Tuskin Charles erityisen viileä oli ja kyllä Dianakin loisti poissaolollaan.

Olisi toivonut kyllä ehjää aikuisuuden perhettä heille, Williamilla se toteutuu, Harryllä tuskin. Ei ainakaan normaalina tasaveroisena suhteessa.

Harryn kannattaisi nyt kuunnella isän ja veljen neuvot tarkkaan ja palata kotiin ilman hihatakiaista.

Noin minuakin neuvottiin ja ennustettiin vaikka mita katastrofia kun menin naimisiin vahan vaaranvarisen kanssa. Nyt on yhteista taivalta yli 50 vuotta ja ne kauhistelijat kaikki eronneet. Meilla menee hyvin.

Puoli vuosisataa sitten saatettiin miettiä ihonväriä hieman eri tavalla. Tottahan se oli, ettei esim. mustia Suomessa silloin juuri edes ollut. Aika aikaa kutakin ja hyvä, että pystyitte elämään yhdessä onnellisina.

Väri on kuitenkin tässä ihan sivuseikka, kun kyseessä on luonnevika. Se on onnellisen liiton este.

Suusexin herttuatarko ei muka rakasta?

Ei ole normaalia touhua toi Meghanin Harryn lääppiminen selästä ja käden repiminen itselleen säärelle. Harryn reaktio näkyi videossa hyvin, hän oli täysin vitt uuntunut Meghaniin eikä puheen pitämiseen. Ja kun tämä ei ole 1 kerta kun Meghan ohjaa Harrya kuin nukkea vaikka tämä varmasti osaa käyttäytyä YK:ssa kun on ollut esillä pienestä asti. Meghanin takia nyt kaikki näkee ettei heillä ole kaikki kunnossa. Tuossa ei ole kyse rakkauden huumasta, kun kiskoo takaisin molemmin käsin toisen käden säärelleen, vakihymy naamalla ja silmät taputtaen.

Joku sanoi tuolla hyvin, että Meghan esittää aina. Miksei pysty olemaan normaalisti, vaan aina kestohymy päällä vaikka olisi haudanvakava asia. Myös hymyilee paparazzeja kohti ja kääntyy vaikka kokonaan niitä kohti, kun hänen seurassa olevat tai Harry marssii suoraan eteenpäin. Ei ihan vastaa tätä valitusta kun ei saa olla rauhassa, kun itse hakee huomiota.

Miksei näitä voi puida siinä omassa ketjussa? Poistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry vaikuttaa olevan Meghanin YK-projekti. Meghanhan on aina ihaillut kaikkia tämmösiä ihmisoikeustaistelijoita ja esim. George Clooneyn vaimoa. Haluaisi itse samaan kastiin. Yrittää pönkittää egoaan ja miehen matkassa päästä joksikin suureksi hyväntekijäksi.

Glooneyn vaimo on älykäs, ehkä feministi toki hänkin. Megan ei,  olisi vain pysynyt sarjanäyttelijänä, eikä alkanut haahuilemeen kuninkaalliseksi, puhumattakaan nyt muusta. Kertoo paljon sekin, että suorii hiuksensa aina niin,  ettei pieninkään kikkaruus pilkoita. Menaako toimia samoin lastensa kanssa.

Mistä se hiusten suoristus siis kertoo?

Kulttuurisesta omimisesta.

Anteeksi mitä😄 Miten ihmeessä?

Kysy Chisulta.

Amerikassa ennustetaan, että kun Harry saa loput isoäitinsä jättämistä miljoonista täyttäessään 40 v, Meghan hakee avioeroa.

Kaliforniassa laki määrää vaimolle puolet miehen omaisuudesta.

Meghanilla oli mennyt itserusketus yli, kun oli ihan oranssi. Muutenkin on jäänyt 2010 meikkiin, kun tekee sumusilmät, nudehuulet ja överihehkun poskilleen. ns hehkuva sexy look on jo niin passé.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry vaikuttaa olevan Meghanin YK-projekti. Meghanhan on aina ihaillut kaikkia tämmösiä ihmisoikeustaistelijoita ja esim. George Clooneyn vaimoa. Haluaisi itse samaan kastiin. Yrittää pönkittää egoaan ja miehen matkassa päästä joksikin suureksi hyväntekijäksi.

Glooneyn vaimo on älykäs, ehkä feministi toki hänkin. Megan ei,  olisi vain pysynyt sarjanäyttelijänä, eikä alkanut haahuilemeen kuninkaalliseksi, puhumattakaan nyt muusta. Kertoo paljon sekin, että suorii hiuksensa aina niin,  ettei pieninkään kikkaruus pilkoita. Menaako toimia samoin lastensa kanssa.

Mistä se hiusten suoristus siis kertoo?

Kulttuurisesta omimisesta.

Anteeksi mitä😄 Miten ihmeessä?

Kysy Chisulta.

?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry vaikuttaa olevan Meghanin YK-projekti. Meghanhan on aina ihaillut kaikkia tämmösiä ihmisoikeustaistelijoita ja esim. George Clooneyn vaimoa. Haluaisi itse samaan kastiin. Yrittää pönkittää egoaan ja miehen matkassa päästä joksikin suureksi hyväntekijäksi.

Glooneyn vaimo on älykäs, ehkä feministi toki hänkin. Megan ei,  olisi vain pysynyt sarjanäyttelijänä, eikä alkanut haahuilemeen kuninkaalliseksi, puhumattakaan nyt muusta. Kertoo paljon sekin, että suorii hiuksensa aina niin,  ettei pieninkään kikkaruus pilkoita. Menaako toimia samoin lastensa kanssa.

Mistä se hiusten suoristus siis kertoo?

Kulttuurisesta omimisesta.

Anteeksi mitä😄 Miten ihmeessä?

Juuri siitä, pitääkö kaikkien olla vaaleita pellaväisiä neitosia.

Vierailija kirjoitti:

Miksei näitä voi puida siinä omassa ketjussa? Poistoon.

Kuka siinä ketjussa jaksaa enää käydä, paitsi muutama pölö, jotka vänkäävät edestakaisin eipäs juupas loputtomiin?

Mikä sinä olet päättämään, kuinka monta ketjua mistäkin aihepiiristä saa olla? Onko täällä muka jokin UNIPER OFFICIAL -ketju, johon kaikki uudet artikkelit aiheesta kootaan? Onko Sanna Marin -megaketju, jonka ulkopuolella ei saa Marinia mainitakaan? Oliko mursusta vain yksi ketju? Jopa Martina Aitolehden ja Sofia Belorfin kaltaisista turhakkeista tehdään aina uusia ketjuja.

Miksi h*lvetissä Harry, ja varsinkaan Meghan, edes on tuolla? Ei ole kuninkaallinen ja piti luopua julkisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa ennustetaan, että kun Harry saa loput isoäitinsä jättämistä miljoonista täyttäessään 40 v, Meghan hakee avioeroa.

Kaliforniassa laki määrää vaimolle puolet miehen omaisuudesta.

Jep ihan globaali veikkaus. Vielä pitää jaksa sinnitellä.

Minä tunnistan Meghanissa osan itsestäni.

Päästyään varakkaan miehen vaimoksi hän alkoi hankkia (saada) kalliita koruja.

Minulle kävi samoin. Mies lähti, mutta korut jäi mulle. Jos tulee hätätilanne, voin pantata tai myydä ne. Mulla on koko ajan 6 sormusta ja 5 ranneketjua päällä.

Plus kaula - ja korvakorut.

Kuningatar Silvialla sama juttu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi h*lvetissä Harry, ja varsinkaan Meghan, edes on tuolla? Ei ole kuninkaallinen ja piti luopua julkisuudesta.

He yrittää päästä puhujakeikkoja järjestävän agentin listoille. Raha!