Tytär suree vartaloaan ja koettaa jatkuvasti laihduttaa koska kokee näyttävänsä ystäviensä rinnalla lihavalta. Ihan normaalipainosa hän on, heillä vain on erinlaiset kropan mallit!
Paras ystävä on noin hyvin laiha ja linnunluinen, ei ole mikään syömishäiriö vaan äiti ja veli samaa mallia.
Minulla taas on leveä selkä ja leveät lanteet jotka ovat periytyneet tyttärelleni. Mielestäni hän ei kuitenkaan ole mikään lihava vaan muodokas. Normaalipainoinen tyttö jolla on erottuva lantio.
Tekee pahaa, kun juo vaan vettä ja närppii leipää että "mä oon niin läski".
Kommentit (244)
Pahimpia on mummot äidi jne jotka kehottaa lapsia laihduttamaan
Käy påinvastoin
Aina on ollut erilaisia vartalonmalleja eikä edes tarvitse olla kyse mistään yli- tai alipainosta. Kyllä muistan ihan omasta yläasteajastani, että minä olin se pitkähkö, hoikka, suora, jolla ei tissejä, ei erottuvaa lantiota ja vyötäröä, ei pyöreää pyllyä ja paras ystäväni oli lähes 10 cm lyhyempi, jolla oli sellainen tiimalasivartalo, mutta hoikka kuitenkin. Oltiin siis aivan erilaiset vartalonmalleilta ja molemmat kuitenkin normaalipainoisia ja terveitä nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerroppa ap sun lapsesi mitat niin nähdään se "normaalipaino".
Mitä ihmettä? No 165cm ja noin 62 kg jos pakko tietää. Normaalipainoinen.
Ap
Minkä ikäinen hän on? Lasten ja nuorten bmi-taulukon mukaan hän on iästä riippuen joko ylipainoinen tai ihan sillä rajalla. Teini-iän jälkeen lähes kaikki saavat lisää painoa kymmenen, kaksikymmentä kiloa. Siitä voit laskea totuuden.
Pituudesta päätellen hän on lähellä suomalaisen naisen keskipituutta (168), elikä aikuisten painotaulukot lienevät se, mitä tässä sovelletaan?
No ei todellakaan. Sitä sovelletaan ihan iän mukaan. On aivan eri asia olla 14 kuin 44, vaikka olisi samanpituinen. Teinin normaalia kehitystä on olla hoikka, jopa laiha aikuisten mittapuulla. Ihan vapaasti saa alapeukuttaa, jos totuus häiritsee.
Näinhän minä teininä uskoin ja päätin sit laihduttaa, pituuskasvu pysähtyi ja murrosikä jäi kesken.
Minä olin nuori ja vähän lihava tyttö 70-luvulla. Siihen aikaan kaikki sanoivat mitä sylki suuhun tuo,aikuisetkin. Muistan kun naapurin ukko tuli meille kylään, kitukasvuinen laiha mies, katsoi minua ja tokaisi: Sinä se likka olet taikinaa!
Myös isäni puhui minusta "lihavana likkana", en tiedä tapahtuiko tätä pelkästään maaseudulla,vai oliko sama meininki muuallakin. Ei niitä asioita edes osannut kyseenalaistaa siinä 13-14v. mutta toki nyt myöhemmin,kun ajat ovat muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerroppa ap sun lapsesi mitat niin nähdään se "normaalipaino".
Mitä ihmettä? No 165cm ja noin 62 kg jos pakko tietää. Normaalipainoinen.
Ap
Jos lapsesi on samaa mallia kuin minä eikä etenkään erikoisen urheilullinen niin kyllähän noilla mitoilla hieman pulskahko on.
Silti älä missään tapauksessa sitä hänelle kerro vaan ennemminkin ala ohjaamaan häntä aiempaa liikunnallisempaan elämäntapaan ja etenkin sellaisiin lajeihin joissa syvät keskivartalon lihakset joutuu hommiin. Lisäksi ihan tavallinen lenkkeily on tosi hyvä laji oppia jo teininä, koska sitä voi harrastaa tavallaan ihan ilmaiseksi ja missä vaan, koska vaan.
On sitten aikuisena jo valmiina elämässä liikunnallisuus ja nuo lajit kyllä auttaa muokkaamaan sitä kroppaakin parhaaksi mahdolliseksi versioksi itsestään.
Ja tietenkin jos ruokavalio on hurjan karkki, sipsi, pikaruoka ym painotteinen niin siinäkin on syytä alkaa ohjata terveellisempään suuntaan. Nuorellakin voi olla rasvamaksaa/2-tyypin diabetesta ja huonolla ruokavaliolla sellaisen varmasti hankkii viimeistään aikuisena.
Voi, kaikilla ei ole käynyt noin huono tuuri ruumiinrakenteen kanssa
Ite olin murrosiässä 162 / 50 ja olisin kyllä 60 kg painoisena pitänyt itseäni pyöreänä. Aikuisena sitä kuitenkin lihoo, joten olis hyvä olla hoikka vielä tuossa iässä... Hieman peräänkuulutan vanhemmilta vastuuta tähän asiaan ja syömistottumuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerroppa ap sun lapsesi mitat niin nähdään se "normaalipaino".
Mitä ihmettä? No 165cm ja noin 62 kg jos pakko tietää. Normaalipainoinen.
Ap
Olin itse teininä 80-luvulla noissa mitoissa ja olin meidän luokalta yksi kolmesta pullukasta. Muut oli hoikkia.
Minusta on aika hätkähdyttävää, miten lasten ja nuorten ylipainoepidemia on saanut ihmiset sokeutumaan ylipaino-ongelmalle. Tietenkään ei pidä mennä liiallisuuksiin, terveys on tärkeintä ja syömishäiriötä ei kukaan toivo. Mutta en minä myöskään menisi sanomaan, että noissa mitoissa nuori on normaalipainoinen. Lihavuus on vaan yleistynyt niin paljon, että noilla mitoilla ei nykyisin enää erotu joukosta. 80-luvulla tuon kokoisia oli yksi kymmenestä, silloin erottui lihavana muista.
Ketju näyttää olevan täynnä syömishäiriöisiä
Mulla on myös upea tiimalasivartalo. Tuntuu että osa kadehtii sitä ja sen takia aikoinaan esim koululääkäri väitti lihavaksi. Mulla on ihan minimaalinen vyötärö ja leveä pyöreä peppu. Harvinainen vartalomalli Suomessa eli herättää närää joissakin. Lihavaa se ei tietenkään tarkoita.
N25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerroppa ap sun lapsesi mitat niin nähdään se "normaalipaino".
Mitä ihmettä? No 165cm ja noin 62 kg jos pakko tietää. Normaalipainoinen.
Ap
Olin itse teininä 80-luvulla noissa mitoissa ja olin meidän luokalta yksi kolmesta pullukasta. Muut oli hoikkia.
Minusta on aika hätkähdyttävää, miten lasten ja nuorten ylipainoepidemia on saanut ihmiset sokeutumaan ylipaino-ongelmalle. Tietenkään ei pidä mennä liiallisuuksiin, terveys on tärkeintä ja syömishäiriötä ei kukaan toivo. Mutta en minä myöskään menisi sanomaan, että noissa mitoissa nuori on normaalipainoinen. Lihavuus on vaan yleistynyt niin paljon, että noilla mitoilla ei nykyisin enää erotu joukosta. 80-luvulla tuon kokoisia oli yksi kymmenestä, silloin erottui lihavana muista.
Niin että kun sinä olit 40 vuotta sitten mielestäsi lihava niin kyllä Ap:n tytärkin on. Ihan näin näkemättä. Fakta on kuitenkin nyt se, että BMI on normaalipainon rajoissa, etkä sinä voi päättää, että tuo sinulle täysin tuntematon tyttö on lihava.
Lapsena/nuorena ei oikeasti kannata sotkea päätään ja aineenvaihduntaansa laihduttaakseen normaalipainon sisällä ja kaikki kannustus tai painostus siihen suuntaan on sairasta.
Murrosiässä keho muuttuu niin nopeasti että mieli ei pysy perässä. Oma keho voi tuntua nuoresta vieraalta ja ahdistavalta. Kehonkuva voi herkästi omassa mielessä vääristyä. Moni luulee että oma keho ei ole oikeanlainen.
Useimmiten ongelmat väistyvät kun aikaa kuluu. Jos elämä alkaa pyöriä liikaa painon ja kehon muotojen ympärillä, niin ammattiapu olisi paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kellään mitään rakentavia ehdotuksia siihen, miten tytöt saataisiin paremmin hyväksymään erilaiset vartalot ja sen, ettei instakuvien todellisuus ole oikeaa todellisuutta?
Onhan se näiden instaihmisten todellisuutta, he ovat kauniita, sopusuhtaisia ja symmetrisiä ja oikeasta kohdista pyöreitä. Kaikki ei ole täydellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerroppa ap sun lapsesi mitat niin nähdään se "normaalipaino".
Mitä ihmettä? No 165cm ja noin 62 kg jos pakko tietää. Normaalipainoinen.
Ap
Olin itse teininä 80-luvulla noissa mitoissa ja olin meidän luokalta yksi kolmesta pullukasta. Muut oli hoikkia.
Minusta on aika hätkähdyttävää, miten lasten ja nuorten ylipainoepidemia on saanut ihmiset sokeutumaan ylipaino-ongelmalle. Tietenkään ei pidä mennä liiallisuuksiin, terveys on tärkeintä ja syömishäiriötä ei kukaan toivo. Mutta en minä myöskään menisi sanomaan, että noissa mitoissa nuori on normaalipainoinen. Lihavuus on vaan yleistynyt niin paljon, että noilla mitoilla ei nykyisin enää erotu joukosta. 80-luvulla tuon kokoisia oli yksi kymmenestä, silloin erottui lihavana muista.
Höpö höpö. Noilla spekseillä ei ole pullukka missään nimessä.
Oletko varma,ettet itse sairasta jonkinlaista syömishäiriötä? Vaikuttaa kirjoittamasi perusteella siltä että oma käsityksesi normaalista on hyvin vinoutunut.
Ikävää että yrität omia sairaita käsityksiäsi siirtää tuleville sukupolville.
Itsekin nuorena pullukka. Kutsuttiin pullaksi. Aikaisena vaikka missä missi ym mallialalla . Tyrkytetty töitä ulkomaillakin ja tehnyt mainoksia Itävallassa ja Saksassa.
Nämä ap:n lasta pullukaksi haukkuvat ovat yleensä itse niitä 120kg mursuja jotka ilahtuvat päästessään arvostelemaan muiden habitusta.
Vierailija kirjoitti:
Ite olin murrosiässä 162 / 50 ja olisin kyllä 60 kg painoisena pitänyt itseäni pyöreänä. Aikuisena sitä kuitenkin lihoo, joten olis hyvä olla hoikka vielä tuossa iässä... Hieman peräänkuulutan vanhemmilta vastuuta tähän asiaan ja syömistottumuksiin.
Hiukan peräänkuuluttaisin kirjoittajalta vastuuta, ennen kuin päästelee tuollaista soopaa. Jos aikuisena lihoo, niin siihen voi puuttua sitten aikuisena, kun mieli ja keho ovat kehittyneet. Ei lapsena tai teininä pidä laihduttaa varmuuden vuoksi varastoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerroppa ap sun lapsesi mitat niin nähdään se "normaalipaino".
Mitä ihmettä? No 165cm ja noin 62 kg jos pakko tietää. Normaalipainoinen.
Ap
Kuulostaa isolta. Ja on vielä lapsi. Itse 36v 167cm ja 51 kg juurikin normaali painossa. Ja nuorempana äitini kannusti terveelliseen ruokaan ja liikuntaan. Kiitän häntä että tänä päivänäkin pystyn samaan. Ehkä sun kannattaa lastasi myös hieman kannustaa jos kokee olevansa lihava. Koska muuten saattaa jäädä läskit päälle ja niitä on vaikea saada pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ite olin murrosiässä 162 / 50 ja olisin kyllä 60 kg painoisena pitänyt itseäni pyöreänä. Aikuisena sitä kuitenkin lihoo, joten olis hyvä olla hoikka vielä tuossa iässä... Hieman peräänkuulutan vanhemmilta vastuuta tähän asiaan ja syömistottumuksiin.
Hiukan peräänkuuluttaisin kirjoittajalta vastuuta, ennen kuin päästelee tuollaista soopaa. Jos aikuisena lihoo, niin siihen voi puuttua sitten aikuisena, kun mieli ja keho ovat kehittyneet. Ei lapsena tai teininä pidä laihduttaa varmuuden vuoksi varastoon.
Kannattaa kyllä nuorena olla hyvässä kunnossa. Suomalaiset pitää pulleutta normaalina. Olin itse pullea lapsi ja se johtuu äidistäni. Aikuisena n. 10 vuotta kunnes olin vasta tyytyväinen ja sillä tiellä pysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ite olin murrosiässä 162 / 50 ja olisin kyllä 60 kg painoisena pitänyt itseäni pyöreänä. Aikuisena sitä kuitenkin lihoo, joten olis hyvä olla hoikka vielä tuossa iässä... Hieman peräänkuulutan vanhemmilta vastuuta tähän asiaan ja syömistottumuksiin.
Hiukan peräänkuuluttaisin kirjoittajalta vastuuta, ennen kuin päästelee tuollaista soopaa. Jos aikuisena lihoo, niin siihen voi puuttua sitten aikuisena, kun mieli ja keho ovat kehittyneet. Ei lapsena tai teininä pidä laihduttaa varmuuden vuoksi varastoon.
Kannattaa kyllä nuorena olla hyvässä kunnossa. Suomalaiset pitää pulleutta normaalina. Olin itse pullea lapsi ja se johtuu äidistäni. Aikuisena n. 10 vuotta kunnes olin vasta tyytyväinen ja sillä tiellä pysyn.
Niin, siis ihan hyvin kerkesit laihduttaa aikuisenakin.
Ai että sä oot kaheli.
- Mun hoikimmalla ystävällä on kaksoisleuka, koska on naamaltaan mallia Hjallis Harkimo. Eli niin pieni leuka, että väistämättä tulee se kaksari. Eli todellakaan ei ole niin, että kaksoisleuka tulee vain lihavuudesta, vaan seKIN on ruumiinrakenne-asia.
- BMI-mittaria ei ole koskaan edes tarkoitettu yksilöiden koon mittaamiseen, mutta silti se nyt karkeasti antaa raamit sille, missä ihmisten paino on yleensä terveimmillään. Ja ei, kenenkään terveys ei romahda, jos painoa normaalipainon rajojen sisällä on enemmän tai vähemmän.
- Kenenkään ei tarvitse sinulta tai keneltäkään muulta kysellä lupia sille, minkä painoinen saa tai pitäisi olla. Ihmisten normaalipaino todella vaihtelee: joillakin se oma keho hakeutuu tosi kevyeksi, jos elelee ihan normaalisti, toisella taas korkeampi paino ja esim. rasvapitoisempi keho on se paino, johon keho hakeutuu, ja jossa on hyvä olla.
Niin ja ulkonäöllä sitten taas ei ole näiden asioiden kanssa mitään tekemistä. Toisen ihmisen ulkonäöstä sinä et pysty päättelemään hänen terveydestään yhtään mitään.