Uusperheen hyvät puolet

Siis uusperheiden vastustajien mielestäkö raiskauksesta raskaaksi tulleen, joka kuitenkin päättää pitää lapsen, ainoat vaihtoehdot on elää ydinperheenä raiskaajan kanssa tai elää sinkkuna siihen asti kunnes lapsi on aikuinen? Jälkimmäisessä tapauksessa häntä toki syytetään siitä "erosta", että lapsella ei ole ollut onnellista ja turvallista molempien vanhempien ydinperhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vilja-Eerikallekin uusperhe oli ihana kombo, jossa oli turvallisia aikuisia.

Niille lukuisille ydinperheessä eläneille perhesurmien lapsiuhreillekin varmasti se ydinperhe oli ihana ja paras vaihtoehto, kun oli niin turvallisia biologisia vanhempia joiden kanssa elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilja-Eerikallekin uusperhe oli ihana kombo, jossa oli turvallisia aikuisia.

Niille lukuisille ydinperheessä eläneille perhesurmien lapsiuhreillekin varmasti se ydinperhe oli ihana ja paras vaihtoehto, kun oli niin turvallisia biologisia vanhempia joiden kanssa elää.

Ydinperhe ja uusperhe eivät ole ainoat vaihtoehdot. Katsos kun kaksi aikuista voi seurustella ja asua erillään. Vai ootko niitä ihmisiä, jotka ei osaa elää yksin vaan on otettava heti seuraava sisään?

Kamalaa aina tämä uusperheiden mollaaminen. Mä olen 30-vuotias, ihan normaaliksi ja onnelliseksi ihmiseksi uusperheessä kasvanut. Olen tosi läheinen molempien vanhempieni ja heidän uusien kumppaneidensa kanssa ja mun lapsella on tuplamäärä rakkaita isovanhempia. En voisi kuvitellakaan eläväni ilman näitä ihmisiä. Koittakaa nyt uusperheiden vastustajat elää sen asian kanssa että on muitakin ihan hyviä tapoja elää kuin se teidän tapanne.

Tiedän muutamia ok-uusperheitä, toki enemmän hyviä ydinperheitä, mutta kyllä niitä vähemmänkin hyviä ydinperheitä (joista kaikista ei ole tullut uusioperheitä myöhemmin).

Eka mikä tulee mieleen oli lapsuuden kaverini perhe. Totaali-yh-äiti, kaksi pientä lasta ja mies lähti jonnekin kalppimaan. Nainen tapasi myöhemmin suuren rakkauden työpaikalta ja heillä myös yksi yhteinen lapsi (sillälailla vielä kumma juttu, että lapset olivat niin toistensa näköisiä vaikka eri isät. Ehkä se uusi isä näytti paljon edelliseltä...) mutta heillä kuitenkin hyvä tunnelma kotona aina kun kävin vuosien ajan.

Toinen hyvä, mikä tulee mieleen on isäni vanhempien uusioperhe. Naisen, siis mummoni, mies kaatunut sodassa ja jäänyt leskeksi ja yhden pojan yh:ksi. Tapasi avioliitosta eronneen, lapsettoman vaarini, naimisiin ja saivat yhdessä kaksi lasta. Heillä ei ehkä idyllisin perhe-elämä, mutta hyvä ja mielenkiintoinen.

Jos ihan rehellisiä ollaan niin en tiedä yhtään erityisen hyvää uusioperhettä, missä lapset voisivat hyvin ja lapsilla olisi kaksi kotia sekä eksät kuvioissa mukana. Joku osa-alue noista aina ku see, joko jonkun nyksä tai eksä ter ro risoi tai joku kostaa kuvittelemaansa ter ro ria ja tietävät liikaa tai liian vähän toistensa asioista tai lapset eivät sopeudu uuteen ympäristöön. 

Itsekin olen eroperheen lapsi ja vanhemmat eivät perustaneet uusperheitä. Lasten oireilu ja ongelmat liittyivät paljon tuohon eroonkin. Että sikäli musta on vähän hassua kuinka kaikesta lasten mahdollisesta pahoinvoinnista syytetään uusperhettä kun osa siitä johtuu vain siitä vanhempien erosta eli ydinperheestä/ydinperheen vanhemmista (tai esim. siitä, että toinen vanhempi on ajat sitten lähtenyt kalppimaan eli ei silloinkaan yleensä kaikki ole yksinhuoltajan vika vaan sen, joka hylkäsi lapsen).

Sori, on kiire enkä ehdi oikolukea, mutta ehkä joku hahmotti paremmin mitä yritin lopuksi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilja-Eerikallekin uusperhe oli ihana kombo, jossa oli turvallisia aikuisia.

Niille lukuisille ydinperheessä eläneille perhesurmien lapsiuhreillekin varmasti se ydinperhe oli ihana ja paras vaihtoehto, kun oli niin turvallisia biologisia vanhempia joiden kanssa elää.

Ydinperhe ja uusperhe eivät ole ainoat vaihtoehdot. Katsos kun kaksi aikuista voi seurustella ja asua erillään. Vai ootko niitä ihmisiä, jotka ei osaa elää yksin vaan on otettava heti seuraava sisään?

Toki voi. Tai sitten aikuiset voi antaa perheen teinien päättää asumisistaan. Samoin perheen erosta itkevien teinien pitää saada päättää, hankkivatko nämä ihmiset koskaan lapsia keskenään, mihin perhe tekee kesälomamatkat ja missä paikkakunnalla tai maassa perhe asuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilja-Eerikallekin uusperhe oli ihana kombo, jossa oli turvallisia aikuisia.

Niille lukuisille ydinperheessä eläneille perhesurmien lapsiuhreillekin varmasti se ydinperhe oli ihana ja paras vaihtoehto, kun oli niin turvallisia biologisia vanhempia joiden kanssa elää.

Ydinperhe ja uusperhe eivät ole ainoat vaihtoehdot. Katsos kun kaksi aikuista voi seurustella ja asua erillään. Vai ootko niitä ihmisiä, jotka ei osaa elää yksin vaan on otettava heti seuraava sisään?

Toki voi. Tai sitten aikuiset voi antaa perheen teinien päättää asumisistaan. Samoin perheen erosta itkevien teinien pitää saada päättää, hankkivatko nämä ihmiset koskaan lapsia keskenään, mihin perhe tekee kesälomamatkat ja missä paikkakunnalla tai maassa perhe asuu.

Kyllä nyt perheen teinin pitää saada päättää äitinsä ja isäpuolensa ehkäisymuodoista, seksiasennoista ja siitä, vedetäänkö ulos vai lasketaanko sisään.

Suuri osa ydinperheiden ongelmista jää piiloon, koska niistä ei vieläkään ole hyväksyttyä puhua julkisesti. Jos puhuu, saa kuulla miten kiittämätön on, että sietäisi olla onnellinen kun on saanut kasvaa ja elää onnellisessa ja parhaassa perhemuodossa maan päällä, siis ydinperheessä. Että ajattelepa niitä onnettomia, keiden vanhemmat on eronneet ja jotka joutuvat asumaan kahdessa eri kodissa. Ydinperheessä vaan täytyy pitää yllä onnellisuuden kulissia, vaikka todellisuudessa elämä olisi yhtä helvettiä.

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa ydinperheiden ongelmista jää piiloon, koska niistä ei vieläkään ole hyväksyttyä puhua julkisesti. Jos puhuu, saa kuulla miten kiittämätön on, että sietäisi olla onnellinen kun on saanut kasvaa ja elää onnellisessa ja parhaassa perhemuodossa maan päällä, siis ydinperheessä. Että ajattelepa niitä onnettomia, keiden vanhemmat on eronneet ja jotka joutuvat asumaan kahdessa eri kodissa. Ydinperheessä vaan täytyy pitää yllä onnellisuuden kulissia, vaikka todellisuudessa elämä olisi yhtä helvettiä.

Öööö eiköhän uusperheissä ole vähintään yhtä kovat paineet pitää kulissia yllä koska onhan se hemmetin noloa erota, pusata maailmaan ankkurilapsi, erota uudestaan ja lapsesi asuvat kolmessa osoitteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa ydinperheiden ongelmista jää piiloon, koska niistä ei vieläkään ole hyväksyttyä puhua julkisesti. Jos puhuu, saa kuulla miten kiittämätön on, että sietäisi olla onnellinen kun on saanut kasvaa ja elää onnellisessa ja parhaassa perhemuodossa maan päällä, siis ydinperheessä. Että ajattelepa niitä onnettomia, keiden vanhemmat on eronneet ja jotka joutuvat asumaan kahdessa eri kodissa. Ydinperheessä vaan täytyy pitää yllä onnellisuuden kulissia, vaikka todellisuudessa elämä olisi yhtä helvettiä.

Öööö eiköhän uusperheissä ole vähintään yhtä kovat paineet pitää kulissia yllä koska onhan se hemmetin noloa erota, pusata maailmaan ankkurilapsi, erota uudestaan ja lapsesi asuvat kolmessa osoitteessa?

Kyllä se on pientä siinä vaiheessa, että mikä on noloa. Uusperhehelvettiä ei kestä kukaan.

Ainakin se hyvä puoli on, että jos henkilö, jolla on lapsia, muuttaa yhteen lapsettoman henkilön kanssa, niin silloin tuore äidin ja isän lisäksi kolmas aikuinen jakamaan lasten kustannuksia, sekä asumiskustannuksia vrt. Jos yh asuisi yksin.

Vieraat ja omat lapset välillä muualla pilaamasta elämää.

Sain uusperheestä isän jota minulla ei ydinperheessä ollut. Ei sitä aiempaa raivopäistä mielenvikaista marttyyria voinut pitää isänä.

Me olemme toisella kierroksella ja olisimme olleet ensimmäisen puolison kanssa ikuisesti, mutta toisen puoliso petti ja jätti ja toisen meni kuolemaan. Meillä on loistava parisuhde ja molempien lapset koko ajan meillä. Aina ei ole helppoa, mutta yritetään luoda kaikille mahdollisimman hyvä koti. Ydinperheen romutus ei ole kaikille oma valinta!

Vierailija kirjoitti:

Jaa että eron tai puolison kuoleman jälkeen pitäisi elellä sinkkuna koko elämän, tai ainakin siihen asti kun nuorin lapsi muuttaa pois kotoa, koska jonkun mielestä uusperheet ei ole hyväksyttäviä?

Sanoisin, että vika on tällaisen sanojan omassa asennevammassa uusperheitä kohtaan, ei uusperheissä perhemuotona.

Ei kai mikään pakko ole asua yhdessä? Siis vaihtoehtona vain sinkkuus tai uusperhe??

!

Uusperheet pitäisi lailla kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni aikuinen haluaa elää kahdessa paikassa? Niin, että varsinaista kotia ei ole missään. Nk. perheessä on ehkä aikuisia ja lapsia, jotka vain ilmestyvät siihen ja heidät pitäisi yhtäkkiä hyväksyä uusiksi perheenjäseniksi. Ei tuollainen ole mikään hyvä kasvuympäristö.

Niin ne lapset ilmestyy sinne ydinperheeseenkin. Ei sitä vanhemmilta lapsilta kysytä haluatteko pikkusisarusta?

Mä sanoisin meidän uusperheen ainoaksi hyväksi puoleksi, että mies oli oppinut hieman ensimmäisen kierroksen virheistään ja oli kypsempi puolisoksi ja isäksi.

Jos löytää uuden rakkauden niin erossa olo on raastavaa. Haluaa yhdistää kodit. Ja rahallinen säästö on vielä plussaa päälle.

Minusta on hassua, kuinka aikuisten mt-ongelmat selitetään uusperheiden syiksi.

Eli hyvin usein ne karmivat toimet johtuvat aikuisten persiriöistä tai muista ongelmista. Ne ongelmat ovat läsnä niin ydin- kuin uusperheissä.

Selitys on vain eri: jos ko henkilö elää uusperheessä, niin ongelmien sanotaan johtuvan uusperheestä.

Jos ko henkilö elää ydinperheessä, ongelma tajutaan henkilökohtaiseksi ongelmaksi.