Miksi paljastava pukeutuminen ei ole seksuaalista häirintää?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisten täällä Suomessakin pitäisi kulkea burhassa ja miehet eivät saisi kiinnittää heihin mitään huomiota etteivät naiset vain tulisi ahdistelluksi.

Tai sitten sokaistaan jokainen mies. Musta tämä olisi kivempi ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Meitä poikamiehiä on paljon joilla ei ole mahdollisuuksia saada naisystävää/seksiä.

Osaavatkohan nämä nuoret naiset, jotka kulkevat esim kadulla tai kauppakeskuksissa paljastavissa vaatteissa, kuvitella millaista masennusta ja ahdistusta aiheuttavat poikamiehille?

Itsetuhoisia ajatuksia....

Itse en juurikaan näe paljastavia asuvalintoja kaupungilla, joten voiko olla niin, että sinä koet paljastavaksi täysin tavallisetkin vaatteet? Antaisitko esimerkin sellaisesta kesäpukeutumisesta, joka on paljastavaa, mutta silti yleistä? Aika monella on t-paita tai muu kesäpaita, shortsit tai hame. En oikein ymmärrä miten tämä on ratkaisevasti paljastavampaa kuin talvella tiukat farkut ja hyvin istuva paita. Vai onko toiveena, että kaikilla olisi joku kaapu?

Jännän paljon yhteistä näillä kotimaisilla setämiehillä ja naisten kaapuun pukijoilla. Onkohan setämiehet itse huomanneet tätä? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jännä juttu nämä ihmisten asenteet. Luulisi olevan selvä juttu että ihmisten häirintä ja ahdistelu pitäisi lopettaa. Miehet jo nauttivatkin lähes ahdisteluvapaasta olemisesta. Naiset eivät. Kuvittelisi että kaikki haluaisivat naisille saman vapauden. Mutta ei. Ahdistelua yritetään oikeuttaa vaikka millä älyttömillä perusteluilla. Ei siinä ajatustoimintaa ole tietenkään takana, mutta asenne on: naisia saa ahdistella. Tätä mieltä ovat myös ne naiset jotka ilmoittavat että heitä ei haittaa tai että he pukeutuvat peittävästi.

Miehiä häiritään aika paljon; huudellaan liian isosta mahasta tai muista läskeistä, puristellaan baarissa pakaroista ja hauiksista (jopa pikkujouluissa). Ihan turhaa yrittää poisselittää oman sukupuolen mätiä hedelmiä.

T. Nainen

Satuitko huomaamaan, kumman sukupuolen olemista ja elämistä tämäkin keskustelu kritisoi? Vihje: naisten.

Vierailija kirjoitti:

Meitä poikamiehiä on paljon joilla ei ole mahdollisuuksia saada naisystävää/seksiä.

Osaavatkohan nämä nuoret naiset, jotka kulkevat esim kadulla tai kauppakeskuksissa paljastavissa vaatteissa, kuvitella millaista masennusta ja ahdistusta aiheuttavat poikamiehille?

Itsetuhoisia ajatuksia....

Mitä sä kitiset? SÄ näet ilmaiseksi tuollaista, mistä jossain maassa joutuu maksamaan. Olet etuoikeutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se, jos paljastelija on mies.

Voin taata, että jos menet nyt kadulle kävelemään minishortseissa ja antavalla kaula-aukolla niin kukaan nainen ei tule syyttämään sinua seksuaalisesta häirinnästä.

Mutta arvaapa mitä ne naiset tekevät? Ne tuijottavat noin pukeutuvaa miestä, ainakin jonkun aikaa. Kuka muuta väittää, on teeskentelijä ja tekopyhä.

-eri

Naiset on opetettu olemaan tuijottamatta. Se ei ole kohteliasta. Miehiltä nämä opetukset valuvat kuin vesi hanhen selästä.

Joskus on vaikea olla tuijottamatta. Ei se onnistu multakaan aina naisena. Jos näen jotain tosi outoa tai häiritsevää, on vaikea olla katsomatta vaikka haluaisi.

Sinä siis syyllistyt seksuaaliseen häirintään kun onhan miestenkin katselu sitä samaista häirintää

Ei kaikki häirintä ole seksuaalista. Sun on varmaan se vaikea ymmärtää, kun ajattelet pelkällä pililläsi. Menes takaisin demille vai missä hengaatkin yleensä.

Eli miesten häirintä ei ole seksuaalista, mutta naisten on. Jännä logiikka. Ja "argumentointitaito" sitä luokkaa, että taitaa olla se Demi sinun ikäisillesi parempi paikka kuin tämä aikuisten keskustelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä poikamiehiä on paljon joilla ei ole mahdollisuuksia saada naisystävää/seksiä.

Osaavatkohan nämä nuoret naiset, jotka kulkevat esim kadulla tai kauppakeskuksissa paljastavissa vaatteissa, kuvitella millaista masennusta ja ahdistusta aiheuttavat poikamiehille?

Itsetuhoisia ajatuksia....

Itse en juurikaan näe paljastavia asuvalintoja kaupungilla, joten voiko olla niin, että sinä koet paljastavaksi täysin tavallisetkin vaatteet? Antaisitko esimerkin sellaisesta kesäpukeutumisesta, joka on paljastavaa, mutta silti yleistä? Aika monella on t-paita tai muu kesäpaita, shortsit tai hame. En oikein ymmärrä miten tämä on ratkaisevasti paljastavampaa kuin talvella tiukat farkut ja hyvin istuva paita. Vai onko toiveena, että kaikilla olisi joku kaapu?

Luultavasti toppi ja shortsilegginsit ovat jo liikaa 😌

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei voi häiritä pelkästään olemalla olemassa. Sinun ei ole pakko katsoa häntä jos et halua.

Miksi viheltäminen on seksuaalista häirintää? Ei ole pakko huomioida vihellystä jonka kuulee. Linnutkin laulaa, etenkin keväisin, eihän sekään häiritse.

Mikä pakko sun on sitten itse viheltää? Ne linnut laulaa jo, ei musiikista voi olla pula.

Kysymys oli: Miksi viheltäminen on seksuaalista häirintää? Et vastannut siihen. 

Siksi että se on kommentti naisen ulkomuodosta. Ja vieraan ihmisen ulkomuotoa ei ole soveliasta kommentoida. Eikö vanhempasi ole opettaneet sinulle mitään?

Olen nainen enkä koe asiaa ollenkaan noin. Vanhempani opettivat minulle paljonkin asioita. Antoivat myös riittävästi huomiota, joten minun ei tarvitse sitä hakea kulkemalla puolialasti. Ehkä siinä onkin syy, miksi osaan myös jättää viheltelyt omaan arvoonsa enkä kuvittele koko maailman pyörivän minun ulkonäköni ympärillä. 

Sinä nyt et ehkä ymmärrä, että naiset joita seksuaalinen ahdistelu häiritsee toivoisivat, että miesten maailma pyörisi himpun verran vähemmän heidän ulkonäkönsä ympärillä.

Seksuaalinen häirintä on pitkälti subjektiivinen kokemus. Juurihan tuossa kerroin, että minulle viheltely ei ole mikään kannanotto ulkonäkööni. Eli aika pitkälti häirinnän määrä on myös subjektiivinen valinta. Jos valitset, että otat viheltelyn kommenttina ulkonäköösi, silloin koet enemmän häirintää kuin jos valitset, ettei kaikki liitykään sinun ulkonäköösi. Toki sitten epäasialliset koskettelut jne. asia erikseen. 

Minulle ei kukaan ole vihellellyt vuosikymmeniin. Teinityttöjäni ahdistaa miesten viheltely. Toivoisin että heille ei ainakaan vihelleltäisi. Sinä saat suhtautua osaltasi asiaan ihan kuten haluat.

Teinitytötkin voivat valita, miten asiaan suhtautuvat. Äidin kanssa on hyvä näistä keskustella, jotta asiat menevät oikeisiin mittasuhteisiin. Nykyinen instamaailma luo nuorille liikaa ajatusta, että kaikki liittyy tavalla tai toisella ulkonäköön. Niinhän ei ole. Lisäksi on ihan terveellistä oppia sivuuttamaan tiettyjä asioita eikä tehdä kaikesta elämää suurempaa draamaa. Ja korostan vielä, että tietyt asiat, kuten koskettelut ovat aina asia, joista pitää tehdä numero. 

Niin, minulla ei ole tarvetta puolustella tai minimoida sitä, että esim. tytärteni isän ikäiset miehet kommentoivat heidän ulkonäköään. Muistan miten ällöttävää se oli omasda nuoruudessani. Kerron että se on ihan totaalisen väärin ja minulle tullaan siitä sanomaan ja miehille saa sanoa takaisin, kiltti ei tarvitse olla.

Nyt taidetiin puhua vilheltämisestä. Se on eri asia kuin kommentoiminen. Ja sedille voi antaa samalla mitalla takaisin, jos eivät muuten osaa käyttäytyä. Punastelemalla ja kiusantumalla vain yllyttää niitä, joilla ei ole käytöstapoja. 

Siksi ne sedät valkkaakin lapsia uhreiksiin ja muita hissukoitten näköisiä. Ovat oppineet, että ne ei laita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin että aikuiset naiset muistaisivat, että vaikka itse voi suhtautua seksuaalisiin kommentteihin ja lähestymisiin olankohautuksella, niin alaikäiset tytöt eivät siihen kykene. Kannattaa miettiä siltäkin kannalta, millainen kulttuuri on hyväksi tytöille ja naisille.

Tämä! Toivoisin, että myös pojat ja miehet muistaisivat. Häirinnän ahdistavuus ei ole mikään vitsi.

Vitsiksi tuo muuttui siinä vaiheessa kun pelkästään miesten läsnäolo alkoi aiheuttamaan seksuaalisen häirinnän syytöksiä naisilta vaikka miehet ei tee elettäkään naista kohti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei voi häiritä pelkästään olemalla olemassa. Sinun ei ole pakko katsoa häntä jos et halua.

Miksi viheltäminen on seksuaalista häirintää? Ei ole pakko huomioida vihellystä jonka kuulee. Linnutkin laulaa, etenkin keväisin, eihän sekään häiritse.

Mikä pakko sun on sitten itse viheltää? Ne linnut laulaa jo, ei musiikista voi olla pula.

Kysymys oli: Miksi viheltäminen on seksuaalista häirintää? Et vastannut siihen. 

Siksi että se on kommentti naisen ulkomuodosta. Ja vieraan ihmisen ulkomuotoa ei ole soveliasta kommentoida. Eikö vanhempasi ole opettaneet sinulle mitään?

Olen nainen enkä koe asiaa ollenkaan noin. Vanhempani opettivat minulle paljonkin asioita. Antoivat myös riittävästi huomiota, joten minun ei tarvitse sitä hakea kulkemalla puolialasti. Ehkä siinä onkin syy, miksi osaan myös jättää viheltelyt omaan arvoonsa enkä kuvittele koko maailman pyörivän minun ulkonäköni ympärillä. 

Sinä nyt et ehkä ymmärrä, että naiset joita seksuaalinen ahdistelu häiritsee toivoisivat, että miesten maailma pyörisi himpun verran vähemmän heidän ulkonäkönsä ympärillä.

Seksuaalinen häirintä on pitkälti subjektiivinen kokemus. Juurihan tuossa kerroin, että minulle viheltely ei ole mikään kannanotto ulkonäkööni. Eli aika pitkälti häirinnän määrä on myös subjektiivinen valinta. Jos valitset, että otat viheltelyn kommenttina ulkonäköösi, silloin koet enemmän häirintää kuin jos valitset, ettei kaikki liitykään sinun ulkonäköösi. Toki sitten epäasialliset koskettelut jne. asia erikseen. 

Minulle ei kukaan ole vihellellyt vuosikymmeniin. Teinityttöjäni ahdistaa miesten viheltely. Toivoisin että heille ei ainakaan vihelleltäisi. Sinä saat suhtautua osaltasi asiaan ihan kuten haluat.

Teinitytötkin voivat valita, miten asiaan suhtautuvat. Äidin kanssa on hyvä näistä keskustella, jotta asiat menevät oikeisiin mittasuhteisiin. Nykyinen instamaailma luo nuorille liikaa ajatusta, että kaikki liittyy tavalla tai toisella ulkonäköön. Niinhän ei ole. Lisäksi on ihan terveellistä oppia sivuuttamaan tiettyjä asioita eikä tehdä kaikesta elämää suurempaa draamaa. Ja korostan vielä, että tietyt asiat, kuten koskettelut ovat aina asia, joista pitää tehdä numero. 

Niin, minulla ei ole tarvetta puolustella tai minimoida sitä, että esim. tytärteni isän ikäiset miehet kommentoivat heidän ulkonäköään. Muistan miten ällöttävää se oli omasda nuoruudessani. Kerron että se on ihan totaalisen väärin ja minulle tullaan siitä sanomaan ja miehille saa sanoa takaisin, kiltti ei tarvitse olla.

Nyt taidetiin puhua vilheltämisestä. Se on eri asia kuin kommentoiminen. Ja sedille voi antaa samalla mitalla takaisin, jos eivät muuten osaa käyttäytyä. Punastelemalla ja kiusantumalla vain yllyttää niitä, joilla ei ole käytöstapoja. 

Mitä eroa on setämiehen viheltämisellä, kielenlipomisella ja sillä että se sanoo olet hyvänperseinen? Maisen näkökulmasta ei mitään. Ei toisen ihmisen olemulsern ja naiseuteen tartte reagoida millään tavalla jossain kadulla. Jättää sen vaan rauhaan. Käy vaikka onstassa sitten kommentoimassa kuvia, joihin kommentteja kaivataan, jos on ihan pakko jossain käydä arvottamassa naisten ulkonäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jännä juttu nämä ihmisten asenteet. Luulisi olevan selvä juttu että ihmisten häirintä ja ahdistelu pitäisi lopettaa. Miehet jo nauttivatkin lähes ahdisteluvapaasta olemisesta. Naiset eivät. Kuvittelisi että kaikki haluaisivat naisille saman vapauden. Mutta ei. Ahdistelua yritetään oikeuttaa vaikka millä älyttömillä perusteluilla. Ei siinä ajatustoimintaa ole tietenkään takana, mutta asenne on: naisia saa ahdistella. Tätä mieltä ovat myös ne naiset jotka ilmoittavat että heitä ei haittaa tai että he pukeutuvat peittävästi.

Määrittele ahdistelu. Keskustellaan sitten enemmän. 

Ei tässä tarvita keskustelua vaan lakia ja tuomioita.

Voi lapsi hyvä. Ei lakia voi tehdä, jos ei määritellä käsitteitä. Muutenhan menee ihan mielivaltaiseksi se, mistä tuomitaan ja millä tavoin. 

Voi lapsi hyvä. Sinunlaisesi eivät ymmärrä muuta kuin tuomiot. Ei sinunlaisillesi voi puhua eikä selittää.

Eikö jo voida tehdä kaupunkeihin omat erilliset alueet miehille ja naisille? Korjaantuisi tämäkin ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei voi häiritä pelkästään olemalla olemassa. Sinun ei ole pakko katsoa häntä jos et halua.

Miksi viheltäminen on seksuaalista häirintää? Ei ole pakko huomioida vihellystä jonka kuulee. Linnutkin laulaa, etenkin keväisin, eihän sekään häiritse.

Mikä pakko sun on sitten itse viheltää? Ne linnut laulaa jo, ei musiikista voi olla pula.

Kysymys oli: Miksi viheltäminen on seksuaalista häirintää? Et vastannut siihen. 

Siksi että se on kommentti naisen ulkomuodosta. Ja vieraan ihmisen ulkomuotoa ei ole soveliasta kommentoida. Eikö vanhempasi ole opettaneet sinulle mitään?

Olen nainen enkä koe asiaa ollenkaan noin. Vanhempani opettivat minulle paljonkin asioita. Antoivat myös riittävästi huomiota, joten minun ei tarvitse sitä hakea kulkemalla puolialasti. Ehkä siinä onkin syy, miksi osaan myös jättää viheltelyt omaan arvoonsa enkä kuvittele koko maailman pyörivän minun ulkonäköni ympärillä. 

Sinä nyt et ehkä ymmärrä, että naiset joita seksuaalinen ahdistelu häiritsee toivoisivat, että miesten maailma pyörisi himpun verran vähemmän heidän ulkonäkönsä ympärillä.

Seksuaalinen häirintä on pitkälti subjektiivinen kokemus. Juurihan tuossa kerroin, että minulle viheltely ei ole mikään kannanotto ulkonäkööni. Eli aika pitkälti häirinnän määrä on myös subjektiivinen valinta. Jos valitset, että otat viheltelyn kommenttina ulkonäköösi, silloin koet enemmän häirintää kuin jos valitset, ettei kaikki liitykään sinun ulkonäköösi. Toki sitten epäasialliset koskettelut jne. asia erikseen. 

Minulle ei kukaan ole vihellellyt vuosikymmeniin. Teinityttöjäni ahdistaa miesten viheltely. Toivoisin että heille ei ainakaan vihelleltäisi. Sinä saat suhtautua osaltasi asiaan ihan kuten haluat.

Teinitytötkin voivat valita, miten asiaan suhtautuvat. Äidin kanssa on hyvä näistä keskustella, jotta asiat menevät oikeisiin mittasuhteisiin. Nykyinen instamaailma luo nuorille liikaa ajatusta, että kaikki liittyy tavalla tai toisella ulkonäköön. Niinhän ei ole. Lisäksi on ihan terveellistä oppia sivuuttamaan tiettyjä asioita eikä tehdä kaikesta elämää suurempaa draamaa. Ja korostan vielä, että tietyt asiat, kuten koskettelut ovat aina asia, joista pitää tehdä numero. 

Niin, minulla ei ole tarvetta puolustella tai minimoida sitä, että esim. tytärteni isän ikäiset miehet kommentoivat heidän ulkonäköään. Muistan miten ällöttävää se oli omasda nuoruudessani. Kerron että se on ihan totaalisen väärin ja minulle tullaan siitä sanomaan ja miehille saa sanoa takaisin, kiltti ei tarvitse olla.

Nyt taidetiin puhua vilheltämisestä. Se on eri asia kuin kommentoiminen. Ja sedille voi antaa samalla mitalla takaisin, jos eivät muuten osaa käyttäytyä. Punastelemalla ja kiusantumalla vain yllyttää niitä, joilla ei ole käytöstapoja. 

Siksi ne sedät valkkaakin lapsia uhreiksiin ja muita hissukoitten näköisiä. Ovat oppineet, että ne ei laita vastaan.

Kasvata lapsistasi pärjääviä, älä hissukoita. Ei sitä poikalapsetkaan elämästä selviä hissuttelemalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisten täällä Suomessakin pitäisi kulkea burhassa ja miehet eivät saisi kiinnittää heihin mitään huomiota etteivät naiset vain tulisi ahdistelluksi.

Tai sitten sokaistaan jokainen mies. Musta tämä olisi kivempi ratkaisu.

Hevosten silmälaput

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei voi häiritä pelkästään olemalla olemassa. Sinun ei ole pakko katsoa häntä jos et halua.

Miksi viheltäminen on seksuaalista häirintää? Ei ole pakko huomioida vihellystä jonka kuulee. Linnutkin laulaa, etenkin keväisin, eihän sekään häiritse.

Mikä pakko sun on sitten itse viheltää? Ne linnut laulaa jo, ei musiikista voi olla pula.

Kysymys oli: Miksi viheltäminen on seksuaalista häirintää? Et vastannut siihen. 

Siksi että se on kommentti naisen ulkomuodosta. Ja vieraan ihmisen ulkomuotoa ei ole soveliasta kommentoida. Eikö vanhempasi ole opettaneet sinulle mitään?

Olen nainen enkä koe asiaa ollenkaan noin. Vanhempani opettivat minulle paljonkin asioita. Antoivat myös riittävästi huomiota, joten minun ei tarvitse sitä hakea kulkemalla puolialasti. Ehkä siinä onkin syy, miksi osaan myös jättää viheltelyt omaan arvoonsa enkä kuvittele koko maailman pyörivän minun ulkonäköni ympärillä. 

Sinä nyt et ehkä ymmärrä, että naiset joita seksuaalinen ahdistelu häiritsee toivoisivat, että miesten maailma pyörisi himpun verran vähemmän heidän ulkonäkönsä ympärillä.

Seksuaalinen häirintä on pitkälti subjektiivinen kokemus. Juurihan tuossa kerroin, että minulle viheltely ei ole mikään kannanotto ulkonäkööni. Eli aika pitkälti häirinnän määrä on myös subjektiivinen valinta. Jos valitset, että otat viheltelyn kommenttina ulkonäköösi, silloin koet enemmän häirintää kuin jos valitset, ettei kaikki liitykään sinun ulkonäköösi. Toki sitten epäasialliset koskettelut jne. asia erikseen. 

Näin. Tässäkin ketjussa on tullut ilmi, ettei jokaista vihellystä tai katsetta ole pakko ottaa henkilökohtaisena häirintänä, vaan sen voi ohittaa. Se ei tarkoita, että naisia saisi häiritä tai ahdistella. Ahdisteluun pitää olla nollatoleranssi. Ensin pitää vain sisäistää, mikä on ahdistelua, mikä häirintää ja mikä vain häiritsevää käyttäytymistä. Viimeksi mainittu on lähinnä ärsyttävää, ei rikollista. Häiritsevään käyttäytymiseen ei tarvitse reagoida mitenkään, häirikkö vain ilahtuu saadessaan huomiota, vaikka se olisi tyyliin ärähdys tai keskisormi. Sanalliseen häirintään, eli huuteluun voi sanoa napakasti takaisin, jos siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jännä juttu nämä ihmisten asenteet. Luulisi olevan selvä juttu että ihmisten häirintä ja ahdistelu pitäisi lopettaa. Miehet jo nauttivatkin lähes ahdisteluvapaasta olemisesta. Naiset eivät. Kuvittelisi että kaikki haluaisivat naisille saman vapauden. Mutta ei. Ahdistelua yritetään oikeuttaa vaikka millä älyttömillä perusteluilla. Ei siinä ajatustoimintaa ole tietenkään takana, mutta asenne on: naisia saa ahdistella. Tätä mieltä ovat myös ne naiset jotka ilmoittavat että heitä ei haittaa tai että he pukeutuvat peittävästi.

Määrittele ahdistelu. Keskustellaan sitten enemmän. 

Ei tässä tarvita keskustelua vaan lakia ja tuomioita.

Voi lapsi hyvä. Ei lakia voi tehdä, jos ei määritellä käsitteitä. Muutenhan menee ihan mielivaltaiseksi se, mistä tuomitaan ja millä tavoin. 

Voi lapsi hyvä. Sinunlaisesi eivät ymmärrä muuta kuin tuomiot. Ei sinunlaisillesi voi puhua eikä selittää.

Minunlaiseni? Nytkö siis väität, että sinua ahdistelevat jo keski-ikäiset perheenäiditkin? Kyllä sitä vain pitää osata selittää, jos haluaa uskottavasti keskustella. Muuten sinuun suhtaudutaan niin kuin pitääkin eli turhasta öyhöttävänä trollipenikkana. 

Naiset kalastelevat huomiota alastomuudella mutta ongelma tulee siinä jos ulkonäöllisesti ruma mies antaa sitä haluttua huomiota kun se huomio halutaan ainoastaan komeilta miehiltä. Ahdistavuus riippuu puhtaasti huomion antajan ulkonäöstä eikä mistään muusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jännä juttu nämä ihmisten asenteet. Luulisi olevan selvä juttu että ihmisten häirintä ja ahdistelu pitäisi lopettaa. Miehet jo nauttivatkin lähes ahdisteluvapaasta olemisesta. Naiset eivät. Kuvittelisi että kaikki haluaisivat naisille saman vapauden. Mutta ei. Ahdistelua yritetään oikeuttaa vaikka millä älyttömillä perusteluilla. Ei siinä ajatustoimintaa ole tietenkään takana, mutta asenne on: naisia saa ahdistella. Tätä mieltä ovat myös ne naiset jotka ilmoittavat että heitä ei haittaa tai että he pukeutuvat peittävästi.

Miehiä häiritään aika paljon; huudellaan liian isosta mahasta tai muista läskeistä, puristellaan baarissa pakaroista ja hauiksista (jopa pikkujouluissa). Ihan turhaa yrittää poisselittää oman sukupuolen mätiä hedelmiä.

T. Nainen

En ole huomannut yhtään kommenttia, jossa olisi puolusteltu naisten tekemää häirintää. Kaikki häirintä on väärin. Piste. Nyt vain aihe oli pukeutuminen (kadulla) ja sen tuoma häirintä ja se koskee lähes yksinomaan naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se, jos paljastelija on mies.

Voin taata, että jos menet nyt kadulle kävelemään minishortseissa ja antavalla kaula-aukolla niin kukaan nainen ei tule syyttämään sinua seksuaalisesta häirinnästä.

Mutta arvaapa mitä ne naiset tekevät? Ne tuijottavat noin pukeutuvaa miestä, ainakin jonkun aikaa. Kuka muuta väittää, on teeskentelijä ja tekopyhä.

-eri

Naiset on opetettu olemaan tuijottamatta. Se ei ole kohteliasta. Miehiltä nämä opetukset valuvat kuin vesi hanhen selästä.

Joskus on vaikea olla tuijottamatta. Ei se onnistu multakaan aina naisena. Jos näen jotain tosi outoa tai häiritsevää, on vaikea olla katsomatta vaikka haluaisi.

Sinä siis syyllistyt seksuaaliseen häirintään kun onhan miestenkin katselu sitä samaista häirintää

Ei kaikki häirintä ole seksuaalista. Sun on varmaan se vaikea ymmärtää, kun ajattelet pelkällä pililläsi. Menes takaisin demille vai missä hengaatkin yleensä.

Eli miesten häirintä ei ole seksuaalista, mutta naisten on. Jännä logiikka. Ja "argumentointitaito" sitä luokkaa, että taitaa olla se Demi sinun ikäisillesi parempi paikka kuin tämä aikuisten keskustelu. 

Mä kirjoitin tuon ylemmän viestin enkä todellakaan viitannut oudolla tai häiritsevällä miehiin. Susta miehet voi olla outoja ja häiritseviä, mutta en usko että tuo on mikään konsensus.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies saa viheltää naisten perään, niin miksi miehet sitten tulee hevostelemaan, jos toinen mies viheltää heidän perään, ja kehuu vaikka takamusta siinä samalla? Mikä tekee miehistä niin herkkiä, että ei millään kestä?

Mikä on paras tapa ehkäistä nenäverenvuotoa? Se, ettei mene hevostelemaan toiselle miehelle, vaikka hän kuinka viheltelisi perään ja kommentoisi takalistoa. Ja jos menee, niin täytyy muistaa, että ihmisiä on hakattu pienemmästäkin syystä kuin että tullaan hevostelemaan turhan takia.