Lue keskustelun säännöt.
Miksi paljastava pukeutuminen ei ole seksuaalista häirintää?
21.07.2022 |
Mutta sitten taas, jos kuulee vihellyksen, niin on seksuaalista häirintää.
Kommentit (561)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei voi häiritä pelkästään olemalla olemassa. Sinun ei ole pakko katsoa häntä jos et halua.
Jaahas, taidan lähteä pelkissä shortseissa keskustaan ilman paitaa, ylipainoa on, mutta ei minua ole pakko katsoa ;)
Sinne vaan sekaan, oli teitä siellä muitakin! Hauskaa iltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset kalastelevat huomiota alastomuudella mutta ongelma tulee siinä jos ulkonäöllisesti ruma mies antaa sitä haluttua huomiota kun se huomio halutaan ainoastaan komeilta miehiltä. Ahdistavuus riippuu puhtaasti huomion antajan ulkonäöstä eikä mistään muusta
En ole samaa mieltä. Ahdistavuus riippuu käytöksestä.
Olen joskus huomannut, että kun olen kovaan ääneen huudettujen törkykommettien kohde, se varsinainen yleisö, jolle ne on tarkoitettu, on huutelijan oma, ympäröivä, jätkistä koostuva kaveriporukka, jota halutaan hauskuuttaa. Esimerkki: kävelen kotiin keskustan kautta myöhään kesäiltana. Katua kulkee rivissä useamman nuoren miehen joukkio, jota pitää väistää jos haluaa ohi. Kuulen perääni huudetun "Tommmosta peppuu kun sais" ja kaverporukka komppaa kovaan ääneen isolla tekonaurulla "öhö-öhö-öhö" . Siinä on monta, urheilijamaista nuorta kundia. Miksiköhän en ole imarreltu? Siksi, että ei ollut kyseessä kohteliaisuus, ei edes flirtti. Ajattelivat nuo tyypit sitä itse tietoisesti tai eivät, tuo on tapa osoittaa, että öinen kaupunkitila kuuluu heille, ja muiden pitää väistää. Vastaantulijoiden arvointia käytetään oman porukan yhteisöllisyyden tiivistämiseen.
Ja jos oma asu on tässä olennaista, niin itsellä se oli farkut ja musta poolopaita.
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole seksuaalista häirintää koska se vaatii lain mukaan kosketuksen. Sen takia viheltely, huutelu tai seuraaminen kotiovelle ei myöskään ole seksuaalista häirintää.
Sen sijaan jos se häiritsee sinua, se täyttää siveettömyyden tunnusmerkistön. Aivan kuten mies joka pukeutuisi läpinäkyviin narustringeihin ja poplaritakkiin, ja menisi heilumaan lastentarhan lähettyville.
Älä siteeraa lakia, jos et osaa tehdä sitä oikein. Lain mukaan seksuaalisen ahdistelun rikos voi tulla kyseeseen, kun seksuaalinen häirintä on tehty fyysisesti koskettamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
Sinusta siis minä olen mursu kun vain itse koen niin. Vai etkö vain erota todellista vallankäyttöä kuvitellusta sellaisesta?
Kyllä se on tietynlaista vallankäyttöä häiritä muita ihmisiä käyttäytymisellään. Tuskin sinäkään olet sentään sitä mieltä, etteikö tuo olisi häiritsevää käyttäytymistä?
Mutta sinulle itsensäpaljastelijat siis ovat ihan ok. Suurimmalle osalle ihmisistä eivät.
No ihan rehellinen, jos olen niin puhtaasti henkilökotaisella tasolla en koe pippelin esittelyä häiritsevänä. Tämähän nyt sitten ei tarkoita sitä, että yleisellä tasolla en sitä pitäisi vääränä tai että väheksyisin esim. lapsien kokemaa ahdistusta aiheen tiimoilta.
Sinä et nyt välttämättä ihan käsittänyt, mitä yritin sanoa, kun vedit tämän sille tasolle, että hyväksyn itsensä paljastelun. Siitähän ei ollut kyse. Puhe oli siitä, mikä on todellista vallankäyttö ja mikä sairaan ihmisen mielessä syntynyttä kuvitelmaa vallankäytöstä. Nehän ovat kaksi eri asiaa.
t. sama
Saanko kysyä, miksi tunnet niin kovaa halua puolustella ja vähätellä näitä asioita, vaikka on yleistävtietoa, että etenkin lapsia mutta myös monia aikuisia ne ahdistavat? Joku syyhän sinulla on tässä taustalla, koska kommenttisi ovat tosi erikoisia. Onko halu vain hämmebtää? Olla eri mieltä? Vastatannan kiiski? Jotain omaa kokemusta aihepiiristä uhrina tai tekijänä? Olidi kiinnostava tietää.
Lukutaito lapsipieni, lukutaito.
No ihan rehellinen, jos olen niin puhtaasti henkilökotaisella tasolla en koe pippelin esittelyä häiritsevänä. Tämähän nyt sitten ei tarkoita sitä, että yleisellä tasolla en sitä pitäisi vääränä tai että väheksyisin esim. lapsien kokemaa ahdistusta aiheen tiimoilta.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
No siinähän sitten kokee. Kokeehan sitä mielisairaat itsensä vaikka miksi muutenkin. Mutta eihän se tarkoita, että mielisairaan kokemus on todellinen. Siitähän tässä puhuttiin, onko itsestään paljastelu vallankäyttö. Oikea vastaus on: Ei ole, muuten kuin paljastelijan omassa sairaassa mielessä.
Käytät mielisairas-sanaa sellaisessa yhteydessä, mikä paljastaa, että et edes tiedä mistä puhutaan saati että mikä on mielisairas. Mene sinä nauramaan kylähulluille. Omanlaista empatiakyvyttömyyttä sekin osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
Sinusta siis minä olen mursu kun vain itse koen niin. Vai etkö vain erota todellista vallankäyttöä kuvitellusta sellaisesta?
Kyllä se on tietynlaista vallankäyttöä häiritä muita ihmisiä käyttäytymisellään. Tuskin sinäkään olet sentään sitä mieltä, etteikö tuo olisi häiritsevää käyttäytymistä?
Mutta sinulle itsensäpaljastelijat siis ovat ihan ok. Suurimmalle osalle ihmisistä eivät.
No ihan rehellinen, jos olen niin puhtaasti henkilökotaisella tasolla en koe pippelin esittelyä häiritsevänä. Tämähän nyt sitten ei tarkoita sitä, että yleisellä tasolla en sitä pitäisi vääränä tai että väheksyisin esim. lapsien kokemaa ahdistusta aiheen tiimoilta.
Sinä et nyt välttämättä ihan käsittänyt, mitä yritin sanoa, kun vedit tämän sille tasolle, että hyväksyn itsensä paljastelun. Siitähän ei ollut kyse. Puhe oli siitä, mikä on todellista vallankäyttö ja mikä sairaan ihmisen mielessä syntynyttä kuvitelmaa vallankäytöstä. Nehän ovat kaksi eri asiaa.
t. sama
Saanko kysyä, miksi tunnet niin kovaa halua puolustella ja vähätellä näitä asioita, vaikka on yleistävtietoa, että etenkin lapsia mutta myös monia aikuisia ne ahdistavat? Joku syyhän sinulla on tässä taustalla, koska kommenttisi ovat tosi erikoisia. Onko halu vain hämmebtää? Olla eri mieltä? Vastatannan kiiski? Jotain omaa kokemusta aihepiiristä uhrina tai tekijänä? Olidi kiinnostava tietää.
Lukutaito lapsipieni, lukutaito.
No ihan rehellinen, jos olen niin puhtaasti henkilökotaisella tasolla en koe pippelin esittelyä häiritsevänä. Tämähän nyt sitten ei tarkoita sitä, että yleisellä tasolla en sitä pitäisi vääränä tai että väheksyisin esim. lapsien kokemaa ahdistusta aiheen tiimoilta.
t. eri
Lasten, ei "lapsien".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
Sinusta siis minä olen mursu kun vain itse koen niin. Vai etkö vain erota todellista vallankäyttöä kuvitellusta sellaisesta?
Kyllä se on tietynlaista vallankäyttöä häiritä muita ihmisiä käyttäytymisellään. Tuskin sinäkään olet sentään sitä mieltä, etteikö tuo olisi häiritsevää käyttäytymistä?
Mutta sinulle itsensäpaljastelijat siis ovat ihan ok. Suurimmalle osalle ihmisistä eivät.
No ihan rehellinen, jos olen niin puhtaasti henkilökotaisella tasolla en koe pippelin esittelyä häiritsevänä. Tämähän nyt sitten ei tarkoita sitä, että yleisellä tasolla en sitä pitäisi vääränä tai että väheksyisin esim. lapsien kokemaa ahdistusta aiheen tiimoilta.
Sinä et nyt välttämättä ihan käsittänyt, mitä yritin sanoa, kun vedit tämän sille tasolle, että hyväksyn itsensä paljastelun. Siitähän ei ollut kyse. Puhe oli siitä, mikä on todellista vallankäyttö ja mikä sairaan ihmisen mielessä syntynyttä kuvitelmaa vallankäytöstä. Nehän ovat kaksi eri asiaa.
t. sama
Saanko kysyä, miksi tunnet niin kovaa halua puolustella ja vähätellä näitä asioita, vaikka on yleistävtietoa, että etenkin lapsia mutta myös monia aikuisia ne ahdistavat? Joku syyhän sinulla on tässä taustalla, koska kommenttisi ovat tosi erikoisia. Onko halu vain hämmebtää? Olla eri mieltä? Vastatannan kiiski? Jotain omaa kokemusta aihepiiristä uhrina tai tekijänä? Olidi kiinnostava tietää.
Saat heti sen jälkeen, kun näytät viestistäni kohdan, jossa puolustelen tai vähättelen lasten ahdistelua. Ole hyvä. Odotan.
En sanonut ettäolet vähätellyt lasten ahdistelua, vaan olet vähätellyt kaikkia seksuaaliseen häirintään liittyviä ilmiöitä ja niiden hautallisuutta. Johdonmukaisesti. Miksi ihmeessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
No siinähän sitten kokee. Kokeehan sitä mielisairaat itsensä vaikka miksi muutenkin. Mutta eihän se tarkoita, että mielisairaan kokemus on todellinen. Siitähän tässä puhuttiin, onko itsestään paljastelu vallankäyttö. Oikea vastaus on: Ei ole, muuten kuin paljastelijan omassa sairaassa mielessä.
Käytät mielisairas-sanaa sellaisessa yhteydessä, mikä paljastaa, että et edes tiedä mistä puhutaan saati että mikä on mielisairas. Mene sinä nauramaan kylähulluille. Omanlaista empatiakyvyttömyyttä sekin osoittaa.
Väität siis, että ihminen joka esittelee genitaalejaan lapsille on mieleltään terve? Huh-huh....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei voi häiritä pelkästään olemalla olemassa. Sinun ei ole pakko katsoa häntä jos et halua.
Miksi viheltäminen on seksuaalista häirintää? Ei ole pakko huomioida vihellystä jonka kuulee. Linnutkin laulaa, etenkin keväisin, eihän sekään häiritse.
Niin mitä sillä vihellyksellä halutaan viestiä? Tietty vihellys on vakioitunut seksuaalisuuden ilmaisuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
Sinusta siis minä olen mursu kun vain itse koen niin. Vai etkö vain erota todellista vallankäyttöä kuvitellusta sellaisesta?
Kyllä se on tietynlaista vallankäyttöä häiritä muita ihmisiä käyttäytymisellään. Tuskin sinäkään olet sentään sitä mieltä, etteikö tuo olisi häiritsevää käyttäytymistä?
Mutta sinulle itsensäpaljastelijat siis ovat ihan ok. Suurimmalle osalle ihmisistä eivät.
No ihan rehellinen, jos olen niin puhtaasti henkilökotaisella tasolla en koe pippelin esittelyä häiritsevänä. Tämähän nyt sitten ei tarkoita sitä, että yleisellä tasolla en sitä pitäisi vääränä tai että väheksyisin esim. lapsien kokemaa ahdistusta aiheen tiimoilta.
Sinä et nyt välttämättä ihan käsittänyt, mitä yritin sanoa, kun vedit tämän sille tasolle, että hyväksyn itsensä paljastelun. Siitähän ei ollut kyse. Puhe oli siitä, mikä on todellista vallankäyttö ja mikä sairaan ihmisen mielessä syntynyttä kuvitelmaa vallankäytöstä. Nehän ovat kaksi eri asiaa.
t. sama
Saanko kysyä, miksi tunnet niin kovaa halua puolustella ja vähätellä näitä asioita, vaikka on yleistävtietoa, että etenkin lapsia mutta myös monia aikuisia ne ahdistavat? Joku syyhän sinulla on tässä taustalla, koska kommenttisi ovat tosi erikoisia. Onko halu vain hämmebtää? Olla eri mieltä? Vastatannan kiiski? Jotain omaa kokemusta aihepiiristä uhrina tai tekijänä? Olidi kiinnostava tietää.
Saat heti sen jälkeen, kun näytät viestistäni kohdan, jossa puolustelen tai vähättelen lasten ahdistelua. Ole hyvä. Odotan.
En sanonut ettäolet vähätellyt lasten ahdistelua, vaan olet vähätellyt kaikkia seksuaaliseen häirintään liittyviä ilmiöitä ja niiden hautallisuutta. Johdonmukaisesti. Miksi ihmeessä?
Taas täytyy pyytää sinua laittamaan lainaus viestistä, jossa olen tuollaista sanonut. Pitää olla todisteita noin vakaville syytöksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei voi häiritä pelkästään olemalla olemassa. Sinun ei ole pakko katsoa häntä jos et halua.
Miksi viheltäminen on seksuaalista häirintää? Ei ole pakko huomioida vihellystä jonka kuulee. Linnutkin laulaa, etenkin keväisin, eihän sekään häiritse.
Niin mitä sillä vihellyksellä halutaan viestiä? Tietty vihellys on vakioitunut seksuaalisuuden ilmaisuun.
Päässäsi on noin. Ei kaikkien elämä pyöri sinun ulkonäkösi ympärillä, vaikka someprinsessana niin ehkä kuvitteletkin. Eikä kaikessa ole mitään seksuaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
No siinähän sitten kokee. Kokeehan sitä mielisairaat itsensä vaikka miksi muutenkin. Mutta eihän se tarkoita, että mielisairaan kokemus on todellinen. Siitähän tässä puhuttiin, onko itsestään paljastelu vallankäyttö. Oikea vastaus on: Ei ole, muuten kuin paljastelijan omassa sairaassa mielessä.
Alakouluiässä jouduin muutaman kerran itsensäpaljastelijan ahdistelemaksi. Minua pelotti, hävetti, nolotti ja itketti. En vähättelisi sitä. Nyt viisikymppisenä asia on eri, mutta eipä minulle kukaan paljastelekaan. Vallasta siinä on kyse. Reaktion saamisesta. Mistäpä muusta.
Vallasta, joka ei ole todellista, koska kaikilta sitä reaktiota ei saa. Siksi nämä mieleltään häiriintyneet yksilöt valitsevat aina uhrikseen heikommassa asemassa olevan yksilön, kuten lapsen. Lapsi kun vielä uskoo aikuisten kertomiin juttuihin, mutta 50v osaa jo käyttää omia aivojaan siinä määrin, että näkee tuon "vallankäytön" läpi eikä pelkää, vaan enemmänkin säälii. Eli valtaa on vain itseä heikompiin, ei todellakaan kaikkiin.
Niin, valtaa on lähinnä itseä heikompiin mutta se on valtaa silti. Siitä näkökulmastahan uhrit monesti valitaan. Vallan näkökulmasta.
Onko kukaan koskaan kertonut sinulle, että olet helevetin rasittava jankkaaja? Valta, valta, valta. Mitään muuta sisältöä et pysty tuomaan keskusteluun, joka ei edes käsittele valtaa, vaan paljastavaa pukeutumista. Vai onko sekin sinusta vallankäyttöä, että naiset kulkevat puolialasti kaduilla? Itse asiassa tämä näkökulma onkin oikeasti kiinnostava. Miksi miehen paljastelu on vallankäyttöä, mutta naisen paljastelu seksuaalisen häirinnän uhriksi joutumista? Kun kerran olet kriminaalipsykologiaa niin kovasti lukenut niin sinulla lienee tähän pätevä vastaus. Voisiko olla niin, että naiset paljastavalla pukeutumisella käyttävät valtaa miehiin saadakseen miehet vislailemaan jne, mistä seuraa naiselle mahdollisuus uhritua ja syyttää miehiä ahdistelusta?
Et edes tajunnut, että kirjoitit aiheesta useamman kirjoittajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
418, olet oksettava.
Olen otettu.
Itse tunnut olevan henkilö, (mies tai nainen), päätä itse, joka haluaa vetää raamit keskustelulle ja mitä saa kukakin tänne kirjoittaa.
Oletko henkisesti kunnossa, vai onko telaketjusi ruostunut?
Sitäpaitsi, en ole oksettava... armeijassakin sanoivat, että olen mulkk#.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
Sinusta siis minä olen mursu kun vain itse koen niin. Vai etkö vain erota todellista vallankäyttöä kuvitellusta sellaisesta?
Kyllä se on tietynlaista vallankäyttöä häiritä muita ihmisiä käyttäytymisellään. Tuskin sinäkään olet sentään sitä mieltä, etteikö tuo olisi häiritsevää käyttäytymistä?
Mutta sinulle itsensäpaljastelijat siis ovat ihan ok. Suurimmalle osalle ihmisistä eivät.
No ihan rehellinen, jos olen niin puhtaasti henkilökotaisella tasolla en koe pippelin esittelyä häiritsevänä. Tämähän nyt sitten ei tarkoita sitä, että yleisellä tasolla en sitä pitäisi vääränä tai että väheksyisin esim. lapsien kokemaa ahdistusta aiheen tiimoilta.
Sinä et nyt välttämättä ihan käsittänyt, mitä yritin sanoa, kun vedit tämän sille tasolle, että hyväksyn itsensä paljastelun. Siitähän ei ollut kyse. Puhe oli siitä, mikä on todellista vallankäyttö ja mikä sairaan ihmisen mielessä syntynyttä kuvitelmaa vallankäytöstä. Nehän ovat kaksi eri asiaa.
t. sama
Saanko kysyä, miksi tunnet niin kovaa halua puolustella ja vähätellä näitä asioita, vaikka on yleistävtietoa, että etenkin lapsia mutta myös monia aikuisia ne ahdistavat? Joku syyhän sinulla on tässä taustalla, koska kommenttisi ovat tosi erikoisia. Onko halu vain hämmebtää? Olla eri mieltä? Vastatannan kiiski? Jotain omaa kokemusta aihepiiristä uhrina tai tekijänä? Olidi kiinnostava tietää.
Lukutaito lapsipieni, lukutaito.
No ihan rehellinen, jos olen niin puhtaasti henkilökotaisella tasolla en koe pippelin esittelyä häiritsevänä. Tämähän nyt sitten ei tarkoita sitä, että yleisellä tasolla en sitä pitäisi vääränä tai että väheksyisin esim. lapsien kokemaa ahdistusta aiheen tiimoilta.
t. eri
Lasten, ei "lapsien".
Molemmat ovat oikein. Eikä nyt nussita pilkkua, vaan keskustellaan vähäpukeisista naisista.
Minä näin tänään kadulla miehen joka kulki ylävartalo paljaana eli ilman paitaa. Ei tullu mieleenkään alkaa viheltelee vaikka noin tyrkysti oli pukeutunut. En tiijä olisko pitänyt näin naisena alkaa huutelee ja tarttumaan persauksista kiinni, mitäs oli pukeutunut noin paljastavasti. Oma vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
No siinähän sitten kokee. Kokeehan sitä mielisairaat itsensä vaikka miksi muutenkin. Mutta eihän se tarkoita, että mielisairaan kokemus on todellinen. Siitähän tässä puhuttiin, onko itsestään paljastelu vallankäyttö. Oikea vastaus on: Ei ole, muuten kuin paljastelijan omassa sairaassa mielessä.
Alakouluiässä jouduin muutaman kerran itsensäpaljastelijan ahdistelemaksi. Minua pelotti, hävetti, nolotti ja itketti. En vähättelisi sitä. Nyt viisikymppisenä asia on eri, mutta eipä minulle kukaan paljastelekaan. Vallasta siinä on kyse. Reaktion saamisesta. Mistäpä muusta.
Vallasta, joka ei ole todellista, koska kaikilta sitä reaktiota ei saa. Siksi nämä mieleltään häiriintyneet yksilöt valitsevat aina uhrikseen heikommassa asemassa olevan yksilön, kuten lapsen. Lapsi kun vielä uskoo aikuisten kertomiin juttuihin, mutta 50v osaa jo käyttää omia aivojaan siinä määrin, että näkee tuon "vallankäytön" läpi eikä pelkää, vaan enemmänkin säälii. Eli valtaa on vain itseä heikompiin, ei todellakaan kaikkiin.
Niin, valtaa on lähinnä itseä heikompiin mutta se on valtaa silti. Siitä näkökulmastahan uhrit monesti valitaan. Vallan näkökulmasta.
Onko kukaan koskaan kertonut sinulle, että olet helevetin rasittava jankkaaja? Valta, valta, valta. Mitään muuta sisältöä et pysty tuomaan keskusteluun, joka ei edes käsittele valtaa, vaan paljastavaa pukeutumista. Vai onko sekin sinusta vallankäyttöä, että naiset kulkevat puolialasti kaduilla? Itse asiassa tämä näkökulma onkin oikeasti kiinnostava. Miksi miehen paljastelu on vallankäyttöä, mutta naisen paljastelu seksuaalisen häirinnän uhriksi joutumista? Kun kerran olet kriminaalipsykologiaa niin kovasti lukenut niin sinulla lienee tähän pätevä vastaus. Voisiko olla niin, että naiset paljastavalla pukeutumisella käyttävät valtaa miehiin saadakseen miehet vislailemaan jne, mistä seuraa naiselle mahdollisuus uhritua ja syyttää miehiä ahdistelusta?
Et edes tajunnut, että kirjoitit aiheesta useamman kirjoittajan kanssa.
Etkä sinä tajunnut, että sinäkin voit ihan vain vastata kysymyksiin. Se on huomattavasti hedelmällisempää keskustelun kannalta kuin tuollaiset yhden lauseen sisällöttömät "piikittelyt".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
Sinusta siis minä olen mursu kun vain itse koen niin. Vai etkö vain erota todellista vallankäyttöä kuvitellusta sellaisesta?
Kyllä se on tietynlaista vallankäyttöä häiritä muita ihmisiä käyttäytymisellään. Tuskin sinäkään olet sentään sitä mieltä, etteikö tuo olisi häiritsevää käyttäytymistä?
Mutta sinulle itsensäpaljastelijat siis ovat ihan ok. Suurimmalle osalle ihmisistä eivät.
No ihan rehellinen, jos olen niin puhtaasti henkilökotaisella tasolla en koe pippelin esittelyä häiritsevänä. Tämähän nyt sitten ei tarkoita sitä, että yleisellä tasolla en sitä pitäisi vääränä tai että väheksyisin esim. lapsien kokemaa ahdistusta aiheen tiimoilta.
Sinä et nyt välttämättä ihan käsittänyt, mitä yritin sanoa, kun vedit tämän sille tasolle, että hyväksyn itsensä paljastelun. Siitähän ei ollut kyse. Puhe oli siitä, mikä on todellista vallankäyttö ja mikä sairaan ihmisen mielessä syntynyttä kuvitelmaa vallankäytöstä. Nehän ovat kaksi eri asiaa.
t. sama
Saanko kysyä, miksi tunnet niin kovaa halua puolustella ja vähätellä näitä asioita, vaikka on yleistävtietoa, että etenkin lapsia mutta myös monia aikuisia ne ahdistavat? Joku syyhän sinulla on tässä taustalla, koska kommenttisi ovat tosi erikoisia. Onko halu vain hämmebtää? Olla eri mieltä? Vastatannan kiiski? Jotain omaa kokemusta aihepiiristä uhrina tai tekijänä? Olidi kiinnostava tietää.
Saat heti sen jälkeen, kun näytät viestistäni kohdan, jossa puolustelen tai vähättelen lasten ahdistelua. Ole hyvä. Odotan.
En sanonut ettäolet vähätellyt lasten ahdistelua, vaan olet vähätellyt kaikkia seksuaaliseen häirintään liittyviä ilmiöitä ja niiden hautallisuutta. Johdonmukaisesti. Miksi ihmeessä?
Taas täytyy pyytää sinua laittamaan lainaus viestistä, jossa olen tuollaista sanonut. Pitää olla todisteita noin vakaville syytöksille.
Suositan että luet kommenttisi vaikka lapsellesi tai puolisollesi tai ystävällesi ja kysyt, mitä he ovat niistä mieltâ. Tuomitaanko vai vähätelläänkö niissä heidän mielestään seksuaalista häirintää. Luulen että meidän on turha tästä jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
vrt legginssit missä plluhuulet törröttää läpi
Miehille 10 denierin sukkahousut jalkaan niin kaikki on ok?
Et vissiin ole nähnyt, kun joku isomunainen mies juoksee trikoissa etumus HÖLSKYEN.. Ei ole nätti näky, ei. Kamelinvarvas sentään pysyy paikoillaan.
Mitä sitten? Ei se miehen syy ole, että sukuelin on miehellä uloke, toisin kuin naisilla.
Oikeus pukeutua kuten haluaa, ei nyt sitten pädekään miesten kohdalla?Ja kuka nyt mitäkin nättinä näkynä pitää. Ei se leggareissa tursuava vaginakaan kaikkien silmiä hivele.
Miksi naiset eivät saa olla ilman paitaa, häh? :D
Miehet on kunnon kitisijöitä, kaksinaamaisia susia. Miten edes jaksatte kasvattaa poikia? Oksentaisin jos saisin pojan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kalastelevat huomiota alastomuudella mutta ongelma tulee siinä jos ulkonäöllisesti ruma mies antaa sitä haluttua huomiota kun se huomio halutaan ainoastaan komeilta miehiltä. Ahdistavuus riippuu puhtaasti huomion antajan ulkonäöstä eikä mistään muusta
En ole samaa mieltä. Ahdistavuus riippuu käytöksestä.
Olen joskus huomannut, että kun olen kovaan ääneen huudettujen törkykommettien kohde, se varsinainen yleisö, jolle ne on tarkoitettu, on huutelijan oma, ympäröivä, jätkistä koostuva kaveriporukka, jota halutaan hauskuuttaa. Esimerkki: kävelen kotiin keskustan kautta myöhään kesäiltana. Katua kulkee rivissä useamman nuoren miehen joukkio, jota pitää väistää jos haluaa ohi. Kuulen perääni huudetun "Tommmosta peppuu kun sais" ja kaverporukka komppaa kovaan ääneen isolla tekonaurulla "öhö-öhö-öhö" . Siinä on monta, urheilijamaista nuorta kundia. Miksiköhän en ole imarreltu? Siksi, että ei ollut kyseessä kohteliaisuus, ei edes flirtti. Ajattelivat nuo tyypit sitä itse tietoisesti tai eivät, tuo on tapa osoittaa, että öinen kaupunkitila kuuluu heille, ja muiden pitää väistää. Vastaantulijoiden arvointia käytetään oman porukan yhteisöllisyyden tiivistämiseen.
Ja jos oma asu on tässä olennaista, niin itsellä se oli farkut ja musta poolopaita.
Kiitos tästä. Konkretisoi hyvin, mistä tässä on oikeasti kyse. Ja tuo " kaupunkitila kuuluu heille" on erinomainen pointti. Se on juuri sitä vallankäyttöä, mieltävät sen itse sellaiseksi tai ei.
By the way. Naiset ovat kärsineet seksuaalisesta häirinnästä aina, oli päällä sitten ollut kimono, piian pitkä hame tai lottapuku. Siinä mielessä keskustelu nykymuodista ei osu ihan maaliin.
Onko kukaan koskaan kertonut sinulle, että olet helevetin rasittava jankkaaja? Valta, valta, valta. Mitään muuta sisältöä et pysty tuomaan keskusteluun, joka ei edes käsittele valtaa, vaan paljastavaa pukeutumista. Vai onko sekin sinusta vallankäyttöä, että naiset kulkevat puolialasti kaduilla? Itse asiassa tämä näkökulma onkin oikeasti kiinnostava. Miksi miehen paljastelu on vallankäyttöä, mutta naisen paljastelu seksuaalisen häirinnän uhriksi joutumista? Kun kerran olet kriminaalipsykologiaa niin kovasti lukenut niin sinulla lienee tähän pätevä vastaus. Voisiko olla niin, että naiset paljastavalla pukeutumisella käyttävät valtaa miehiin saadakseen miehet vislailemaan jne, mistä seuraa naiselle mahdollisuus uhritua ja syyttää miehiä ahdistelusta?