Lue keskustelun säännöt.
Miksi paljastava pukeutuminen ei ole seksuaalista häirintää?
21.07.2022 |
Mutta sitten taas, jos kuulee vihellyksen, niin on seksuaalista häirintää.
Kommentit (561)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Naurajiin käytetään sen naurun jälkeen astetta kovempia keinoja. Tyhmänrohkeus on tyhmän "rohkeutta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
Sinusta siis minä olen mursu kun vain itse koen niin. Vai etkö vain erota todellista vallankäyttöä kuvitellusta sellaisesta?
Kyllä se on tietynlaista vallankäyttöä häiritä muita ihmisiä käyttäytymisellään. Tuskin sinäkään olet sentään sitä mieltä, etteikö tuo olisi häiritsevää käyttäytymistä?
Mutta sinulle itsensäpaljastelijat siis ovat ihan ok. Suurimmalle osalle ihmisistä eivät.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisten pitäisi saada käydä kaupoissa ja liikkua julkisilla kulkuvälineillä ilman, että kanssamatkustajan vesirajamekot ja tissit syöksyvät silmille. Jokin raja seksuaalisella vapaudellakin.
Juurikin näin!
Noin periaatteessa kukaan ei voi olemassa olollaan häiritä ketään seksuaalisesti. Häirinnän kannalta olisi ihan ok kulkea alasti ympäriinsä, eli alasti oleminen ei voi olla häirintää niin kauan kun vain toimittaa omia asioitaan eikä lähde mitään heko-demoa vetämään. Siveellistä se ei toki ole, ja hyväksyttävää julkisesti oikeastaan vain nudistirannoilla. Mutta seksuaalista häirintää se ei mielestäni ole.
Sen sijaan toisen olemiseen puuttuminen ja kommentointi, on se sitten sanallista, äänellistä, fyysistä tai mitä tahansa, ei ole oikein, ja se on häirintää. En minäkään pidä asiallisena että miehet kulkee ilman paitaa kaupungilla, tai naiset käy kaupassa bikineissä ja jossain shortseissa. Seksuaalista häirintää se ei kuitenkaan ole, ja jos liikaa ahdistaa, voin katsoa muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Naurajiin käytetään sen naurun jälkeen astetta kovempia keinoja. Tyhmänrohkeus on tyhmän "rohkeutta".
Luuletko oikeasti, että tässä iässä jonkun säälittävän r'nkkarin uhittelut pelottavat? Minä pistän sellaiset pojat tarvittaessa pakettiin yhdellä kädellä. Helpoimmalla toki pääsen kun alan itse esitellä paikkojani. Ei taatusti jää poju enää kovempia keinoja harkitsemaan :D
t. sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisella paikalla pidetään sukupuolielimet piilossa eli pimperot ja kikulit. Hyviin tapoihin kuuluu myös, etteivät naiset yleensä näyttele paljaita nännejä. Lisäksi persvaot pyritään peittämään. Näitä ohjeita noudattamalla pääsee jo pitkälle. Eli jos nämä paikat ovat piilossa, ei mielestäni ole kyse mistään häirinnästä.
Mulla raja menee miehillä noissa sukupuolielinten esittelyssä. Esim. kerran kaupungin bussissa näin, kun yksi mies veti käteensä. Se ei minusta sopinut julkiselle paikalle. Sen sijaan mua ei haittaa yhtään, vaikka koiralenkillä naapuri joskus juoksee vastaan helteellä ilman paitaa, tai naapurin mummo tulee uimarannalta kotiin uimapuvussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
No siinähän sitten kokee. Kokeehan sitä mielisairaat itsensä vaikka miksi muutenkin. Mutta eihän se tarkoita, että mielisairaan kokemus on todellinen. Siitähän tässä puhuttiin, onko itsestään paljastelu vallankäyttö. Oikea vastaus on: Ei ole, muuten kuin paljastelijan omassa sairaassa mielessä.
Alakouluiässä jouduin muutaman kerran itsensäpaljastelijan ahdistelemaksi. Minua pelotti, hävetti, nolotti ja itketti. En vähättelisi sitä. Nyt viisikymppisenä asia on eri, mutta eipä minulle kukaan paljastelekaan. Vallasta siinä on kyse. Reaktion saamisesta. Mistäpä muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
Sinusta siis minä olen mursu kun vain itse koen niin. Vai etkö vain erota todellista vallankäyttöä kuvitellusta sellaisesta?
Kyllä se on tietynlaista vallankäyttöä häiritä muita ihmisiä käyttäytymisellään. Tuskin sinäkään olet sentään sitä mieltä, etteikö tuo olisi häiritsevää käyttäytymistä?
Mutta sinulle itsensäpaljastelijat siis ovat ihan ok. Suurimmalle osalle ihmisistä eivät.
No ihan rehellinen, jos olen niin puhtaasti henkilökotaisella tasolla en koe pippelin esittelyä häiritsevänä. Tämähän nyt sitten ei tarkoita sitä, että yleisellä tasolla en sitä pitäisi vääränä tai että väheksyisin esim. lapsien kokemaa ahdistusta aiheen tiimoilta.
Sinä et nyt välttämättä ihan käsittänyt, mitä yritin sanoa, kun vedit tämän sille tasolle, että hyväksyn itsensä paljastelun. Siitähän ei ollut kyse. Puhe oli siitä, mikä on todellista vallankäyttö ja mikä sairaan ihmisen mielessä syntynyttä kuvitelmaa vallankäytöstä. Nehän ovat kaksi eri asiaa.
t. sama
Vierailija kirjoitti:
Mene nyt itsellesi vastaava häirikkö pois tästä ketjusta.
Kiitos.
Idea oli asiallinen keskustelu.
Esim. jos vihelletään niin mitä kautta se muuttuu ahdistavaksi?
Olen mies ja jos joku nainen viheltäisi minulle niin tulisi vaan hyvä olo että on huomioitu.
Sinulle voi tulla hyvä olo, mutta kun aikuiset miehet viheltävät ja huutelevat lapsille niin se ei ole ok. Ikinä, missään tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
No siinähän sitten kokee. Kokeehan sitä mielisairaat itsensä vaikka miksi muutenkin. Mutta eihän se tarkoita, että mielisairaan kokemus on todellinen. Siitähän tässä puhuttiin, onko itsestään paljastelu vallankäyttö. Oikea vastaus on: Ei ole, muuten kuin paljastelijan omassa sairaassa mielessä.
Alakouluiässä jouduin muutaman kerran itsensäpaljastelijan ahdistelemaksi. Minua pelotti, hävetti, nolotti ja itketti. En vähättelisi sitä. Nyt viisikymppisenä asia on eri, mutta eipä minulle kukaan paljastelekaan. Vallasta siinä on kyse. Reaktion saamisesta. Mistäpä muusta.
Vallasta, joka ei ole todellista, koska kaikilta sitä reaktiota ei saa. Siksi nämä mieleltään häiriintyneet yksilöt valitsevat aina uhrikseen heikommassa asemassa olevan yksilön, kuten lapsen. Lapsi kun vielä uskoo aikuisten kertomiin juttuihin, mutta 50v osaa jo käyttää omia aivojaan siinä määrin, että näkee tuon "vallankäytön" läpi eikä pelkää, vaan enemmänkin säälii. Eli valtaa on vain itseä heikompiin, ei todellakaan kaikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
No tämä. Lähinnä herättäisi ajatuksen: "Miten huonosti pitää asiat olla, jos ajattelee pippelin näyttämisen olevan joku Juttu". Luulen, että teinityttöni suhtautuisi ihan samoin niin kauan kuin esittelijä pysyy esittelyn tasolla. Somessa nähnyt ihan riittävästi pippeleitä, joten ei se hänelle mikään pelottava tai traumatisoiva asia ole. Tyttöni on 16. Ymmärrän toki, että pienelle lapselle tuollainen on pelottava kokemus.
Siis pimeällä kadulla, missä ei ole ketään muita eikä kännyköitä ollut silloin vielä keksittykään, yhtäkkiä vieressäsi on pukumies psykopaattisen ja sadistisen ilmeensä kanssa vaatimassa sua katsomaan ja yhtäkkiä naisia ei pelota. Ok.
Älä nyt liioittele. Käytännössä aina itsensäpaljastelijat esiintyvät päiväsaikaan (eihän sitä pippeliä näe, jos on pimeää) ja ovat kaikkea muuta kuin psykopaattisen ja sadistisen näköisiä. Ennemminkin sellaisia vähän yksinkertaisen näköisiä yksilöitä. Niitä, joita ennen olisi kutsuttu kylähulluiksi. Kylähulluhan oli täysin vaaraton hieman vajaamielinen yksilö. Erona kylähullun ja itsensäpaljastelijan välillä on se, että ensimainittu pitää genitaalit piilossa eikä näin ollen syyllisty laittomuuksiin.
Eikös tässä ketjussa ole kysymys lähinnä naisista, jotka tuntevat erinäisistä syistä tarvetta esiintyä vähäpukeisina julkisilla paikoilla.
No toki, miehellä on se yksi pippeli, mutta epäilen, että kyseisellä naisella on ollut jalkojensa välissä useammat...eri kokoiset ja ehkä värisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
Sinusta siis minä olen mursu kun vain itse koen niin. Vai etkö vain erota todellista vallankäyttöä kuvitellusta sellaisesta?
Kyllä se on tietynlaista vallankäyttöä häiritä muita ihmisiä käyttäytymisellään. Tuskin sinäkään olet sentään sitä mieltä, etteikö tuo olisi häiritsevää käyttäytymistä?
Mutta sinulle itsensäpaljastelijat siis ovat ihan ok. Suurimmalle osalle ihmisistä eivät.
No ihan rehellinen, jos olen niin puhtaasti henkilökotaisella tasolla en koe pippelin esittelyä häiritsevänä. Tämähän nyt sitten ei tarkoita sitä, että yleisellä tasolla en sitä pitäisi vääränä tai että väheksyisin esim. lapsien kokemaa ahdistusta aiheen tiimoilta.
Sinä et nyt välttämättä ihan käsittänyt, mitä yritin sanoa, kun vedit tämän sille tasolle, että hyväksyn itsensä paljastelun. Siitähän ei ollut kyse. Puhe oli siitä, mikä on todellista vallankäyttö ja mikä sairaan ihmisen mielessä syntynyttä kuvitelmaa vallankäytöstä. Nehän ovat kaksi eri asiaa.
t. sama
Saanko kysyä, miksi tunnet niin kovaa halua puolustella ja vähätellä näitä asioita, vaikka on yleistävtietoa, että etenkin lapsia mutta myös monia aikuisia ne ahdistavat? Joku syyhän sinulla on tässä taustalla, koska kommenttisi ovat tosi erikoisia. Onko halu vain hämmebtää? Olla eri mieltä? Vastatannan kiiski? Jotain omaa kokemusta aihepiiristä uhrina tai tekijänä? Olidi kiinnostava tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
No tämä. Lähinnä herättäisi ajatuksen: "Miten huonosti pitää asiat olla, jos ajattelee pippelin näyttämisen olevan joku Juttu". Luulen, että teinityttöni suhtautuisi ihan samoin niin kauan kuin esittelijä pysyy esittelyn tasolla. Somessa nähnyt ihan riittävästi pippeleitä, joten ei se hänelle mikään pelottava tai traumatisoiva asia ole. Tyttöni on 16. Ymmärrän toki, että pienelle lapselle tuollainen on pelottava kokemus.
Siis pimeällä kadulla, missä ei ole ketään muita eikä kännyköitä ollut silloin vielä keksittykään, yhtäkkiä vieressäsi on pukumies psykopaattisen ja sadistisen ilmeensä kanssa vaatimassa sua katsomaan ja yhtäkkiä naisia ei pelota. Ok.
Älä nyt liioittele. Käytännössä aina itsensäpaljastelijat esiintyvät päiväsaikaan (eihän sitä pippeliä näe, jos on pimeää) ja ovat kaikkea muuta kuin psykopaattisen ja sadistisen näköisiä. Ennemminkin sellaisia vähän yksinkertaisen näköisiä yksilöitä. Niitä, joita ennen olisi kutsuttu kylähulluiksi. Kylähulluhan oli täysin vaaraton hieman vajaamielinen yksilö. Erona kylähullun ja itsensäpaljastelijan välillä on se, että ensimainittu pitää genitaalit piilossa eikä näin ollen syyllisty laittomuuksiin.
Sä olet kyllä täysin vieraantunut todellisuudesta ja juuri se tekee sinut erittäin alttiiksi sille, että joudut rikoksen uhriksi. Veikkaan, että ei sen jälkeen enää naurata saati tee mieli väheksyä ja mitätöidä muita ihmisiä, joilla on terve itsesuojeluvaisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene nyt itsellesi vastaava häirikkö pois tästä ketjusta.
Kiitos.
Idea oli asiallinen keskustelu.
Esim. jos vihelletään niin mitä kautta se muuttuu ahdistavaksi?
Olen mies ja jos joku nainen viheltäisi minulle niin tulisi vaan hyvä olo että on huomioitu.
Sinulle voi tulla hyvä olo, mutta kun aikuiset miehet viheltävät ja huutelevat lapsille niin se ei ole ok. Ikinä, missään tilanteessa.
Ketjun aiheena on naisten paljastava pukeutuminen. Oletko vähän liikaakin kiinnostunut lapsista, kun pakkomielteisesti tuot koko ajan keskusteluun mukaan lapset? Ettet vain itse olisi kuvaamasi lainen mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
No siinähän sitten kokee. Kokeehan sitä mielisairaat itsensä vaikka miksi muutenkin. Mutta eihän se tarkoita, että mielisairaan kokemus on todellinen. Siitähän tässä puhuttiin, onko itsestään paljastelu vallankäyttö. Oikea vastaus on: Ei ole, muuten kuin paljastelijan omassa sairaassa mielessä.
Alakouluiässä jouduin muutaman kerran itsensäpaljastelijan ahdistelemaksi. Minua pelotti, hävetti, nolotti ja itketti. En vähättelisi sitä. Nyt viisikymppisenä asia on eri, mutta eipä minulle kukaan paljastelekaan. Vallasta siinä on kyse. Reaktion saamisesta. Mistäpä muusta.
Vallasta, joka ei ole todellista, koska kaikilta sitä reaktiota ei saa. Siksi nämä mieleltään häiriintyneet yksilöt valitsevat aina uhrikseen heikommassa asemassa olevan yksilön, kuten lapsen. Lapsi kun vielä uskoo aikuisten kertomiin juttuihin, mutta 50v osaa jo käyttää omia aivojaan siinä määrin, että näkee tuon "vallankäytön" läpi eikä pelkää, vaan enemmänkin säälii. Eli valtaa on vain itseä heikompiin, ei todellakaan kaikkiin.
Niin, valtaa on lähinnä itseä heikompiin mutta se on valtaa silti. Siitä näkökulmastahan uhrit monesti valitaan. Vallan näkökulmasta.
Monia naisia se häiritsee, mutta kommentoivat ainoastaan somessa, eivätkä nokakkain.
Se ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
Sinusta siis minä olen mursu kun vain itse koen niin. Vai etkö vain erota todellista vallankäyttöä kuvitellusta sellaisesta?
Kyllä se on tietynlaista vallankäyttöä häiritä muita ihmisiä käyttäytymisellään. Tuskin sinäkään olet sentään sitä mieltä, etteikö tuo olisi häiritsevää käyttäytymistä?
Mutta sinulle itsensäpaljastelijat siis ovat ihan ok. Suurimmalle osalle ihmisistä eivät.
No ihan rehellinen, jos olen niin puhtaasti henkilökotaisella tasolla en koe pippelin esittelyä häiritsevänä. Tämähän nyt sitten ei tarkoita sitä, että yleisellä tasolla en sitä pitäisi vääränä tai että väheksyisin esim. lapsien kokemaa ahdistusta aiheen tiimoilta.
Sinä et nyt välttämättä ihan käsittänyt, mitä yritin sanoa, kun vedit tämän sille tasolle, että hyväksyn itsensä paljastelun. Siitähän ei ollut kyse. Puhe oli siitä, mikä on todellista vallankäyttö ja mikä sairaan ihmisen mielessä syntynyttä kuvitelmaa vallankäytöstä. Nehän ovat kaksi eri asiaa.
t. sama
Saanko kysyä, miksi tunnet niin kovaa halua puolustella ja vähätellä näitä asioita, vaikka on yleistävtietoa, että etenkin lapsia mutta myös monia aikuisia ne ahdistavat? Joku syyhän sinulla on tässä taustalla, koska kommenttisi ovat tosi erikoisia. Onko halu vain hämmebtää? Olla eri mieltä? Vastatannan kiiski? Jotain omaa kokemusta aihepiiristä uhrina tai tekijänä? Olidi kiinnostava tietää.
Saat heti sen jälkeen, kun näytät viestistäni kohdan, jossa puolustelen tai vähättelen lasten ahdistelua. Ole hyvä. Odotan.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei voi häiritä pelkästään olemalla olemassa. Sinun ei ole pakko katsoa häntä jos et halua.
Jaahas, taidan lähteä pelkissä shortseissa keskustaan ilman paitaa, ylipainoa on, mutta ei minua ole pakko katsoa ;)
Kyllä ihmisten pitäisi saada käydä kaupoissa ja liikkua julkisilla kulkuvälineillä ilman, että kanssamatkustajan vesirajamekot ja tissit syöksyvät silmille. Jokin raja seksuaalisella vapaudellakin.