Lue keskustelun säännöt.
Miksi paljastava pukeutuminen ei ole seksuaalista häirintää?
21.07.2022 |
Mutta sitten taas, jos kuulee vihellyksen, niin on seksuaalista häirintää.
Kommentit (561)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei voi häiritä pelkästään olemalla olemassa. Sinun ei ole pakko katsoa häntä jos et halua.
Eikä katse ole minkäänlaista häirintää vaikka katsomisestakin aina metelöidään miten se on kiellettyä ja häiritsevää.
Itse monesti ajatuksissani vain jumitan tuijottamalla tiettyä kohtaa. En edes huomaa onko siinä kohdassa pippeli, pimppi vai koiranpaska. Senkin puoleen tuo katsominen on väärin on kovin naurettavaa.
Näin voi käydä. Yliherkkä ahdistuja tulkitsee katseet(kin) eri tavalla kuin maalaisjärkisempi ihminen. Joillekin oma subjektiivinen tuntemus = totuus.
Pelkkä olemassaoloni nuorena oli miehille häiriöksi. Sain vihaiset vaimojen katseet ja hätääntyneet kiekaisut miehilleen kun astuin areenalle. En voi olla olemattomissa enkä voi sille jollekin mitään että näin kävi usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
No tämä. Lähinnä herättäisi ajatuksen: "Miten huonosti pitää asiat olla, jos ajattelee pippelin näyttämisen olevan joku Juttu". Luulen, että teinityttöni suhtautuisi ihan samoin niin kauan kuin esittelijä pysyy esittelyn tasolla. Somessa nähnyt ihan riittävästi pippeleitä, joten ei se hänelle mikään pelottava tai traumatisoiva asia ole. Tyttöni on 16. Ymmärrän toki, että pienelle lapselle tuollainen on pelottava kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
No avaa nyt tyhmille mammoille, mikä siinä on vallankäyttöä. Jos siis aikuinen mies näyttää pippeliä aikuiselle tai melkein aikuiselle naiselle ja naista se lähinnä huvittaa.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aletaan puuttua toisten pukeutumiseen, missä menee raja? Kohta asiasta onkin sitten päättämässä uskonnolliset kiihkoilijat, ja naisten pitää käyttää kaapuja tai pukeutua jonkun lahkon suosimaan, peittävään kukkamekkoon.
Ravintolat, muut kaupalliset paikat, työyhteisöt voivat tehdä omia sääntöjään, ja se sopii, sillä eihän kukaan halua, että vaikka teatterissa viereen istuu joku pelkissä uimahousuissa. Laajemmin yhteiskunta ei kuitenkaan saa puuttua pukeutumiseen, ellemme halua päätyä samalle viivalle fundamentalistien kanssa.
Raja menee terveessä järjessä. Onko tuttu asia? Mitä ilmeisimmin ei, jos luulet, että se on fundamentalistien linjaa, jos pidetään tissit ja massut piilossa julkisilla paikoilla (pois lukien uimarannat tms.).
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Naisten pukeutuminen muodot paljastaviin vaatteisiin ei ole muuta kuin vallankäyttöä. Esitellään takapuolta kuin paviaanit.
En voi mitään sille, että takapuoleni näkyy ihan vaan farkuissa tai shorteissakin. Tuon paljastavammin en pukeudu, mutta muotoja minulla kyllä on.
Vai pitäisikö minun pukeutua johonkin kaapuun ihan vain siksi, että olen nainen ja minulla on takapuoli? (Niin kuin muuten kaikilla ihmisillä...)
Sinä voit valita, kuinka kireisiin tai niukkoihin vaatteisiin pukeudut. Sillä ei ehkä ole merkitystä, koska voi saada huuteluita tai ei-toivottua huomiota, vaikka olisi pukeutunut paksuun toppatakkiin, mutta vaatteet voi aina itse valita.
Mulla on helposti nököttävät nännit ja erottuva häpykumpu. Jos haluaisin, voisin ns. esitellä niitä ja pukeutua niin, että nännini varmasti sojottavat ja häpykummun muoto erottuu, mutta en halua esitellä niitä, joten peitän ne.
Pukeudun vapaa-ajallani täysin tavallisiin farkkuihin ja shortseihin, mutta jos en käytä pitkää paitaa, takapuoleni kyllä näkyy niissäkin. En todellakaan "esittele" itseäni, minulla ei ole sellaiseen pienintäkään tarvetta. Mutta takapuoleni nyt vain on siinä ja se on iso, enkä voi sille mitään. Se oli iso jo nuoruudessani, jolloin isot takamukset olivat kaikkea muuta kuin haluttuja tai muotia.
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä olemassaoloni nuorena oli miehille häiriöksi. Sain vihaiset vaimojen katseet ja hätääntyneet kiekaisut miehilleen kun astuin areenalle. En voi olla olemattomissa enkä voi sille jollekin mitään että näin kävi usein.
Kovin on suuret luulot typykällä itsestään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietynlainen, jotenkin korostetusti ja alleviivatusti seksuaalista huomiota herättämään pyrkivä pukeutuminen yleensä ja pääsääntöisesti myös onnistuu herättämään sitä seksuaalista, toisen sukupuolen huomiota.
Erityisesti tämä koskee naisten pukeutumista (ja on koskenut aina) joskin toki aina myös sen aikakauden ja ympäristön normeista riippuen.
Miettikääpä mitä esim. vuoden 1910 ihminen olisi tuumaillut nykypukeutumisestamme, jos olisi silloin sellaista vaikka unissaan nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
No tämä. Lähinnä herättäisi ajatuksen: "Miten huonosti pitää asiat olla, jos ajattelee pippelin näyttämisen olevan joku Juttu". Luulen, että teinityttöni suhtautuisi ihan samoin niin kauan kuin esittelijä pysyy esittelyn tasolla. Somessa nähnyt ihan riittävästi pippeleitä, joten ei se hänelle mikään pelottava tai traumatisoiva asia ole. Tyttöni on 16. Ymmärrän toki, että pienelle lapselle tuollainen on pelottava kokemus.
Siis pimeällä kadulla, missä ei ole ketään muita eikä kännyköitä ollut silloin vielä keksittykään, yhtäkkiä vieressäsi on pukumies psykopaattisen ja sadistisen ilmeensä kanssa vaatimassa sua katsomaan ja yhtäkkiä naisia ei pelota. Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aletaan puuttua toisten pukeutumiseen, missä menee raja? Kohta asiasta onkin sitten päättämässä uskonnolliset kiihkoilijat, ja naisten pitää käyttää kaapuja tai pukeutua jonkun lahkon suosimaan, peittävään kukkamekkoon.
Ravintolat, muut kaupalliset paikat, työyhteisöt voivat tehdä omia sääntöjään, ja se sopii, sillä eihän kukaan halua, että vaikka teatterissa viereen istuu joku pelkissä uimahousuissa. Laajemmin yhteiskunta ei kuitenkaan saa puuttua pukeutumiseen, ellemme halua päätyä samalle viivalle fundamentalistien kanssa.
No kyllä sen voi laajemminkin yhteiskunnassa määritellä, että uimahousuisilleen ei hilluta muualla kuin uimarannalla/hallissa ja mökillä. Sama sääntö luonnollisesti naisten uima-asuille. Siinäkään ei ole mitään ongelmaa tai tietä fundamentalisteille, jos määritellään, että julkisella paikalla paita päälle oli sukupuoli mikä tahansa. Ei ole paljon vaadittu nuo.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Kyllä se on nimenomaan valta, joka on esim. itsensäpaljastelun tai tirkistelyn taustalla. Ns. normijärkisestä ihmisestä siinä ei välttämättä olekaan mitään järkeä, mutta asiaa on tutkittu paljon.
Itsensäpaljastalija tuntee vallan tunnetta saadessaan toiminnallaan aikaan reaktion (yleensä negatiivisen) kohteessaan. Seksuaalirikolliset ylipäätään kiihottuvat vallasta ja kontrollista. Yleistä kriminaalipsykologista tietoa, eikä se muutu miksikään palstatrollien naureskelulla.
Seksuaalirikolliset myös usein aloittavat itsensäpaljastelulla tai tirkistelyllä ja siirtyvät siitä vakavempiin tekoihin (äärimmäisinä raiskauksiin ja murhiin). En siis väitä, että kaikki itsensäpaljastelijat päätyisivät seksuaalisadisteiksi, mutta lähes kaikki sadistiset seksuaalirikolliset ovat aloittaneet joko tirkistelyllä ja itsensäpaljastelulla - tai molemmilla.
Joten kyseessä ei ole mikään harmiton ja hassu ilmiö, jolle kenenkään tarvitsisi nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
No tämä. Lähinnä herättäisi ajatuksen: "Miten huonosti pitää asiat olla, jos ajattelee pippelin näyttämisen olevan joku Juttu". Luulen, että teinityttöni suhtautuisi ihan samoin niin kauan kuin esittelijä pysyy esittelyn tasolla. Somessa nähnyt ihan riittävästi pippeleitä, joten ei se hänelle mikään pelottava tai traumatisoiva asia ole. Tyttöni on 16. Ymmärrän toki, että pienelle lapselle tuollainen on pelottava kokemus.
Siis pimeällä kadulla, missä ei ole ketään muita eikä kännyköitä ollut silloin vielä keksittykään, yhtäkkiä vieressäsi on pukumies psykopaattisen ja sadistisen ilmeensä kanssa vaatimassa sua katsomaan ja yhtäkkiä naisia ei pelota. Ok.
Älä nyt liioittele. Käytännössä aina itsensäpaljastelijat esiintyvät päiväsaikaan (eihän sitä pippeliä näe, jos on pimeää) ja ovat kaikkea muuta kuin psykopaattisen ja sadistisen näköisiä. Ennemminkin sellaisia vähän yksinkertaisen näköisiä yksilöitä. Niitä, joita ennen olisi kutsuttu kylähulluiksi. Kylähulluhan oli täysin vaaraton hieman vajaamielinen yksilö. Erona kylähullun ja itsensäpaljastelijan välillä on se, että ensimainittu pitää genitaalit piilossa eikä näin ollen syyllisty laittomuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
No siinähän sitten kokee. Kokeehan sitä mielisairaat itsensä vaikka miksi muutenkin. Mutta eihän se tarkoita, että mielisairaan kokemus on todellinen. Siitähän tässä puhuttiin, onko itsestään paljastelu vallankäyttö. Oikea vastaus on: Ei ole, muuten kuin paljastelijan omassa sairaassa mielessä.
Luulin että täällä keskustellaan ihan vaan pukeutumisesta, mutta näköjään täällä keskustellaankin vain jostain seksuaalirikollisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
No käytännössä kukaan muu kuin pahimmat rapajuopot tai jotkut sekopäät ei näyttele elintään keskellä kaupunkia. Siis jos tällaista ei tapahdu, ei häirintää ole? Miksi siis niin monet kokevat, että on?
Itsensäpaljastelu esimerkiksi elintään näyttämällä perustuu vallankäyttöön. Sitä todellakin tekee muutkin kuin rapajuopot. Itse kohtasin tätä erittäin tyylikkäästi pukeutuneelta pukumieheltä Hgissä kun kävelin katua pitkin ja yhtäkkiä mies porttikongissa sanoi katso tänne. Paljasteli itseään, koska sai kicksit ja käytti valtaa.
Mikä tämä valta ja sen käyttö on nykyään vallalla? Tuolla paljastelijalla ei ole minkäänlaista valtaa mihinkään! Jos joku kokee tuollaisen vallankäyttönä, niin on lähes yhtä pahasti vialla kuin tämä "vallankäyttäjä".
Minä nauraisin makeasti jos joku esittelisi itseään.
Jos olisit opiskellut kriminaalipsykologiaa ym., kuten minä, sinäkin tajuaisit. Duh. Ei naurattanut yhtään.
Voi kuule. Ei kriminaalipsykologia määrittele sitä, mikä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee vallankäytöksi. Jos joku nulikka tulisi tuohon vehjettään esittelemään niin kyllä siinä minulla olisi enemmän valtaa kuin hänellä. Minähän sen päätään saako nulikka haluamansa (pelkoa/säikähdystä) vai naurua vai joka yhtymistä paljasteluun omalla panoksella.
N58
Siitä huolimatta tuo häiriintynyt ihminen, joka on sinulle itseään vilautellut, todennäköisesti kokee vallantunnetta tehdessään mitä tekee.
Sinä voit toki valita reaktiosi, mutta niitä psykologia syitä jotka saavat ihmiseen häiritsemään muita seksuaalisesti en pysty muuttamaan.
Sinusta siis minä olen mursu kun vain itse koen niin. Vai etkö vain erota todellista vallankäyttöä kuvitellusta sellaisesta?
Itse monesti ajatuksissani vain jumitan tuijottamalla tiettyä kohtaa. En edes huomaa onko siinä kohdassa pippeli, pimppi vai koiranpaska. Senkin puoleen tuo katsominen on väärin on kovin naurettavaa.