Lue keskustelun säännöt.
Verta pitäisi kerätä Suomessa 800 pussia päivittäin, mutta kesä vie luovuttajat mukanaan
20.07.2022 |
Pitäisikö Suomessa alkaa maksamaan verenluovuttajille ja mikä mielestäsi olisi sopiva korvaus.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää bisnestä tekevät, nollatulosta niin että kulut katetaan. Ettekö nyt millään ymmärrä, ettei se veri mene pussissa suoraan sairaalan osastolle, vaan täytyy ensin käsitellä ja jakaa osiin ja testata? Eikä mikään tästä ole ilmaista? Periaatteelliset verenluovutuksen vastustajat, toivottavasti muistatte myös kieltäytyä veren vastaanottamisesta, jos joskus tarve olisi.
Sivusta. En vastusta verenluovutusta, päinvastoin, mutta on outoa, ettei verenluovuttaja saa korvausta, häneltä menee siinä kuitenkin vähintään aikaa. Ilman luovuttajan verta kun ei olisi mitään. Monen muunkin tuotteen kohdalla on tarvetta tutkimukseen, jalostukseen jne. Eihän se tarkoita, että raaka-aineen, jonka varassa koko toiminta lopulta pyörii, pitäisi olla ilmaista.
Ja SPR on ihan itse omilla sotkuillaan pilannut mainettaan, riippumatta siitä kuinka hyvää työtä he mahdollisesti tekevät joillain osa-alueilla.
Suomessa tehdään myös valtavasti vapaaehtoistyötä, koska ihmiset haluavat tehdä hyvää. Pitäisikö vapaaehtoistyöntekijöille alkaa maksaa palkka?
Ja eikö yhtään huolestuta, että verenluovutuksessa alkaisi käymään ihmisiä rahan takia, valmiina valehtelemaan terveyskyselyissä ihan mitä vaan? Eikö huolestuta heidän tai sen veren saajan terveys yhtään?
Tämä on varmasti se todellinen syy, miksi rahaa ei oteta. Potilasturvallisuus vaarantuisi ja myös luovuttajan itsensä terveys vaarantuisi, kun rahan toivossa sellaisetkin luovuttaisivat, ketkä eivät saisi (ja valehtelisivat terveyskyselyssä). Toiminnan kulut nousisivat, kun useampi luovutus tyssäisi labratesteihin (ns. turhaan kerätty luovutus ja hävikkikulut).
Valehtelu olisi helppo näyttää toteen niissä oikeasti kriittisissä asioissa. Se, jos huijaat ettet ole harrastanut seksiä miehen kanssa, vaikka oikeasti olet, tuskin vaakaa kääntää suuntaan tai toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti en voi luovuttaa verta, koska elän parisuhteessa miehen kanssa (15v), koska pitäisi pidättäytyä puolison kanssa seksistä 4kk:ksi.
Vierailija kirjoitti:
Veren luovuttamisen hemoglobiinirajaa voisi laskea vaikka 115 tai 110 niin pääsisi tällainen aneeminen rautakuurilainenkin joskus luovuttamaan 😀
Se on ihan oma etusi, ettei sinun vertasi oteta. Hemoglobiini raja perustuu luovuttajan terveydestä huolehtimiseen. Verenluovutus kun itsessään jo laskee hemoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos epätoivotut luovuttajat ovat ongelma korvauksen kohdalla, eikö voida maksaa korvaus esimerkiksi kuukauden tai kahden kuluttua luovutuksesta? Tällöin ei olisi tarjolla nopeaa rahaa mutta luovuttajat saisivat korvauksen vaivannäöstään.
Lisäksi todella toivon, että kaikki veri testataan hyvin eikä luoteta mihinkään rastiruutuun lomakkeisiin kenenkään kohdalla. Ihan jokaisella ihmisellä voi olla ihan tietämättäänkin jokin ongelma veressä.
Tai voisiko rahan sijaan antaa palkkioksi esim. lahjakortteja ruokakauppoihin? Niillähän ei pysty ostamaan alkoholiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo SPR:n johtajiston palkkoja niin itse lopetin heille ilmaiseksi lahjottamisen
Lopetitko myös Alkossa käymisen? Tai postin lähettämisen? Entä kelan tuet, lopetitko niiden vastaanottamisen?
vaatiiko alko viinoja tuottajilta ilmaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää bisnestä tekevät, nollatulosta niin että kulut katetaan. Ettekö nyt millään ymmärrä, ettei se veri mene pussissa suoraan sairaalan osastolle, vaan täytyy ensin käsitellä ja jakaa osiin ja testata? Eikä mikään tästä ole ilmaista? Periaatteelliset verenluovutuksen vastustajat, toivottavasti muistatte myös kieltäytyä veren vastaanottamisesta, jos joskus tarve olisi.
Sivusta. En vastusta verenluovutusta, päinvastoin, mutta on outoa, ettei verenluovuttaja saa korvausta, häneltä menee siinä kuitenkin vähintään aikaa. Ilman luovuttajan verta kun ei olisi mitään. Monen muunkin tuotteen kohdalla on tarvetta tutkimukseen, jalostukseen jne. Eihän se tarkoita, että raaka-aineen, jonka varassa koko toiminta lopulta pyörii, pitäisi olla ilmaista.
Ja SPR on ihan itse omilla sotkuillaan pilannut mainettaan, riippumatta siitä kuinka hyvää työtä he mahdollisesti tekevät joillain osa-alueilla.
Suomessa tehdään myös valtavasti vapaaehtoistyötä, koska ihmiset haluavat tehdä hyvää. Pitäisikö vapaaehtoistyöntekijöille alkaa maksaa palkka?
Ja eikö yhtään huolestuta, että verenluovutuksessa alkaisi käymään ihmisiä rahan takia, valmiina valehtelemaan terveyskyselyissä ihan mitä vaan? Eikö huolestuta heidän tai sen veren saajan terveys yhtään?
Tämä on varmasti se todellinen syy, miksi rahaa ei oteta. Potilasturvallisuus vaarantuisi ja myös luovuttajan itsensä terveys vaarantuisi, kun rahan toivossa sellaisetkin luovuttaisivat, ketkä eivät saisi (ja valehtelisivat terveyskyselyssä). Toiminnan kulut nousisivat, kun useampi luovutus tyssäisi labratesteihin (ns. turhaan kerätty luovutus ja hävikkikulut).
Ihan mielenkiinnosta: Mikä sinusta on sellainen asia, jonka voi lomakkeella valehdella ilman, että se tulee veren seulontatutkimuksissa selville? Vai luuletko, että sokeasti vaan luotetaan siihen lomakkeeseen eikä veriä tarkisteta ennen jatkokäyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Minun vertani ei SPR:n veribisnekseen anneta.
Tämä. SPR rahoittaa sillä toimintaansa. Ja koska se raha ei pysy edes kotimaassa (saati että pystyisin vaikuttaa mitä tuetaan) niin ei.
Verenluovutus Suomessa on kirjaimellisesti bisnestä jossa uunotetaan veri ilmaiseksi ja myydään kalliilla eteenpäin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veren luovuttamisen hemoglobiinirajaa voisi laskea vaikka 115 tai 110 niin pääsisi tällainen aneeminen rautakuurilainenkin joskus luovuttamaan 😀
Se on ihan oma etusi, ettei sinun vertasi oteta. Hemoglobiini raja perustuu luovuttajan terveydestä huolehtimiseen. Verenluovutus kun itsessään jo laskee hemoa.
Niin, kyllä mä sen oikeesti tiiän ja ymmärrän. Välillä vaan ihan puhtaasti harmittaa kun en saa luovuttaa verta. Mutta pitää sitten käyttää muita keinoja auttaa apua tarvitsevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo SPR:n johtajiston palkkoja niin itse lopetin heille ilmaiseksi lahjottamisen
Lopetitko myös Alkossa käymisen? Tai postin lähettämisen? Entä kelan tuet, lopetitko niiden vastaanottamisen?
Ei tietenkään lopettanut. Mölyää vaan sellaisista, joissa pitäisi itsekin antaa jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo SPR:n johtajiston palkkoja niin itse lopetin heille ilmaiseksi lahjottamisen
Lopetitko myös Alkossa käymisen? Tai postin lähettämisen? Entä kelan tuet, lopetitko niiden vastaanottamisen?
Ymmärrätkö, mitä eroa on hyväntekeväisyydellä ja sillä, että saa jotain vastineeksi?
Alkosta me saamme rahojemme vastineeksi viinaa, ja postilta palvelua. Kelan tuista puhumattakaan. Eli saamme itsekin jotain.
Verenluovutuksesta saamme vaivaa ja sen kuuluisan hyvän mielen, minkä pitäisi sitten pyhittää kaikki.
Vastikkeellisuus olisi hyvä konsepti ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veren luovuttamisen hemoglobiinirajaa voisi laskea vaikka 115 tai 110 niin pääsisi tällainen aneeminen rautakuurilainenkin joskus luovuttamaan 😀
Se on ihan oma etusi, ettei sinun vertasi oteta. Hemoglobiini raja perustuu luovuttajan terveydestä huolehtimiseen. Verenluovutus kun itsessään jo laskee hemoa.
Niin, kyllä mä sen oikeesti tiiän ja ymmärrän. Välillä vaan ihan puhtaasti harmittaa kun en saa luovuttaa verta. Mutta pitää sitten käyttää muita keinoja auttaa apua tarvitsevia.
Onneksi niitä on lukemattomia :) Sen puoleen olet kyllä oikeilla jäljillä, että raja voisi olla hieman joustavampi. Nykyisellään on aika kiveenhakattu, vaikka sillä ei käytännönmerkitystä ole onko hemo 128 vai 123. Jälkimmäinen ei saa luovuttaa, jos on nainen. Reippaasti alle ja yli viitearvon luonnollisesti pitääkin olla kiellettyjen listalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veren keruu, säilytys, kuljetus, testaus, verisolujen hiutalelden erottelu, lääkkeiden (syöpä) valmistus verestä ja maailmanluokan veren tutkimus ei ole asia, jota sairaalat voisivat
näillä resursseilla toteuttaa turvallisesti, laadukkaasti tai luotettavasti.Perehtykää joskus SPR:n työhön.
-Lääkäri
Lääkäri voisi joskus selvittää faktat, eikä vain tarjota ibuprofeeiinia. SPR:n pitäisi olla voittotavoittelematon eikä kerätä voittoja ja pyytää samalla ihmisiä vapaaehtoistöihin. Lääkäreille, jotka kiertää veroja on vaikea ymmärtää asiaa, mitä vapaaehtoisuus tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veren keruu, säilytys, kuljetus, testaus, verisolujen hiutalelden erottelu, lääkkeiden (syöpä) valmistus verestä ja maailmanluokan veren tutkimus ei ole asia, jota sairaalat voisivat
näillä resursseilla toteuttaa turvallisesti, laadukkaasti tai luotettavasti.Perehtykää joskus SPR:n työhön.
-Lääkäri
"Jos on tahtoa, löytyy keinoja". Eli jos oikeasti haluttaisiin luovuttamista lisätä, resurssit laitettaisiin sen mukaisiksi. Näin ei antipatiat tiettyä järjestöä kohtaan estäisi tärkeää luovuttamista. Tuntuu nimittäin, että aika monella nimenomaan se SPR on syy, miksi veren luovuttaminen ei kuulu omiin tapoihin.
Mistä rahat, sairaaloilla on nytkin tekemistä omissa tehtävissään.
Veripalvelu tuottaa voittoa, ja kun turhaa byrokratiaa saataisiin vähennettyä -eikä olisi enää tarvetta erillisille tiloille, kun luovutus voitaisiin hoitaa sairaalan jo olemassaolevissa tiloissa- homma itse asiassa olisi luultavasti enemmän kuin kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veren keruu, säilytys, kuljetus, testaus, verisolujen hiutalelden erottelu, lääkkeiden (syöpä) valmistus verestä ja maailmanluokan veren tutkimus ei ole asia, jota sairaalat voisivat
näillä resursseilla toteuttaa turvallisesti, laadukkaasti tai luotettavasti.Perehtykää joskus SPR:n työhön.
-Lääkäri
Vapaapäivä on ilmainen, sen voisi antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verenluovutus on liian vaikeaa. Omalla ajalla ja omalla vaivalla käyt ilmakseksi luovuttamassa verta. Pitää olla jokin helpompi keino jos ei siitä haluta maksaa mitään!
No vaikeaahan se nimenomaan ei ole. Yksi helpompia asioita toteuttaa. Viitsimisestä se on kiinni, ettei ihmiset käy. Juurikin siksi, ettei siitä saa itse muuta kuin hyvän mielen.
Itse pitää nähdä vaivaa ja lähteä omalla autolla verta luovuttamaan. Ja missä välissä raskasta tehdastyötä tekevä duunari edes ehtii?
Hyvin ehtii tehdasduunari verta luovuttamaan. 42 vuotta kävin pari kertaa vuodessa luovuttamassa ja tehdasduunari olin.
ei mitään spr pisneksiin miljoonien palkkoihin ja invaasioiden järjestämiseen suomeen ja muihin maihin. PITÄS OLLA KARPO TUTKIMASSA LOPPUISI KAIKKI LAHJOITUKSET.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajilla voisi olla velvoite luovuttaa verta kerran kuussa. Päivän päätteeksi verenluovutus ja siitä saisi sen viimeisen työtunnin palkallista vapaata 👍
Miksi vain hoitajilla?
olette valmiiksi paikan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos epätoivotut luovuttajat ovat ongelma korvauksen kohdalla, eikö voida maksaa korvaus esimerkiksi kuukauden tai kahden kuluttua luovutuksesta? Tällöin ei olisi tarjolla nopeaa rahaa mutta luovuttajat saisivat korvauksen vaivannäöstään.
Lisäksi todella toivon, että kaikki veri testataan hyvin eikä luoteta mihinkään rastiruutuun lomakkeisiin kenenkään kohdalla. Ihan jokaisella ihmisellä voi olla ihan tietämättäänkin jokin ongelma veressä.
Tai voisiko rahan sijaan antaa palkkioksi esim. lahjakortteja ruokakauppoihin? Niillähän ei pysty ostamaan alkoholiakaan.
Ihan hyvä idea. Sossuloiset hyötykäyttöön (elän itsekin tuilla, joten ihan vitsillä käytän nyt tuota termiä). Heillä/meillä on aikaa vaikka muille jakaa ja esim. 100€ ruokalahjakortti tulisi monelle isoon tarpeeseen. Toki pitäisi myös kustantaa matkakulut, koska osalla on hyvinkin pitkä matka luovutuspisteelle. Helpompaa olisi toki tuoda ne pisteet lähemmäs ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajilla voisi olla velvoite luovuttaa verta kerran kuussa. Päivän päätteeksi verenluovutus ja siitä saisi sen viimeisen työtunnin palkallista vapaata 👍
Miksi vain hoitajilla?
olette valmiiksi paikan päällä.
Miksi oletat, että kysymyksen esittäjä on hoitaja ja pelkästään hoitajat ovat sairaaloissa paikanpäällä?
Jos epätoivotut luovuttajat ovat ongelma korvauksen kohdalla, eikö voida maksaa korvaus esimerkiksi kuukauden tai kahden kuluttua luovutuksesta? Tällöin ei olisi tarjolla nopeaa rahaa mutta luovuttajat saisivat korvauksen vaivannäöstään.
Lisäksi todella toivon, että kaikki veri testataan hyvin eikä luoteta mihinkään rastiruutuun lomakkeisiin kenenkään kohdalla. Ihan jokaisella ihmisellä voi olla ihan tietämättäänkin jokin ongelma veressä.