Verta pitäisi kerätä Suomessa 800 pussia päivittäin, mutta kesä vie luovuttajat mukanaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää bisnestä tekevät, nollatulosta niin että kulut katetaan. Ettekö nyt millään ymmärrä, ettei se veri mene pussissa suoraan sairaalan osastolle, vaan täytyy ensin käsitellä ja jakaa osiin ja testata? Eikä mikään tästä ole ilmaista? Periaatteelliset verenluovutuksen vastustajat, toivottavasti muistatte myös kieltäytyä veren vastaanottamisesta, jos joskus tarve olisi.

Sivusta. En vastusta verenluovutusta, päinvastoin, mutta on outoa, ettei verenluovuttaja saa korvausta, häneltä menee siinä kuitenkin vähintään aikaa. Ilman luovuttajan verta kun ei olisi mitään. Monen muunkin tuotteen kohdalla on tarvetta tutkimukseen, jalostukseen jne. Eihän se tarkoita, että raaka-aineen, jonka varassa koko toiminta lopulta pyörii, pitäisi olla ilmaista.

Ja SPR on ihan itse omilla sotkuillaan pilannut mainettaan, riippumatta siitä kuinka hyvää työtä he mahdollisesti tekevät joillain osa-alueilla.

Suomessa tehdään myös valtavasti vapaaehtoistyötä, koska ihmiset haluavat tehdä hyvää. Pitäisikö vapaaehtoistyöntekijöille alkaa maksaa palkka? 

Ja eikö yhtään huolestuta, että verenluovutuksessa alkaisi käymään ihmisiä rahan takia, valmiina valehtelemaan terveyskyselyissä ihan mitä vaan? Eikö huolestuta heidän tai sen veren saajan terveys yhtään?

Tämä on varmasti se todellinen syy, miksi rahaa ei oteta. Potilasturvallisuus vaarantuisi ja myös luovuttajan itsensä terveys vaarantuisi, kun rahan toivossa sellaisetkin luovuttaisivat, ketkä eivät saisi (ja valehtelisivat terveyskyselyssä). Toiminnan kulut nousisivat, kun useampi luovutus tyssäisi labratesteihin (ns. turhaan kerätty luovutus ja hävikkikulut).

Ihan mielenkiinnosta: Mikä sinusta on sellainen asia, jonka voi lomakkeella valehdella ilman, että se tulee veren seulontatutkimuksissa selville? Vai luuletko, että sokeasti vaan luotetaan siihen lomakkeeseen eikä veriä tarkisteta ennen jatkokäyttöä?

Aika moni asia liittyy luovuttajan terveyteen. Veri voi siis potilaalle kelvata, mutta luovutus vaarantaa luovuttajan terveyden. Ja tosiaan, onhan hyvä parantaa todennäköisyyksiä veren kelpoisuuden osalta jo etukäteen, menee vähemmän aikaa ja kuluja turhiin, testeissä kiinni jääviin luovutuksiin ja niiden hävittämiseen. Eikös tässä juuri penätä sitä, että Veripalvelun tulee toimia tehokkaasti, ettei rahaa mene turhuuksiin? Kaikki toki testataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää bisnestä tekevät, nollatulosta niin että kulut katetaan. Ettekö nyt millään ymmärrä, ettei se veri mene pussissa suoraan sairaalan osastolle, vaan täytyy ensin käsitellä ja jakaa osiin ja testata? Eikä mikään tästä ole ilmaista? Periaatteelliset verenluovutuksen vastustajat, toivottavasti muistatte myös kieltäytyä veren vastaanottamisesta, jos joskus tarve olisi.

Sivusta. En vastusta verenluovutusta, päinvastoin, mutta on outoa, ettei verenluovuttaja saa korvausta, häneltä menee siinä kuitenkin vähintään aikaa. Ilman luovuttajan verta kun ei olisi mitään. Monen muunkin tuotteen kohdalla on tarvetta tutkimukseen, jalostukseen jne. Eihän se tarkoita, että raaka-aineen, jonka varassa koko toiminta lopulta pyörii, pitäisi olla ilmaista.

Ja SPR on ihan itse omilla sotkuillaan pilannut mainettaan, riippumatta siitä kuinka hyvää työtä he mahdollisesti tekevät joillain osa-alueilla.

Suomessa tehdään myös valtavasti vapaaehtoistyötä, koska ihmiset haluavat tehdä hyvää. Pitäisikö vapaaehtoistyöntekijöille alkaa maksaa palkka? 

Ja eikö yhtään huolestuta, että verenluovutuksessa alkaisi käymään ihmisiä rahan takia, valmiina valehtelemaan terveyskyselyissä ihan mitä vaan? Eikö huolestuta heidän tai sen veren saajan terveys yhtään?

Tämä on varmasti se todellinen syy, miksi rahaa ei oteta. Potilasturvallisuus vaarantuisi ja myös luovuttajan itsensä terveys vaarantuisi, kun rahan toivossa sellaisetkin luovuttaisivat, ketkä eivät saisi (ja valehtelisivat terveyskyselyssä). Toiminnan kulut nousisivat, kun useampi luovutus tyssäisi labratesteihin (ns. turhaan kerätty luovutus ja hävikkikulut).

Ihan mielenkiinnosta: Mikä sinusta on sellainen asia, jonka voi lomakkeella valehdella ilman, että se tulee veren seulontatutkimuksissa selville? Vai luuletko, että sokeasti vaan luotetaan siihen lomakkeeseen eikä veriä tarkisteta ennen jatkokäyttöä?

Aika moni asia liittyy luovuttajan terveyteen. Veri voi siis potilaalle kelvata, mutta luovutus vaarantaa luovuttajan terveyden. Ja tosiaan, onhan hyvä parantaa todennäköisyyksiä veren kelpoisuuden osalta jo etukäteen, menee vähemmän aikaa ja kuluja turhiin, testeissä kiinni jääviin luovutuksiin ja niiden hävittämiseen. Eikös tässä juuri penätä sitä, että Veripalvelun tulee toimia tehokkaasti, ettei rahaa mene turhuuksiin? Kaikki toki testataan.

No jo on niin pöljä, että valehtelee oman terveytensä kustannuksella, minusta silloin on ihan omalla vastuulla, jos jotain haittoja tulee. Jos on valmis omaa terveyttään uhmaten luovuttamaan niin siitä vaan. Aikuinen ihminen kuitenkin kyseessä.

Sitä en usko, että valehtelijoiden määrä olisi niin suuri, että kustannuserä turhien veripussien hävittämiseen nousisi kovin suureksi. 

Kerran oli tarkoitus mennä, mutta luovutin.

Verenluovutustilaisuuksia pitäisi järjestää useammin ja myös ilta-aikaan, niin ei olisi tällaista ongelmaa. Mielestäni siitä ei kuulu maksaa palkkiota, koska se voisi houkutella ihmisiä valehtelemaan haastatteluissa, joissa kartoitetaan mahdollisten veritautien riskiä. Tuore tartunta kun ei välttämättä näy testeissä heti.

Kyllä niitä veriä tarvii ihan tavalliset ihmiset ja tarve voi osua kohdalle ihan kenelle tahansa. T. Erään sairaalan verikeskuksen labrahoitaja

En lahjoita verta muutenkaan niin kauan kuin SPR on mukana kuviossa. Myy verta ulkomaille ja rahoittaa ma mu bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo SPR:n johtajiston palkkoja niin itse lopetin heille ilmaiseksi lahjottamisen

Lopetitko myös Alkossa käymisen? Tai postin lähettämisen? Entä kelan tuet, lopetitko niiden vastaanottamisen? 

Ymmärrätkö, mitä eroa on hyväntekeväisyydellä ja sillä, että saa jotain vastineeksi?

Alkosta me saamme rahojemme vastineeksi viinaa, ja postilta palvelua. Kelan tuista puhumattakaan. Eli saamme itsekin jotain.

Verenluovutuksesta saamme vaivaa ja sen kuuluisan hyvän mielen, minkä pitäisi sitten pyhittää kaikki.

Vastikkeellisuus olisi hyvä konsepti ymmärtää.

Ymmärrän erittäin hyvin, olen yli viisikymppinen ja elämää nähnyt ja kokenut.

Siksi annan mielelläni apua vastikkeetta. Myös verta olen luovuttanut säännöllisesti kunnes aivoinfarktini vuoksi jouduin lopettamaan.

Teitä ahnureitakin saattaa vielä elämä koulia.

Sitten ymmärrätte pyyteettömän avun arvon.

Ite kävisin varmaan ahkerammin luovuttamassa, jos Veripalvelu olis jossain muualla kuin Jyväskylän keskustassa. Sinne ei tuu vartavasten lähdettyä, kun muuten ei keskustaan mitään asiaa. Ja kalliit parkkimaksut.

Vierailija kirjoitti:

Kävisin luovuttamassa, mutta en ole saanut vastausta siihen että voinko ylipäätään luovuttaa. Ei huvita mennä turhanpäiten kun se on tehty nykyään täällä meillä päin niin hankalaksi. 

No ei sulla kyllä ole aikomustakaan mennä, jos sen vertaa et ole ottanut selvää. Veripalvelun sivuilla on aika hyvä info aiheesta "sovinko luovuttajaksi"

Kannattaa tutustua ja lopettaa tekosyiden keksiminen. Jos ei kiinnosta, ei kiinnosta, mutta turha sitä on verhoilla johonkin valheisiin

Verenluovuttamisesta pitäisi saada ämpäri. Asia ratkaistu.