Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut arastelee pitää vauvaa sylissä?
19.07.2022 |
Sanovat, etteivät osaa, tai sanovat pelkäävänsä että vauva menee jotenkin rikki. Ei se mene rikki se vauva, jos nyt yhtään pitää kiinni.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on myös, miksi joku tahtoisi antaa vauvansa vieraiden syliin.
Koska jos vieras haluaa pidellä, siitä tulee hyvä mieli. Vieraalla tarkoitan siis kylässä käyvää ihmistä, joka on tuttu, en tuntematonta ihmistä.
Ja sitten se, että voi kerrankin itse olla pitämättä lasta sylissä, eli saa edes muutaman minuutin levähtää itsekseen.
t. kahden muksun mamma, jonka mielestä on kiva, kun sukulaiset/ystävät/tuttavat pitää lapsiani sylissä (omasta tahdostaan, ei pakotettuna)
Toisinaan äidillä on aika vahvakin suojeluvaisto, eikä "vieraan" imartelu ole ensisijaista, vaan äiti suojelee vauvan kehoa vierailta käsiltä. Mutta jos se "vieras" joka vauvan syliinsä haluaa on äidistä oikein miellyttävä, vauva huomaa sen eikä helposti hätäänny. Vaan on jopa mukava olla pidetty - kunhan se on hallittavissa eli poiskin pääsee, eikä ahdistumiselle naureta! Toisaalta on vauvoja, jotka eivät näytä niin paljon välittävän siitä, mitä heille tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on myös, miksi joku tahtoisi antaa vauvansa vieraiden syliin.
Koska jos vieras haluaa pidellä, siitä tulee hyvä mieli. Vieraalla tarkoitan siis kylässä käyvää ihmistä, joka on tuttu, en tuntematonta ihmistä.
Ja sitten se, että voi kerrankin itse olla pitämättä lasta sylissä, eli saa edes muutaman minuutin levähtää itsekseen.
t. kahden muksun mamma, jonka mielestä on kiva, kun sukulaiset/ystävät/tuttavat pitää lapsiani sylissä (omasta tahdostaan, ei pakotettuna)
Toisinaan äidillä on aika vahvakin suojeluvaisto, eikä "vieraan" imartelu ole ensisijaista, vaan äiti suojelee vauvan kehoa vierailta käsiltä. Mutta jos se "vieras" joka vauvan syliinsä haluaa on äidistä oikein miellyttävä, vauva huomaa sen eikä helposti hätäänny. Vaan on jopa mukava olla pidetty - kunhan se on hallittavissa eli poiskin pääsee, eikä ahdistumiselle naureta! Toisaalta on vauvoja, jotka eivät näytä niin paljon välittävän siitä, mitä heille tehdään.
En ymmärrä yhtään, mitä yrität sanoa.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vauvan pitelyssä on ongelmana juuri se, että pelottaa ettei osaa, mutta myös se, että jotkut vauvat haisevat niin järkyttävän voimakkaasti puklulta, että se tarttuu vaatteisiin ja yököttää.
Enkä tiedä nauttiiko vauva tuntemattomien syleissä kiertelystä.
Normaalisti vauvat tuoksuvat ihanalle, enkä tarkoita hajustettua vauvaa, vaan sitä lämpöistä vauvan päälaen tuoksua.
Mutta ihmiset on erilaisia, ja osa on vauvanakin vastenmielinen. Jopa ilman törkyistä äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on myös, miksi joku tahtoisi antaa vauvansa vieraiden syliin.
Koska jos vieras haluaa pidellä, siitä tulee hyvä mieli. Vieraalla tarkoitan siis kylässä käyvää ihmistä, joka on tuttu, en tuntematonta ihmistä.
Ja sitten se, että voi kerrankin itse olla pitämättä lasta sylissä, eli saa edes muutaman minuutin levähtää itsekseen.
t. kahden muksun mamma, jonka mielestä on kiva, kun sukulaiset/ystävät/tuttavat pitää lapsiani sylissä (omasta tahdostaan, ei pakotettuna)
Toisinaan äidillä on aika vahvakin suojeluvaisto, eikä "vieraan" imartelu ole ensisijaista, vaan äiti suojelee vauvan kehoa vierailta käsiltä. Mutta jos se "vieras" joka vauvan syliinsä haluaa on äidistä oikein miellyttävä, vauva huomaa sen eikä helposti hätäänny. Vaan on jopa mukava olla pidetty - kunhan se on hallittavissa eli poiskin pääsee, eikä ahdistumiselle naureta! Toisaalta on vauvoja, jotka eivät näytä niin paljon välittävän siitä, mitä heille tehdään.
En ymmärrä yhtään, mitä yrität sanoa.
t. eri
Lainattu kertoi, että saa tyydytystä kyetessään miellyttämään vauvoillaan hänelle tärkeitä ihmisiä; samalla hänen kätensäkin tulevat "miellytetyiksi", kun vapautuvat muuhun käyttöön kuin vauvan pitelyyn.
Minä siihen totesin, että se ei ole tavanomainen näkökulma keskittyä omaan mielihyvään kuvatulla tavalla. Mutta kenties vauvat eivät siitä näkökulmasta kärsi.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 46v nainen, enkä ole koskaan pitänyt vauvaa sylissäni. En uskaltaisi pitää pientä vauvaa sylissäni, pelkäisin tiputtavani. Ei kaikilla ole kokemusta vauvoista, ei edes isommista lapsista.
Minä olen 55-vuotias nainen enkä koskaan ole pitänyt vauvaa sylissä. Enkä todellakaan halua. Olisin kauhusta kankeana että tiputan sen tai otan jotenkin väärin kiinni tai jotain. Ennen koronaa meillä kävi aika usein työpaikalla äitiyslomalla olevia työkavereita vauvojensa kanssa tervehtimässä. Monet muut työkaverit, naiset varsinkin, kierrättivät vauvaa sylistä syliin. Minä seisoin noin metrin päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli sivuaiheena ruvettiin kertomaan näkökulmaa, miksi joku edes haluaisi antaa vauvansa vieraan (subjektiivista; vauvalle on jossain määrin VIERAS) syliin. Kun minä sen kysymyksen toin esille. Miksi joku haluaisi antaa vauvan henkilölle, siihen yksi vastasi.
Monia kun ei oikeastaan juuri kiinnosta muiden jälkikasvu (ja tämän taustalla ihan puhtaasti biologiset syyt).
Miksi muiden jälkikasvusta pitäisi edes olla kiinnostunut?
Älkää käsittäkö väärin: tietenkin pitää tarjota huolenpitoapua, jos on jokin hätä tai odottamaton avuntarve, mutta miksi yleisesti muuten mitään kiinnostusta pitäisi olla toisten lapsia kohtaan? Eikö jokainen huolehdi omistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että tiputtamisen pelko on sellainen "rationaalinen" perustelu sille, että oikeasti ei ole valmis ottamaan vastuuta toisen ihmisen mukavuudesta. Ymmärrän sen kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on myös, miksi joku tahtoisi antaa vauvansa vieraiden syliin.
Koska jos vieras haluaa pidellä, siitä tulee hyvä mieli. Vieraalla tarkoitan siis kylässä käyvää ihmistä, joka on tuttu, en tuntematonta ihmistä.
Ja sitten se, että voi kerrankin itse olla pitämättä lasta sylissä, eli saa edes muutaman minuutin levähtää itsekseen.
t. kahden muksun mamma, jonka mielestä on kiva, kun sukulaiset/ystävät/tuttavat pitää lapsiani sylissä (omasta tahdostaan, ei pakotettuna)
Toisinaan äidillä on aika vahvakin suojeluvaisto, eikä "vieraan" imartelu ole ensisijaista, vaan äiti suojelee vauvan kehoa vierailta käsiltä. Mutta jos se "vieras" joka vauvan syliinsä haluaa on äidistä oikein miellyttävä, vauva huomaa sen eikä helposti hätäänny. Vaan on jopa mukava olla pidetty - kunhan se on hallittavissa eli poiskin pääsee, eikä ahdistumiselle naureta! Toisaalta on vauvoja, jotka eivät näytä niin paljon välittävän siitä, mitä heille tehdään.
En ymmärrä yhtään, mitä yrität sanoa.
t. eri
Lainattu kertoi, että saa tyydytystä kyetessään miellyttämään vauvoillaan hänelle tärkeitä ihmisiä; samalla hänen kätensäkin tulevat "miellytetyiksi", kun vapautuvat muuhun käyttöön kuin vauvan pitelyyn.
Minä siihen totesin, että se ei ole tavanomainen näkökulma keskittyä omaan mielihyvään kuvatulla tavalla. Mutta kenties vauvat eivät siitä näkökulmasta kärsi.
Meni vieläkin ohi pointtisi. Kysehän oli siitä, että niille sukulaisille tulee hyvä mieli. Minäkin (lapseton) suorastaan rakastan sitä, että saan pidellä ystävien lapsia lyhytaikaisesti sylissä. Pidän lapsista hyvinkin paljon, vaikka en sellaista 24/7 vastuulleni haluakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monia kun ei oikeastaan juuri kiinnosta muiden jälkikasvu (ja tämän taustalla ihan puhtaasti biologiset syyt).
Miksi muiden jälkikasvusta pitäisi edes olla kiinnostunut?
Älkää käsittäkö väärin: tietenkin pitää tarjota huolenpitoapua, jos on jokin hätä tai odottamaton avuntarve, mutta miksi yleisesti muuten mitään kiinnostusta pitäisi olla toisten lapsia kohtaan? Eikö jokainen huolehdi omistaan?
Niin. Minusta on oikeastaan aika outoa, että joku haluaisi pidellä toisen vauvaa. Ellei ole isovanhempi tms. koska silloinhan se lapsi jossain määrin on oma.
Vierailija kirjoitti:
Monia kun ei oikeastaan juuri kiinnosta muiden jälkikasvu (ja tämän taustalla ihan puhtaasti biologiset syyt).
Miksi muiden jälkikasvusta pitäisi edes olla kiinnostunut?
Älkää käsittäkö väärin: tietenkin pitää tarjota huolenpitoapua, jos on jokin hätä tai odottamaton avuntarve, mutta miksi yleisesti muuten mitään kiinnostusta pitäisi olla toisten lapsia kohtaan? Eikö jokainen huolehdi omistaan?
No kuinka monta kertaa sinua on väkipakolla pakotettu vauvaa pitelemään? Epäilen vahvasti, ettei koskaan. Eli aivan turhaan kyselet, miksi pitäisi kiinnostaa. Kun ei tarvitse. Vauvan pitelyt ovat ihan vapaaehtoisia ja valtaosa tekee sellaista mielellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on myös, miksi joku tahtoisi antaa vauvansa vieraiden syliin.
Koska jos vieras haluaa pidellä, siitä tulee hyvä mieli. Vieraalla tarkoitan siis kylässä käyvää ihmistä, joka on tuttu, en tuntematonta ihmistä.
Ja sitten se, että voi kerrankin itse olla pitämättä lasta sylissä, eli saa edes muutaman minuutin levähtää itsekseen.
t. kahden muksun mamma, jonka mielestä on kiva, kun sukulaiset/ystävät/tuttavat pitää lapsiani sylissä (omasta tahdostaan, ei pakotettuna)
Toisinaan äidillä on aika vahvakin suojeluvaisto, eikä "vieraan" imartelu ole ensisijaista, vaan äiti suojelee vauvan kehoa vierailta käsiltä. Mutta jos se "vieras" joka vauvan syliinsä haluaa on äidistä oikein miellyttävä, vauva huomaa sen eikä helposti hätäänny. Vaan on jopa mukava olla pidetty - kunhan se on hallittavissa eli poiskin pääsee, eikä ahdistumiselle naureta! Toisaalta on vauvoja, jotka eivät näytä niin paljon välittävän siitä, mitä heille tehdään.
En ymmärrä yhtään, mitä yrität sanoa.
t. eri
Lainattu kertoi, että saa tyydytystä kyetessään miellyttämään vauvoillaan hänelle tärkeitä ihmisiä; samalla hänen kätensäkin tulevat "miellytetyiksi", kun vapautuvat muuhun käyttöön kuin vauvan pitelyyn.
Minä siihen totesin, että se ei ole tavanomainen näkökulma keskittyä omaan mielihyvään kuvatulla tavalla. Mutta kenties vauvat eivät siitä näkökulmasta kärsi.
Meni vieläkin ohi pointtisi. Kysehän oli siitä, että niille sukulaisille tulee hyvä mieli. Minäkin (lapseton) suorastaan rakastan sitä, että saan pidellä ystävien lapsia lyhytaikaisesti sylissä. Pidän lapsista hyvinkin paljon, vaikka en sellaista 24/7 vastuulleni haluakaan.
Siinä se on ihan selvällä suomen kielellä kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia kun ei oikeastaan juuri kiinnosta muiden jälkikasvu (ja tämän taustalla ihan puhtaasti biologiset syyt).
Miksi muiden jälkikasvusta pitäisi edes olla kiinnostunut?
Älkää käsittäkö väärin: tietenkin pitää tarjota huolenpitoapua, jos on jokin hätä tai odottamaton avuntarve, mutta miksi yleisesti muuten mitään kiinnostusta pitäisi olla toisten lapsia kohtaan? Eikö jokainen huolehdi omistaan?
Niin. Minusta on oikeastaan aika outoa, että joku haluaisi pidellä toisen vauvaa. Ellei ole isovanhempi tms. koska silloinhan se lapsi jossain määrin on oma.
Mitä outoa siinä on? Tuolla logiikalla olisi outoa, että joku haluaa olla keskolan hoitaja, päiväkodin täti, lasten lääkäri tms. Hehän jopa ihan työkseen pitelevät toisten lapsia sylissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkään että vahingossa pudotan jos pidän liian hennosti, tai pidän liian tiukasti kiinni, tai pidän väärin kiinni enkä tue niskaa kunnolla, sekä sitä että se päättää just puklata, ja sitä että se alkaa itkemään jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on myös, miksi joku tahtoisi antaa vauvansa vieraiden syliin.
Koska jos vieras haluaa pidellä, siitä tulee hyvä mieli. Vieraalla tarkoitan siis kylässä käyvää ihmistä, joka on tuttu, en tuntematonta ihmistä.
Ja sitten se, että voi kerrankin itse olla pitämättä lasta sylissä, eli saa edes muutaman minuutin levähtää itsekseen.
t. kahden muksun mamma, jonka mielestä on kiva, kun sukulaiset/ystävät/tuttavat pitää lapsiani sylissä (omasta tahdostaan, ei pakotettuna)
Toisinaan äidillä on aika vahvakin suojeluvaisto, eikä "vieraan" imartelu ole ensisijaista, vaan äiti suojelee vauvan kehoa vierailta käsiltä. Mutta jos se "vieras" joka vauvan syliinsä haluaa on äidistä oikein miellyttävä, vauva huomaa sen eikä helposti hätäänny. Vaan on jopa mukava olla pidetty - kunhan se on hallittavissa eli poiskin pääsee, eikä ahdistumiselle naureta! Toisaalta on vauvoja, jotka eivät näytä niin paljon välittävän siitä, mitä heille tehdään.
En ymmärrä yhtään, mitä yrität sanoa.
t. eri
Lainattu kertoi, että saa tyydytystä kyetessään miellyttämään vauvoillaan hänelle tärkeitä ihmisiä; samalla hänen kätensäkin tulevat "miellytetyiksi", kun vapautuvat muuhun käyttöön kuin vauvan pitelyyn.
Minä siihen totesin, että se ei ole tavanomainen näkökulma keskittyä omaan mielihyvään kuvatulla tavalla. Mutta kenties vauvat eivät siitä näkökulmasta kärsi.
Meni vieläkin ohi pointtisi. Kysehän oli siitä, että niille sukulaisille tulee hyvä mieli. Minäkin (lapseton) suorastaan rakastan sitä, että saan pidellä ystävien lapsia lyhytaikaisesti sylissä. Pidän lapsista hyvinkin paljon, vaikka en sellaista 24/7 vastuulleni haluakaan.
Siinä se on ihan selvällä suomen kielellä kerrottu.
Ei riittävän selvällä, kun hurahti niin lujaa ohi. Mutta ihan sama. "Käden tulevat miellytetyksi" kuulostaa jo niin hullulta, että parempi vaan, etten ymmärräkään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia kun ei oikeastaan juuri kiinnosta muiden jälkikasvu (ja tämän taustalla ihan puhtaasti biologiset syyt).
Miksi muiden jälkikasvusta pitäisi edes olla kiinnostunut?
Älkää käsittäkö väärin: tietenkin pitää tarjota huolenpitoapua, jos on jokin hätä tai odottamaton avuntarve, mutta miksi yleisesti muuten mitään kiinnostusta pitäisi olla toisten lapsia kohtaan? Eikö jokainen huolehdi omistaan?
No kuinka monta kertaa sinua on väkipakolla pakotettu vauvaa pitelemään? Epäilen vahvasti, ettei koskaan. Eli aivan turhaan kyselet, miksi pitäisi kiinnostaa. Kun ei tarvitse. Vauvan pitelyt ovat ihan vapaaehtoisia ja valtaosa tekee sellaista mielellään.
Normaalisti kyllä. Mutta kyllä on äitejä, jotka syystä tai toisesta (miellyttämisen ilo, tai kyllästyminen vauvaan) tahtovat antaa vauvan. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on myös, miksi joku tahtoisi antaa vauvansa vieraiden syliin.
Koska jos vieras haluaa pidellä, siitä tulee hyvä mieli. Vieraalla tarkoitan siis kylässä käyvää ihmistä, joka on tuttu, en tuntematonta ihmistä.
Ja sitten se, että voi kerrankin itse olla pitämättä lasta sylissä, eli saa edes muutaman minuutin levähtää itsekseen.
t. kahden muksun mamma, jonka mielestä on kiva, kun sukulaiset/ystävät/tuttavat pitää lapsiani sylissä (omasta tahdostaan, ei pakotettuna)
Toisinaan äidillä on aika vahvakin suojeluvaisto, eikä "vieraan" imartelu ole ensisijaista, vaan äiti suojelee vauvan kehoa vierailta käsiltä. Mutta jos se "vieras" joka vauvan syliinsä haluaa on äidistä oikein miellyttävä, vauva huomaa sen eikä helposti hätäänny. Vaan on jopa mukava olla pidetty - kunhan se on hallittavissa eli poiskin pääsee, eikä ahdistumiselle naureta! Toisaalta on vauvoja, jotka eivät näytä niin paljon välittävän siitä, mitä heille tehdään.
En ymmärrä yhtään, mitä yrität sanoa.
t. eri
Lainattu kertoi, että saa tyydytystä kyetessään miellyttämään vauvoillaan hänelle tärkeitä ihmisiä; samalla hänen kätensäkin tulevat "miellytetyiksi", kun vapautuvat muuhun käyttöön kuin vauvan pitelyyn.
Minä siihen totesin, että se ei ole tavanomainen näkökulma keskittyä omaan mielihyvään kuvatulla tavalla. Mutta kenties vauvat eivät siitä näkökulmasta kärsi.
Meni vieläkin ohi pointtisi. Kysehän oli siitä, että niille sukulaisille tulee hyvä mieli. Minäkin (lapseton) suorastaan rakastan sitä, että saan pidellä ystävien lapsia lyhytaikaisesti sylissä. Pidän lapsista hyvinkin paljon, vaikka en sellaista 24/7 vastuulleni haluakaan.
Siinä se on ihan selvällä suomen kielellä kerrottu.
Ei riittävän selvällä, kun hurahti niin lujaa ohi. Mutta ihan sama. "Käden tulevat miellytetyksi" kuulostaa jo niin hullulta, että parempi vaan, etten ymmärräkään enempää.
Et ole psyykkisesti terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia kun ei oikeastaan juuri kiinnosta muiden jälkikasvu (ja tämän taustalla ihan puhtaasti biologiset syyt).
Miksi muiden jälkikasvusta pitäisi edes olla kiinnostunut?
Älkää käsittäkö väärin: tietenkin pitää tarjota huolenpitoapua, jos on jokin hätä tai odottamaton avuntarve, mutta miksi yleisesti muuten mitään kiinnostusta pitäisi olla toisten lapsia kohtaan? Eikö jokainen huolehdi omistaan?
No kuinka monta kertaa sinua on väkipakolla pakotettu vauvaa pitelemään? Epäilen vahvasti, ettei koskaan. Eli aivan turhaan kyselet, miksi pitäisi kiinnostaa. Kun ei tarvitse. Vauvan pitelyt ovat ihan vapaaehtoisia ja valtaosa tekee sellaista mielellään.
Normaalisti kyllä. Mutta kyllä on äitejä, jotka syystä tai toisesta (miellyttämisen ilo, tai kyllästyminen vauvaan) tahtovat antaa vauvan. -eri
Miksi luulet, että haluaa antaa vauvan syliin=pakottaa ihan jokaisen pitelemään vauvaa halusi tämä ihminen sitä tai ei?
Vierailija kirjoitti:
Rohkeus pitää vauvaa vaatisi luottamusta omaan "primitiiviseen", seksuaaliseen puoleen; vauvan pitämistä aristelevilta se puoli on kehittymätön. Heistä tuntuu sietämättömältä aavistaa, että vauva vaatisi tunnetaitoja, joiden suhteen he itse siis ovat epäkypsiä... johtuen kehnosta äitisuhteestaan. Henkilö joka on varma seksuaalisuudestaan, on varma myös kyvystään pidellä vauvaa - toisena vaihtoehtona on "narsistinen"/"psykopaattinen" luonne, joka nauttii vauvan kehosta miettimättä, paljastaako vauvan mahdollinen tyytymättömyys heistä jotain ikävää.
Tämä on se juurisyy.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys, johon vastasin käsitteli sitä, miksi kukaan haluaa antaa lapsensa vieraan syliin. Ketjussa voi keskustella muustakin kuin otsikon mukaisesta aiheesta. Sinun kohdallasi pitää opetella, mitä viestin lainaaminen tarkoitta niin ymmärrät, kenelle kukakin vastaa ja miksi vastaa niin kuin vastaa.