Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä just kuulin - Seurakunnan iltapäiväkerhossa ei saa enää olla minkäänlaista hengellistä opetusta tämän päivän Suomessa
19.07.2022 |
Miksi sinne yleensäkkin ottaen pitää viedä oma lapsi jos tämä edustaa eri uskontoa.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Kaupungit ostaa seurakunnaltanäitä iltapäiväkerhopalveluja. Ostaja määrittää sisällön.
Missä kunnassa/kaupungissa näin tehdään, että kunta ostaa palvelut seurakunnalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungit ostaa seurakunnaltanäitä iltapäiväkerhopalveluja. Ostaja määrittää sisällön.
Missä kunnassa/kaupungissa näin tehdään, että kunta ostaa palvelut seurakunnalta?
Mitä pienempi paikkakunta sitä todennäköisempää. Samalla tulee kerhotilat. Meillä oli koulun luokkia väliaikaisesti paossa homeongelmaa seurakuntakeskuksen tiloissa. Sitten saatiin väistötiloiksi moduulikoulu.
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin täällä väitetään, monet seurakunnat olisivat valmiit luopumaan valtion tuesta ja velvollisuudesta haudata ei-kirkkoon kuuluvia seurakunnan omistamiin hautausmaihin ja niiden ylläpitoon.
Valtion avustusta kirkolle on pidetty kansalaisten tasavertaisuuden ja oikeuden haudata samaan paikkaan. Ja valtio on siirtänyt kuoleiden hautaamisen kirkon tehtäväksi, kuului vainaja kirkkoon tai ei.
Jos valtion avustuksesta luovutaan valtion tehtäväksi jäisi krematoriot, vainajien kylmäsäilytys ja hautausmaat. Ja näin oli ennen, ateisteilla ja muuhun uskontoon kuuluvilla ei ollut mitäån asiaa tulla haudatuksi kirkkomaahan, vaan ateistit haudattiin minne sattui omaiset hautaaman, samalla tavoin kuin karjansa.
Olen kirkon jäsen ja maksan kirkollisveroa ja minusta olisi jo viimein aika luopua seurakuntien valtion tuesta ja kirkon hautausmaahan saisi haudata vain kirkonjäsenet siunattuun maahan, koska kaikki kirkolliset toimitukset ovat ateistien arvojen vastaisia ja myös hautaaminen kirkkomaahan.
arvaapa miten nuo maat ovat kirkolle tulleet. Pääosin pakolla ja väkivallalla ryöstetty paikallisilta maanviljelijöiltä aina 900 luvulta lähtien...
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin täällä väitetään, monet seurakunnat olisivat valmiit luopumaan valtion tuesta ja velvollisuudesta haudata ei-kirkkoon kuuluvia seurakunnan omistamiin hautausmaihin ja niiden ylläpitoon.
Valtion avustusta kirkolle on pidetty kansalaisten tasavertaisuuden ja oikeuden haudata samaan paikkaan. Ja valtio on siirtänyt kuoleiden hautaamisen kirkon tehtäväksi, kuului vainaja kirkkoon tai ei.
Jos valtion avustuksesta luovutaan valtion tehtäväksi jäisi krematoriot, vainajien kylmäsäilytys ja hautausmaat. Ja näin oli ennen, ateisteilla ja muuhun uskontoon kuuluvilla ei ollut mitäån asiaa tulla haudatuksi kirkkomaahan, vaan ateistit haudattiin minne sattui omaiset hautaaman, samalla tavoin kuin karjansa.
Olen kirkon jäsen ja maksan kirkollisveroa ja minusta olisi jo viimein aika luopua seurakuntien valtion tuesta ja kirkon hautausmaahan saisi haudata vain kirkonjäsenet siunattuun maahan, koska kaikki kirkolliset toimitukset ovat ateistien arvojen vastaisia ja myös hautaaminen kirkkomaahan.
samalla nämä ryöstetyt kirkkomaat pitäisi palauttaa kunnille ja valtiolle. EI jättää kirkolle. Kirkko saisi pitää ainoastaan maat ja niillä olevat rakennukset mistä heiltä löytyy todistettavasti joko kauppakirja lailliselta omistajalta tai luotettava testamentti luovutuksesta (eli vanhimmat hyväksyttävät jostain 1900-luvun alkun aikoina).
Saatananpalvojat johtavat Suomen kirkkoa. Siksi se ja sen toiminta riisutaan kaikesta Raamatun mukaisesta opetuksesta sekä hengellisestä ja evankelioivasta eli sielujen pelastukseen johtavasta toiminnasta.
Vapaamuurareita on kirkon johtoviroissa paljon ja näiden tulee AINA seurata ylempiensä käskyjä KAIKESSA. Ja ylimmällä tasollaan vapaamuurarit palvovat Saatanaa ja siksi heidän kaikki toimintansa on antikristillistä, ovat Jeesuksen vihollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU:n unelma on yhtenäinen, helposti ja halvasti digipasseilla johdettu, lammasmainen kansa, jolla on sama pieni palkka, kieli, uskonto/uskonnottomuus, omistamattomuus (esim. vuokra-asunto), sukupuolittomuus.
Tämän vuoksi Suomi on muuttunut 10 vuodessa oudoksi maaksi, jossa ei saisi olla mitään omaa ja alkuperäistä. Entiset Kokoomuksen arvot: Koti, uskonto, isänmaa ovat melkein kirosanoja. Takki on täysin kääntynyt.
Esim. kevätjuhlassa ei saa laulaa Suvivirttä, eikä joulukirkkoon mennä koulusta enää kuulemaan jouluevankeliumia (jeesuksen kehtoineen). Pojat eivät ole poikia, eivätkä tytöt tyttöjä. Esimies on esihenkilö. Miehet eivät saa enää flirttailla, kaikki on seksuaalista härintää. Eikä tämä tarkoita sitä, että kukaan hyväksyisi toisen ihmisen minkäänlaista kiusaamista, kajoamisesta puhumattakaan. Flirtti on ihan harmitonta kosiskelua, johon voi aina vastata EI KIITOS. Suomessa oli hyvä tasa-arvo, meillä oli asiat mallillaan. Monet ammatit olivat arvostettuja, mm. taksikuski, opettaja, poliisi. Jopa pääkaupungissa oli melko turvallista. Koulut ja päiväkodit olivat melko tasokkaita kaikki, ei ollut suuria tasoeroja.
10 vuodessa on onnistuttu pilaamaan harvinaisen paljon. Nuorisoon tämä agenda tuntuu uppoavan kuin veitsi sulaan voihin, mitään ei kyseenalaisteta.
Koko uskonto on ilmastopolitiikkaa instead. Feminismiä. Siksi ortodoksijpt parempia, koska jokin selittämätön edelleen läsnä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, lapsia ei tarvitse aivopestä. Jos haluaa opettaa kristillisiä arvoja niin sehän on että kohtele toisia niinkuin haluat itseäsi kohdeltavan. Onnistuu ilman jeesustakin.
Kyseessä on kuitenkin kristillisen rakennan päiväkerho. Eiköhän jotakin uskonnollista voi ujuttaa mukaan? Vainsaako seurakunta korvausta kaupungilta ip- kerhon vetämisestä?
Luterilainen kirkko tekee omalla toiminnallaan itsensä tarpeettomaksi.
Kirkko on täysin maallistunut. Kristillinen usko on Suomessa ollut perinteisesti jonkinlainen kantava voima liittyen esim. lähimmäisyyteen. Nyt avioliitot rapautettu, kaikkia pitää hyväksyä, lapset saavat itse sukupuolena. Ihmettelen näitä nykyajan lapsia ja taitaa olla identiteetti hukassa myöhemmin. Seurakuntahan on ollut kristillisen kirkon toimintaa ja silloin mielestäni siellä voisi edelleen kertoa vaikka Jeesus-lapsesta. Saako enää jouluakaan viettää kristillisesti, entä perinteiset seimikuvaelmat ennen joukua. (minulla on ollut kunnia esittää Mariaa lastentarhassa) vuonna , mikä lie oli, en muista, mutta oli ihana kokemus ja ihana muisto, varsinkin kun olin ihastunut Joosefia näyttelevään poikaan.
Eikö seurakunta voi toimia missään neutraalisti?
Lienee resurssipulan takia kunta ja kirkko tehneet yhteistyötä eli kirkko saa rahaa ja kunta saa palvelua?
Miksi kirkolle ei riitä ajatus auttamisesta? Siitähän lienee kyse koko uskonnossa vai onko se sittenkin pyramidihuijaus, jossa ihmiset aivopestään maksamaan kirkollisveroa ja palvelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään saa, jokuhan voisi loukkaantua. Vihervassari, ateisti, musu...
Näin vihervassarina ei ole mitään väliä. Näetkö muuten vihervassareita huoneessasi tälläkin hetkellä?
Päiväkodissa voidaan kuitenkin viettää ramadania..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mie uskon, että esim. kristinuskon ansiosta meillä on (melko) toimiva oikeuslaitos, joka pyrkii oikeudenmukaisuuteen. Ei täällä homoja heitetä katolta alas eikä varkaudesta tuomita kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa voidaan kuitenkin viettää ramadania..?
Mitä ei voi olla totta!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan älytöntä. Tosin samaahan on ollut jo kauan muualla Euroopassa. Joku vuosi sitten oli uutisissa kun joku muualta maahan ilmaisen elämän perään tullut myzlimiperhe nosti oikeusjutun siitä ettei heidän lapselleen saanut näyttää muuta uskontoa katolisessa koulussa... Niin, itselle ei kelvannut laittaa pentuaan siihen kaltaisiaan täynnä oleva lähikouluun vaan piti päästä parempiin piireihin, toki omin säännöin.
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä. Tosin samaahan on ollut jo kauan muualla Euroopassa. Joku vuosi sitten oli uutisissa kun joku muualta maahan ilmaisen elämän perään tullut myzlimiperhe nosti oikeusjutun siitä ettei heidän lapselleen saanut näyttää muuta uskontoa katolisessa koulussa... Niin, itselle ei kelvannut laittaa pentuaan siihen kaltaisiaan täynnä oleva lähikouluun vaan piti päästä parempiin piireihin, toki omin säännöin.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomen suurin uskontokunta ei ole evankelis-luterilainen seurakunta niin se on islam tällä m muuttotahdilla. Kummanko arvojen mukaan halutaan elää, ateistikin elää mieluummin luterilaisessa Suomessa missä homotkin vihitään kuin islamilaisessa missä ne tap ***taan mikäli jäävät kiinni.
Kuule se ei ole uskonnosta kiinni. Molemmat uskonnot ovat ihan yhtälaisesti "huonoja" tuossa suhteessa. Molempia uskontoja voi harjoittaa fundamentaalisesti tai maltillisesti. Molemmissa voidaan h*moja vihkiä tai t*ppaa...
Kuten imaamit itse sanovat, ei ole olemassa mitään liberaalia islamia, on vain muslimeita jotka noudattavat uskoaan, muut eivät ole muslimeita. Turhaan saivartelet kun yhdessäkään muslimimaassa eivät julkihomot hillu eikä prideviikkoja vietetä, puhumattakaan mistään homoavioliitoista. Luterilainen Pohjola ja muslimimaailma ovat täysin eri planeetoilta.
Vierailija kirjoitti:
Mie uskon, että esim. kristinuskon ansiosta meillä on (melko) toimiva oikeuslaitos, joka pyrkii oikeudenmukaisuuteen. Ei täällä homoja heitetä katolta alas eikä varkaudesta tuomita kuolemaan.
Koko länsimainen oikeuslaitos perustuu kristilliseen kulttuuriin joka on läpikäynyt monet uudistukset vuosisatojen aikana. Vain muslimimaissa edelleenkin tänä päivänä ruoskitaan ihmisiä mm. alkoholinkäytöstä, pätkitään raajoja, pistetään köyteen roikkumaan mm. homouden takia, kiviä heitetään kuoppaan haudatun päälle kunnes henki lähtee ja niin edelleen.
EiKiitos! kirjoitti:
EU:n unelma on yhtenäinen, helposti ja halvasti digipasseilla johdettu, lammasmainen kansa, jolla on sama pieni palkka, kieli, uskonto/uskonnottomuus, omistamattomuus (esim. vuokra-asunto), sukupuolittomuus.
Tämän vuoksi Suomi on muuttunut 10 vuodessa oudoksi maaksi, jossa ei saisi olla mitään omaa ja alkuperäistä. Entiset Kokoomuksen arvot: Koti, uskonto, isänmaa ovat melkein kirosanoja. Takki on täysin kääntynyt.
Esim. kevätjuhlassa ei saa laulaa Suvivirttä, eikä joulukirkkoon mennä koulusta enää kuulemaan jouluevankeliumia (jeesuksen kehtoineen). Pojat eivät ole poikia, eivätkä tytöt tyttöjä. Esimies on esihenkilö. Miehet eivät saa enää flirttailla, kaikki on seksuaalista härintää. Eikä tämä tarkoita sitä, että kukaan hyväksyisi toisen ihmisen minkäänlaista kiusaamista, kajoamisesta puhumattakaan. Flirtti on ihan harmitonta kosiskelua, johon voi aina vastata EI KIITOS. Suomessa oli hyvä tasa-arvo, meillä oli asiat mallillaan. Monet ammatit olivat arvostettuja, mm. taksikuski, opettaja, poliisi. Jopa pääkaupungissa oli melko turvallista. Koulut ja päiväkodit olivat melko tasokkaita kaikki, ei ollut suuria tasoeroja.
10 vuodessa on onnistuttu pilaamaan harvinaisen paljon. Nuorisoon tämä agenda tuntuu uppoavan kuin veitsi sulaan voihin, mitään ei kyseenalaisteta.
Niin totta!
NATOon liittymisen jälkeen voimmekin erota EU:sta ja perustaa Pohjoismaisen liittouman. EU:n menoa perusteltiin Venäjän arvaamattomuudella, mikä onkin totta. Loppuu suomalaisten veroeurojen lappaaminen muihin maihin. Italia kohta eroaakin, sitten perässä Suomi.
Eniten ärsyttää ev.lut.seurakunnan lammasmaisuus. Pitäkää vässykät nyt edes rippeisä kiinni! Kuten täällä joku jo mainitsi, päiväkodissa mus limi lapsi voi viettää ramadaa (ruokailu poikkeaa täysin muista lapsista), mutta tavallinen suomalainen evankelisluterilainen, valta uskontoon kastettu, ei saa edes Suvivirttä laulaa, kun siellä mainitaa väärä sana.
Tutustu historiaan.