Siis mitä just kuulin - Seurakunnan iltapäiväkerhossa ei saa enää olla minkäänlaista hengellistä opetusta tämän päivän Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järjetöntä. Jos vie seurakunnan kerhoon lapsensa, pitäisi ilman muuta olla valmis myös siihen kuuluvaan kasvatukseenkin. Ei perheissä enää mitään opeteta. Ei siellä mitään paasausta tarvita, vaan ihan pikkulapsille soviteltuna juttuina niinkuin ysärillä esimerkiksi. Vähäistä se oli silloinkin, mutta edes jotain. Kuka kehtaa viedä lapsensa seurakuntien maksamiin kerhoihin ja vielä vaatia etteivät saa puhua uskonnosta mitään. Kyllä on joillain otsaa. Tuohan on hyväksikäyttöä, koska nämä ihmiset tuskin kirkollisveroa maksavat

Suomessa myös yritykset maksavat yhteisöveroa kirkolle. Niin kebabbilat kuin strippiklubitkin. Valtio tukee kirkkoa suurella summalla. Yrittäjäsiskoni, joka ei ole koskaan kuulunut kirkkoon, pitää tätä suurena epäoikeudenmukaisuutena, mitä se onkin.

Höpöhöpö. Ei todellakaan maksa yhteisöveroa kirkolle. Sano sille siskolles, että ottaisi asioista selvää. Muka yrittäjä ja ei tuon vertaa tiedä... pyh.

Pyh itsellesi. Olet siis valmis siihen että kirkon on pärjättävä omillaan ilman valtion tukea?

Tehdään kansalaisaloite yhdessä, sinä, minä ja siskoni jonka yritys maksaa kirkollisveroa vasten tahtoaan.

Ei siis kirkollisveroa, vaan yhteisöveroa, jonka valtio siirtää kirkolle.

Kirkon pitäisi olla kuin mikä tahansa yritys, joka pärjää omilla tuloillaan. Toki kirkolla on etumatkaa siinä että on riistänyt kansalaisten maita ja omaisuutta aikoinaan.

Me kokeiltiin lasten kanssa kaikki ip-toiminnan järjestäjät mitä tässä kaupungissa oli saatavilla ja seurakunnan kerho oli ehdottomasti laadukkain. Tämä mun kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järjetöntä. Jos vie seurakunnan kerhoon lapsensa, pitäisi ilman muuta olla valmis myös siihen kuuluvaan kasvatukseenkin. Ei perheissä enää mitään opeteta. Ei siellä mitään paasausta tarvita, vaan ihan pikkulapsille soviteltuna juttuina niinkuin ysärillä esimerkiksi. Vähäistä se oli silloinkin, mutta edes jotain. Kuka kehtaa viedä lapsensa seurakuntien maksamiin kerhoihin ja vielä vaatia etteivät saa puhua uskonnosta mitään. Kyllä on joillain otsaa. Tuohan on hyväksikäyttöä, koska nämä ihmiset tuskin kirkollisveroa maksavat

Suomessa myös yritykset maksavat yhteisöveroa kirkolle. Niin kebabbilat kuin strippiklubitkin. Valtio tukee kirkkoa suurella summalla. Yrittäjäsiskoni, joka ei ole koskaan kuulunut kirkkoon, pitää tätä suurena epäoikeudenmukaisuutena, mitä se onkin.

Höpöhöpö. Ei todellakaan maksa yhteisöveroa kirkolle. Sano sille siskolles, että ottaisi asioista selvää. Muka yrittäjä ja ei tuon vertaa tiedä... pyh.

Pyh itsellesi. Olet siis valmis siihen että kirkon on pärjättävä omillaan ilman valtion tukea?

Tehdään kansalaisaloite yhdessä, sinä, minä ja siskoni jonka yritys maksaa kirkollisveroa vasten tahtoaan.

Ei siis kirkollisveroa, vaan yhteisöveroa, jonka valtio siirtää kirkolle.

Kirkon pitäisi olla kuin mikä tahansa yritys, joka pärjää omilla tuloillaan. Toki kirkolla on etumatkaa siinä että on riistänyt kansalaisten maita ja omaisuutta aikoinaan.

Seurakuntien osuus yhteisöverosta on poistettu laista jo vuosia sitten.

Se oli paras iltiksistä ja ihan koulun vieressä. Ei siellä kyllä ollut uskontoa 10 vuotta sittenkään.

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät tarvitse MITÄÄN uskonnollista aivopesua.

Uskonasioista kertominen EI ole aivopesua. Aivopesu on ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järjetöntä. Jos vie seurakunnan kerhoon lapsensa, pitäisi ilman muuta olla valmis myös siihen kuuluvaan kasvatukseenkin. Ei perheissä enää mitään opeteta. Ei siellä mitään paasausta tarvita, vaan ihan pikkulapsille soviteltuna juttuina niinkuin ysärillä esimerkiksi. Vähäistä se oli silloinkin, mutta edes jotain. Kuka kehtaa viedä lapsensa seurakuntien maksamiin kerhoihin ja vielä vaatia etteivät saa puhua uskonnosta mitään. Kyllä on joillain otsaa. Tuohan on hyväksikäyttöä, koska nämä ihmiset tuskin kirkollisveroa maksavat

Meillä oli 4H:n järjestämä ip kerho koululaisille, kunnan rahoittama. Ei siellä ollut 4H toimintaa.

Kerropa mitä kerhossa tehtiin? Varmasti oli 4H-toimintaa.

Luterilainen kirkko = junttien noloa puuhaa.

Islam = ylevä kulttuuri jota pitää vaalia ja kunnioittaa.

Lisää moskeijoita tänne kiitos!

Meillä kaupunki osoitti lapsen iltapäiväkerhoksi seurakunnan ip:n, vaikka emme kuulu kirkkoon. Koulun iltapäiväkerhoon eivät mahtuneet kaikki halukkaat. Olisi todella outoa, jos seurakunnan kerhossa olisi tässä tapauksessa ollut tunnustuksellista opetusta.

Joo neutraalia toimintaa oli. Järjestyspaikkana oli tietysti kirkon tilat joten esim uskonnollisia julisteita oli seinillä. Toivottavasti siitä ei kukaan fundamentalisti-ateisti valittanut.

Olen tästä ennenkin palstalla kertonut: naapurustoon muutti hyvin vakaumuksellinen ateistimamma. Sivistyneesti haukkuin evl kirkon ja muutkin uskonnolliset tahot. Tarkoituksenaan kasvattaa lapsistaan täydelliset yksilöt. Tuolloin lapset olivat 3 ja 2 v.

Syksyn lähestyessä naapuruston kolme vuotta täyttäneet ja sitä vanhemmat lapset aloittivat tai jatkoivat tutussa, kahtena aamupäivänä järjestetyssä srk perhekerhossa. Lapset saivat pikku hiljaa harjoitella ryhmässä toimimista. Naapuruston kotona olevat äidit häipyivät nuorempien sisarusten kanssa esim. asioilleen tuon muutaman tunnin ajaksi, hetken hengähdys.

Tämähän ei sopinut ateistiäidille! Hänen oli pakko ja heti saada toinen, 3 v täyttänyt murunen kerhoon myös. Siellä oli kaverit ja äiti huomasi miten helpompaa olisi liikkua ja olla yhden lapsen kanssa. Voi mikä vinkuna alkoikaan yhteisissä ulkoiluissa leikkipuistossa, ei se Paha Srk nyt huolikaan hänen Mesimarjaansa tuosta vain kerhoon kun hän sitä vaatii.

Voi voi voi. Kerhot olivat täynnä. Ja etusijalla oli tuolloin srk kuuluvien lapset, eli kirkollisveronsa maksaneet. Mutta kun Minun lapseni!

Sai ateistiäiti Mesimarjansa sitten kerhoon, joulun jälkeen. Ja myöhemmin Otsonsa. Lapsia kyllä kuulusteltiin säännönmukaisesti kerhosta päästyä kotimatkalla, ettei mitään kristillistä harhaoppia tartutettu lapsiin, äiti selitti ja tulkitsi ne nopeasti lapsille omaan vakaumuuksensa, kiihkossa. Lapset hämmentyneinä.

Kaupungit ostaa seurakunnaltanäitä iltapäiväkerhopalveluja. Ostaja määrittää sisällön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, lapsia ei tarvitse aivopestä. Jos haluaa opettaa kristillisiä arvoja niin sehän on että kohtele toisia niinkuin haluat itseäsi kohdeltavan. Onnistuu ilman jeesustakin.

Kyseessä on kuitenkin kristillisen rakennan päiväkerho. Eiköhän jotakin uskonnollista voi ujuttaa mukaan? Vainsaako seurakunta korvausta kaupungilta ip- kerhon vetämisestä?

Luterilainen kirkko tekee omalla toiminnallaan itsensä tarpeettomaksi.

No niinhön se on tehnyt. Liikahtanut konservatiiviseen suuntaan. Hihhuleilla liikaa valtaa. Erosin, laitan nykyään korkollisveron määrän suoraan kirnpn ulkomaanavulle.

Laitan lapseni urheiluiltapäiväkerhoon, mutta vaadin, ettei siellä urheilla.

Eikä kokkikoulussa saa kokata.

Erittäin hyvä juttu. Ihminen voi sitten päättää aikuisena mihin satuihin haluaa uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Minä olin 70-luvulla. Siellä oli jotain Jeesus-juttua. Ja kapaloitiin nukke.

Traumatisoiduitko koko elämäksi?? Joo, sitä minäkin.  Tämä minä minä ihmisten canceling hysteria on tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Laitan lapseni urheiluiltapäiväkerhoon, mutta vaadin, ettei siellä urheilla.

Eikä kokkikoulussa saa kokata.

:D

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä juttu. Ihminen voi sitten päättää aikuisena mihin satuihin haluaa uskoa.

Jos ei usko niin valitsee toisen kerhon..Hittoako sitä pitää tunkea lapsensa sellaiseen paikkaan minkä opetuksiin ei itse usko. Laitappa lapsesi muslimien pitämään päiväkotiin ja vaadi ettei islamista saa sanoa siellä sanaakaan

Ymmärrän oikein hyvin, että kunnan ostopalvelun pitää olla neutraali ja kaikille soveltuva. Joissain paikoissa ei tosiaan ole muuta iltistä tarjolla kuin seurakunnan. Mutta sitä en ymmärrä, miksi seurakunta ylipäätään alkaa kunnan alihankkijaksi. Ei seurakunta ole mikään bisnes, jonka pitää haalia sopimuksia sieltä mistä saa, vaan seurakunnan toiminnalla on tietty tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä juttu. Ihminen voi sitten päättää aikuisena mihin satuihin haluaa uskoa.

Jos ei usko niin valitsee toisen kerhon..Hittoako sitä pitää tunkea lapsensa sellaiseen paikkaan minkä opetuksiin ei itse usko. Laitappa lapsesi muslimien pitämään päiväkotiin ja vaadi ettei islamista saa sanoa siellä sanaakaan

Uskovaiset haluaa aivopestä lapsia koska lapset eivät kyseenalaista mitään, aikuisen aivopesu onkin vähän hankalampaa. Jos lapsia ei saa aivopestä vanhan mallin mukaan, koko kirkko kuihtuu pois.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungit ostaa seurakunnaltanäitä iltapäiväkerhopalveluja. Ostaja määrittää sisällön.

Jep jos haluavat sellaista palvelua tarjota niin sen ei tarvitse olla tunnustuksellista. Sama pätee näemmä muijin usnontoijinkin: hiljattain suljettiin päiväkoti joka opetti liikaa toista lähi-idän uskontoa eikä opetus ollut tarpeeksi suomenkielistä.

Ja tämä koskee siis perusopetusta. Pyhäkoulut ovat asia erikseen. Sellaisiakin, vatsaavia, on kaikilla uskontokunnilla. Jos haluat että lapsesi oppii kristtillisyyttä, vie pyhäkouluun.