Lue keskustelun säännöt.
Voiko nainen syödä viagraa haluttomuuteen?
19.07.2022 |
Kokemuksia? Mikäpä sen mukavampaa kuin olla seksinhimoinen, jos on seksiä luvassa. Ei miestenkään tarvi seksiä ilman kiihottumista harrastaa.
Kommentit (92)
Ei se mikään haluhormooni auta, jos mes on avuton itsekäs mulukku, joka vain panee. Kun miehen janaisen halu seksissä saattaapi olla
eriävät.
Oisittepas olleet aamullä hähistöllä, kun mies sormetti kauniistii niin tarkkaan ajasta en tiedä, oisko ollu 6 minsaa. Sitten kaavin sisään hulluna, ja jatkoi kyllä sitä ihanaa samalla kun pani kunnolla.
En tiedä saattoivat naapurit höristellä, niin oli ihana orgasmi.Miten tämä voi olla vaikeeta miehille? Selkäranka luullakseni irtosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään haluhormooni auta, jos mes on avuton itsekäs mulukku, joka vain panee. Kun miehen janaisen halu seksissä saattaapi olla
eriävät.
Oisittepas olleet aamullä hähistöllä, kun mies sormetti kauniistii niin tarkkaan ajasta en tiedä, oisko ollu 6 minsaa. Sitten kaavin sisään hulluna, ja jatkoi kyllä sitä ihanaa samalla kun pani kunnolla.
En tiedä saattoivat naapurit höristellä, niin oli ihana orgasmi.Miten tämä voi olla vaikeeta miehille? Selkäranka luullakseni irtosi.
Ja kuten arvasin, tämä ei ollutkaan miestenmieleen!!! Voi jestas!
Kertoo miehistä, ei naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään haluhormooni auta, jos mes on avuton itsekäs mulukku, joka vain panee. Kun miehen janaisen halu seksissä saattaapi olla
eriävät.
Oisittepas olleet aamullä hähistöllä, kun mies sormetti kauniistii niin tarkkaan ajasta en tiedä, oisko ollu 6 minsaa. Sitten kaavin sisään hulluna, ja jatkoi kyllä sitä ihanaa samalla kun pani kunnolla.
En tiedä saattoivat naapurit höristellä, niin oli ihana orgasmi.Miten tämä voi olla vaikeeta miehille? Selkäranka luullakseni irtosi.
Ja kuten arvasin, tämä ei ollutkaan miestenmieleen!!! Voi jestas!
Kertoo miehistä, ei naisista.
Niin mistä päättelit ettei ollut miesten mieleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kysymys muusta kuin siitä, että miesten seksuaalisuutta palvotaan ja epäjumaloidaan, että sitä pitää hioa ja kiillottaa ja koristella viimeisen päälle, sen eteen uhrataan suuria rahoja, samaan aikaan kuin naisille syötetään seksuaalisuuden tukahduttavia hormoneja, jotta miehet saisivat nauttia sitäkin vapaammin. Naisten tehtävä on myös maksaa tämä miesten vapaamatkustus! Koska MIEHET eivät halua lapsia, vaan vain seksiä! Niin naisten on järjestettävä heille tämä! Sitten jos se pettää, niin seuraavaksi passitetaan nainen aborttiin, menköön yksinään sinne synnyttämään. Niin oksettavan sovinistisessa todellisuudessa me täällä tasa-arvon onnelassa eletään 🤢🤢🤢 No on meille täällä onneksi se liukuvoide keksitty, ettei nyt verta tulisi kun täytyy ilman mitään kiihotusta seksiä harrastaa.
Täällä taas joku feministi uhoaa ihan järjettömiä. Millä logiigalla miehet nauttii enemmän jos naiset on lääkitty haluttomiksi? Siitä olen samaa mieltä ettei moisia lääkkeitä kannattaisi syödä.
No mikäs sinusta sitten on se paras ehkäisymuoto? Yleensä miehet toivoo että naiset syö pillereitä, niin että pääsevät panemaan paljaalla ilman jälkeläisten vaaraa. Vaikka miten alapeukuttaisit tätäkin itsestäänselvyyttä.
En ole tuo feministijauhaja keneltä kysyit, mutta mulle paras ehkäisymuoto on aina ollut se jolla vaimo pysyy halukkaana. Meidän kohdalla se on tarkoittanut kumia, ja sillä on menty, vaikkei se omien tuntemusten kannalta paras mahdollinen olekaan. Myös hormonikierukkaa kerran kokeiltiin, tosin ei ensisijaisesti ehkäisyyn vaan muista syistä laitettiin. Se kokeilu taisi kestää tasan vuorokauden verran ennen kuin otettiin pois, ei vaan sopinut.
En tiedä mitä tai ketä palvelee palstamiesten haukkuminen ja syyllistäminen siitä, että haluttomille naisille ei ole oikein hoitoja tarjolla. Jos tarve on kova, joku muukin kanava varmaan löytyisi tämän epäkohdan korjaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka täällä palstamiehiä siitä on haukkunut? Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Minä vaan auon päätäni takaisin päänaukojille.
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä palstamiehiä siitä on haukkunut? Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Minä vaan auon päätäni takaisin päänaukojille.
Eli siis viesteille 7, 8 ja 12, mihin asti keskusteltiinkin vielä asiasta, kunnes ketju otti taas tutun alakierteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä ole minulla kovaa tarvetta. Jotkut haluavat keskustella myös sellaisista yhteiskunnan epäkohdista, jotka eivät koske itseä. Siksihän nämä foorumit on, että näillä keskusteltaisiin. Jos tämä on kielletty aihe, niin miksi muut aiheet on sallittuja? Epäkohtia parannetaan keskustelulla, se on ensi askel. Ja jos kyseessä on ongelma jolle ei voi tehdä mitään, niin sitten miesten ainakin pitää ymmärtää olevansa etuoikeutettuja ja tehdä seuraavat uhraukset naisten hyväksi, koska nyt on selvästi heidän vuoronsa saada jotain hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole minulla kovaa tarvetta. Jotkut haluavat keskustella myös sellaisista yhteiskunnan epäkohdista, jotka eivät koske itseä. Siksihän nämä foorumit on, että näillä keskusteltaisiin. Jos tämä on kielletty aihe, niin miksi muut aiheet on sallittuja? Epäkohtia parannetaan keskustelulla, se on ensi askel. Ja jos kyseessä on ongelma jolle ei voi tehdä mitään, niin sitten miesten ainakin pitää ymmärtää olevansa etuoikeutettuja ja tehdä seuraavat uhraukset naisten hyväksi, koska nyt on selvästi heidän vuoronsa saada jotain hyvää.
Se epäkohta, että naisille ei ole halunherätyslääkettä, ei varmaan kovin helposti ratkea vauvapalstalla keskustelemalla, vielä vähemmän siihen tyyliin kuin nuo mainitsemani alkupään viestit. Vai mites, käsi ylös kaikki palstan sp-hormoneihin erikoistuneet biolääketieteen osaajat, joiden omatunnon raivokkaat viestit saivat kolkuttamaan niin, että uusi tutkimussuunta avataan heti kesälomien loputtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
44/52
mikä tässä naisen nautinnossa oli sellaista, ettei mies voi tykätä?? ei voi käsittää..
Mutta jos on joku juttu missä nainen ottaa suuhun ja oksentaa, kakoo ja lemlkein tukehtuu; jee upeeta nauti mies. En vaan tajua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole minulla kovaa tarvetta. Jotkut haluavat keskustella myös sellaisista yhteiskunnan epäkohdista, jotka eivät koske itseä. Siksihän nämä foorumit on, että näillä keskusteltaisiin. Jos tämä on kielletty aihe, niin miksi muut aiheet on sallittuja? Epäkohtia parannetaan keskustelulla, se on ensi askel. Ja jos kyseessä on ongelma jolle ei voi tehdä mitään, niin sitten miesten ainakin pitää ymmärtää olevansa etuoikeutettuja ja tehdä seuraavat uhraukset naisten hyväksi, koska nyt on selvästi heidän vuoronsa saada jotain hyvää.
Ei tämä ole kielletty aihe, mutta raivoamalla on aika vaikeaa saada aikaan rakentavaa keskustelua. Täällä on useampi mies itseni mukaan lukien koittanut vastailla asiallisesti, mutta lopputulos on ollut se, että vastaukseksi tulee pari kolme peräkkäistä raivoviestiä. Kyllähän siitä tulee semmoinen vaikutelma, että kova tarve on johonkin (meuhkaamiseen? haukkumiseen?), vaikka itsellä olisikin seksihalut kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
44/52
mikä tässä naisen nautinnossa oli sellaista, ettei mies voi tykätä?? ei voi käsittää..
Siis kun alapeukkuja ei ole tullut, niin nyt tuli paha mieli kun ei tullut yläpeukkujakaan??? Oikeasti.
Oiskohan kuule syy siinä, että se sama tarina on kuultu täällä niin tuhannen miljoonaa kertaa, ettei sille kukaan jaksa edes silmiään pyöräyttää.
Mikset muuten valita, että naiset eivät ole tykänneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
44/52
mikä tässä naisen nautinnossa oli sellaista, ettei mies voi tykätä?? ei voi käsittää..
Siis kun alapeukkuja ei ole tullut, niin nyt tuli paha mieli kun ei tullut yläpeukkujakaan??? Oikeasti.
Oiskohan kuule syy siinä, että se sama tarina on kuultu täällä niin tuhannen miljoonaa kertaa, ettei sille kukaan jaksa edes silmiään pyöräyttää.
Mikset muuten valita, että naiset eivät ole tykänneet?
Naiset ei uskalla, ja miehet viis veisaa. Vanha juttu.
Ja vanha tarina, ja se ei näköjään muutu. Miehet panee ja nauttii, ja naiset saavat jos saavat, mitä saavat. Juttu ei tosiaan muutu,siinä olet oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
44/52
mikä tässä naisen nautinnossa oli sellaista, ettei mies voi tykätä?? ei voi käsittää..
Niin tai, kun siihenkin viestiin piti lisätä se perus, muita kuin omaa miestä dissaava miten voi olla miehille niin vaikeaa -heitto. Ja ei kun ihmettelemään että miksi ei ole miehet yläpeukuttamassa. Voi hyvää päivää.
Miten ajattelit siitä nuolesta päätellä, onko sitä painanut mies, nainen vai mursu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
44/52
mikä tässä naisen nautinnossa oli sellaista, ettei mies voi tykätä?? ei voi käsittää..
Siis kun alapeukkuja ei ole tullut, niin nyt tuli paha mieli kun ei tullut yläpeukkujakaan??? Oikeasti.
Oiskohan kuule syy siinä, että se sama tarina on kuultu täällä niin tuhannen miljoonaa kertaa, ettei sille kukaan jaksa edes silmiään pyöräyttää.
Mikset muuten valita, että naiset eivät ole tykänneet?
Naiset ei uskalla, ja miehet viis veisaa. Vanha juttu.
Ja vanha tarina, ja se ei näköjään muutu. Miehet panee ja nauttii, ja naiset saavat jos saavat, mitä saavat. Juttu ei tosiaan muutu,siinä olet oikeassa.
Naiset ei uskalla yläpeukuttaa? Sinulla tuntuu olevan yhtä halveksuva käsitys naisista kuin miehistäkin. No, onhan se loogisesti ajateltuna jonkinlaista tasa-arvoa sekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole minulla kovaa tarvetta. Jotkut haluavat keskustella myös sellaisista yhteiskunnan epäkohdista, jotka eivät koske itseä. Siksihän nämä foorumit on, että näillä keskusteltaisiin. Jos tämä on kielletty aihe, niin miksi muut aiheet on sallittuja? Epäkohtia parannetaan keskustelulla, se on ensi askel. Ja jos kyseessä on ongelma jolle ei voi tehdä mitään, niin sitten miesten ainakin pitää ymmärtää olevansa etuoikeutettuja ja tehdä seuraavat uhraukset naisten hyväksi, koska nyt on selvästi heidän vuoronsa saada jotain hyvää.
Se epäkohta, että naisille ei ole halunherätyslääkettä, ei varmaan kovin helposti ratkea vauvapalstalla keskustelemalla, vielä vähemmän siihen tyyliin kuin nuo mainitsemani alkupään viestit. Vai mites, käsi ylös kaikki palstan sp-hormoneihin erikoistuneet biolääketieteen osaajat, joiden omatunnon raivokkaat viestit saivat kolkuttamaan niin, että uusi tutkimussuunta avataan heti kesälomien loputtua?
Sulla on erikoinen käsitys keskustelusta. Ikään kuin sellaisista asioista ei saisi keskustella, joita ei voida sillä hetkellä paikalla olevalla porukalla nopeasti muuttaa. Ilmeisesti sitten mitään yhteiskunnallista keskustelua ei sinun mielestäsi ole syytä käydä. Juttu on nyt vaan niin, että jos ruvetaan etsimään turhia juttuja tältä palstalta, niin tämä ei ole siinä listalla ensimmäisten joukossa. Sekin on jo hyvä, että ihmiset tulevat edes tietoisiksi epätasa-arvoisista rakenteista yhteiskunnassamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
44/52
mikä tässä naisen nautinnossa oli sellaista, ettei mies voi tykätä?? ei voi käsittää..
Siis kun alapeukkuja ei ole tullut, niin nyt tuli paha mieli kun ei tullut yläpeukkujakaan??? Oikeasti.
Oiskohan kuule syy siinä, että se sama tarina on kuultu täällä niin tuhannen miljoonaa kertaa, ettei sille kukaan jaksa edes silmiään pyöräyttää.
Mikset muuten valita, että naiset eivät ole tykänneet?
Naiset ei uskalla, ja miehet viis veisaa. Vanha juttu.
Ja vanha tarina, ja se ei näköjään muutu. Miehet panee ja nauttii, ja naiset saavat jos saavat, mitä saavat. Juttu ei tosiaan muutu,siinä olet oikeassa.
Naiset ei uskalla yläpeukuttaa? Sinulla tuntuu olevan yhtä halveksuva käsitys naisista kuin miehistäkin. No, onhan se loogisesti ajateltuna jonkinlaista tasa-arvoa sekin?
Eihän kaiken paskanheiton jälkeen täällä varmaan ole mutamaakan naista enää vastaamaassa. Kai se nt loogista on sullekkin?
Ja juus samatarina jatkuu ja jatkuu. Vai luuletko, ettei esim miesten lasten hyväksikäyttö ole hävinnyt. Lue hyvä mies lehtiä!
Ei se naisten haluhormoni ole testosteroni. Kysymys on todennäköisesti vain samasta kaupallisen tason miesten perseidennuolennasta kuin hormonaalisen ehkäisynkin kohdalla; miehet ei suostu niitä syömään joten ne kaupataan naisille.