Maksoin jälleen elatusta lapsesta joka todistettavasti ei ole minun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista naista ei ole, joka kieltäytyisi elareista. M27

Nainen ei voi luopua lapsensa puolesta tämän elatuksesta. Se olisi lasta kohtaan täysin väärin. Elatus on lapsen oikeus.

Hänellähän on biologinen isä elossa.

Elatusvelvollisuus on lain mukaan juridisella isällä. Se ei aina ole biologinen isä. Niin se nyt vain on. Lasku menee sille jonka nimi on kirjoissa, ei sille jota joku väittää biologiseksi isäksi. Ymmärrät tämän kai itsekin.

Ei kai tässä väitteestä ole kyse, vaan faktasta, että biologinen isä on elossa ja kuvioissa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista naista ei ole, joka kieltäytyisi elareista. M27

Nainen ei voi luopua lapsensa puolesta tämän elatuksesta. Se olisi lasta kohtaan täysin väärin. Elatus on lapsen oikeus.

Kyllähän jokainen ihminen omia tulojaan puolustaa jos maksajaksi on valittu vihattu mies. Ja turha valehdella että elarit menee lapseen kun en ole yhdenkään naisen nähnyt suostuvat todistamaan sitä että ne rahat menee oikeasti lapseen eikä naiseen

Luulet että lapset ihan pelkällä pyhällä hengellä elää?

Ei ne pilttipurkit montaa euroa maksa.

Lapsi tarvii vähän enemmänkin kuin pari pilttipurkkia. Mieti itse vaikka kuinka paljon rahaa sulla menee elämiseesi? Ei se lapsi aina ole vauva. Ihan hyvä, että lapsen isä joutuu maksamaan PUOLET lapset elatuksesta, kun ei itse lapsestaan pidä edes huolta.

Lapsen elatus EI mene puoliksi vaan se joka tienaa enemmän maksaa enemmän.

Elarit tulojen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista naista ei ole, joka kieltäytyisi elareista. M27

Nainen ei voi luopua lapsensa puolesta tämän elatuksesta. Se olisi lasta kohtaan täysin väärin. Elatus on lapsen oikeus.

Hänellähän on biologinen isä elossa.

Elatusvelvollisuus on lain mukaan juridisella isällä. Se ei aina ole biologinen isä. Niin se nyt vain on. Lasku menee sille jonka nimi on kirjoissa, ei sille jota joku väittää biologiseksi isäksi. Ymmärrät tämän kai itsekin.

Ei kai tässä väitteestä ole kyse, vaan faktasta, että biologinen isä on elossa ja kuvioissa mukana.

Niin? Ja elatusvelvollinen isä on lain mukaan juridinen isä. Vai onko sinusta adoptiolapsen elatuskin eron jälkeen biologisen, ei juridisen isän vastuulla?

Kaikkia ei ihan totta haittaa jos lapsi ei ole biologisesti oma. Kyllähän jotkut ihan tietoisesti ottaa toisen lapset ja jopa adoptoi ne omiin nimiinsä, ja pitää ihan ominaan. Toki jos lapsi on pettämisestä alkunsa saanut niin onhan siinä ihan ymmärrettävästi katkeruutta lapsen äitiä kohtaan, vaikka se lapsi on edelleen sama. Isä on edelleen lapselle ihan yhtä paljon isä kuin aina ennenkin, vaikka ei biologisesti mutta kaikin muin tavoin. Siksi lapsen etu olisi saada pitää isänsä edelleen. Vaikka ei se helppoa ole eikä varmasti monille mahdollistakaan pitää yllä suhdetta lapseen jos hänelle on valehdeltu asiasta vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista naista ei ole, joka kieltäytyisi elareista. M27

Nainen ei voi luopua lapsensa puolesta tämän elatuksesta. Se olisi lasta kohtaan täysin väärin. Elatus on lapsen oikeus.

Hänellähän on biologinen isä elossa.

Elatusvelvollisuus on lain mukaan juridisella isällä. Se ei aina ole biologinen isä. Niin se nyt vain on. Lasku menee sille jonka nimi on kirjoissa, ei sille jota joku väittää biologiseksi isäksi. Ymmärrät tämän kai itsekin.

Ei kai tässä väitteestä ole kyse, vaan faktasta, että biologinen isä on elossa ja kuvioissa mukana.

Niin? Ja elatusvelvollinen isä on lain mukaan juridinen isä. Vai onko sinusta adoptiolapsen elatuskin eron jälkeen biologisen, ei juridisen isän vastuulla?

Onko sinusta tässä kyseisessä tapauksessa ihan ok, että juridinen isä joutuu maksamaan elatusmaksuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista naista ei ole, joka kieltäytyisi elareista. M27

Nainen ei voi luopua lapsensa puolesta tämän elatuksesta. Se olisi lasta kohtaan täysin väärin. Elatus on lapsen oikeus.

Hänellähän on biologinen isä elossa.

Elatusvelvollisuus on lain mukaan juridisella isällä. Se ei aina ole biologinen isä. Niin se nyt vain on. Lasku menee sille jonka nimi on kirjoissa, ei sille jota joku väittää biologiseksi isäksi. Ymmärrät tämän kai itsekin.

Ymmärrätkö että lapsen biologinen isä on tiedossa ja olisi valmis kantamaan vastuunsa myös juridisena isänä mutta tämä narsisti äiti estää sen. Miksi? Ihan vain ollakseen mahdollisimman vmäinen exmiestään kohtaan

Olisi mielenkiintoista tietää tämän tapauksen äidin kannattajien sukupuolijakauma.

Miten kylmä ihminen voi olla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista naista ei ole, joka kieltäytyisi elareista. M27

Nainen ei voi luopua lapsensa puolesta tämän elatuksesta. Se olisi lasta kohtaan täysin väärin. Elatus on lapsen oikeus.

Hänellähän on biologinen isä elossa.

Elatusvelvollisuus on lain mukaan juridisella isällä. Se ei aina ole biologinen isä. Niin se nyt vain on. Lasku menee sille jonka nimi on kirjoissa, ei sille jota joku väittää biologiseksi isäksi. Ymmärrät tämän kai itsekin.

Ei kai tässä väitteestä ole kyse, vaan faktasta, että biologinen isä on elossa ja kuvioissa mukana.

Niin? Ja elatusvelvollinen isä on lain mukaan juridinen isä. Vai onko sinusta adoptiolapsen elatuskin eron jälkeen biologisen, ei juridisen isän vastuulla?

Onko sinusta tässä kyseisessä tapauksessa ihan ok, että juridinen isä joutuu maksamaan elatusmaksuja?

Asia ei ole minulle erityisen tärkeä.

Lain mukaan juridinen isä maksaa elatuksen. Kyllä se minulle sopii. Isällä oli mahdollisuus hakea isyyden purkamista mutta ei saanut tehtyä sitä määräajassa. Se on voi voi. Maailmassa on paljon minua syvemmin koskettavia epäoikeudenmukaisuuksia kuin tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista naista ei ole, joka kieltäytyisi elareista. M27

Nainen ei voi luopua lapsensa puolesta tämän elatuksesta. Se olisi lasta kohtaan täysin väärin. Elatus on lapsen oikeus.

Hänellähän on biologinen isä elossa.

Elatusvelvollisuus on lain mukaan juridisella isällä. Se ei aina ole biologinen isä. Niin se nyt vain on. Lasku menee sille jonka nimi on kirjoissa, ei sille jota joku väittää biologiseksi isäksi. Ymmärrät tämän kai itsekin.

Ymmärrätkö että lapsen biologinen isä on tiedossa ja olisi valmis kantamaan vastuunsa myös juridisena isänä mutta tämä narsisti äiti estää sen. Miksi? Ihan vain ollakseen mahdollisimman vmäinen exmiestään kohtaan

Ja tämänkö on kertonut luotettavasti itse Kylä-harakka 😂? Tietenkin asia on juuri noin.

Miksi jengi puolustaa tätä kylän harakkaa? Oon itse äiti eikä tulis mieleenkään toimia näin vahingollisesti kenenkään lasta kohtaan. "Isä" ja lapsi ansaitsisivat molempien oikeutta, mutta eivät sitä saa.ilmeisesti kyläharakalla tuttavia oikeudessa,kiristää?

Elatusmaksujen suuruutta en ole koskaan ymmärtänyt. Miten rääkyvän nyytin ylläpitoon voi mennä enemmän rahaa kuin raavaaseen mieheen?

Vierailija kirjoitti:

Elatusmaksujen suuruutta en ole koskaan ymmärtänyt. Miten rääkyvän nyytin ylläpitoon voi mennä enemmän rahaa kuin raavaaseen mieheen?

Sinä sitten kasvat samaa vauhtia kuin vauva ja kuset ja paskot vaippoihin ja sinua kuskataan kärryillä paikasta toiseen oppimaan uusia asioita ja säännöllisiin terveystarkastuksiin ja uusien aktiviteettien pariin jotta opit elämään ja toimimaan tässä maailmassa?

Ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elatusmaksujen suuruutta en ole koskaan ymmärtänyt. Miten rääkyvän nyytin ylläpitoon voi mennä enemmän rahaa kuin raavaaseen mieheen?

Sinä sitten kasvat samaa vauhtia kuin vauva ja kuset ja paskot vaippoihin ja sinua kuskataan kärryillä paikasta toiseen oppimaan uusia asioita ja säännöllisiin terveystarkastuksiin ja uusien aktiviteettien pariin jotta opit elämään ja toimimaan tässä maailmassa?

Ymmärrän.

Naisten keksintöjä nuo säännölliset tarkastukset ja "uudet aktiviteetit". Ei luonnontilassakaan ollut mitään neuvoloita. Metsästämään lapsi täytyy viedä heti kun oppii kävelemään - kyllä metsä lasta opettaa!

Vierailija kirjoitti:

Viitataanko tässä siis siihen tapaukseen jossa mies itse jätti tekemättä oikaisemispyynnön oikeuteen ajoissa?

Varmaankin. Aikuismaista olisi ollut hoitaa asia ajoissa, jolloin koko ongelmaa ei olisi. En ymmärrä miehen vaikuttimia tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elatusmaksujen suuruutta en ole koskaan ymmärtänyt. Miten rääkyvän nyytin ylläpitoon voi mennä enemmän rahaa kuin raavaaseen mieheen?

Sinä sitten kasvat samaa vauhtia kuin vauva ja kuset ja paskot vaippoihin ja sinua kuskataan kärryillä paikasta toiseen oppimaan uusia asioita ja säännöllisiin terveystarkastuksiin ja uusien aktiviteettien pariin jotta opit elämään ja toimimaan tässä maailmassa?

Ymmärrän.

Naisten keksintöjä nuo säännölliset tarkastukset ja "uudet aktiviteetit". Ei luonnontilassakaan ollut mitään neuvoloita. Metsästämään lapsi täytyy viedä heti kun oppii kävelemään - kyllä metsä lasta opettaa!

Tervemenoa vain elämään sellaista elämää ihan itse.

Voiko kenenkään moraali tässä kyseisessä tapauksessa taipua muuhun kuin elareita maksavan miehen puolelle? Ellei toki ole jotain siteitä tähän äitiin, jonka vuoksi haluaa puolustaa.

Isyystesti pitäisi aina kuulua synnytyksen yhteydessä tehtäviin standardi toimenpiteisiin. Ellei äiti suostu, luopuisi myös oikeudesta elareihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et yehnyt isyystestiä? Oletko tyhmä?

Tottahan tämä on. Suomalaiseen naiseen ei voi luottaa. Isyystesti pitää tehdä aina

Typerää ja lapsellista yleistämistä. SUURIN osa lapsista on niiden miesten lapsia joiden nimi on paperissa eikä edes ole muita isäehdokkaita. Kuvottavaa ja sairasta, että pienen lorttoperseporukan takia pitäisi kaikki lapset testata. 

Kuvottavaa ja todella säälittävää myös tuo jatkuva suomalaisten naisten mollaaminen. Ei tuollainen perseenjakaminen ja isästä valehtelu ole kansalaisuudesta kiinni vaan tuollaisia naisia on myös muissa maissa. Normaalilla järjellä varustettu ihminen tajuaa sen kuten myöskin sen, että suurin osa suomalaisista naisista on luotettavia tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Elatusmaksujen suuruutta en ole koskaan ymmärtänyt. Miten rääkyvän nyytin ylläpitoon voi mennä enemmän rahaa kuin raavaaseen mieheen?

Mitä ihmettä sä oikein sekoilet? Joku esim. 160€ elareita ei todellakaan ole mikään iso summa. Lapsen elatukseen lasketaan myös lapsen asuminen, pitäisi tuo nyt tajuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elatusmaksujen suuruutta en ole koskaan ymmärtänyt. Miten rääkyvän nyytin ylläpitoon voi mennä enemmän rahaa kuin raavaaseen mieheen?

Mitä ihmettä sä oikein sekoilet? Joku esim. 160€ elareita ei todellakaan ole mikään iso summa. Lapsen elatukseen lasketaan myös lapsen asuminen, pitäisi tuo nyt tajuta. 

Kyllä ihmisen täytyisi itse maksaa asumisensa, en arvosta vapaamatkustajia