Maksoin jälleen elatusta lapsesta joka todistettavasti ei ole minun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn:

Miksi vastustatte kaikille tehtävää isyystestiä?

Verorahojen tuhlaaminen ei kelpaa vastaukseksi.

Tottakai kelpaa. Raha on oikein validi syy. Velliperseiden takia ei tule muiden joutua maksamaan.

Mitä tällä isyystestillä tekee? Muuta kuin että kaikkien syntyvien lasten isät on raksiterissä, kun eihän siellä reksiterissä ole niiden vanhempia kuitenkaan :D

Siis tarkoitin että syntyvät lapset on rekisterissä, mutta heitä ei voi verrata mihinkään!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista naista ei ole, joka kieltäytyisi elareista. M27

Nainen ei voi luopua lapsensa puolesta tämän elatuksesta. Se olisi lasta kohtaan täysin väärin. Elatus on lapsen oikeus.

Lapsen oikeus ei ole saada elatusta mieheltä, joka ei ole isä. Eikä ole lapsen etu, että huijataan hänelle mies elättäjäksi.

Hulluintahan on, että oikea biologinen isä on tiedossa tuossa jutussa.

Oikein Kokoomuslaista meininkiä, että voi tehdä moraalisesti väärin, jos siitä saa taloudellista hyötyä itselleen. K u s e tt a j a äitihän siis on tehnyt pitkän uran Kokoomuksessa, kertoo tuonkin puolueen arvomaailmasta kun tästä heidän jäsenensä toiminnasta eivät ole puhuneet halaistua sanaa eivätkä ole tuominneet julkisesti. Kuitenkin Kokoomuksella olisi poliittista valtaa ja näkyvyyttä tälle asialle jotain tehdä, mutta eipä näytä kiinnostavan.

Sä voit vängätä tästä asiasta loputtomiin ja tuoda esiin asiaan liittymättömiä juttuja draaman nimessä, mutta se ei muuta sitä että lapsella on oikeis saada elatusta juridiselta isältä. Piste.

Olet väärässä.

1. Lapsen äiti on koko ajan tiennyt, ettei isäoletettu ole isä. Eli tietoisesti valehdellut ja huijannut.

2. Lapsen äiti on kimpassa lapsen biologisen isän kanssa. Lapsen äiti kieltäytyy muuttamasta lapsen kohdalla isää , syystä jota emme tiedä.

3. Lapsen juridinen isä (itkut mikä termi) on toiminut typerästi ja maksaa nyt siitä. Hänellä oli enemmän kuin riittävästi aikaa korjata virhe mutta ei tehnyt asialle mitään.

4. Aikanaan tämäkin lapsi kasvaa ja alkaa kysellä asiasta. Netistä tulee löytymään kirjoituksia puolesta ja vastaan. Toivottavasti lapsella on kehittynyt oikeustaju toisin kuin äidilleen ja pistää äippänsä lujille. Eukko on ansainnut kaiken mitä saa.

Mistäs se äiti sen tiesi ennen isyystestiä? Olisi se lapsi voinut olla kumman miehen tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle lapselle pitäisi tehdä isyystesti heti, niin loppuisi tällainen pelleily. Tuttavapiirissä on kolme isää, jotka maksavat muiden lapsista. Tosin eivät tiedä sitä itse.

Isyystestinhän saa kyllä pyytämällä jokainen. Eihän ketään nyt aleta vastentahtoisesti testailemaan, kuulostaa ihan järjettömältä. Miksi tällaiselle olisi edes tarvetta?

Juuri sen takia on tarvetta, että ei tarvitsisi maksaa oikean isän puolesta mitään. Ja jos se tehtäisiin automaattisesti jokaiselle lapselle, niin ei olisi mitään ongelmaa.

Jos äiti ei nimeä edes ehdokkaita niin edelleen ei sitä isää mistään kiinni saa, joten ei muuta sitä tilannetta mihinkään siltä osin mitä valtio joutuu elatuksia makselemaan.

Sen sijaan vastentahtoinen testaaminen kuulostaa tyhmältä ja täysin tarpeettomalta kun se nytkin on jo saatavilla vapaaehtoisesti.

Ei kai nyt vain tässä aja sitä että jos joku munaton ei epäilyksistä huolimatta uskalla testiä pyytää niin sen takia pitöisi testata joka ikinen syntyvä lapsi? Kuulostaa meinaan vielä hullummalta...

Tässä ketjussa oli kyse siitä, että jonkun muotoseikan takia joutuu maksamaan elatusmaksuja, vaikka ei todistetusti ole lapsen isä.

Juridinen isyys on muotoseikka?

Kyllä. Jos täytät jonkun paperin päivänkin liian myöhään, olet isä, halusit tai et. Maksat elatusmaksut ja lapsella on rintaperillinen. Aivan hullua.

Pitäisikö sinusta siis juridisen isyyden saada kumottua ihan missä vaiheessa vain? Ymmärrätkö että laissa on aikaraja ihan perustellusti, ja lakien aikarajoista on perusteltua pitää kiinni? Vai onko myös niin, että esim. raiskaus syyteoikeuden vanheneminen on myös muotoseikka, koska eihän rikos oikeasti vanhene? Vastustat varmasti tällaisia muotoseikkoja sitten kategorisesti?

Jos nyt kuitenkin pysytään aiheessa.

Jokaisen lapsen isyys pitäisi testata heti.

Lähde ajamaan tuollaista lakia. Voit olla varma, että se ei tile menemään läpi. Monia ei kiinnosta testata rahoillaan naapurin mamman moraalia tai isukin epäilyjä. Testatkoot itse.

On monia asioita, joihin mielestäni tuhlataan miljoonia euroja, esim. ulkomaanapu Suomen velkaantuessa.

Mutta ei liity tähän. Ja lakialoite on tehty (ei minun tekemä), mutta ei mennyt läpi. Moraalittomat mammat hylkäsivät.

Ai naiset ovat nyt vastuussa lakialotteitten hyväksymisistäkin? Ok. Se varmaan oli tätä viestiesi luokkaa, eli ymmärrän ettei mennyt läpi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn:

Miksi vastustatte kaikille tehtävää isyystestiä?

Verorahojen tuhlaaminen ei kelpaa vastaukseksi.

Verorahojen tuhlaaminen. Yksityisyyteen puuttuminen. Tarpeeton pakkotoimi. Tarpeeton rekisteri. Yksityisyydensuoja. Valtion ei tarvitse yoimia kenenkään seksuaalimoraalin vartijana. Keissit joissa tuloksella olisi mitään väliä ovat häviävän vähäisiä.

Täysin tarpeetonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn:

Miksi vastustatte kaikille tehtävää isyystestiä?

Verorahojen tuhlaaminen ei kelpaa vastaukseksi.

Tottakai kelpaa. Raha on oikein validi syy. Velliperseiden takia ei tule muiden joutua maksamaan.

Mitä tällä isyystestillä tekee? Muuta kuin että kaikkien syntyvien lasten isät on raksiterissä, kun eihän siellä reksiterissä ole niiden vanhempia kuitenkaan :D

Saadaan dna-rekisteri kaikista syntyvistä lapsista, samalla heidän isänsä siihen..

Jos saat lapsen huostaanotetuksi, elstusvelvollisuus loppuu. Tee ilmiantoja äidistä ja koita saada ne näyttämään todelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn:

Miksi vastustatte kaikille tehtävää isyystestiä?

Verorahojen tuhlaaminen ei kelpaa vastaukseksi.

Tottakai kelpaa. Raha on oikein validi syy. Velliperseiden takia ei tule muiden joutua maksamaan.

Mitä tällä isyystestillä tekee? Muuta kuin että kaikkien syntyvien lasten isät on raksiterissä, kun eihän siellä reksiterissä ole niiden vanhempia kuitenkaan :D

Saadaan dna-rekisteri kaikista syntyvistä lapsista, samalla heidän isänsä siihen..

Sinänsähän se olisi ihan mielenkiintoista, kun miesten baaripanojen ja sivusuhteiden ja pikkujouluhairahdusten ja maksullisten naisten jälkeläiset saataisiin heti yhdistettyä oikeaan biologiseen isâän. Saattaisi avioeroluvut lähteä mukavaan kasvuun.

Älkää eukot sitten suuttuko, jos miehenne niitä testejä haluaa otattaa omakustanteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn:

Miksi vastustatte kaikille tehtävää isyystestiä?

Verorahojen tuhlaaminen ei kelpaa vastaukseksi.

Tottakai kelpaa. Raha on oikein validi syy. Velliperseiden takia ei tule muiden joutua maksamaan.

Mitä tällä isyystestillä tekee? Muuta kuin että kaikkien syntyvien lasten isät on raksiterissä, kun eihän siellä reksiterissä ole niiden vanhempia kuitenkaan :D

Saadaan dna-rekisteri kaikista syntyvistä lapsista, samalla heidän isänsä siihen..

Sinänsähän se olisi ihan mielenkiintoista, kun miesten baaripanojen ja sivusuhteiden ja pikkujouluhairahdusten ja maksullisten naisten jälkeläiset saataisiin heti yhdistettyä oikeaan biologiseen isâän. Saattaisi avioeroluvut lähteä mukavaan kasvuun.

Yksi mies pääsisi eroon elatusvelvollisuudestaan, mutta heti toiselle paukahtaisi se postiyllätyksenä.

Kovastipa u l i t on huolissaan, ettei oma lapsi (mitä ei ole, kun eipä ole naistakaan) ole omansa.

Mitään vastuuta siitä eivät voi ottaa tietenkään, saati pyytää itse isyystestiä.

Vihje jo etukäteen: hankkikaa luotettava nainen. Tiedetään, että katsotte vain naisen ulkonäköä ja pintaa.

Oma vikanne siis.

Toinen vihje: se sinun maksullinen nainenkin voi tulla raskaaksi. Pakollisten isyystestien ansiosta pääsisit isäksi!

Vierailija kirjoitti:

Jos saat lapsen huostaanotetuksi, elstusvelvollisuus loppuu. Tee ilmiantoja äidistä ja koita saada ne näyttämään todelta.

Anteeksi vaan mutta ei lopu. Huostaanotto ei muuta lapsen oikeutta saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan, elatus vain menee valtiolle, mutta sitä kyllä maksetaan yhä tulojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Älkää eukot sitten suuttuko, jos miehenne niitä testejä haluaa otattaa omakustanteisesti.

Miksei siitä saisi suuttua? Jos lasta on yhdessä odotettu ja yritetty, on minusta ihan ymmärrettävää loukkaantua pettämisepäilyistä. Mutta se on se hinta, joka siitä sitten maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn:

Miksi vastustatte kaikille tehtävää isyystestiä?

Verorahojen tuhlaaminen ei kelpaa vastaukseksi.

Tottakai kelpaa. Raha on oikein validi syy. Velliperseiden takia ei tule muiden joutua maksamaan.

Mitä tällä isyystestillä tekee? Muuta kuin että kaikkien syntyvien lasten isät on raksiterissä, kun eihän siellä reksiterissä ole niiden vanhempia kuitenkaan :D

Rahaa Suomessa syydetään täysin turhaan jopa ulkomaille Suomea rikkaampiin maihin.

Seuraavan sukupolven kohdalla vanhemmat olisivat jo rekisterissä. Oikeastaan olen dna-testin puolella. Ihan jokaiselta otettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle lapselle pitäisi tehdä isyystesti heti, niin loppuisi tällainen pelleily. Tuttavapiirissä on kolme isää, jotka maksavat muiden lapsista. Tosin eivät tiedä sitä itse.

Isyystestinhän saa kyllä pyytämällä jokainen. Eihän ketään nyt aleta vastentahtoisesti testailemaan, kuulostaa ihan järjettömältä. Miksi tällaiselle olisi edes tarvetta?

Juuri sen takia on tarvetta, että ei tarvitsisi maksaa oikean isän puolesta mitään. Ja jos se tehtäisiin automaattisesti jokaiselle lapselle, niin ei olisi mitään ongelmaa.

Jos äiti ei nimeä edes ehdokkaita niin edelleen ei sitä isää mistään kiinni saa, joten ei muuta sitä tilannetta mihinkään siltä osin mitä valtio joutuu elatuksia makselemaan.

Sen sijaan vastentahtoinen testaaminen kuulostaa tyhmältä ja täysin tarpeettomalta kun se nytkin on jo saatavilla vapaaehtoisesti.

Ei kai nyt vain tässä aja sitä että jos joku munaton ei epäilyksistä huolimatta uskalla testiä pyytää niin sen takia pitöisi testata joka ikinen syntyvä lapsi? Kuulostaa meinaan vielä hullummalta...

Tässä ketjussa oli kyse siitä, että jonkun muotoseikan takia joutuu maksamaan elatusmaksuja, vaikka ei todistetusti ole lapsen isä.

Juridinen isyys on muotoseikka?

Kyllä. Jos täytät jonkun paperin päivänkin liian myöhään, olet isä, halusit tai et. Maksat elatusmaksut ja lapsella on rintaperillinen. Aivan hullua.

Pitäisikö sinusta siis juridisen isyyden saada kumottua ihan missä vaiheessa vain? Ymmärrätkö että laissa on aikaraja ihan perustellusti, ja lakien aikarajoista on perusteltua pitää kiinni? Vai onko myös niin, että esim. raiskaus syyteoikeuden vanheneminen on myös muotoseikka, koska eihän rikos oikeasti vanhene? Vastustat varmasti tällaisia muotoseikkoja sitten kategorisesti?

Jos nyt kuitenkin pysytään aiheessa.

Jokaisen lapsen isyys pitäisi testata heti.

Kyllä, se olisi hyvä idea.

Mutta tähän tapaukseen liittyen se ei muuttaisi yhtään mitään. Mies tiesi jo, ettei lapsi ole omansa. Miksi? Aikaa hänellä kyllä oli.

Järkyttyi ja masentui. Elämältä putosi pohja. Määräaika jäi huomaamatta.

Mutta teki töitä, aika vastuullistakin työtä, ihan normaalisti :)

Älä valehtele. Hyväksyit toisen miehen lapsen kun luulit että avioliitto jatkuu. Vasta kun nainen jätti nahjuksen, alkoi tämä kyynelehtiminen ja itku rahasta.

Mieti sitä lasta. Se raha menee lapselle, fiksu äiti säästää sen ja lapsella on hyvä alku elämässä. 

Minkähän takia se lapsen äiti kehtaa antaa asian mennä näin? Mikään ei käy järkeen tässä asiassa.

Kellä olis pokkaa tehdä noin? Itsellä ei ikimaailmassa. Todella röyhkeää ja niin väärin. Mitähän lapsi tuumaa aikuisena... ?!?

Vierailija kirjoitti:

Älkää eukot sitten suuttuko, jos miehenne niitä testejä haluaa otattaa omakustanteisesti.

Sehän on taas aivan eri keskustelu, joka kuuluu pariskunnan välille.

En tosin itse mitenkään suuttuisi, hämmentyisin vain kovasti. Toki suhteen lopettaisin kun eihän sillä enää olisi pohjaa, mutta en mitenkään vihaisesti. Testiin on ehdottomasti oikeus ja suostuisin siihen samantien, itseasiassa jopa kannustaisin ja vaatisin sitä jos miehellä on mitään epäilyksiä asian suhteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle lapselle pitäisi tehdä isyystesti heti, niin loppuisi tällainen pelleily. Tuttavapiirissä on kolme isää, jotka maksavat muiden lapsista. Tosin eivät tiedä sitä itse.

Isyystestinhän saa kyllä pyytämällä jokainen. Eihän ketään nyt aleta vastentahtoisesti testailemaan, kuulostaa ihan järjettömältä. Miksi tällaiselle olisi edes tarvetta?

Juuri sen takia on tarvetta, että ei tarvitsisi maksaa oikean isän puolesta mitään. Ja jos se tehtäisiin automaattisesti jokaiselle lapselle, niin ei olisi mitään ongelmaa.

Jos äiti ei nimeä edes ehdokkaita niin edelleen ei sitä isää mistään kiinni saa, joten ei muuta sitä tilannetta mihinkään siltä osin mitä valtio joutuu elatuksia makselemaan.

Sen sijaan vastentahtoinen testaaminen kuulostaa tyhmältä ja täysin tarpeettomalta kun se nytkin on jo saatavilla vapaaehtoisesti.

Ei kai nyt vain tässä aja sitä että jos joku munaton ei epäilyksistä huolimatta uskalla testiä pyytää niin sen takia pitöisi testata joka ikinen syntyvä lapsi? Kuulostaa meinaan vielä hullummalta...

Tässä ketjussa oli kyse siitä, että jonkun muotoseikan takia joutuu maksamaan elatusmaksuja, vaikka ei todistetusti ole lapsen isä.

Juridinen isyys on muotoseikka?

Kyllä. Jos täytät jonkun paperin päivänkin liian myöhään, olet isä, halusit tai et. Maksat elatusmaksut ja lapsella on rintaperillinen. Aivan hullua.

Pitäisikö sinusta siis juridisen isyyden saada kumottua ihan missä vaiheessa vain? Ymmärrätkö että laissa on aikaraja ihan perustellusti, ja lakien aikarajoista on perusteltua pitää kiinni? Vai onko myös niin, että esim. raiskaus syyteoikeuden vanheneminen on myös muotoseikka, koska eihän rikos oikeasti vanhene? Vastustat varmasti tällaisia muotoseikkoja sitten kategorisesti?

Jos nyt kuitenkin pysytään aiheessa.

Jokaisen lapsen isyys pitäisi testata heti.

Lähde ajamaan tuollaista lakia. Voit olla varma, että se ei tile menemään läpi. Monia ei kiinnosta testata rahoillaan naapurin mamman moraalia tai isukin epäilyjä. Testatkoot itse.

On monia asioita, joihin mielestäni tuhlataan miljoonia euroja, esim. ulkomaanapu Suomen velkaantuessa.

Mutta ei liity tähän. Ja lakialoite on tehty (ei minun tekemä), mutta ei mennyt läpi. Moraalittomat mammat hylkäsivät.

Eikö suo hävetä? Laki-aloite ei mene läpi, koska laki on lapsen suojaksi. Moraaliton olet sinä, joka asui lapsen kanssa puolitoista vuotta, mutta olet lapsen täysin hylännyt.

Kun omista tyhmistä valinnoista joutuu maksamaan, muusta ei ole kyse. Jos ihan itse valitsee maksaa, on turha itkeä jälkikäteen. Tämä on lain pointti, ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn:

Miksi vastustatte kaikille tehtävää isyystestiä?

Verorahojen tuhlaaminen ei kelpaa vastaukseksi.

Tottakai kelpaa. Raha on oikein validi syy. Velliperseiden takia ei tule muiden joutua maksamaan.

Mitä tällä isyystestillä tekee? Muuta kuin että kaikkien syntyvien lasten isät on raksiterissä, kun eihän siellä reksiterissä ole niiden vanhempia kuitenkaan :D

Rahaa Suomessa syydetään täysin turhaan jopa ulkomaille Suomea rikkaampiin maihin.

Seuraavan sukupolven kohdalla vanhemmat olisivat jo rekisterissä. Oikeastaan olen dna-testin puolella. Ihan jokaiselta otettaisiin.

Tällaisia typeriä heittoja tulee toopeilta, jotka eivät rekistereiden pitämisestä ja niihin liittyvästä lainsäädännöstä ymmärrä mitään.

Suuren suuret sympatiat Ap:lle ja lapsen äidille taas..en viitsi niin rumaa kirjoittaa.

Kerran kävin mieheni kanssa hänen edesmenneen isänsä (appeni) sisaren, siis mieheni tädin luona. Appi oli kauan sitten eronnut mieheni äidistä ja mennyt uusiin naimisiin saaden lisää lapsia. Myös mieheni äiti oli myöhemmin saanut pari aviotonta lasta.

Miehen täti haki jostain piirongin laatikosta paperin (virkatodistuksen tyyppisen) ja näytti alakuloisena vanhaa paperia osoittaen yhtä nimeä (Sanon vaikka Pekaksi) luullen ko. lasta velivainajansa syrjähypyksi. Pekka oli kuitenkin toinen niistä anoppini aviottomista lapsista. Appeni ja anoppini eivät olleet vielä virallisesti täysin eronneet Pekan syntyessä. Appi ei tietenkään ollut joutunut Pekasta mitään maksamaan, kun ei ollut biologinen isä. Nähtävästi anoppi oli aikanaan oikaissut asian, joten 10 pistettä hänelle.

Jaa onkos tää se Kylä-Harakanja lappeenrantalaisen luuserimiehen tapaus?