Maksoin jälleen elatusta lapsesta joka todistettavasti ei ole minun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö asia korjaamiseen voisi tehdä kansalaisaloitetta? Joku täältä. Itse en uskalla. Kai joku rohkea löytyy. Eduskunnan pakko käsitellä jo 50 000 kannattaa

Tämähän on häpeä

Eli mikä olisi kansalaisaloitteen sisältö? Ihan vaan mielenkiinnosta?

Varmaan se, että jos voidaan todistaa, että mies ei ole biologinen isä, hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksua jonkun muun lapsesta. Oikeaa isää voidaan testata tai jos ei, niin valtio maksaa elatuksen miehen puolesta. Hänhän ei lapseen mitenkään liity ja asia rahan kypsentää osattomalta.

What?

Kuten nyt jo on, mutta aikaraja on 2 vuotta. Mikä sen aikarajan pitäisi olla? Saako maksamiaan tukia hakea takaisin, jos ei olekaan isä?

Täytynee ainakin odotella takaisinperintää siihen asti, että piltti on työelämässä ja pystyy ne takaisin maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle lapselle pitäisi tehdä isyystesti heti, niin loppuisi tällainen pelleily. Tuttavapiirissä on kolme isää, jotka maksavat muiden lapsista. Tosin eivät tiedä sitä itse.

Isyystestinhän saa kyllä pyytämällä jokainen. Eihän ketään nyt aleta vastentahtoisesti testailemaan, kuulostaa ihan järjettömältä. Miksi tällaiselle olisi edes tarvetta?

Juuri sen takia on tarvetta, että ei tarvitsisi maksaa oikean isän puolesta mitään. Ja jos se tehtäisiin automaattisesti jokaiselle lapselle, niin ei olisi mitään ongelmaa.

Jos äiti ei nimeä edes ehdokkaita niin edelleen ei sitä isää mistään kiinni saa, joten ei muuta sitä tilannetta mihinkään siltä osin mitä valtio joutuu elatuksia makselemaan.

Sen sijaan vastentahtoinen testaaminen kuulostaa tyhmältä ja täysin tarpeettomalta kun se nytkin on jo saatavilla vapaaehtoisesti.

Ei kai nyt vain tässä aja sitä että jos joku munaton ei epäilyksistä huolimatta uskalla testiä pyytää niin sen takia pitöisi testata joka ikinen syntyvä lapsi? Kuulostaa meinaan vielä hullummalta...

Tässä ketjussa oli kyse siitä, että jonkun muotoseikan takia joutuu maksamaan elatusmaksuja, vaikka ei todistetusti ole lapsen isä.

Juridinen isyys on muotoseikka?

Kyllä. Jos täytät jonkun paperin päivänkin liian myöhään, olet isä, halusit tai et. Maksat elatusmaksut ja lapsella on rintaperillinen. Aivan hullua.

Pitäisikö sinusta siis juridisen isyyden saada kumottua ihan missä vaiheessa vain? Ymmärrätkö että laissa on aikaraja ihan perustellusti, ja lakien aikarajoista on perusteltua pitää kiinni? Vai onko myös niin, että esim. raiskaus syyteoikeuden vanheneminen on myös muotoseikka, koska eihän rikos oikeasti vanhene? Vastustat varmasti tällaisia muotoseikkoja sitten kategorisesti?

Jos nyt kuitenkin pysytään aiheessa.

Jokaisen lapsen isyys pitäisi testata heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietippä mamma sitä jos tuollainen sattuu sun oman poikasi kohdalle.

Vieläkö tuollaista puolustelet?

Jos olisin ollut mummo kahden vuoden ajan jollekin lapselle, toivoisin todellakin että lapsi säilyisi minun ja poikani elämässä senkin jälkeen. Olisin pettynyt jos poikani lapsen hylkäisi. Mutta valinta olisi toki hänen omansa.

Kyllähän lapsi voisi olla yhä elämässä, jos kaikki osapuolet (myös äiti) sitä haluavat ja sen sallivat.

Mutta elatusta ei miehen pitäisi enää joutua maksamaan, koska lapsi ei ole hänen ja hänet on huijattu isäksi. Lapsen ei tulisi periä valeisäänsä eikä saada häneltä elatusmaksuja ellei isäksi huijattu sitä halua. Ja on täysin ymmärrettävää ja oikeudenmukaista jos valeisä ei halua maksaa elatusta ja ottaa perillisekseen lasta, joka ei ole biologisesti hänen.

Ja tässä jutussahan on se kiero sivujuonne, että lapsi asuu äitinsä ja biologisen isänsä kanssa yhdessä. Mutta äidin ex mies laitetaan maksamaan elatusmaksuja. Lapsi on varmasti tietoinen, kuka hänen oikea biologinen isänsä on, luultavasti suhteet jo viilenneet huomattavasti tämän farssin aikana isäksi huijattuun ja suhde taas oikean biologisen isän kanssa on lähentynyt, kun kerran lapsi ja biologinen isä yhdessä asuvat.

Kysymys kuuluu, miten tämä hullu tilanne on muka lapsen etu? Kyllä lapselle voisi laittaa oikean biologisen isänsä elättäjäksi ja ex mies saisi jatkaa elämäänsä siten, miten haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän perimisasia menee. Kun lapsen voi jättää perinnöttömäksi, jos lapsi elää kunniatonta elämää esimerkiksi narkkaamalla. Riittääköhän perinnöttömäksi jättämisen perusteluksi isyystesti vuodelta 2016, jossa paljastuu, ettei lapsi biologisesti ole oma.

Eiköhän se mene juridisen isyyden perustalta. Ei adoptioon annettu lapsikaan peri biologisia vanhempiaan vaan juridiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle lapselle pitäisi tehdä isyystesti heti, niin loppuisi tällainen pelleily. Tuttavapiirissä on kolme isää, jotka maksavat muiden lapsista. Tosin eivät tiedä sitä itse.

Isyystestinhän saa kyllä pyytämällä jokainen. Eihän ketään nyt aleta vastentahtoisesti testailemaan, kuulostaa ihan järjettömältä. Miksi tällaiselle olisi edes tarvetta?

Juuri sen takia on tarvetta, että ei tarvitsisi maksaa oikean isän puolesta mitään. Ja jos se tehtäisiin automaattisesti jokaiselle lapselle, niin ei olisi mitään ongelmaa.

Jos äiti ei nimeä edes ehdokkaita niin edelleen ei sitä isää mistään kiinni saa, joten ei muuta sitä tilannetta mihinkään siltä osin mitä valtio joutuu elatuksia makselemaan.

Sen sijaan vastentahtoinen testaaminen kuulostaa tyhmältä ja täysin tarpeettomalta kun se nytkin on jo saatavilla vapaaehtoisesti.

Ei kai nyt vain tässä aja sitä että jos joku munaton ei epäilyksistä huolimatta uskalla testiä pyytää niin sen takia pitöisi testata joka ikinen syntyvä lapsi? Kuulostaa meinaan vielä hullummalta...

Tässä ketjussa oli kyse siitä, että jonkun muotoseikan takia joutuu maksamaan elatusmaksuja, vaikka ei todistetusti ole lapsen isä.

Juridinen isyys on muotoseikka?

Kyllä. Jos täytät jonkun paperin päivänkin liian myöhään, olet isä, halusit tai et. Maksat elatusmaksut ja lapsella on rintaperillinen. Aivan hullua.

Pitäisikö sinusta siis juridisen isyyden saada kumottua ihan missä vaiheessa vain? Ymmärrätkö että laissa on aikaraja ihan perustellusti, ja lakien aikarajoista on perusteltua pitää kiinni? Vai onko myös niin, että esim. raiskaus syyteoikeuden vanheneminen on myös muotoseikka, koska eihän rikos oikeasti vanhene? Vastustat varmasti tällaisia muotoseikkoja sitten kategorisesti?

Jos nyt kuitenkin pysytään aiheessa.

Jokaisen lapsen isyys pitäisi testata heti.

Lähde ajamaan tuollaista lakia. Voit olla varma, että se ei tile menemään läpi. Monia ei kiinnosta testata rahoillaan naapurin mamman moraalia tai isukin epäilyjä. Testatkoot itse.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat moraalittomia rahanahneita paskoja, siksi tuollaista tapahtuu.

Ei tapahdu. Oikea isä on tiedossa ja häneltäkin saisi elatusrahat. Tämä nainen on paska jostain muusta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän perimisasia menee. Kun lapsen voi jättää perinnöttömäksi, jos lapsi elää kunniatonta elämää esimerkiksi narkkaamalla. Riittääköhän perinnöttömäksi jättämisen perusteluksi isyystesti vuodelta 2016, jossa paljastuu, ettei lapsi biologisesti ole oma.

Eiköhän se mene juridisen isyyden perustalta. Ei adoptioon annettu lapsikaan peri biologisia vanhempiaan vaan juridiset.

Niin se menee juridisesti, mutta perinnöttömäksi jättämisellekin on annettu oma sijansa. Mielenkiintoista riittäisikö se Janin tapauksessa perusteluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan dna-testi kaikilta olisi loistava ratkaisu. Rikoksetkin selviäisivät hetkessä, kun jokaisen dna olisi tietokannassa. Ja tietenkin myös lapsen isä.

No tämä mies tiesi ettei ole biologinen isä, eikä hakenut isyydenpurkua, kun olisi voinut. Ei testi yhtään mitään olisi muuttanut.

Ei se Suomessa mene niin, että kun tulee ero olisi mahdollisuus vaan julistaa, etten enää haluakaan olla ostanut taloa jonka ostin. Kun olet oikeustoimen tehnyt/ päättänyt olla tekemättä, se päätös sitoo sinua. Aikuinen tajuaa tämän.

Tiesi isyystestin jälkeen lapsen ollessa 2-vuotias. Ja oli iso järkytys. Ja lasta ei voi myydä, talon voi. Todella ontuva vertaus.

Eipäs. Tiesi ajoissa isyyden kumoamiseksi, muttei hakenut kumoamista. Se lukee suoraan siellä oikeuden päätöksessä, katsoin kun kiinnosti. Ei omista päätöksistä niin vaan voi livetä.

Tämä siis itkee, että tuli tehtyä väärä päätös. Mutta hänen mielestään jostakin syystä vika on kaikkien muiden, eikä päätöksen tehneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle lapselle pitäisi tehdä isyystesti heti, niin loppuisi tällainen pelleily. Tuttavapiirissä on kolme isää, jotka maksavat muiden lapsista. Tosin eivät tiedä sitä itse.

Isyystestinhän saa kyllä pyytämällä jokainen. Eihän ketään nyt aleta vastentahtoisesti testailemaan, kuulostaa ihan järjettömältä. Miksi tällaiselle olisi edes tarvetta?

Juuri sen takia on tarvetta, että ei tarvitsisi maksaa oikean isän puolesta mitään. Ja jos se tehtäisiin automaattisesti jokaiselle lapselle, niin ei olisi mitään ongelmaa.

Mutta sinä siis haluat jostain syystä maksaa koko syntyvän ikäluokan testaamisen verorahoillasi? Voi hyvänen aika.

Pieni hinta. Verorahoja käytetään täysin turhiin kohteisiin miljoonia vuosittain.

Okei. No jos on miehenä tuohon kustannukseen valmis, niin eikö helpompaa olisi ihan vain teettää oman tarpeen mukaan omakustanteisesti se isyystesti? Ei minua naapurin pentin isyysasiat kiinnosta niin paljoa, että niistä haluan maksaa.

Mutta jos kyse on siitä, ettei uskalla, niin sen suhteen pitâä sitten vain aikuistua.

Ei kyse ole sinusta tai naapurin Pentistä. Kyse on epäoileudenmukaisuudesta miehiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle lapselle pitäisi tehdä isyystesti heti, niin loppuisi tällainen pelleily. Tuttavapiirissä on kolme isää, jotka maksavat muiden lapsista. Tosin eivät tiedä sitä itse.

Mun tuttavapiirissä kaksi. Aika yleistä tämä on....

Juu sinähän sen tietysti tiedät...

Todellakin tiedän. Ja lasten äidit tietävät, että tiedän, koska lapset ovat täysin oikean isänsä näköisiä. Ja olen ollut mukana baarissa, josta ovat lähteneet pettämään miestään.

No tässä on sitten kyseessä niin kieroutuneet piirit sinulla että vääristynyt maailmankuvasi johtunee ihan siitä. Noin paljon pettämistä ja vielä kyvyttömyyttä käyttää ehkäisyä tai jälkiehkäisyä ei ole todellakaan normaalia. En tiedä yhtään ainoaa vastaavaa tapausta omien ystävien joukosta, en edes yhtään pelkkää pettämiskeissiä.

Ei tuon kirjottajalla ole edes moraalia. Siis näkee kaverinsa vaimon lähtevän pettämään miestään, eikä kerro kaverilleen.

Lapset ei muuten aina muistuta edes vanhempiaan. Voivat näyttää enemmän isovanhemmiltaan tai muilta sukulaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle lapselle pitäisi tehdä isyystesti heti, niin loppuisi tällainen pelleily. Tuttavapiirissä on kolme isää, jotka maksavat muiden lapsista. Tosin eivät tiedä sitä itse.

Isyystestinhän saa kyllä pyytämällä jokainen. Eihän ketään nyt aleta vastentahtoisesti testailemaan, kuulostaa ihan järjettömältä. Miksi tällaiselle olisi edes tarvetta?

Juuri sen takia on tarvetta, että ei tarvitsisi maksaa oikean isän puolesta mitään. Ja jos se tehtäisiin automaattisesti jokaiselle lapselle, niin ei olisi mitään ongelmaa.

Testin saa tehtyä ihan itsekin, ei siihen tarvita yhteiskuntaa apuun :D

Jos mie ei uskalla teettää isyystestiä lapselleen, niin ehkä se seksikin kannattaa vielä unohtaa siihen asti että on kasvanut sen verran että testin tekeminen onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan dna-testi kaikilta olisi loistava ratkaisu. Rikoksetkin selviäisivät hetkessä, kun jokaisen dna olisi tietokannassa. Ja tietenkin myös lapsen isä.

No tämä mies tiesi ettei ole biologinen isä, eikä hakenut isyydenpurkua, kun olisi voinut. Ei testi yhtään mitään olisi muuttanut.

Ei se Suomessa mene niin, että kun tulee ero olisi mahdollisuus vaan julistaa, etten enää haluakaan olla ostanut taloa jonka ostin. Kun olet oikeustoimen tehnyt/ päättänyt olla tekemättä, se päätös sitoo sinua. Aikuinen tajuaa tämän.

Tiesi isyystestin jälkeen lapsen ollessa 2-vuotias. Ja oli iso järkytys. Ja lasta ei voi myydä, talon voi. Todella ontuva vertaus.

Eipäs. Tiesi ajoissa isyyden kumoamiseksi, muttei hakenut kumoamista. Se lukee suoraan siellä oikeuden päätöksessä, katsoin kun kiinnosti. Ei omista päätöksistä niin vaan voi livetä.

Tämä siis itkee, että tuli tehtyä väärä päätös. Mutta hänen mielestään jostakin syystä vika on kaikkien muiden, eikä päätöksen tehneen.

Haki kumoamista kaksi kuukautta liian myöhään. Onko tämä oikeasti mielestäsi

moraalisesti ihan oikea ratkaisu?

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Höpsis. Lapsia teet vasta sitten kun pystyt kumppanisi kanssa puhumaan kaikista asioista. Eikö tämä olekaan ihan selviö kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies kuppasi liikaa ja isyyden olisi ehtinyt peruuttaa jos olisi toiminut heti.

Lapsi oli 1.6 vuotta kun sai asian tietoonsa.

Pystyisitkö itse tuossa tilanteessa toimimaan kuin kone? Vaimosi on pettänyt sinua hirveimmällä tavalla mitä on olemassa. Et tiedä mitä tapahtuu lapsen kanssa johon olet jo kerennyt muodostamaan rakkaussuhteen. Todella sairasta että juttu on mennyt näin. Exvaimo kuuluu vankilaan (kivityskin olisi tästä rikoksesta käypä rangaistus) ja lapsi joko bioisälle tai muille biosukulaisille

Tämä on malliesimerkki siitä, miten olematon asia lapsen etu monille on. Onneksi sitä valvotaan virkavastuulla.

Malliesimerkki rajoittuneesta ajattelusta. Lapsen etu ei katso sitä, kuka ne elarit maksaa. Oikeudenmukaisuuden vuoksi ne kuuluvat maksettavaksi lapsen oikealle isälle. Niin kuin ihmissuhteissa yleensäkin, tunneside on monesta asiasta riippuvainen. Yksi on säännöllinen läsnäolo elämässä ja jos petollisen äidin kanssa ei halua olla missään tekemisissä, jää yhteys lapseenkin vajaaksi ja luonnollista on, että myös tunneside heikkenee tasolle kummilapsi tms. Lapsen etu olisi, että äiti ei menisi tekemään moisia valintoja lasta alulle pantaessa. Kaikkien etu olisi, että isyystesti tehtäisiin automaattisesti. Oikeat isät eivät pääsisi teoistaan kuin koira veräjästä, väärien miesten ei tarvitsisi kärsiä ja lapsi saisi heti syntymästään saakka muodostaa suhteen oikeaan isäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän perimisasia menee. Kun lapsen voi jättää perinnöttömäksi, jos lapsi elää kunniatonta elämää esimerkiksi narkkaamalla. Riittääköhän perinnöttömäksi jättämisen perusteluksi isyystesti vuodelta 2016, jossa paljastuu, ettei lapsi biologisesti ole oma.

Eiköhän se mene juridisen isyyden perustalta. Ei adoptioon annettu lapsikaan peri biologisia vanhempiaan vaan juridiset.

Niin se menee juridisesti, mutta perinnöttömäksi jättämisellekin on annettu oma sijansa. Mielenkiintoista riittäisikö se Janin tapauksessa perusteluksi.

🤷🏻

Perintökaaren mukaan perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tehnyt rikoksen, joka loukkaa syvästi perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Myös kunniatonta tai epäsiveellistä elämää viettävän perillisen voi jättää perinnöttä.

Perintökaaren mukaan perinnöttömäksi tekemisestä on määrättävä testamentissa ja samalla mainittava määräyksen peruste. Huonot välit tai riidat eivät riitä perusteeksi perinnöttä jättämiseen. Riittävä peruste on esimerkiksi vankilatuomio vakavasta rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle lapselle pitäisi tehdä isyystesti heti, niin loppuisi tällainen pelleily. Tuttavapiirissä on kolme isää, jotka maksavat muiden lapsista. Tosin eivät tiedä sitä itse.

Isyystestinhän saa kyllä pyytämällä jokainen. Eihän ketään nyt aleta vastentahtoisesti testailemaan, kuulostaa ihan järjettömältä. Miksi tällaiselle olisi edes tarvetta?

Kuinkahan moni nainen EI loukkaannu, kun mies teettää isyystestin? Tälle on tarvetta, koska naiset eivät osaa suhtautua asiaan järkevästi.

Tai sitten sille on tarvetta koska miehen on ihan pakko lisääntyä naisen kanssa joka ei halua isyystestiä lapsestaan otattaa? Etsikööt sellaisen lapsensa äidiksi jolle testi on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle lapselle pitäisi tehdä isyystesti heti, niin loppuisi tällainen pelleily. Tuttavapiirissä on kolme isää, jotka maksavat muiden lapsista. Tosin eivät tiedä sitä itse.

Isyystestinhän saa kyllä pyytämällä jokainen. Eihän ketään nyt aleta vastentahtoisesti testailemaan, kuulostaa ihan järjettömältä. Miksi tällaiselle olisi edes tarvetta?

Juuri sen takia on tarvetta, että ei tarvitsisi maksaa oikean isän puolesta mitään. Ja jos se tehtäisiin automaattisesti jokaiselle lapselle, niin ei olisi mitään ongelmaa.

Jos äiti ei nimeä edes ehdokkaita niin edelleen ei sitä isää mistään kiinni saa, joten ei muuta sitä tilannetta mihinkään siltä osin mitä valtio joutuu elatuksia makselemaan.

Sen sijaan vastentahtoinen testaaminen kuulostaa tyhmältä ja täysin tarpeettomalta kun se nytkin on jo saatavilla vapaaehtoisesti.

Ei kai nyt vain tässä aja sitä että jos joku munaton ei epäilyksistä huolimatta uskalla testiä pyytää niin sen takia pitöisi testata joka ikinen syntyvä lapsi? Kuulostaa meinaan vielä hullummalta...

Tässä ketjussa oli kyse siitä, että jonkun muotoseikan takia joutuu maksamaan elatusmaksuja, vaikka ei todistetusti ole lapsen isä.

Juridinen isyys on muotoseikka?

Kyllä. Jos täytät jonkun paperin päivänkin liian myöhään, olet isä, halusit tai et. Maksat elatusmaksut ja lapsella on rintaperillinen. Aivan hullua.

Pitäisikö sinusta siis juridisen isyyden saada kumottua ihan missä vaiheessa vain? Ymmärrätkö että laissa on aikaraja ihan perustellusti, ja lakien aikarajoista on perusteltua pitää kiinni? Vai onko myös niin, että esim. raiskaus syyteoikeuden vanheneminen on myös muotoseikka, koska eihän rikos oikeasti vanhene? Vastustat varmasti tällaisia muotoseikkoja sitten kategorisesti?

Jos nyt kuitenkin pysytään aiheessa.

Jokaisen lapsen isyys pitäisi testata heti.

Kyllä, se olisi hyvä idea.

Mutta tähän tapaukseen liittyen se ei muuttaisi yhtään mitään. Mies tiesi jo, ettei lapsi ole omansa. Miksi? Aikaa hänellä kyllä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle lapselle pitäisi tehdä isyystesti heti, niin loppuisi tällainen pelleily. Tuttavapiirissä on kolme isää, jotka maksavat muiden lapsista. Tosin eivät tiedä sitä itse.

Isyystestinhän saa kyllä pyytämällä jokainen. Eihän ketään nyt aleta vastentahtoisesti testailemaan, kuulostaa ihan järjettömältä. Miksi tällaiselle olisi edes tarvetta?

Juuri sen takia on tarvetta, että ei tarvitsisi maksaa oikean isän puolesta mitään. Ja jos se tehtäisiin automaattisesti jokaiselle lapselle, niin ei olisi mitään ongelmaa.

Testin saa tehtyä ihan itsekin, ei siihen tarvita yhteiskuntaa apuun :D

Jos mie ei uskalla teettää isyystestiä lapselleen, niin ehkä se seksikin kannattaa vielä unohtaa siihen asti että on kasvanut sen verran että testin tekeminen onnistuu.

Ei mies ajattele järkevästi tuossa tilanteessa. Kaikille testi automaattisesti on ainoa oikea ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle lapselle pitäisi tehdä isyystesti heti, niin loppuisi tällainen pelleily. Tuttavapiirissä on kolme isää, jotka maksavat muiden lapsista. Tosin eivät tiedä sitä itse.

Isyystestinhän saa kyllä pyytämällä jokainen. Eihän ketään nyt aleta vastentahtoisesti testailemaan, kuulostaa ihan järjettömältä. Miksi tällaiselle olisi edes tarvetta?

Juuri sen takia on tarvetta, että ei tarvitsisi maksaa oikean isän puolesta mitään. Ja jos se tehtäisiin automaattisesti jokaiselle lapselle, niin ei olisi mitään ongelmaa.

Mutta sinä siis haluat jostain syystä maksaa koko syntyvän ikäluokan testaamisen verorahoillasi? Voi hyvänen aika.

Pieni hinta. Verorahoja käytetään täysin turhiin kohteisiin miljoonia vuosittain.

Okei. No jos on miehenä tuohon kustannukseen valmis, niin eikö helpompaa olisi ihan vain teettää oman tarpeen mukaan omakustanteisesti se isyystesti? Ei minua naapurin pentin isyysasiat kiinnosta niin paljoa, että niistä haluan maksaa.

Mutta jos kyse on siitä, ettei uskalla, niin sen suhteen pitâä sitten vain aikuistua.

Ei kyse ole sinusta tai naapurin Pentistä. Kyse on epäoileudenmukaisuudesta miehiä kohtaan.

Miehiä? En tunne yhtäkään miestä jota tämä asia koskisi. Ja jos koskee, he osaavat isyystestin teettää ihan itse. Millaisia tolloja teidän tuntemanne miehet oikein ovat kun tämä ei onnistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle lapselle pitäisi tehdä isyystesti heti, niin loppuisi tällainen pelleily. Tuttavapiirissä on kolme isää, jotka maksavat muiden lapsista. Tosin eivät tiedä sitä itse.

Isyystestinhän saa kyllä pyytämällä jokainen. Eihän ketään nyt aleta vastentahtoisesti testailemaan, kuulostaa ihan järjettömältä. Miksi tällaiselle olisi edes tarvetta?

Juuri sen takia on tarvetta, että ei tarvitsisi maksaa oikean isän puolesta mitään. Ja jos se tehtäisiin automaattisesti jokaiselle lapselle, niin ei olisi mitään ongelmaa.

Testin saa tehtyä ihan itsekin, ei siihen tarvita yhteiskuntaa apuun :D

Jos mie ei uskalla teettää isyystestiä lapselleen, niin ehkä se seksikin kannattaa vielä unohtaa siihen asti että on kasvanut sen verran että testin tekeminen onnistuu.

Ei mies ajattele järkevästi tuossa tilanteessa. Kaikille testi automaattisesti on ainoa oikea ratkaisu.

Lähtenette viemään asiaa eteenpäin ihan omilla kasvoillanne?