Maksoin jälleen elatusta lapsesta joka todistettavasti ei ole minun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö asia korjaamiseen voisi tehdä kansalaisaloitetta? Joku täältä. Itse en uskalla. Kai joku rohkea löytyy. Eduskunnan pakko käsitellä jo 50 000 kannattaa

Tämähän on häpeä

Eli mikä olisi kansalaisaloitteen sisältö? Ihan vaan mielenkiinnosta?

Varmaan se, että jos voidaan todistaa, että mies ei ole biologinen isä, hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksua jonkun muun lapsesta. Oikeaa isää voidaan testata tai jos ei, niin valtio maksaa elatuksen miehen puolesta. Hänhän ei lapseen mitenkään liity ja asia rahan kypsentää osattomalta.

What?

Kyllähän tällainen on mahdollista nytkin. Lapsen takia tässä vain on se aikaraja jona on toimittava jos tuntuu ettei lapsi olekaan oma, jonka merkityksen nyt varmaan kuka tahansa täydellä ymmärryksellä varustettu kykenee hahmottamaan, joten en tajua mitä tässä nyt pitäisi ruveta aloittelemaan?

Isää ei voi leikkiä kuukausia tietäen, että lapsi ei ole oma - ja sen jälkeen perääntyä, koska juttu ei tuntunutkaan omalta. Harkinta-aika on lapsen edun mukaista. Sen sait ja sen käytit.

Vierailija kirjoitti:

Jos biologinen isä on valmis maksamaan elarit, miksi nämä isät eivät sovi asiaa keskenään. Laki on mitä on, juridinen isä maksaa, mutta kuka estää bioisää maksamasta sitä sitten juridiselle isälle. Jos asia haluttaisiin oikeasti ratkaista lapsen eduksi, tämän asian vatvominen lopetettaisiin julkisuudessa. Nämä jutut jää nettiin ikuisesti. Se lapsi tulee joku päivä lukemaan varmaan tämänkin ketjun.

Juuri näin. Jos vain olisi juridisella isällä siihen halua, mutta nyt hänellä on ollut jo vuosia vai halu solvata x-puolisoa, biologista isää ja lasta.

Ja herää kysymys, miksi hän ei hakenut määräajassa isyydyn kumoamista, kun se kuitenkin oli hänellä tiedossa, vaan vasta kun se oli umpeutunut. Herää kysymys, jatkaako hän ex-puolison ja suvun solvausta ja haukkumista elareiden avulla, kun hän ei suostu lapsen biologisen isän kanssa yhteistyöhön ja sopimuksiin vaan katkerana uhittelee ja haukkuu.

Laki on laki, eikä sitä yhden tapauksessa muuteta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö asia korjaamiseen voisi tehdä kansalaisaloitetta? Joku täältä. Itse en uskalla. Kai joku rohkea löytyy. Eduskunnan pakko käsitellä jo 50 000 kannattaa

Tämähän on häpeä

Eli mikä olisi kansalaisaloitteen sisältö? Ihan vaan mielenkiinnosta?

Varmaan se, että jos voidaan todistaa, että mies ei ole biologinen isä, hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksua jonkun muun lapsesta. Oikeaa isää voidaan testata tai jos ei, niin valtio maksaa elatuksen miehen puolesta. Hänhän ei lapseen mitenkään liity ja asia rahan kypsentää osattomalta.

What?

Meillähän on tähän jo lainsäädäntö. Jani vain hiukka viivytteli paperihommien kanssa. Onhan ne kieltämättä raskaita hoitaa, mutta hoidettava on.

Ja tähän asiaan on aikaraja syystä että?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista naista ei ole, joka kieltäytyisi elareista. M27

Nainen ei voi luopua lapsensa puolesta tämän elatuksesta. Se olisi lasta kohtaan täysin väärin. Elatus on lapsen oikeus.

Entä miesten oikeudet?! Onko oikein antaa suomilehmälle rahaa, jotta hän voi ostaa uuden iPhonen lapselle, joka on toisen miehen? Ota vastuu omista teoistasi ja elätä lapsi itse! M27

Kulta, rauhoitu. Nämä asiat päätetään lapsen edun nimissä. Ei isän. Ei äidin.

Lapsen etu olisi se, että äiti ei olisi valehtelija ja taloudellinen hyväksikäyttäjä. Elättäköön suomiakat itse lapsensa! M27

Minä luulen, että sinua ei tässä lapsen etu kyllä kiinnosta pätkääkään. Etkä tiedä siitä enempää kyin minäkään. Viranomaiset päättävät nämä asiat virkavastuulla. Äiti ei ole tässä keississä edes asianomainen.

Ei muka ole asianomainen, vaikka onkin valehdellut näinkin perustavanlaatuisessa asiassa?? Herää kysymys, missä muissakin asioissa kyseinen nainen on valehdellut yhtä lailla?

Isyyden kumoaminen tai vahvistaminen on lapsen ja isän välinen asia. Ei nainen siinä ole osapuolena. Ja mitäs väliä kyseisen naisen muilla valheilla tässä asiassa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö asia korjaamiseen voisi tehdä kansalaisaloitetta? Joku täältä. Itse en uskalla. Kai joku rohkea löytyy. Eduskunnan pakko käsitellä jo 50 000 kannattaa

Tämähän on häpeä

Eli mikä olisi kansalaisaloitteen sisältö? Ihan vaan mielenkiinnosta?

Varmaan se, että jos voidaan todistaa, että mies ei ole biologinen isä, hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksua jonkun muun lapsesta. Oikeaa isää voidaan testata tai jos ei, niin valtio maksaa elatuksen miehen puolesta. Hänhän ei lapseen mitenkään liity ja asia rahan kypsentää osattomalta.

What?

Kyllähän tällainen on mahdollista nytkin. Lapsen takia tässä vain on se aikaraja jona on toimittava jos tuntuu ettei lapsi olekaan oma, jonka merkityksen nyt varmaan kuka tahansa täydellä ymmärryksellä varustettu kykenee hahmottamaan, joten en tajua mitä tässä nyt pitäisi ruveta aloittelemaan?

Fakta ei ole tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei ainakaan tuollaisessa petoskeississä kiinnostaisi mikään "lapsen etu", vaan oikeuden toteutuminen. Lapsen etu on rikollinen äiti, joka imee lapsen varjolla kuiviin jonkun random exänsä? Alrighty then.

Pointsit rehellisyydestä. Onneksi viranomaiset valvovat lapsen etua.

Lapsi saisi elatuksen kyllä, vaikka Jani ei sitä maksaisi. Ei tervejärkinen ihminen voi rehellisesti sanoa hyväksyvänsä tällaisen vääryyden, vedoten lapsen etuun, kun kukaan ei ole lapselta riistämässä elatusta. Jengi on korjaamassa ainoastaan sen seikan, kuka sen elatuksen maksaa. Elatuksen lapsi saa. Se on selvä. Valtiolta viime kädessä. Eikä muuten olis ainoa menoerä mikä valtiolla on, ettei siihenkään nyt voida vedota, että verovarat sitä.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin tuomari, määräisin naisen mielentilatutkimuksiin, sossun asiakkaaksi ja yhteiskuntapalveluun yhtä pitkäksi aikaa, mitä on kupannut miehen rahoja.

Jos tämä nainen on saanut mieheltä elatusta niin on kyllä ainutlaatuinen tapaus Suomessa sitten, koska meillä ei ole laissa sellaista kohtaa minkä perusteella entinen puoliso olisi oikeutettu elatukseen.

No miten se asia korjaantuu sillä että jossain somepalstalla asiaa itket? Tuhlaatko aikaasi, mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pahinta tuossa on se, että väärä isä on lapsen syntymätodistuksessa ikuisesti ja tulee aikanaan perimään juridisen isänsä. Elarit on lopulta aika pientä siihen verrattuna, että tuo petos kulkee sekä juridisen isän että lapsen mukana kuolemaan saakka. En kyllä pysty ollenkaan ymmärtämään äidin ja biologisen isän toimintaa. Ehkä heillä kannattaisi julkisuudessa sitä avata eikä vain esim tällä palstalla vihjailla.

Laki on lapsen puolella. Tuolla äijällä oli mahdollisuus hoitaa isyydenkumoaminen, mutta luuserina ei hoitanut asiaa ajoissa. Nyt itkee ympäri somea.

Miksi vastaavasti meetoo tapauksissa ei ole aikarahaa vaan luuserit nostavat oikeusjuttuja jopa 10 vuoden takaa?

Eri rikoksissa syyteoikeuden vanhenemisajat vaihtelevat. Mitä vakavampi rikos, sitä pidempi vanhemisaika. Enkä muutenkaan ymmärrä, mitä järkeä on rinnastaa syyteoikeuden vanheneminen isyyden kumoamiseen.

AP:n tapauksessakin on kyseessä vakava törkeä rikos tosin feministihallitus päätti että se ei ole rikos jatkossakaan vaan petosten tehtailu saa jatkua. Sen sijaan syyttömiä miehiö laitetaan vankiloihin suostumaslailla sana-sanaa vastaan.

Mikä ihme rikos? Hän haki isyyden kumoamista. Liian myöhään. Ei myönnetty. Mitään eikosoikeudenkäyntiä ei ole edes käyty eikä jetään ole syytetty rikoksesta.

Kyllä tämä juttu haiskahtaa ja miehellä ei ole edes halua tehdä yhteistyötä ja sopia lapsen biologisen isän kanssa, joka on julkisestikin kertonut halukas maksamaan elarit ja kaiketi on nykyisin lapsen elämässä, kun elareita maksanut mies on käytännössä hylännyt lapsen.

Eikä tässä kysymys ole edes elareista, vaan saada julkisuutta, uhrautua ja haukkua ja loukata ex-puolisoa, jota on jatkunut vuosia ja piinata nykyistä lapsen biologista isää ja leimata lapsi, ex-puoliso.

Ja nyt kun aikaa on kulunut, mies on näyttänyt puolensa ja näin jälkikäteen en ihmettele, miksi vaimo petti ja avioliitto hajosi. Kuka jaksaa olla uhriutujan ja jatkuvan haukunnan ja solvauksen kohde ja juttu on kääntynyt miestä vastaan.

Ei hän ole lasta hylännyt, hän vain kieltäytyi isyysleikistä saatuaan tietää ettei lapsi olekaan hänen.

Käsitin että ei ole tavannut lasta sen jälkeen eikä ylläpitänyt isä-lapsisuhdetta?

Se on nimittäin ollut tässä keississä aina se itseä eniten ihmetyttänyt asia. Nimittäin jos itse saisin kahden vuoden jälkeen tietää ettei omana pitämäni lapsi olekaan minun, niin taistelisin verisesti siitä ettei häntä kuitenkaan vietäisi minulta siitä huolimatta.

Se on aina helppo sanoa tilanteista jollaisia itsellä ei ole ollut ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos biologinen isä on valmis maksamaan elarit, miksi nämä isät eivät sovi asiaa keskenään. Laki on mitä on, juridinen isä maksaa, mutta kuka estää bioisää maksamasta sitä sitten juridiselle isälle. Jos asia haluttaisiin oikeasti ratkaista lapsen eduksi, tämän asian vatvominen lopetettaisiin julkisuudessa. Nämä jutut jää nettiin ikuisesti. Se lapsi tulee joku päivä lukemaan varmaan tämänkin ketjun.

Juuri näin. Jos vain olisi juridisella isällä siihen halua, mutta nyt hänellä on ollut jo vuosia vai halu solvata x-puolisoa, biologista isää ja lasta.

Ja herää kysymys, miksi hän ei hakenut määräajassa isyydyn kumoamista, kun se kuitenkin oli hänellä tiedossa, vaan vasta kun se oli umpeutunut. Herää kysymys, jatkaako hän ex-puolison ja suvun solvausta ja haukkumista elareiden avulla, kun hän ei suostu lapsen biologisen isän kanssa yhteistyöhön ja sopimuksiin vaan katkerana uhittelee ja haukkuu.

Laki on laki, eikä sitä yhden tapauksessa muuteta

Tiesikö Jani, että tapauksessa tulee noudattaa aikarajaa. Itse sain tietää sen ainoastaan tämän tapauksen johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei ainakaan tuollaisessa petoskeississä kiinnostaisi mikään "lapsen etu", vaan oikeuden toteutuminen. Lapsen etu on rikollinen äiti, joka imee lapsen varjolla kuiviin jonkun random exänsä? Alrighty then.

Pointsit rehellisyydestä. Onneksi viranomaiset valvovat lapsen etua.

Mutta edelleen, miten tuo on oikeasti lapsen etu? Voisiko joku valaista lapsetonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kohti on kyllä laissa suuri vika jos on mustaa valkoisella että lapsi ei ole oma mutta pitää silti maksaa elatusta esim. eron jälkeen. En voi käsittää miten se on mahdollista.

Eräs perustavanlaatuinen aukkokohta miesten tasa-arvossa.

En usko että tyttö- ja poikalapset ovat tässä eri asemassa? Kyllä oikeus elatukseen ja kahden vuoden raja isyyden kumoamiseen koskee ihan yhtälailla poikalapsiakin, eli on ihan tasa-arvoinen oikeus niin mies kuin naispuolisillekin alaikäisille.

Kyse ei olekaan lapsen sukupuolesta elatuksessa, vaan petoksesta, joka kohdistuu ainoastaan miehiin, ja sitä ongelmaa ei ole naisilla olemassakaan. Ja myöskin siitä, että tätä ongelmaa ei haluta tunnustaa eikä sille saada mitään aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö asia korjaamiseen voisi tehdä kansalaisaloitetta? Joku täältä. Itse en uskalla. Kai joku rohkea löytyy. Eduskunnan pakko käsitellä jo 50 000 kannattaa

Tämähän on häpeä

Miksi et uskalla?

Pelottaa sanoa naapurillekin päivää. Väärin tuo silti on. Munaa täytyy olla, jos vääryyksiä korjaa. Kaikenlaiset hullut alkaa vainoon ja pääsee lehteen. Silti toivon, että joku tekisi aloitteen. Hän olisi sankari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö asia korjaamiseen voisi tehdä kansalaisaloitetta? Joku täältä. Itse en uskalla. Kai joku rohkea löytyy. Eduskunnan pakko käsitellä jo 50 000 kannattaa

Tämähän on häpeä

Eli mikä olisi kansalaisaloitteen sisältö? Ihan vaan mielenkiinnosta?

Varmaan se, että jos voidaan todistaa, että mies ei ole biologinen isä, hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksua jonkun muun lapsesta. Oikeaa isää voidaan testata tai jos ei, niin valtio maksaa elatuksen miehen puolesta. Hänhän ei lapseen mitenkään liity ja asia rahan kypsentää osattomalta.

What?

Meillähän on tähän jo lainsäädäntö. Jani vain hiukka viivytteli paperihommien kanssa. Onhan ne kieltämättä raskaita hoitaa, mutta hoidettava on.

Ja tähän asiaan on aikaraja syystä että?

Siksi että se palvelee lapsen etua. Sitä ei palvele esim. se, että esim. adoptioisä päättää lapsen uhma- tai teinivuosina, että eipä tää isähomma niin kiinnostelekaan, vaan bioisä saa kantaakin vastuun. Meitsi luopuu tästä isyydestä kun ei hotsita.

Miten toiset naiset jaksaa puolustella näitä mielisairaita äitejä? Ymmärrys ei riitä. Ystävällisin terveisin lapseton nainen, jolla on moraali tallella

Vierailija kirjoitti:

Eikö asia korjaamiseen voisi tehdä kansalaisaloitetta? Joku täältä. Itse en uskalla. Kai joku rohkea löytyy. Eduskunnan pakko käsitellä jo 50 000 kannattaa

Tämähän on häpeä

Ongelma on siinä, että pariskunta on voinut tehdä yhdessä päätöksen jossa isä tunnustaa vapaaehtoisesti lapsen -joka ei hänen ole- omakseen, ja myöhemmin sitten eron tullessa päättäisi myös isyyden. Tällainen on kiusantekoa lasta kohtaan, ja melkoista isyysshoppailua. On pelkästään hyvä että on olemassa aikaraja sille ettei isyyttä voi enää peruuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei ainakaan tuollaisessa petoskeississä kiinnostaisi mikään "lapsen etu", vaan oikeuden toteutuminen. Lapsen etu on rikollinen äiti, joka imee lapsen varjolla kuiviin jonkun random exänsä? Alrighty then.

Pointsit rehellisyydestä. Onneksi viranomaiset valvovat lapsen etua.

Mutta edelleen, miten tuo on oikeasti lapsen etu? Voisiko joku valaista lapsetonta?

Miten on lapsen etu se, että isä (joka on paperilla isäksi merkitty ja isänä toiminut) maksaa lapsesta elatusta? Oikeastiko tätä täytyy jotenkin selittää lapsen edun näkökulmasta? Eikö se ole ihan selvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö asia korjaamiseen voisi tehdä kansalaisaloitetta? Joku täältä. Itse en uskalla. Kai joku rohkea löytyy. Eduskunnan pakko käsitellä jo 50 000 kannattaa

Tämähän on häpeä

Eli mikä olisi kansalaisaloitteen sisältö? Ihan vaan mielenkiinnosta?

Varmaan se, että jos voidaan todistaa, että mies ei ole biologinen isä, hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksua jonkun muun lapsesta. Oikeaa isää voidaan testata tai jos ei, niin valtio maksaa elatuksen miehen puolesta. Hänhän ei lapseen mitenkään liity ja asia rahan kypsentää osattomalta.

What?

Meillähän on tähän jo lainsäädäntö. Jani vain hiukka viivytteli paperihommien kanssa. Onhan ne kieltämättä raskaita hoitaa, mutta hoidettava on.

Ja tähän asiaan on aikaraja syystä että?

Siksi että se palvelee lapsen etua. Sitä ei palvele esim. se, että esim. adoptioisä päättää lapsen uhma- tai teinivuosina, että eipä tää isähomma niin kiinnostelekaan, vaan bioisä saa kantaakin vastuun. Meitsi luopuu tästä isyydestä kun ei hotsita.

Melkeen kaksi vuotias ei osaa siis olla rasittava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos biologinen isä on valmis maksamaan elarit, miksi nämä isät eivät sovi asiaa keskenään. Laki on mitä on, juridinen isä maksaa, mutta kuka estää bioisää maksamasta sitä sitten juridiselle isälle. Jos asia haluttaisiin oikeasti ratkaista lapsen eduksi, tämän asian vatvominen lopetettaisiin julkisuudessa. Nämä jutut jää nettiin ikuisesti. Se lapsi tulee joku päivä lukemaan varmaan tämänkin ketjun.

Juuri näin. Jos vain olisi juridisella isällä siihen halua, mutta nyt hänellä on ollut jo vuosia vai halu solvata x-puolisoa, biologista isää ja lasta.

Ja herää kysymys, miksi hän ei hakenut määräajassa isyydyn kumoamista, kun se kuitenkin oli hänellä tiedossa, vaan vasta kun se oli umpeutunut. Herää kysymys, jatkaako hän ex-puolison ja suvun solvausta ja haukkumista elareiden avulla, kun hän ei suostu lapsen biologisen isän kanssa yhteistyöhön ja sopimuksiin vaan katkerana uhittelee ja haukkuu.

Laki on laki, eikä sitä yhden tapauksessa muuteta

Tiesikö Jani, että tapauksessa tulee noudattaa aikarajaa. Itse sain tietää sen ainoastaan tämän tapauksen johdosta.

Tietenkin tiesi ja on sen itsekin sanonut.