Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsensurma
Lapsensurma on Suomen laissa henkirikos, jossa nainen synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa. Rikoslain mukaan syyllinen "on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Lapsensurmasta rangaistaan lievemmin kuin "tavallisesta" lapseen kohdistuvasta surmasta tai taposta. Taustalla on ajatus, että lapsensurmaan syyllistyvä äiti on osaksi syyntakeettomassa tilassa.
Siinä esimerkki lainsäädännöstä mikä suosii naisia. Oman lapsensa tappaminen on tosi ok oikeuslaitoksen mielestä, naisen ollessa syyllinen.
Lapsivuodepsykoosi on ihan oikea diagnoosi.
Tietysti se on, kun pitää uskotella ettei nainen ole murhaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hehe, aloin poistella vasektomiahullun viestejä :D
Pidä hauskaa :D
Muista poistaa myös kaikki vastaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsensurma
Lapsensurma on Suomen laissa henkirikos, jossa nainen synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa. Rikoslain mukaan syyllinen "on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Lapsensurmasta rangaistaan lievemmin kuin "tavallisesta" lapseen kohdistuvasta surmasta tai taposta. Taustalla on ajatus, että lapsensurmaan syyllistyvä äiti on osaksi syyntakeettomassa tilassa.
Siinä esimerkki lainsäädännöstä mikä suosii naisia. Oman lapsensa tappaminen on tosi ok oikeuslaitoksen mielestä, naisen ollessa syyllinen.
Lapsivuodepsykoosi on ihan oikea diagnoosi.
eli naista silitellään päähän kun hän tappaa oman lapsensa.
Mies joka kuulee lapsensa olevan käenpoikanen ja menee shokkiin asiasta taas on laiska ja saamaton, ja joutaakin maksaa vieraan miehen lapsen elarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Puolet vähemmän kuin miehiä. Naisten mielestä osakeyhtiön perustaminen vaatii kivekset
Viimeksi kun tarkistin, kiveksiä ei pöksyistäni löytynyt, osakeyhtiö minulla oli parisenkymmentä vuotta. Laitoin sen firmani tosin lihoiksi jo aikaa sitten.
Ja edustat kaikkia naisia?
Miksi naisia on puolet vähemmän yrittäjinä kun kerran sinäkin teit firman?
Taas unohdat että keskustelijoita on useita. Kerroinpahan vain ettei osakeyhtiö yhtiömuotona ole naisyrittäjällekään tuntematon, vaikka sinä muuta väitit. Minun ei tietenkään tarvitse tehdä päätöksiä kenenkään muun puolesta kuin itseni koskien mahdollista yritystoimintaa.
Sen me tietysti jo arvaamme, ettei sinulla itselläsi ole ollut minkäänlaista yritystä koskaan.
Tietysti arvaat vaikka mitä, onhan sinulla miesvihaa ja ennakkoluuloja.
Väärin. Minä pidän naisia ja miehia yhtä arvokkaina.
Minusta taas ihmiset ovat yksilöitä. Aino Nykopp-Koski on varmasti sankarisi, mutta ei hän minusta ole mitenkään hieno ja arvokas ihminen pelkän naiseutensa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsensurma
Lapsensurma on Suomen laissa henkirikos, jossa nainen synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa. Rikoslain mukaan syyllinen "on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Lapsensurmasta rangaistaan lievemmin kuin "tavallisesta" lapseen kohdistuvasta surmasta tai taposta. Taustalla on ajatus, että lapsensurmaan syyllistyvä äiti on osaksi syyntakeettomassa tilassa.
Siinä esimerkki lainsäädännöstä mikä suosii naisia. Oman lapsensa tappaminen on tosi ok oikeuslaitoksen mielestä, naisen ollessa syyllinen.
Lapsivuodepsykoosi on ihan oikea diagnoosi.
eli naista silitellään päähän kun hän tappaa oman lapsensa.
Mies joka kuulee lapsensa olevan käenpoikanen ja menee shokkiin asiasta taas on laiska ja saamaton, ja joutaakin maksaa vieraan miehen lapsen elarit.
40% lapsista on käenpoikasia, ei sen pitäisi mikään shokki olla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Puolet vähemmän kuin miehiä. Naisten mielestä osakeyhtiön perustaminen vaatii kivekset
Viimeksi kun tarkistin, kiveksiä ei pöksyistäni löytynyt, osakeyhtiö minulla oli parisenkymmentä vuotta. Laitoin sen firmani tosin lihoiksi jo aikaa sitten.
Ja edustat kaikkia naisia?
Miksi naisia on puolet vähemmän yrittäjinä kun kerran sinäkin teit firman?
Taas unohdat että keskustelijoita on useita. Kerroinpahan vain ettei osakeyhtiö yhtiömuotona ole naisyrittäjällekään tuntematon, vaikka sinä muuta väitit. Minun ei tietenkään tarvitse tehdä päätöksiä kenenkään muun puolesta kuin itseni koskien mahdollista yritystoimintaa.
Sen me tietysti jo arvaamme, ettei sinulla itselläsi ole ollut minkäänlaista yritystä koskaan.
Tietysti arvaat vaikka mitä, onhan sinulla miesvihaa ja ennakkoluuloja.
Väärin. Minä pidän naisia ja miehia yhtä arvokkaina.
Minusta taas ihmiset ovat yksilöitä. Aino Nykopp-Koski on varmasti sankarisi, mutta ei hän minusta ole mitenkään hieno ja arvokas ihminen pelkän naiseutensa vuoksi.
Lukiko tuossa sankari? Ei lukenut. Tahallasi ymmärrät väärin.
Suurin osa murhaajista ja väkivaltarikollisista on miehiä. Suomi on Euroopan vaarallisimpia paikkoja naisille, kun puoliso ja kumppani hakkaa. Montakymmwntäruhatta naista raiskataan vuosittain miesten toimesta, ja suurin osa raisk aajist on kantasuomalaisia miehiä.
Oletko sinä ylpeä noista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsensurma
Lapsensurma on Suomen laissa henkirikos, jossa nainen synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa. Rikoslain mukaan syyllinen "on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Lapsensurmasta rangaistaan lievemmin kuin "tavallisesta" lapseen kohdistuvasta surmasta tai taposta. Taustalla on ajatus, että lapsensurmaan syyllistyvä äiti on osaksi syyntakeettomassa tilassa.
Siinä esimerkki lainsäädännöstä mikä suosii naisia. Oman lapsensa tappaminen on tosi ok oikeuslaitoksen mielestä, naisen ollessa syyllinen.
Lapsivuodepsykoosi on ihan oikea diagnoosi.
eli naista silitellään päähän kun hän tappaa oman lapsensa.
Mies joka kuulee lapsensa olevan käenpoikanen ja menee shokkiin asiasta taas on laiska ja saamaton, ja joutaakin maksaa vieraan miehen lapsen elarit.
40% lapsista on käenpoikasia, ei sen pitäisi mikään shokki olla :D
Ei pidä paikkaansa. Oikea luku on lähellä 4%. Mutta mitäpä sillä on väliäkun Vaasan mies saa naisvohakiimaansa kiihottaa, niin "vähän" liioitellaan ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Puolet vähemmän kuin miehiä. Naisten mielestä osakeyhtiön perustaminen vaatii kivekset
Viimeksi kun tarkistin, kiveksiä ei pöksyistäni löytynyt, osakeyhtiö minulla oli parisenkymmentä vuotta. Laitoin sen firmani tosin lihoiksi jo aikaa sitten.
Ja edustat kaikkia naisia?
Miksi naisia on puolet vähemmän yrittäjinä kun kerran sinäkin teit firman?
Taas unohdat että keskustelijoita on useita. Kerroinpahan vain ettei osakeyhtiö yhtiömuotona ole naisyrittäjällekään tuntematon, vaikka sinä muuta väitit. Minun ei tietenkään tarvitse tehdä päätöksiä kenenkään muun puolesta kuin itseni koskien mahdollista yritystoimintaa.
Sen me tietysti jo arvaamme, ettei sinulla itselläsi ole ollut minkäänlaista yritystä koskaan.
Tietysti arvaat vaikka mitä, onhan sinulla miesvihaa ja ennakkoluuloja.
Väärin. Minä pidän naisia ja miehia yhtä arvokkaina.
Minusta taas ihmiset ovat yksilöitä. Aino Nykopp-Koski on varmasti sankarisi, mutta ei hän minusta ole mitenkään hieno ja arvokas ihminen pelkän naiseutensa vuoksi.
Miksi aina laitat tämän esimerkin? Ai niin, kun naisissa ei ole monta näitä. Teissä miehissä taas riittää esimerkkiä esimerkin perään. Suomessa on yksi naisvankila, ja muut on sitten täynnä miehiä. Jännä juttu🤔
Eniten äänessä ovat varmaankin ne, joilla on syytä vihanpitoon ja katkeruuteen omien kokemustensa vuoksi. Ei minulla ole mitään erityistä sanottavaa vastakkaista sukupuolta vastaan, ja siksi olen pysynyt tässä keskustelussa hiljaa aina tähän asti. Näin sukupuolten harmoninen rinnakkaiselo jää helposti näkymättömiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään vihanpitoa. Parisuhteen suuri suosio kertoo sen. Päin vastoin, voisi olla enemmänkin kritiikkiä, mutta yhteiskunta suitsii sitä.
Vihanpito alkaa viimeistään sen jälkeen kun prinsessa ei saa parisuhteessaan vaatimiaan asioita.
Monella naisella se alkaa jo paljon aikaisemmin, trans-piirit ja lesbot ovat todiste asialle.
Paitsi että Suomessa joka 3. Nainen joutuu perheväkivallan kohteeksi. Että johtuiko sinunkin erosi siitä, että vedit turpaan naistasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju meni naurettavaksi. Röllin mielestä on miesvihaa ja sukupuolten välistä epätasa-arvoa, että 18-vuotiaat miehet ja naiset ei saa sterilisaatiota :D
Joo, näkemiin.
Miesvihaa on vaatia vasektomiaan lainsäädännössä naisen lupa
Näytä se lainkohta, jossa tuota VAADITAAN. Myös se, jossa tätä vaaditaan nimenomaan ja vain miehiltä.
Itse asiassa on viitteitä siitä, että miehen sterilointiin kysellään naisen mielipidettä harvemmin kuin toisin päin. Naisvihaa?
Juu tuo on naisvihaa.
Se että vihjailet ettei samaa tehtäisi jatkuvasti miehille naisten nauraessa ja vähätellessä vieressä taas on miesvihaa.
Minä en vihjaile mitään. Jutussa todetaan, että miesten sterilointiin kysellään puoluison lupaa harvemmin kuin naisten steriloinnin kohdalla. Viestisi loppu saa kyllä ajattelemaan, että nyt on omat naistraumat vahvasti tulilla.
Juttu on miesvihapropagandaa, miesten vähättelyä jota sinäkin komppaat
eli esität kasan syytöksiä (miesvihamielinen propaganda, "faktojen" nimittely) etkä todista väitteitä mitenkään.
Googlaa pulushakki.
Et sitten googlannut pulushakkia?
En sanonut poistuvani keskustelusta kaataen pelilautaa ja viskoen nappuloita. Henkilö jolle tuo osoitettiin teki niin.
Niin. Valitettavasti et tosiaankaan poistu vaan jäät viskomaan nappuloita ja paskomaan laudalle ihan loputtomiin. Pulushakki potenssiin sata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään vihanpitoa. Parisuhteen suuri suosio kertoo sen. Päin vastoin, voisi olla enemmänkin kritiikkiä, mutta yhteiskunta suitsii sitä.
Vihanpito alkaa viimeistään sen jälkeen kun prinsessa ei saa parisuhteessaan vaatimiaan asioita.
Monella naisella se alkaa jo paljon aikaisemmin, trans-piirit ja lesbot ovat todiste asialle.
#ihmisviha näkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju meni naurettavaksi. Röllin mielestä on miesvihaa ja sukupuolten välistä epätasa-arvoa, että 18-vuotiaat miehet ja naiset ei saa sterilisaatiota :D
Joo, näkemiin.
Miesvihaa on vaatia vasektomiaan lainsäädännössä naisen lupa
Näytä se lainkohta, jossa tuota VAADITAAN. Myös se, jossa tätä vaaditaan nimenomaan ja vain miehiltä.
Itse asiassa on viitteitä siitä, että miehen sterilointiin kysellään naisen mielipidettä harvemmin kuin toisin päin. Naisvihaa?
Juu tuo on naisvihaa.
Se että vihjailet ettei samaa tehtäisi jatkuvasti miehille naisten nauraessa ja vähätellessä vieressä taas on miesvihaa.
Minä en vihjaile mitään. Jutussa todetaan, että miesten sterilointiin kysellään puoluison lupaa harvemmin kuin naisten steriloinnin kohdalla. Viestisi loppu saa kyllä ajattelemaan, että nyt on omat naistraumat vahvasti tulilla.
Juttu on miesvihapropagandaa, miesten vähättelyä jota sinäkin komppaat
eli esität kasan syytöksiä (miesvihamielinen propaganda, "faktojen" nimittely) etkä todista väitteitä mitenkään.
Googlaa pulushakki.
Et sitten googlannut pulushakkia?
En sanonut poistuvani keskustelusta kaataen pelilautaa ja viskoen nappuloita. Henkilö jolle tuo osoitettiin teki niin.
Niin. Valitettavasti et tosiaankaan poistu vaan jäät viskomaan nappuloita ja paskomaan laudalle ihan loputtomiin. Pulushakki potenssiin sata.
Sinun strategiasi on aina tämä sama: kun et pärjää, niin alat heittämään tätä pulushakkisoopaa, ykennät itsesi ja asennat muut. Miksi ylipäätään käy täällä? Sinulla ei koskaan ole mitään uusia näkökulmia asiaan aina nämä sanat kommentit ja samat esimerkit, joista näkee,miten rajoittunutta ajattelusi on , ja tietyn ideologian ohjaamaa. Todella raskassoutuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään vihanpitoa. Parisuhteen suuri suosio kertoo sen. Päin vastoin, voisi olla enemmänkin kritiikkiä, mutta yhteiskunta suitsii sitä.
Vihanpito alkaa viimeistään sen jälkeen kun prinsessa ei saa parisuhteessaan vaatimiaan asioita.
Monella naisella se alkaa jo paljon aikaisemmin, trans-piirit ja lesbot ovat todiste asialle.
#ihmisviha näkyväksi
Ai, nytkö se muuttuikin yhtäkkiä ihmisvihaksi, kun tähän asti on ollut vain miesvihaa, ja nyt olikin niin, että se suomalainen mies vihaa suomalaista naista, ja paljon. Hupsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsensurma
Lapsensurma on Suomen laissa henkirikos, jossa nainen synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa. Rikoslain mukaan syyllinen "on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Lapsensurmasta rangaistaan lievemmin kuin "tavallisesta" lapseen kohdistuvasta surmasta tai taposta. Taustalla on ajatus, että lapsensurmaan syyllistyvä äiti on osaksi syyntakeettomassa tilassa.
Siinä esimerkki lainsäädännöstä mikä suosii naisia. Oman lapsensa tappaminen on tosi ok oikeuslaitoksen mielestä, naisen ollessa syyllinen.
Lapsivuodepsykoosi on ihan oikea diagnoosi.
eli naista silitellään päähän kun hän tappaa oman lapsensa.
Mies joka kuulee lapsensa olevan käenpoikanen ja menee shokkiin asiasta taas on laiska ja saamaton, ja joutaakin maksaa vieraan miehen lapsen elarit.
Vuosittain 50 000 naista kokee Suomessa seksuaalista väkivaltaa. Näistä tuomitaan vain murto- osa, ja tuomiot on lieviä. Eli kyllä teitä liehiä silitetään päähän- naisten r a i s k a a m i n rn on ihan näköjään suotavaa meillä.
Nuorista tytöistä, eli yläaste- ja lukioikäisistä 40% on joutunut seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Että teille miehille esitä se, että aikuisia naisia rai d k a a te, myös lapset ja nuoret otatte kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään vihanpitoa. Parisuhteen suuri suosio kertoo sen. Päin vastoin, voisi olla enemmänkin kritiikkiä, mutta yhteiskunta suitsii sitä.
Vihanpito alkaa viimeistään sen jälkeen kun prinsessa ei saa parisuhteessaan vaatimiaan asioita.
Monella naisella se alkaa jo paljon aikaisemmin, trans-piirit ja lesbot ovat todiste asialle.
#ihmisviha näkyväksi
Ai, nytkö se muuttuikin yhtäkkiä ihmisvihaksi, kun tähän asti on ollut vain miesvihaa, ja nyt olikin niin, että se suomalainen mies vihaa suomalaista naista, ja paljon. Hupsista.
mä tulkitsin tuon niin, että tuo sterilointi-hullu vihaa naisia, tr a n s u j a, les boja, jne. varmaan muita miehiäkin..
kantsisi hänen katsoa peiliin. itseään hän vihaa oikeasti 😂
https://stm.fi/seulonnat/syopaseulonnat
Tämä mies Mairanen.se groomasi 14 vuotiaan tytön , r a i s k a si ja par itti tyttöä. Asiakkaita oli ympäri Suomea, 400 miestä. Ovat tienneet, että alaikäinen lapsi kyseessä . Oikeudessa kävi selville, että moni miehistä oli ihmetellyt että miksi näin nuorta tyttöä noin halvalla myyt, Että oletko ylpeä tästä?
https://yle.fi/uutiset/3-11325987
Mikael Penttilä, naisten s a r j a k u r i s t a j a. Oletko ylpeä tästä?
Mites tämä, oletko ylpeä Jammusta?:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006020062.html
K i d n a p p a s i, r a i z k a s i ja t a p p oi 2x lasta.
Kun nainen sanoo ettei hän hyväksy asiaa niin lääkäri ei sitä tee