Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vuodesta 1970 ollut voimassa sterilisaatiota koskeva laki, johon vuonna 1985 tehtiin saantia helpottavia muutoksia. Sterilisaation edellytykset on kirjattu lakiin, ja ne ovat samat naisen ja miehen sterilisaatiossa. Puolison suostumusta sterilisaatioon ei tarvita.
Sterilisaation edellytykset
Lain mukaan sterilisaatioon voidaan ryhtyä henkilön omasta pyynnöstä, kun
-henkilö on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta
-hän on täyttänyt 30 vuotta
-raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä
-hänen mahdollisuutensa ehkäistä raskaus muulla tavoin ovat epätavallisen huonot
-on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika
-hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Soitimme THL:n asiantuntija Mika Gisslerille selvittääksemme, miksi puolison mielipiteellä on merkitystä, kun ihminen haluaa steriloida itsensä.
Mihin tämä laki oikein perustuu?
Gisslerin mukaan laki on peräisin vuodelta 1970, eikä sitä ole sittemmin päivitetty. Silloin sterilisaatiota on ensisijassa tehty pariskunnille, joiden kolmen lapsen lapsiluku on jo täynnä. Steriloinnin voi saada suorittavan lääkärin päätöksellä, jos on kolmen lapsen vanhempi tai täyttänyt 30 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli jostain syystä mieleen että kun olen eronnut kaksi vuotta sitten 26 vuotta kestäneestä avioliitosta, niin olen tehnyt pari havaintoa, liittyen juuri noihin edellä mainittuihin kotitöihin ja taloudellisiin asioihin.
Ex vaimoni ilmeisesti kuvittelee että olen häntä kohtaan elatusvelvollinen lopun ikäni. Kultainen kädenpuristus ei riittänyt. Lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan.
Tais olla liian suuri virhe elättää häntä edelliset 27 vuotta, koska on jäänyt tuollainen käsitys?
Toiveet ja vaatimukset senkun vaan lisääntyi heti sen jälkeen kun minä aloitin uuden parisuhteen.
Niin että onko tuo miten tyypillistä laji- ja sukupuoli käyttääntymistä?Miten tuosta tulee nyt jotenkin déjà-vu ketjun rivitalomieheen? Oliko tässä samanlainen tapaus, se "elättäminen" oli sitä, että nainen maksoi taas kaikkien ruuat ja lasten menot, hoiti myös kodin ja lapset kokonaan, mutta mies mielestään elätti vaimonsa kun kasasi itselleen omaisuutta sen miehen nimissä olevan rivitaloasunnon muodossa. Naisen panos meni vessasta alas ja hän jäi erossa taloudellisesti tyhjän päälle, miehen omaisuus karttui koko liiton ajan vaikka käytännössä se elättäjä olikin se nainen.
Joku nauroi eilen sille miehelle jonka nainen petti, teki lapset toiselle, otti elaritkin päälle kun isyyttä ei saatu purettua.... Haukkui uhrin vässykäksi ja sanoi että se on tarina jolla on opetus. Jotain kumin käytöstä ja vasektomiasta, ettei omaa puolisoaan kannata nussia...
Olisiko tuossa sinun tarinassasi vastaava opetus? Tyhmä nainen, oma syy, vähän ivaa päälle? Irtoaisko sulta samanlaiset kommentit kuin siitä miehestä?
Kyllä, nainen on tietysti tyhmä ihan joka kerta kun tuollaisiin rivitalotyypin huushollijärjestelyihin päätyy. Tosin miehen pitää olla siinä myös melkoinen manipuloinnissa. Mutta aika lailla tavallisesta tarinasta on kuitenkin kysymys ja yleensä nainen häviää rahallisesti näissä tapauksissa satoja tuhansia euroja.
Mitä tulee siihen elaritapaukseen, se on mielestäni todella väärin. Ei toisen lapsesta pitäisi joutua elareita maksamaan, se on ihan selvä. Tosin jos lasketaan lapsen eliniän pakolliset maksut yhteen, summa on kuitenkin tämän päivän maksuilla laskettuna alle 40 000 euroa koko lapsen elinikänä 0 - 18-v.
Naisen mediaanitulot olivat 2950€
Siitä veroja 26,4%
26 196€ vuodessa...
Ei nuo kovin hyvää elämää elä jos nainen maksaa kaiken ja ehtii häviämään satoja tuhansia euroja koska mies ei osallistu mihinkään.
Palkka käteen 26 196 € 26 vuoden aikana tekee 681 096 €. Ruokaan vaikka 800 € kk (pariskunnalla oli myös lapsia), tekee 26 vuodessa 249 600 €. Vieläkö summa on mielestäsi pieni?
Jos eletään yhdessä 26 vuotta, asunto on maksettu jo aikaa sitten ja sen rahallinen arvo on vuosien aikana moninkertaistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vuodesta 1970 ollut voimassa sterilisaatiota koskeva laki, johon vuonna 1985 tehtiin saantia helpottavia muutoksia. Sterilisaation edellytykset on kirjattu lakiin, ja ne ovat samat naisen ja miehen sterilisaatiossa. Puolison suostumusta sterilisaatioon ei tarvita.
Sterilisaation edellytykset
Lain mukaan sterilisaatioon voidaan ryhtyä henkilön omasta pyynnöstä, kun
-henkilö on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta
-hän on täyttänyt 30 vuotta
-raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä
-hänen mahdollisuutensa ehkäistä raskaus muulla tavoin ovat epätavallisen huonot
-on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika
-hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Soitimme THL:n asiantuntija Mika Gisslerille selvittääksemme, miksi puolison mielipiteellä on merkitystä, kun ihminen haluaa steriloida itsensä.
Mihin tämä laki oikein perustuu?
Gisslerin mukaan laki on peräisin vuodelta 1970, eikä sitä ole sittemmin päivitetty. Silloin sterilisaatiota on ensisijassa tehty pariskunnille, joiden kolmen lapsen lapsiluku on jo täynnä. Steriloinnin voi saada suorittavan lääkärin päätöksellä, jos on kolmen lapsen vanhempi tai täyttänyt 30 vuotta.
Tuo ei tarkoita sitä, että nainen voisi estää vasektomian vaan että naiselle pitää kertoa vasektomiasta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju meni naurettavaksi. Röllin mielestä on miesvihaa ja sukupuolten välistä epätasa-arvoa, että 18-vuotiaat miehet ja naiset ei saa sterilisaatiota :D
Joo, näkemiin.
Miesvihaa on vaatia vasektomiaan lainsäädännössä naisen lupa
Näytä se lainkohta, jossa tuota VAADITAAN. Myös se, jossa tätä vaaditaan nimenomaan ja vain miehiltä.
Tehdäänkö naisille vasektomiaa?
EI ole miesvihaa, että naisilla ja miehillä nyt sattuu olemaan erilaiset lisääntymisvälineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju meni naurettavaksi. Röllin mielestä on miesvihaa ja sukupuolten välistä epätasa-arvoa, että 18-vuotiaat miehet ja naiset ei saa sterilisaatiota :D
Joo, näkemiin.
Miesvihaa on vaatia vasektomiaan lainsäädännössä naisen lupa
Näytä se lainkohta, jossa tuota VAADITAAN. Myös se, jossa tätä vaaditaan nimenomaan ja vain miehiltä.
Itse asiassa on viitteitä siitä, että miehen sterilointiin kysellään naisen mielipidettä harvemmin kuin toisin päin. Naisvihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vuodesta 1970 ollut voimassa sterilisaatiota koskeva laki, johon vuonna 1985 tehtiin saantia helpottavia muutoksia. Sterilisaation edellytykset on kirjattu lakiin, ja ne ovat samat naisen ja miehen sterilisaatiossa. Puolison suostumusta sterilisaatioon ei tarvita.
Sterilisaation edellytykset
Lain mukaan sterilisaatioon voidaan ryhtyä henkilön omasta pyynnöstä, kun
-henkilö on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta
-hän on täyttänyt 30 vuotta
-raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä
-hänen mahdollisuutensa ehkäistä raskaus muulla tavoin ovat epätavallisen huonot
-on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika
-hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Soitimme THL:n asiantuntija Mika Gisslerille selvittääksemme, miksi puolison mielipiteellä on merkitystä, kun ihminen haluaa steriloida itsensä.
Mihin tämä laki oikein perustuu?
Gisslerin mukaan laki on peräisin vuodelta 1970, eikä sitä ole sittemmin päivitetty. Silloin sterilisaatiota on ensisijassa tehty pariskunnille, joiden kolmen lapsen lapsiluku on jo täynnä. Steriloinnin voi saada suorittavan lääkärin päätöksellä, jos on kolmen lapsen vanhempi tai täyttänyt 30 vuotta.
Tuo ei tarkoita sitä, että nainen voisi estää vasektomian vaan että naiselle pitää kertoa vasektomiasta..
Laki luvasta koskee vain ja ainoastaan aviopareja. Sanamuoto on kysytään mahdollisuuksien mukaan, joten mitään pakollista se kysymine ei siis ole edes avioliitossa lain mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vuodesta 1970 ollut voimassa sterilisaatiota koskeva laki, johon vuonna 1985 tehtiin saantia helpottavia muutoksia. Sterilisaation edellytykset on kirjattu lakiin, ja ne ovat samat naisen ja miehen sterilisaatiossa. Puolison suostumusta sterilisaatioon ei tarvita.
Sterilisaation edellytykset
Lain mukaan sterilisaatioon voidaan ryhtyä henkilön omasta pyynnöstä, kun
-henkilö on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta
-hän on täyttänyt 30 vuotta
-raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä
-hänen mahdollisuutensa ehkäistä raskaus muulla tavoin ovat epätavallisen huonot
-on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika
-hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Soitimme THL:n asiantuntija Mika Gisslerille selvittääksemme, miksi puolison mielipiteellä on merkitystä, kun ihminen haluaa steriloida itsensä.
Mihin tämä laki oikein perustuu?
Gisslerin mukaan laki on peräisin vuodelta 1970, eikä sitä ole sittemmin päivitetty. Silloin sterilisaatiota on ensisijassa tehty pariskunnille, joiden kolmen lapsen lapsiluku on jo täynnä. Steriloinnin voi saada suorittavan lääkärin päätöksellä, jos on kolmen lapsen vanhempi tai täyttänyt 30 vuotta.
Tuo ei tarkoita sitä, että nainen voisi estää vasektomian vaan että naiselle pitää kertoa vasektomiasta..
Laki luvasta koskee vain ja ainoastaan aviopareja. Sanamuoto on kysytään mahdollisuuksien mukaan, joten mitään pakollista se kysymine ei siis ole edes avioliitossa lain mukaan.
Mikä estäisi sen mahdollisuuden?
Käytännössä se on pakollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju meni naurettavaksi. Röllin mielestä on miesvihaa ja sukupuolten välistä epätasa-arvoa, että 18-vuotiaat miehet ja naiset ei saa sterilisaatiota :D
Joo, näkemiin.
Miesvihaa on vaatia vasektomiaan lainsäädännössä naisen lupa
Näytä se lainkohta, jossa tuota VAADITAAN. Myös se, jossa tätä vaaditaan nimenomaan ja vain miehiltä.
Tehdäänkö naisille vasektomiaa?
Vasektomia = streilisaatio.
Vastaus kysymykseesi: Kyllä tehdään. Toimenpiteistä voi halutessaan käyttää eri termiä, mutta tavoite ja lopputulos sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju meni naurettavaksi. Röllin mielestä on miesvihaa ja sukupuolten välistä epätasa-arvoa, että 18-vuotiaat miehet ja naiset ei saa sterilisaatiota :D
Joo, näkemiin.
Miesvihaa on vaatia vasektomiaan lainsäädännössä naisen lupa
Näytä se lainkohta, jossa tuota VAADITAAN. Myös se, jossa tätä vaaditaan nimenomaan ja vain miehiltä.
Tehdäänkö naisille vasektomiaa?
EI ole miesvihaa, että naisilla ja miehillä nyt sattuu olemaan erilaiset lisääntymisvälineet.
Jos siinä on eroa niin miksi sama laki pätee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju meni naurettavaksi. Röllin mielestä on miesvihaa ja sukupuolten välistä epätasa-arvoa, että 18-vuotiaat miehet ja naiset ei saa sterilisaatiota :D
Joo, näkemiin.
Miesvihaa on vaatia vasektomiaan lainsäädännössä naisen lupa
Näytä se lainkohta, jossa tuota VAADITAAN. Myös se, jossa tätä vaaditaan nimenomaan ja vain miehiltä.
Tehdäänkö naisille vasektomiaa?
Vasektomia = streilisaatio.
Vastaus kysymykseesi: Kyllä tehdään. Toimenpiteistä voi halutessaan käyttää eri termiä, mutta tavoite ja lopputulos sama.
Operaatio on täysin eri
Minun miehelleni on tehty vasektomia jo parikymmentä vuotta sitten. Ei minulta mitään lupaa kysytty tuolloin.
T. vaimo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju meni naurettavaksi. Röllin mielestä on miesvihaa ja sukupuolten välistä epätasa-arvoa, että 18-vuotiaat miehet ja naiset ei saa sterilisaatiota :D
Joo, näkemiin.
Miesvihaa on vaatia vasektomiaan lainsäädännössä naisen lupa
Näytä se lainkohta, jossa tuota VAADITAAN. Myös se, jossa tätä vaaditaan nimenomaan ja vain miehiltä.
Tehdäänkö naisille vasektomiaa?
EI ole miesvihaa, että naisilla ja miehillä nyt sattuu olemaan erilaiset lisääntymisvälineet.
Jos siinä on eroa niin miksi sama laki pätee?
Sarjasta päivän typerin kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju meni naurettavaksi. Röllin mielestä on miesvihaa ja sukupuolten välistä epätasa-arvoa, että 18-vuotiaat miehet ja naiset ei saa sterilisaatiota :D
Joo, näkemiin.
Miesvihaa on vaatia vasektomiaan lainsäädännössä naisen lupa
Näytä se lainkohta, jossa tuota VAADITAAN. Myös se, jossa tätä vaaditaan nimenomaan ja vain miehiltä.
Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Kun puhe on vasektomiasta joka tehdään miehille niin sanoisin että sitä vaaditaan vain miehiltä.
Nainen kun sanoo kuulemistilaisuudessa ettei lapsiluku ole vielä täynnä lääkäri ei suosittele säännösten mukaan vasektomiaa miehelle.
Vasektomia on steriloimistoimenpide, jota koskee sitä koskeva lainsäädäntö. Ei ole erillista vasektomialainsäädäntöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju meni naurettavaksi. Röllin mielestä on miesvihaa ja sukupuolten välistä epätasa-arvoa, että 18-vuotiaat miehet ja naiset ei saa sterilisaatiota :D
Joo, näkemiin.
Miesvihaa on vaatia vasektomiaan lainsäädännössä naisen lupa
Näytä se lainkohta, jossa tuota VAADITAAN. Myös se, jossa tätä vaaditaan nimenomaan ja vain miehiltä.
Tehdäänkö naisille vasektomiaa?
EI ole miesvihaa, että naisilla ja miehillä nyt sattuu olemaan erilaiset lisääntymisvälineet.
Jos siinä on eroa niin miksi sama laki pätee?
Toimenpiteen tavoite ja lopputulos on molemmissa sama, joten laki on ihan loogisesti sama.
Tämä ei taida olla ongelma kenellekään muulle kuin sinulle, ja sinullekin vain teoreettinen. Vai onko kohdallasi tilanne, että vaimo on kieltänyt sinulta vasektomian? (Ei, en nyt halua mennä henkilökohtaisuuksiin vaan yritän vain ymmärtää tämän yksityisen ristiretkesi motiiveja.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vuodesta 1970 ollut voimassa sterilisaatiota koskeva laki, johon vuonna 1985 tehtiin saantia helpottavia muutoksia. Sterilisaation edellytykset on kirjattu lakiin, ja ne ovat samat naisen ja miehen sterilisaatiossa. Puolison suostumusta sterilisaatioon ei tarvita.
Sterilisaation edellytykset
Lain mukaan sterilisaatioon voidaan ryhtyä henkilön omasta pyynnöstä, kun
-henkilö on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta
-hän on täyttänyt 30 vuotta
-raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä
-hänen mahdollisuutensa ehkäistä raskaus muulla tavoin ovat epätavallisen huonot
-on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika
-hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Soitimme THL:n asiantuntija Mika Gisslerille selvittääksemme, miksi puolison mielipiteellä on merkitystä, kun ihminen haluaa steriloida itsensä.
Mihin tämä laki oikein perustuu?
Gisslerin mukaan laki on peräisin vuodelta 1970, eikä sitä ole sittemmin päivitetty. Silloin sterilisaatiota on ensisijassa tehty pariskunnille, joiden kolmen lapsen lapsiluku on jo täynnä. Steriloinnin voi saada suorittavan lääkärin päätöksellä, jos on kolmen lapsen vanhempi tai täyttänyt 30 vuotta.
Tuo ei tarkoita sitä, että nainen voisi estää vasektomian vaan että naiselle pitää kertoa vasektomiasta..
Laki luvasta koskee vain ja ainoastaan aviopareja. Sanamuoto on kysytään mahdollisuuksien mukaan, joten mitään pakollista se kysymine ei siis ole edes avioliitossa lain mukaan.
Mikä estäisi sen mahdollisuuden?
Käytännössä se on pakollista.
THL suosittelee, ettei puolison mahdollinen vastustus estä sterilointia. Usein sitä ei edes käytännössä kysytä. Eikö THL ole feminismin pahin linnake, oikea miesvihan tyyssija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju meni naurettavaksi. Röllin mielestä on miesvihaa ja sukupuolten välistä epätasa-arvoa, että 18-vuotiaat miehet ja naiset ei saa sterilisaatiota :D
Joo, näkemiin.
Miesvihaa on vaatia vasektomiaan lainsäädännössä naisen lupa
Näytä se lainkohta, jossa tuota VAADITAAN. Myös se, jossa tätä vaaditaan nimenomaan ja vain miehiltä.
Tehdäänkö naisille vasektomiaa?
Vasektomia = streilisaatio.
Vastaus kysymykseesi: Kyllä tehdään. Toimenpiteistä voi halutessaan käyttää eri termiä, mutta tavoite ja lopputulos sama.
Operaatio on täysin eri
Tietenkin. Mutta operaatioiden tavoite ja lopputulos on sama.
Eikö sydänleikkaus mielestäsi ole sydänleikkaus, jos se tehdään toiselle tähystyksellä ja toisella avoleikkauksena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vuodesta 1970 ollut voimassa sterilisaatiota koskeva laki, johon vuonna 1985 tehtiin saantia helpottavia muutoksia. Sterilisaation edellytykset on kirjattu lakiin, ja ne ovat samat naisen ja miehen sterilisaatiossa. Puolison suostumusta sterilisaatioon ei tarvita.
Sterilisaation edellytykset
Lain mukaan sterilisaatioon voidaan ryhtyä henkilön omasta pyynnöstä, kun
-henkilö on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta
-hän on täyttänyt 30 vuotta
-raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä
-hänen mahdollisuutensa ehkäistä raskaus muulla tavoin ovat epätavallisen huonot
-on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika
-hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Soitimme THL:n asiantuntija Mika Gisslerille selvittääksemme, miksi puolison mielipiteellä on merkitystä, kun ihminen haluaa steriloida itsensä.
Mihin tämä laki oikein perustuu?
Gisslerin mukaan laki on peräisin vuodelta 1970, eikä sitä ole sittemmin päivitetty. Silloin sterilisaatiota on ensisijassa tehty pariskunnille, joiden kolmen lapsen lapsiluku on jo täynnä. Steriloinnin voi saada suorittavan lääkärin päätöksellä, jos on kolmen lapsen vanhempi tai täyttänyt 30 vuotta.
Tuo ei tarkoita sitä, että nainen voisi estää vasektomian vaan että naiselle pitää kertoa vasektomiasta..
Laki luvasta koskee vain ja ainoastaan aviopareja. Sanamuoto on kysytään mahdollisuuksien mukaan, joten mitään pakollista se kysymine ei siis ole edes avioliitossa lain mukaan.
Mikä estäisi sen mahdollisuuden?
Käytännössä se on pakollista.
THL suosittelee, ettei puolison mahdollinen vastustus estä sterilointia. Usein sitä ei edes käytännössä kysytä. Eikö THL ole feminismin pahin linnake, oikea miesvihan tyyssija?
Toisessa uutisessa kerrottiin kuinka suositusta ei noudateta naisten osalta.
Miksi kuvittelet että se olisi eri tilanne miehillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju meni naurettavaksi. Röllin mielestä on miesvihaa ja sukupuolten välistä epätasa-arvoa, että 18-vuotiaat miehet ja naiset ei saa sterilisaatiota :D
Joo, näkemiin.
Miesvihaa on vaatia vasektomiaan lainsäädännössä naisen lupa
Näytä se lainkohta, jossa tuota VAADITAAN. Myös se, jossa tätä vaaditaan nimenomaan ja vain miehiltä.
Itse asiassa on viitteitä siitä, että miehen sterilointiin kysellään naisen mielipidettä harvemmin kuin toisin päin. Naisvihaa?
Juu tuo on naisvihaa.
Se että vihjailet ettei samaa tehtäisi jatkuvasti miehille naisten nauraessa ja vähätellessä vieressä taas on miesvihaa.
Minä en vihjaile mitään. Jutussa todetaan, että miesten sterilointiin kysellään puoluison lupaa harvemmin kuin naisten steriloinnin kohdalla. Viestisi loppu saa kyllä ajattelemaan, että nyt on omat naistraumat vahvasti tulilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju meni naurettavaksi. Röllin mielestä on miesvihaa ja sukupuolten välistä epätasa-arvoa, että 18-vuotiaat miehet ja naiset ei saa sterilisaatiota :D
Joo, näkemiin.
Miesvihaa on vaatia vasektomiaan lainsäädännössä naisen lupa
Näytä se lainkohta, jossa tuota VAADITAAN. Myös se, jossa tätä vaaditaan nimenomaan ja vain miehiltä.
Tehdäänkö naisille vasektomiaa?
Vasektomia = streilisaatio.
Vastaus kysymykseesi: Kyllä tehdään. Toimenpiteistä voi halutessaan käyttää eri termiä, mutta tavoite ja lopputulos sama.
Operaatio on täysin eri
Tietenkin. Mutta operaatioiden tavoite ja lopputulos on sama.
Eikö sydänleikkaus mielestäsi ole sydänleikkaus, jos se tehdään toiselle tähystyksellä ja toisella avoleikkauksena?
palataan asiaan kun sydämmessä on merkittävät erot
Näytä se lainkohta, jossa tuota VAADITAAN. Myös se, jossa tätä vaaditaan nimenomaan ja vain miehiltä.