Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Entäs tämä, oletko tästä ylpeä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005374020.html
S a r j a l a s t e n r a zkaaja, mies. Eikun saa jatkaa, kun on mies ja naisiin, tyttöihin kohdistuva s e k s ua a Li rikos, niin tekijämiestå vaan silitellään päästä, ja päästetään a i s k a a m a a n lisää tyttöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://stm.fi/seulonnat/syopaseulonnat
Tämä mies Mairanen.se groomasi 14 vuotiaan tytön , r a i s k a si ja par itti tyttöä. Asiakkaita oli ympäri Suomea, 400 miestä. Ovat tienneet, että alaikäinen lapsi kyseessä . Oikeudessa kävi selville, että moni miehistä oli ihmetellyt että miksi näin nuorta tyttöä noin halvalla myyt, Että oletko ylpeä tästä?
Helsingin hovioikeus tuomitsi tiistaina kuopiolaisen Kari Maurasen 11 vuodeksi vankeuteen. Hovioikeus ankaroitti Maurasen, 55, tuomiota aiemmasta. Käräjäoikeus oli tuominnut hänet vankeuteen yhdeksäksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi.31.1.2017
Niin. Sai 11 vuoden tuomion, josta varmaan istunut vaan puolet. Kun kyseessä on mies ja tytön r a i s k a us ja pari t t a mi nen 400 miehelle, niin päätä vaan silitellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://stm.fi/seulonnat/syopaseulonnat
Tämä mies Mairanen.se groomasi 14 vuotiaan tytön , r a i s k a si ja par itti tyttöä. Asiakkaita oli ympäri Suomea, 400 miestä. Ovat tienneet, että alaikäinen lapsi kyseessä . Oikeudessa kävi selville, että moni miehistä oli ihmetellyt että miksi näin nuorta tyttöä noin halvalla myyt, Että oletko ylpeä tästä?
No siinäpä varsinainen limanuljaska, ja muut ostajat samoin. En voi käsittää. Toivottavasti tyttö on selvinnyt jotenkin elämässä eteenpäin.
Entäs nämä 400 miestä, jotka ovat käyneet lasta panemassa ihan tietoisesti?
Mies tappoi 6 vuotiaan tyttärensä kostoksi äidille:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c5593ad1-db1a-4804-9b72-b5eb4f2e0210
Oripäässä vaivan tappanut idä rypi itsesäälissä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0dece9d9-98c0-403c-9cd0-3b625f98ed2a
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3 vuotiaan lapsensa surmasta syytetty isä ei ymmärtänyt mitä omi tekemässä:
Feminismistä.
90- ja 00 -luvuilla ei ollut mitään ongelmaa, vaan rakkautta riitti. Ihanasti.
M49
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies tappoi nelikuisen vauvan, löi voimakkaasti päähän yli 8 vuotta vankeutta
8 vuotta vankeutta vauvan tappamisesta? Varmaan istunut vaan 4 vuotta.Kyllä miehet saa vauvoja tappaa, niitä vaan silitellään päähän, ei vauvan elämä ole niin arvokas, että miehen elämä pitäisi pilata.
Kun katsoo näitä tilastoja ja faktoja, niin naisten pitäisi vihata miehiä, ja syystä. Mutta ei, täällä tämä yksi katketa ùlimies näitä naisviha- pskaketjujaan vääntää ja joka ketjuun nämä samat pzkakommenttit käy kommentoimassa, kun yhyy, akka jätti ja yhyy en saa pillua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismistä.
90- ja 00 -luvuilla ei ollut mitään ongelmaa, vaan rakkautta riitti. Ihanasti.
M49
Setämies voi mennä 80- luvulle, minne kuuluu.
Täällä ei ole muita sukupuolen vihaajia, kuin sinä , ja ap eli tod.näk sama mies, eli katkera Vaasasta. Viha johtuu siitä kun ette saa naista käyttöesineeksenne ja varsinkaan sitä pillua, ette edes irtosellaista.
Normaalit miehet, joita on suurin osa miehistä, eivät vihaa. Sinä ja kaltaisesi ovat marginaalissa, jotka käy täällä säännöllisesti kitisemässä, kun missään muualla ette voi kitistä, kun kukaan ei teitä näe, kuule tai huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Feminismistä.
90- ja 00 -luvuilla ei ollut mitään ongelmaa, vaan rakkautta riitti. Ihanasti.
M49
Olen ollut feministi lukiosta saakka ja lukiossa olin vv 1979-1982. Rakkautta on riittänyt ihanasti ja riittää edelleen, en ole huomannut feminismin aiheuttavan minkäänlaisia ongelmia. Tasa-arvoisessa parisuhteessa tälläkin hetkellä enkä muunlaiseen olisi koskaan lähtenytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismistä.
90- ja 00 -luvuilla ei ollut mitään ongelmaa, vaan rakkautta riitti. Ihanasti.
M49
Hyvä että huomaatte, kuinka mullistava asia feminismi on ollut ja tulee olemaan eri puolilla maailmaa. Kiitos feministit kaikesta! Työ jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Feminismistä.
90- ja 00 -luvuilla ei ollut mitään ongelmaa, vaan rakkautta riitti. Ihanasti.
M49
feminimi oli tuolloinkin voimissaan. syytät väärää tahoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismistä.
90- ja 00 -luvuilla ei ollut mitään ongelmaa, vaan rakkautta riitti. Ihanasti.
M49
feminimi oli tuolloinkin voimissaan. syytät väärää tahoa.
Kyllä minä kiittäisin feminismiä paljosta 🙂.
Ihmeellisen harva parisuhteellinen mies on ymmärtänyt sitä, että jos siihen arjen pyöritykseen (ruoka, kotityö, lapset) osallistuisi enemmän, olisi se vaimokin tyytyväksempi ja tyytyväinen ja levännyt ihminen on myös halukkaampi. Aikuinen mieslapsi on tosi iso turn-off.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisen harva parisuhteellinen mies on ymmärtänyt sitä, että jos siihen arjen pyöritykseen (ruoka, kotityö, lapset) osallistuisi enemmän, olisi se vaimokin tyytyväksempi ja tyytyväinen ja levännyt ihminen on myös halukkaampi. Aikuinen mieslapsi on tosi iso turn-off.
Isoin. Miksi kukaan lähtisi parisuhteeseen tekemään kahden ihmisen hommat jos itsekseen voi tehdä vain omat? Ei minua ainakaan kotihommat niin paljoa kiinnostele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Puolet vähemmän kuin miehiä. Naisten mielestä osakeyhtiön perustaminen vaatii kivekset
Viimeksi kun tarkistin, kiveksiä ei pöksyistäni löytynyt, osakeyhtiö minulla oli parisenkymmentä vuotta. Laitoin sen firmani tosin lihoiksi jo aikaa sitten.
Ja edustat kaikkia naisia?
Miksi naisia on puolet vähemmän yrittäjinä kun kerran sinäkin teit firman?
Taas unohdat että keskustelijoita on useita. Kerroinpahan vain ettei osakeyhtiö yhtiömuotona ole naisyrittäjällekään tuntematon, vaikka sinä muuta väitit. Minun ei tietenkään tarvitse tehdä päätöksiä kenenkään muun puolesta kuin itseni koskien mahdollista yritystoimintaa.
Sen me tietysti jo arvaamme, ettei sinulla itselläsi ole ollut minkäänlaista yritystä koskaan.
Tietysti arvaat vaikka mitä, onhan sinulla miesvihaa ja ennakkoluuloja.
Väärin. Minä pidän naisia ja miehia yhtä arvokkaina.
Minusta taas ihmiset ovat yksilöitä. Aino Nykopp-Koski on varmasti sankarisi, mutta ei hän minusta ole mitenkään hieno ja arvokas ihminen pelkän naiseutensa vuoksi.
Lukiko tuossa sankari? Ei lukenut. Tahallasi ymmärrät väärin.
Suurin osa murhaajista ja väkivaltarikollisista on miehiä. Suomi on Euroopan vaarallisimpia paikkoja naisille, kun puoliso ja kumppani hakkaa. Montakymmwntäruhatta naista raiskataan vuosittain miesten toimesta, ja suurin osa raisk aajist on kantasuomalaisia miehiä.
Oletko sinä ylpeä noista?
Miksi luulet että olen? Minä en kehuskele kuinka arvokkaita kaikki ovat.
Tui tui Aino-fani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Puolet vähemmän kuin miehiä. Naisten mielestä osakeyhtiön perustaminen vaatii kivekset
Viimeksi kun tarkistin, kiveksiä ei pöksyistäni löytynyt, osakeyhtiö minulla oli parisenkymmentä vuotta. Laitoin sen firmani tosin lihoiksi jo aikaa sitten.
Ja edustat kaikkia naisia?
Miksi naisia on puolet vähemmän yrittäjinä kun kerran sinäkin teit firman?
Taas unohdat että keskustelijoita on useita. Kerroinpahan vain ettei osakeyhtiö yhtiömuotona ole naisyrittäjällekään tuntematon, vaikka sinä muuta väitit. Minun ei tietenkään tarvitse tehdä päätöksiä kenenkään muun puolesta kuin itseni koskien mahdollista yritystoimintaa.
Sen me tietysti jo arvaamme, ettei sinulla itselläsi ole ollut minkäänlaista yritystä koskaan.
Tietysti arvaat vaikka mitä, onhan sinulla miesvihaa ja ennakkoluuloja.
Väärin. Minä pidän naisia ja miehia yhtä arvokkaina.
Minusta taas ihmiset ovat yksilöitä. Aino Nykopp-Koski on varmasti sankarisi, mutta ei hän minusta ole mitenkään hieno ja arvokas ihminen pelkän naiseutensa vuoksi.
Miksi aina laitat tämän esimerkin? Ai niin, kun naisissa ei ole monta näitä. Teissä miehissä taas riittää esimerkkiä esimerkin perään. Suomessa on yksi naisvankila, ja muut on sitten täynnä miehiä. Jännä juttu🤔
Laittaisin mielelläni lukuisista lapsensa surmanneista esimerkin mutta nimiänne piilotellaan.
Tänään oli lehdessä juttua vastaavan teon tehneestä kieheatä. Kuvailu oli tasoa "brutaali" ja "sohvalla lohduton näky". Naisen tehdessä saman tein todetaan että pitää ymmärtää naisparkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään vihanpitoa. Parisuhteen suuri suosio kertoo sen. Päin vastoin, voisi olla enemmänkin kritiikkiä, mutta yhteiskunta suitsii sitä.
Vihanpito alkaa viimeistään sen jälkeen kun prinsessa ei saa parisuhteessaan vaatimiaan asioita.
Monella naisella se alkaa jo paljon aikaisemmin, trans-piirit ja lesbot ovat todiste asialle.
Paitsi että Suomessa joka 3. Nainen joutuu perheväkivallan kohteeksi. Että johtuiko sinunkin erosi siitä, että vedit turpaan naistasi?
Söpöä.
En ole eronnut, mutta mitäpä miehiä vihaava palstahullu ei keksisi tykkäyksiä saadakseen
No siinäpä varsinainen limanuljaska, ja muut ostajat samoin. En voi käsittää. Toivottavasti tyttö on selvinnyt jotenkin elämässä eteenpäin.