Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä voisi kysyä miksi he kohtelevat naisia kuin objekteja ja pitävät heitä tyhminä. Miksi he pahoinpitelevät ja käyttävät hyväkseen?
Jos asiasisältö viestissä on tätä tasoa, niin varsinaisesti ei tarvitse enää erikseen ketään pitää tyhmänä.
Olet jokaisen nyrkiniskun ansainnut.
Ei ollut vakiotrollin kommentti tämä. Kävele vaan pois, veli. Ei sen kummempaa tarvita. Pitää vissiin erikseen taas sanoa. Sen verran sekopäistä on palstamamman fantasian tarve, että erikseen pitää kertoa, mikä kuuluu mihinkäkin laariin! :D
Joku täällä taas kuvittelee käyvänsä privakeskustelua yhden mamman kanssa, ja sitten närkästyy jos muut kuvittelevat, että viestiin vastaava trolli onkin eri trolli kuin mikä on ketjussa huseerannut haarat vaahdossa. Logiikka kukkii siinä niiiiin kauniisti. 🙄
Uskon, että tulit kirjoittaneeksi tuntojasi näkyviin vähän liian avoimesti ja katumus iski. Mutta ei siinä mitään, jatka mesomista vaan, kun siitä näytät kovasti tyydytystä saavan..
Mikä katumus?! :D Oletko tosissasi. Mitä tässä pitäisi katua? Mene piirtämään nyt johonkin näitä sun haaveitasi ja tee vaikkapa profilointia kirjoittajista! Susta voi vielä joskus tulla ihan rikostutkija! Tee harrastuksestasi työ!
Ei sun mitään tarvi katua, on ihan okei haaveilla että mammat saa ansionsa mukaan. Mitä tuosta jos vahingossa lipsahtaa saitille asti tämä haave. Ihan turhaan vedit takas. Vai iskikö pelko, että joku mamma laittaa nettivinkin poliisille? Onhan tuo kyllä aika lähellä väkivallalla hekumointia ja uhkailua..
Ei kun on moraali. Sulla ei taida moista rasitetta olla? En yllättynyt.
Minkä moraalin mukaan on ihan ok hyväksyä pahoinpitely? Sulla taitaa olla tällekij sanalle jokin ihan oma määritelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Jos sinä naisena tulet raiskauksesta raskaaksi, niin sinulle on varmaan ok synnyttää ja pitää tuo lapsi. Et ilmeisesti kykene ymmärtämään, että kaikille ei ole.
No minulle tuskin tulisi mieleenkään, että lapsen voisi jotenkin olla synnyttämättä, jos se minun sisälläni on.
Joillekin se selvästi tulee mieleen ja ymmärrän tietysti, jos ajatus ahdistaa, mutta kykenen myös olla välittämättä, mikä kellekin on ok. Sillä ei ole mitään väliä. Kaikki ei aina mene ok.
Pahimmillaan raskaus menee alusta loppuun raskauspahoinvoinnista kärsiessä eli se tietää jatkuvaa oksentelua päivästä toiseen. Välillä pitää mennä osastolle tippaan. Siinä pitää todella haluta sitä lasta, että kestää tuon. Vaikka ei noin pahaa olisikaan, raskaus on kirjaimellisesti raskasta aikaa, jonka aikana on hirveän paljon rajoituksia ja lopuksi kauhean kivulias synnytys. Itse en eläisi ohjeiden mukaan, jos minun sisällä kasvaisi raiskaajan lapsi. Jos joku inisisi, että raskaana ei juoda viiniä tai syödä tuorejuustoja, niin varmaan löisin.
Aha. Kaikkea pahaa ei voi laeillakaan maailmasta poistaa. Mutta en itse usko, että pahat teot jäisi jotenkin rankaisematta.
En tiedä, mitä tarkoitat tuossa pahalla, mutta sehän ei ole pahaa, jos jatkan elämääni kuten ennenkin. Alkoholin ja lääkkeiden käyttö voi lisääntyä, mutta sehän on minun oikeuteni.
Se on ihan selvää, ettet ymmärrä mitä on pahuus, kun ajattelet, että jotkut lainkirjaimet sen määrittelevät.
Ennen vanhaan puhuttiin moraalista ja luulisi nykyäänkin suurimman osan ymmärtävän ko. käsitteen. Sinä olet nyt ehkä tieten tahtoen jättänyt sivistyksesi vähän vajaaksi. Hassua, että edes lähdit eettisestä kysymyksestä keskustelemaan.
Kun nyt luen viestisi uudelleen huomaan, ettet kertaakaan käyttänyt oikein-väärin käsitteitä. Ilmeisesti tämä on sitä hedonismia, että kaikki argumentit liittyy hetkellisen mielihyvän kokemiseen ja omaan napaan aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä voisi kysyä miksi he kohtelevat naisia kuin objekteja ja pitävät heitä tyhminä. Miksi he pahoinpitelevät ja käyttävät hyväkseen?
Jos asiasisältö viestissä on tätä tasoa, niin varsinaisesti ei tarvitse enää erikseen ketään pitää tyhmänä.
Olet jokaisen nyrkiniskun ansainnut.
Ei ollut vakiotrollin kommentti tämä. Kävele vaan pois, veli. Ei sen kummempaa tarvita. Pitää vissiin erikseen taas sanoa. Sen verran sekopäistä on palstamamman fantasian tarve, että erikseen pitää kertoa, mikä kuuluu mihinkäkin laariin! :D
Joku täällä taas kuvittelee käyvänsä privakeskustelua yhden mamman kanssa, ja sitten närkästyy jos muut kuvittelevat, että viestiin vastaava trolli onkin eri trolli kuin mikä on ketjussa huseerannut haarat vaahdossa. Logiikka kukkii siinä niiiiin kauniisti. 🙄
Uskon, että tulit kirjoittaneeksi tuntojasi näkyviin vähän liian avoimesti ja katumus iski. Mutta ei siinä mitään, jatka mesomista vaan, kun siitä näytät kovasti tyydytystä saavan..
Mikä katumus?! :D Oletko tosissasi. Mitä tässä pitäisi katua? Mene piirtämään nyt johonkin näitä sun haaveitasi ja tee vaikkapa profilointia kirjoittajista! Susta voi vielä joskus tulla ihan rikostutkija! Tee harrastuksestasi työ!
Ei sun mitään tarvi katua, on ihan okei haaveilla että mammat saa ansionsa mukaan. Mitä tuosta jos vahingossa lipsahtaa saitille asti tämä haave. Ihan turhaan vedit takas. Vai iskikö pelko, että joku mamma laittaa nettivinkin poliisille? Onhan tuo kyllä aika lähellä väkivallalla hekumointia ja uhkailua..
Ei kun on moraali. Sulla ei taida moista rasitetta olla? En yllättynyt.
Minkä moraalin mukaan on ihan ok hyväksyä pahoinpitely? Sulla taitaa olla tällekij sanalle jokin ihan oma määritelmä.
Lakkaa nyt mussuttamasta turhia, idiootti! Ihan selvästi on tuotu esille, että väkivaltaa ei hyväksytä, ja sä jaksat siitäkin mussuttaa? Hanki elämä, luuseri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Eli sinusta se 10-vuotias tyttö raiskasi itse itsensä ja saattoi itsensä raskaaksi. Siksi oli oikein ettei kotiosavaltiossa hänelle myönnetty aborttia. Joutui matkustamaan toiseen osavaltioon.
Olet aika pipi.
Missä otin mitään kantaa raiskaukseen? Onko sinusta asiallista laittaa sanoja toisen suuhun?
Sanoin, kuten peruskoulun käyneen suomalaisen sisälukutaidolla voi olettaa sinunkin ymmärtäneen, että itsetehdyn abortin seuraukset on itseaiheutettu ongelma.
Eli jos ihmiset eivät olisi auttaneet tuota 10-vuotiasta tyttöä saamaan abortin toisessa osavaltiossa ja hän olisi paniikissa yrittänyt tehdä itse abortin, hänet olisi pitänyt heittää vankilaan, niinkö?
Eli naisen/tytön raskaaksi saattaneella miehellä ei ole osaa eikä arpaa asiaan, eikä yhteiskunnalla joka kieltä abortit?
Really?
Minkä lain mukaan hän olisi joutunut vanki-laan? Taisi lipsahtaa valehteluksi.
En minäkään mitään tuommoista sanonut.Ihan normaalia on, ettei alaikåisiä tuomita samoin kuin täysi-ikäisiä.
Naisen ras-kaaksi saattaneella miehellä on oma vastuu Jenkeissä.
Rice-kaukset on rik0ksia, kumma että et tiedä edes perusasioita.Yhteiskunnan kuuluu kieltää ab0rtit ehdottomasti. Perustelut on eettiset. Se on yhteiskunnan vastuu, noin muutoin ihmiset järjestää elämänsä niin kuin järjestää.
Mikäköhän sana tässäkin viestissä muka jumittaa. Hohhoijjaa
Kyllä se niin menee että monissa maissa naiset joutuvat vankilaan jos epäillään aborttia eli saa vaikka vain keskenmenon. Näin alkaa olla joissakin osavaltioissa USA:ssakin
Kuten vanhassa jenkkisanonnassa meni: Wake up and smell the capuccino!
Tuliko väärä linkki? Tuossa ei puhuttu mitään 10-vuotiaan laittamisesta vankilaan.
Aikuisten rankaiseminen on tietysti lain kannalta tarkoituksenmukaista.
Keskenmenosta ei joudu vankilaan. Ei se mikään rikos ole. On miljoonia abortinvastustajia, jotka ovat kokeneet keskenmenon tai useita. Erikoista väittää mitään noin järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.
Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Jos kämppä on pelkästään sinun nimissäsi, sinä maksat sen. Sehän on sinun pelkästään myös jos eroatte. Laskette yhtiövastikkeen, veden ruuat, muut kotitalousmenot yhteen. Lasket jonkinlaisen palkan naisen päivittäiselle työlle, otetaan hatusta vaikka 15 € tunti. Ruuanlaitto, kaupassakäynti, siivous pyykkihuolto vie vaikkapa 10 h viikossa = 43 h kuukaudessa = 645 €/kk. Laskette nämä kaikki yhteen ja jaatte kahdella. Jos ruoka ja naisystävän kotityöt tekevät enemmän kuin puolet, sinä maksat naisystävälle päin. Jos ruoka ja kotityöt ovat vähemmän kuin muut menot, nainen maksaa sinulle päin.
Laskenko saman hinnan myös minun tekemille kotitöille? Minä siivoan myös välillä, autan hyvin mielelläni ihan pyyteettömästi, ja teen lisäksi ihan automaattisesti kaikki ne ns miestentyöt.
No, enpä minä ole laskenut parisuhteen arvoa rahassa, joten tämä on ihan vaan hypoteettinen mietelmä.
Tuli vaan mieleen kun kotitöille asetettiin näemmä jokin rahallinen arvo.
Onko tämä sitä paljon puhuttua parisuhteen tasa-arvoa, hyväksikäyttöä, vai ihan vaan pyyteetöntä yhdessä oloa kahden ihmisen välillä?
Siinähän sitä onSilloin se on hyväksikäyttöä, jos toinen osapuoli tekee kaiken tai suurimman osan saamatta siitä mitään kompensaatiota, olkoonkin se sitten vaikka vain rahaa. Parasta tietysti olisi, jos molemmat osapuolet tekisivät puoliksi. En tiedä muista, mutta itse inhoan kotitöitä ja mielellään käyttäisin aikani johonkin muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.
Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Jos kämppä on pelkästään sinun nimissäsi, sinä maksat sen. Sehän on sinun pelkästään myös jos eroatte. Laskette yhtiövastikkeen, veden ruuat, muut kotitalousmenot yhteen. Lasket jonkinlaisen palkan naisen päivittäiselle työlle, otetaan hatusta vaikka 15 € tunti. Ruuanlaitto, kaupassakäynti, siivous pyykkihuolto vie vaikkapa 10 h viikossa = 43 h kuukaudessa = 645 €/kk. Laskette nämä kaikki yhteen ja jaatte kahdella. Jos ruoka ja naisystävän kotityöt tekevät enemmän kuin puolet, sinä maksat naisystävälle päin. Jos ruoka ja kotityöt ovat vähemmän kuin muut menot, nainen maksaa sinulle päin.
Laskenko saman hinnan myös minun tekemille kotitöille? Minä siivoan myös välillä, autan hyvin mielelläni ihan pyyteettömästi, ja teen lisäksi ihan automaattisesti kaikki ne ns miestentyöt.
No, enpä minä ole laskenut parisuhteen arvoa rahassa, joten tämä on ihan vaan hypoteettinen mietelmä.
Tuli vaan mieleen kun kotitöille asetettiin näemmä jokin rahallinen arvo.
Onko tämä sitä paljon puhuttua parisuhteen tasa-arvoa, hyväksikäyttöä, vai ihan vaan pyyteetöntä yhdessä oloa kahden ihmisen välillä?
Siinähän sitä on miettimistä.Kerropa meille muille miten massiivinen se sinun kotityöosuutesi sitten on? Edellä kerroit naisystäväsi ostavan ruuan, laittavan ruuan, siivoavan ja pyykkäävän. Kuulostaa minun korviini aika kattavalta työsuoritukselta rivitaloasunnossa. Mitä ihmeen miesten töitä erikseen siellä rivarikämpässä on? Lumenluontia ehkä? Jos sinäkin siivoat, sinä et AUTA naista, vaan teet ihan vain omaa osuuttasi. Toki laskette myös sinun tuntisi siihen laskelmaan. Mitä muuta miestentyötä siellä voisi rivarissa olla? Auton renkaan vaihto x 2 vuodessa, vie yhteensä 1 h. Tosin jos auto on pelkästään sinun, sitäkään ei periaatteessa lasketa.
Sinun edellisestä viestistäsi sai käsityksen, että koet nyt tilanteesi varsin epätasa-arvoiseksi rahallisesti. Ruokaan menee kuitenkin kuukausittain todella paljon rahaa ja sen tekemiseen aikaa. Jos asia mielessä pyörii, silloin kannattaa todella laskea kuka maksaa ja tekee mitäkin.
Tasa-arvoa on tietysti, että molemmat maksavat ja tekevät yhtä paljon. Jos vaaka heilahtaa niin, että toinen joutuukin tekemään lähes kaiken, silloin ollakseen tasa-arvoinen systeemi sen loikoilijan pitää tietysti olla valmis maksamaan enemmän yhteisistä menoista.
J.K. Itse en ikimaailmassa suostuisi kotiorjaksi kuten naisystäväsi.
Voitko ajatella asiaa siten että avopuolisoni ei ole minun kotiorjani vaan ihan vain avopuoliso jota minä rakastan? Luulen että hän ajattelee samoin. Me emme laske rahoja tai yhteiseen kotielämään käytettyjä tunteja.
Ja pienenä vinkkinä, me emme mittaa rahassa meidän parisuhdetta. Tunne arvoja ei voi mitata rahassa. Jos parisuhteelle asettaa rahallisen arvon, ollaan auttamattomasti väärällä tiellä? Voi toki olla että olen väärässä koska en osaa laskea hyvälle ja onnelliselle parisuhteelle rahallista arvoa.
Mutta jos olisit naisystäväni ja alkaisit laskemaan itsellesi rahallisen arvon, olisit hyvin nopeasti ex tyttöystäväni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä voisi kysyä miksi he kohtelevat naisia kuin objekteja ja pitävät heitä tyhminä. Miksi he pahoinpitelevät ja käyttävät hyväkseen?
Jos asiasisältö viestissä on tätä tasoa, niin varsinaisesti ei tarvitse enää erikseen ketään pitää tyhmänä.
Olet jokaisen nyrkiniskun ansainnut.
Ei ollut vakiotrollin kommentti tämä. Kävele vaan pois, veli. Ei sen kummempaa tarvita. Pitää vissiin erikseen taas sanoa. Sen verran sekopäistä on palstamamman fantasian tarve, että erikseen pitää kertoa, mikä kuuluu mihinkäkin laariin! :D
Joku täällä taas kuvittelee käyvänsä privakeskustelua yhden mamman kanssa, ja sitten närkästyy jos muut kuvittelevat, että viestiin vastaava trolli onkin eri trolli kuin mikä on ketjussa huseerannut haarat vaahdossa. Logiikka kukkii siinä niiiiin kauniisti. 🙄
Uskon, että tulit kirjoittaneeksi tuntojasi näkyviin vähän liian avoimesti ja katumus iski. Mutta ei siinä mitään, jatka mesomista vaan, kun siitä näytät kovasti tyydytystä saavan..
Mikä katumus?! :D Oletko tosissasi. Mitä tässä pitäisi katua? Mene piirtämään nyt johonkin näitä sun haaveitasi ja tee vaikkapa profilointia kirjoittajista! Susta voi vielä joskus tulla ihan rikostutkija! Tee harrastuksestasi työ!
Ei sun mitään tarvi katua, on ihan okei haaveilla että mammat saa ansionsa mukaan. Mitä tuosta jos vahingossa lipsahtaa saitille asti tämä haave. Ihan turhaan vedit takas. Vai iskikö pelko, että joku mamma laittaa nettivinkin poliisille? Onhan tuo kyllä aika lähellä väkivallalla hekumointia ja uhkailua..
Ei kun on moraali. Sulla ei taida moista rasitetta olla? En yllättynyt.
Minkä moraalin mukaan on ihan ok hyväksyä pahoinpitely? Sulla taitaa olla tällekij sanalle jokin ihan oma määritelmä.
Lakkaa nyt mussuttamasta turhia, idiootti! Ihan selvästi on tuotu esille, että väkivaltaa ei hyväksytä, ja sä jaksat siitäkin mussuttaa? Hanki elämä, luuseri!
Noin koville ottaa, kun naisvihakiimassasi livautit saitille väkivaltafantasiasi, jota et enää saa imaistua pois. Tuolla se yllä edelleen killuu, etkä mahda mitään. Oivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Eli sinusta se 10-vuotias tyttö raiskasi itse itsensä ja saattoi itsensä raskaaksi. Siksi oli oikein ettei kotiosavaltiossa hänelle myönnetty aborttia. Joutui matkustamaan toiseen osavaltioon.
Olet aika pipi.
Missä otin mitään kantaa raiskaukseen? Onko sinusta asiallista laittaa sanoja toisen suuhun?
Sanoin, kuten peruskoulun käyneen suomalaisen sisälukutaidolla voi olettaa sinunkin ymmärtäneen, että itsetehdyn abortin seuraukset on itseaiheutettu ongelma.
Eli jos ihmiset eivät olisi auttaneet tuota 10-vuotiasta tyttöä saamaan abortin toisessa osavaltiossa ja hän olisi paniikissa yrittänyt tehdä itse abortin, hänet olisi pitänyt heittää vankilaan, niinkö?
Eli naisen/tytön raskaaksi saattaneella miehellä ei ole osaa eikä arpaa asiaan, eikä yhteiskunnalla joka kieltä abortit?
Really?
Minkä lain mukaan hän olisi joutunut vanki-laan? Taisi lipsahtaa valehteluksi.
En minäkään mitään tuommoista sanonut.Ihan normaalia on, ettei alaikåisiä tuomita samoin kuin täysi-ikäisiä.
Naisen ras-kaaksi saattaneella miehellä on oma vastuu Jenkeissä.
Rice-kaukset on rik0ksia, kumma että et tiedä edes perusasioita.Yhteiskunnan kuuluu kieltää ab0rtit ehdottomasti. Perustelut on eettiset. Se on yhteiskunnan vastuu, noin muutoin ihmiset järjestää elämänsä niin kuin järjestää.
Mikäköhän sana tässäkin viestissä muka jumittaa. Hohhoijjaa
Sä et tiedä. Jos osavaltiossa abortti kriminalisoidaan, niin laittoman abortin tekemisestä joutuu pidätetyksi, syytetyksi ja voi saada tuomion. Joko se nainen tai sitten se laittoman abortin tekijä. Vaarassa ovat jo nyt naiset jotka saavat keskenmenon, koska on vaikea todistaa onko kyseessä luonnollinen abortti vai ihmisen tekemä. (Luonto tai jumala tekee noita luonnollisia abortteja aika paljon.)
Noinhan on käynyt jo muissa maissa joissa on samankaltaisia lakeja, kuten El Salvador.
Ja eipä ne miehet siitä abortista joudu syytteeseen, vain taas ne naiset vain. Naisiahan tämä taas vain koskee ja etenkin köyhiä vähemmistöjen naisia.
Jos et usko että kyseessä on sota naisia vastaan, avaa silmäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä voisi kysyä miksi he kohtelevat naisia kuin objekteja ja pitävät heitä tyhminä. Miksi he pahoinpitelevät ja käyttävät hyväkseen?
Jos asiasisältö viestissä on tätä tasoa, niin varsinaisesti ei tarvitse enää erikseen ketään pitää tyhmänä.
Olet jokaisen nyrkiniskun ansainnut.
Ei ollut vakiotrollin kommentti tämä. Kävele vaan pois, veli. Ei sen kummempaa tarvita. Pitää vissiin erikseen taas sanoa. Sen verran sekopäistä on palstamamman fantasian tarve, että erikseen pitää kertoa, mikä kuuluu mihinkäkin laariin! :D
Joku täällä taas kuvittelee käyvänsä privakeskustelua yhden mamman kanssa, ja sitten närkästyy jos muut kuvittelevat, että viestiin vastaava trolli onkin eri trolli kuin mikä on ketjussa huseerannut haarat vaahdossa. Logiikka kukkii siinä niiiiin kauniisti. 🙄
Uskon, että tulit kirjoittaneeksi tuntojasi näkyviin vähän liian avoimesti ja katumus iski. Mutta ei siinä mitään, jatka mesomista vaan, kun siitä näytät kovasti tyydytystä saavan..
Mikä katumus?! :D Oletko tosissasi. Mitä tässä pitäisi katua? Mene piirtämään nyt johonkin näitä sun haaveitasi ja tee vaikkapa profilointia kirjoittajista! Susta voi vielä joskus tulla ihan rikostutkija! Tee harrastuksestasi työ!
Ei sun mitään tarvi katua, on ihan okei haaveilla että mammat saa ansionsa mukaan. Mitä tuosta jos vahingossa lipsahtaa saitille asti tämä haave. Ihan turhaan vedit takas. Vai iskikö pelko, että joku mamma laittaa nettivinkin poliisille? Onhan tuo kyllä aika lähellä väkivallalla hekumointia ja uhkailua..
Ei kun on moraali. Sulla ei taida moista rasitetta olla? En yllättynyt.
Minkä moraalin mukaan on ihan ok hyväksyä pahoinpitely? Sulla taitaa olla tällekij sanalle jokin ihan oma määritelmä.
Lakkaa nyt mussuttamasta turhia, idiootti! Ihan selvästi on tuotu esille, että väkivaltaa ei hyväksytä, ja sä jaksat siitäkin mussuttaa? Hanki elämä, luuseri!
Noin koville ottaa, kun naisvihakiimassasi livautit saitille väkivaltafantasiasi, jota et enää saa imaistua pois. Tuolla se yllä edelleen killuu, etkä mahda mitään. Oivoi.
Olet täysin menetetty tapaus. Suosittelen sulle jotain lääkitystä. En aio vastata enää yhteenkään sun kommenttiin, joten pidäpä leipäläpesi kiinni, horop*rse! Eikun vielä parempi, pliis avaa vielä suus, jooko?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.
Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Jos kämppä on pelkästään sinun nimissäsi, sinä maksat sen. Sehän on sinun pelkästään myös jos eroatte. Laskette yhtiövastikkeen, veden ruuat, muut kotitalousmenot yhteen. Lasket jonkinlaisen palkan naisen päivittäiselle työlle, otetaan hatusta vaikka 15 € tunti. Ruuanlaitto, kaupassakäynti, siivous pyykkihuolto vie vaikkapa 10 h viikossa = 43 h kuukaudessa = 645 €/kk. Laskette nämä kaikki yhteen ja jaatte kahdella. Jos ruoka ja naisystävän kotityöt tekevät enemmän kuin puolet, sinä maksat naisystävälle päin. Jos ruoka ja kotityöt ovat vähemmän kuin muut menot, nainen maksaa sinulle päin.
Laskenko saman hinnan myös minun tekemille kotitöille? Minä siivoan myös välillä, autan hyvin mielelläni ihan pyyteettömästi, ja teen lisäksi ihan automaattisesti kaikki ne ns miestentyöt.
No, enpä minä ole laskenut parisuhteen arvoa rahassa, joten tämä on ihan vaan hypoteettinen mietelmä.
Tuli vaan mieleen kun kotitöille asetettiin näemmä jokin rahallinen arvo.
Onko tämä sitä paljon puhuttua parisuhteen tasa-arvoa, hyväksikäyttöä, vai ihan vaan pyyteetöntä yhdessä oloa kahden ihmisen välillä?
Siinähän sitä on miettimistä.Kerropa meille muille miten massiivinen se sinun kotityöosuutesi sitten on? Edellä kerroit naisystäväsi ostavan ruuan, laittavan ruuan, siivoavan ja pyykkäävän. Kuulostaa minun korviini aika kattavalta työsuoritukselta rivitaloasunnossa. Mitä ihmeen miesten töitä erikseen siellä rivarikämpässä on? Lumenluontia ehkä? Jos sinäkin siivoat, sinä et AUTA naista, vaan teet ihan vain omaa osuuttasi. Toki laskette myös sinun tuntisi siihen laskelmaan. Mitä muuta miestentyötä siellä voisi rivarissa olla? Auton renkaan vaihto x 2 vuodessa, vie yhteensä 1 h. Tosin jos auto on pelkästään sinun, sitäkään ei periaatteessa lasketa.
Sinun edellisestä viestistäsi sai käsityksen, että koet nyt tilanteesi varsin epätasa-arvoiseksi rahallisesti. Ruokaan menee kuitenkin kuukausittain todella paljon rahaa ja sen tekemiseen aikaa. Jos asia mielessä pyörii, silloin kannattaa todella laskea kuka maksaa ja tekee mitäkin.
Tasa-arvoa on tietysti, että molemmat maksavat ja tekevät yhtä paljon. Jos vaaka heilahtaa niin, että toinen joutuukin tekemään lähes kaiken, silloin ollakseen tasa-arvoinen systeemi sen loikoilijan pitää tietysti olla valmis maksamaan enemmän yhteisistä menoista.
J.K. Itse en ikimaailmassa suostuisi kotiorjaksi kuten naisystäväsi.
Voitko ajatella asiaa siten että avopuolisoni ei ole minun kotiorjani vaan ihan vain avopuoliso jota minä rakastan? Luulen että hän ajattelee samoin. Me emme laske rahoja tai yhteiseen kotielämään käytettyjä tunteja.
Ja pienenä vinkkinä, me emme mittaa rahassa meidän parisuhdetta. Tunne arvoja ei voi mitata rahassa. Jos parisuhteelle asettaa rahallisen arvon, ollaan auttamattomasti väärällä tiellä? Voi toki olla että olen väärässä koska en osaa laskea hyvälle ja onnelliselle parisuhteelle rahallista arvoa.
Mutta jos olisit naisystäväni ja alkaisit laskemaan itsellesi rahallisen arvon, olisit hyvin nopeasti ex tyttöystäväni.
Ihan tosi? Kirjoitut tuolla aiemmin näin: Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?
Miten tuosta on luettavissa, että et koe naisystävääsi loiseksi, joka hyötyy sinusta? Missä on tuo mainostamasi rakkaus ja naisystävän työpanoksen arvostus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.
Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Jos kämppä on pelkästään sinun nimissäsi, sinä maksat sen. Sehän on sinun pelkästään myös jos eroatte. Laskette yhtiövastikkeen, veden ruuat, muut kotitalousmenot yhteen. Lasket jonkinlaisen palkan naisen päivittäiselle työlle, otetaan hatusta vaikka 15 € tunti. Ruuanlaitto, kaupassakäynti, siivous pyykkihuolto vie vaikkapa 10 h viikossa = 43 h kuukaudessa = 645 €/kk. Laskette nämä kaikki yhteen ja jaatte kahdella. Jos ruoka ja naisystävän kotityöt tekevät enemmän kuin puolet, sinä maksat naisystävälle päin. Jos ruoka ja kotityöt ovat vähemmän kuin muut menot, nainen maksaa sinulle päin.
Laskenko saman hinnan myös minun tekemille kotitöille? Minä siivoan myös välillä, autan hyvin mielelläni ihan pyyteettömästi, ja teen lisäksi ihan automaattisesti kaikki ne ns miestentyöt.
No, enpä minä ole laskenut parisuhteen arvoa rahassa, joten tämä on ihan vaan hypoteettinen mietelmä.
Tuli vaan mieleen kun kotitöille asetettiin näemmä jokin rahallinen arvo.
Onko tämä sitä paljon puhuttua parisuhteen tasa-arvoa, hyväksikäyttöä, vai ihan vaan pyyteetöntä yhdessä oloa kahden ihmisen välillä?
Siinähän sitä on miettimistä.Kerropa meille muille miten massiivinen se sinun kotityöosuutesi sitten on? Edellä kerroit naisystäväsi ostavan ruuan, laittavan ruuan, siivoavan ja pyykkäävän. Kuulostaa minun korviini aika kattavalta työsuoritukselta rivitaloasunnossa. Mitä ihmeen miesten töitä erikseen siellä rivarikämpässä on? Lumenluontia ehkä? Jos sinäkin siivoat, sinä et AUTA naista, vaan teet ihan vain omaa osuuttasi. Toki laskette myös sinun tuntisi siihen laskelmaan. Mitä muuta miestentyötä siellä voisi rivarissa olla? Auton renkaan vaihto x 2 vuodessa, vie yhteensä 1 h. Tosin jos auto on pelkästään sinun, sitäkään ei periaatteessa lasketa.
Sinun edellisestä viestistäsi sai käsityksen, että koet nyt tilanteesi varsin epätasa-arvoiseksi rahallisesti. Ruokaan menee kuitenkin kuukausittain todella paljon rahaa ja sen tekemiseen aikaa. Jos asia mielessä pyörii, silloin kannattaa todella laskea kuka maksaa ja tekee mitäkin.
Tasa-arvoa on tietysti, että molemmat maksavat ja tekevät yhtä paljon. Jos vaaka heilahtaa niin, että toinen joutuukin tekemään lähes kaiken, silloin ollakseen tasa-arvoinen systeemi sen loikoilijan pitää tietysti olla valmis maksamaan enemmän yhteisistä menoista.
J.K. Itse en ikimaailmassa suostuisi kotiorjaksi kuten naisystäväsi.
Voitko ajatella asiaa siten että avopuolisoni ei ole minun kotiorjani vaan ihan vain avopuoliso jota minä rakastan? Luulen että hän ajattelee samoin. Me emme laske rahoja tai yhteiseen kotielämään käytettyjä tunteja.
Ja pienenä vinkkinä, me emme mittaa rahassa meidän parisuhdetta. Tunne arvoja ei voi mitata rahassa. Jos parisuhteelle asettaa rahallisen arvon, ollaan auttamattomasti väärällä tiellä? Voi toki olla että olen väärässä koska en osaa laskea hyvälle ja onnelliselle parisuhteelle rahallista arvoa.
Mutta jos olisit naisystäväni ja alkaisit laskemaan itsellesi rahallisen arvon, olisit hyvin nopeasti ex tyttöystäväni.
Minä lasken tekemälleni työlle arvon silloin, kun koen, että se kuormittaa minua enemmän kuin puolisoa. Eikä se ole vain tunne, vaan hyvin helposti todennettavissa, jos puhutaan ns. nakkihommista, kuten tiskit tai pyykit. Kun suhteessa on lapsia, niin kaiken työn määrä moninkertaistuu, eikä työn määrän määritteleminen ole enää niin helppoa. Silloinkin parasta olisi, jos molemmat vanhemmat osallistuisivat tasapuolisesti, koska jaksamista ei voi ostaa rahalla.
En kannata sitä, että kotityöt teetätetään vain toisella missään olosuhteissa, mutta jos niin käy, niin silloin raha puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset tapaavat nähdä maailman kahtiajakoisena. On me ja ne muut. Se ketä siihen meidän ryhmään kuuluu vaihtelee hieman tilanteesta riippuen, mutta tämä miehet ja naiset jako on tosi helppo. Ja jostain sieltä luolamiesten ajoista jolloin kaikki muut paitsi omat väki oli mahdollinen ja jopa todennäköinen uhka, kumpuaa se sama muiden pelko edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Eli sinusta se 10-vuotias tyttö raiskasi itse itsensä ja saattoi itsensä raskaaksi. Siksi oli oikein ettei kotiosavaltiossa hänelle myönnetty aborttia. Joutui matkustamaan toiseen osavaltioon.
Olet aika pipi.
Missä otin mitään kantaa raiskaukseen? Onko sinusta asiallista laittaa sanoja toisen suuhun?
Sanoin, kuten peruskoulun käyneen suomalaisen sisälukutaidolla voi olettaa sinunkin ymmärtäneen, että itsetehdyn abortin seuraukset on itseaiheutettu ongelma.
Eli jos ihmiset eivät olisi auttaneet tuota 10-vuotiasta tyttöä saamaan abortin toisessa osavaltiossa ja hän olisi paniikissa yrittänyt tehdä itse abortin, hänet olisi pitänyt heittää vankilaan, niinkö?
Eli naisen/tytön raskaaksi saattaneella miehellä ei ole osaa eikä arpaa asiaan, eikä yhteiskunnalla joka kieltä abortit?
Really?
Minkä lain mukaan hän olisi joutunut vanki-laan? Taisi lipsahtaa valehteluksi.
En minäkään mitään tuommoista sanonut.Ihan normaalia on, ettei alaikåisiä tuomita samoin kuin täysi-ikäisiä.
Naisen ras-kaaksi saattaneella miehellä on oma vastuu Jenkeissä.
Rice-kaukset on rik0ksia, kumma että et tiedä edes perusasioita.Yhteiskunnan kuuluu kieltää ab0rtit ehdottomasti. Perustelut on eettiset. Se on yhteiskunnan vastuu, noin muutoin ihmiset järjestää elämänsä niin kuin järjestää.
Mikäköhän sana tässäkin viestissä muka jumittaa. Hohhoijjaa
Kyllä se niin menee että monissa maissa naiset joutuvat vankilaan jos epäillään aborttia eli saa vaikka vain keskenmenon. Näin alkaa olla joissakin osavaltioissa USA:ssakin
Kuten vanhassa jenkkisanonnassa meni: Wake up and smell the capuccino!
Tuliko väärä linkki? Tuossa ei puhuttu mitään 10-vuotiaan laittamisesta vankilaan.
Aikuisten rankaiseminen on tietysti lain kannalta tarkoituksenmukaista.
Keskenmenosta ei joudu vankilaan. Ei se mikään rikos ole. On miljoonia abortinvastustajia, jotka ovat kokeneet keskenmenon tai useita. Erikoista väittää mitään noin järjetöntä.
Kyllähän noita naisia joutuu, tuossakin oli ihan kuva ja nimellä kuka sai vankilatuomion keskenmenosta.
BBC on luotettava lähde vielä.
Lopeta ne kuvitelmat.
Lisäksi monissa maissa naiset ovat saaneet pitkiä tuomioita aborteista tai kuvitelluista aborteista. El Salvadorissa esim. 30 vuoden vankilatuomio.
USA;ssa ei vielä edes tiedetä minkälaisiksi osavaltioiden lait tulevat aiheesta, joten karmeita kohtaloita on tulossa. Lisäksi olet väärässä siitäkin, ettei alaikäisillä olisi pelkoa. Kyllä USA:ssa alaikäinenkin voidaan tuomita vakavasta rikoksesta vankilaan. Joten teoriassa kyllä 10-vuotias voi joutua murhasta vankilaan tulevaisuudessa (lue tyttö joka joutuu tekemään laittoman abortin tai saa keskenmenon).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä voisi kysyä miksi he kohtelevat naisia kuin objekteja ja pitävät heitä tyhminä. Miksi he pahoinpitelevät ja käyttävät hyväkseen?
Jos asiasisältö viestissä on tätä tasoa, niin varsinaisesti ei tarvitse enää erikseen ketään pitää tyhmänä.
Olet jokaisen nyrkiniskun ansainnut.
Ei ollut vakiotrollin kommentti tämä. Kävele vaan pois, veli. Ei sen kummempaa tarvita. Pitää vissiin erikseen taas sanoa. Sen verran sekopäistä on palstamamman fantasian tarve, että erikseen pitää kertoa, mikä kuuluu mihinkäkin laariin! :D
Joku täällä taas kuvittelee käyvänsä privakeskustelua yhden mamman kanssa, ja sitten närkästyy jos muut kuvittelevat, että viestiin vastaava trolli onkin eri trolli kuin mikä on ketjussa huseerannut haarat vaahdossa. Logiikka kukkii siinä niiiiin kauniisti. 🙄
Uskon, että tulit kirjoittaneeksi tuntojasi näkyviin vähän liian avoimesti ja katumus iski. Mutta ei siinä mitään, jatka mesomista vaan, kun siitä näytät kovasti tyydytystä saavan..
Mikä katumus?! :D Oletko tosissasi. Mitä tässä pitäisi katua? Mene piirtämään nyt johonkin näitä sun haaveitasi ja tee vaikkapa profilointia kirjoittajista! Susta voi vielä joskus tulla ihan rikostutkija! Tee harrastuksestasi työ!
Ei sun mitään tarvi katua, on ihan okei haaveilla että mammat saa ansionsa mukaan. Mitä tuosta jos vahingossa lipsahtaa saitille asti tämä haave. Ihan turhaan vedit takas. Vai iskikö pelko, että joku mamma laittaa nettivinkin poliisille? Onhan tuo kyllä aika lähellä väkivallalla hekumointia ja uhkailua..
Ei kun on moraali. Sulla ei taida moista rasitetta olla? En yllättynyt.
Minkä moraalin mukaan on ihan ok hyväksyä pahoinpitely? Sulla taitaa olla tällekij sanalle jokin ihan oma määritelmä.
Lakkaa nyt mussuttamasta turhia, idiootti! Ihan selvästi on tuotu esille, että väkivaltaa ei hyväksytä, ja sä jaksat siitäkin mussuttaa? Hanki elämä, luuseri!
Noin koville ottaa, kun naisvihakiimassasi livautit saitille väkivaltafantasiasi, jota et enää saa imaistua pois. Tuolla se yllä edelleen killuu, etkä mahda mitään. Oivoi.
Olet täysin menetetty tapaus. Suosittelen sulle jotain lääkitystä. En aio vastata enää yhteenkään sun kommenttiin, joten pidäpä leipäläpesi kiinni, horop*rse! Eikun vielä parempi, pliis avaa vielä suus, jooko?!
Taas alkaa nimittely, kun on jauhot suussa. Kaikki näkee, mikä sä oot, ja sekös sua vtuttaa. Mutta kuule, ei tää yllätyksenä kenellekään tullut, että naisen hakkaminen on sun märkä unes. Näkeehän sen ihan jokaisesta kommentistasi. Säälittävä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.
Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Jos kämppä on pelkästään sinun nimissäsi, sinä maksat sen. Sehän on sinun pelkästään myös jos eroatte. Laskette yhtiövastikkeen, veden ruuat, muut kotitalousmenot yhteen. Lasket jonkinlaisen palkan naisen päivittäiselle työlle, otetaan hatusta vaikka 15 € tunti. Ruuanlaitto, kaupassakäynti, siivous pyykkihuolto vie vaikkapa 10 h viikossa = 43 h kuukaudessa = 645 €/kk. Laskette nämä kaikki yhteen ja jaatte kahdella. Jos ruoka ja naisystävän kotityöt tekevät enemmän kuin puolet, sinä maksat naisystävälle päin. Jos ruoka ja kotityöt ovat vähemmän kuin muut menot, nainen maksaa sinulle päin.
Laskenko saman hinnan myös minun tekemille kotitöille? Minä siivoan myös välillä, autan hyvin mielelläni ihan pyyteettömästi, ja teen lisäksi ihan automaattisesti kaikki ne ns miestentyöt.
No, enpä minä ole laskenut parisuhteen arvoa rahassa, joten tämä on ihan vaan hypoteettinen mietelmä.
Tuli vaan mieleen kun kotitöille asetettiin näemmä jokin rahallinen arvo.
Onko tämä sitä paljon puhuttua parisuhteen tasa-arvoa, hyväksikäyttöä, vai ihan vaan pyyteetöntä yhdessä oloa kahden ihmisen välillä?
Siinähän sitä on miettimistä.Kerropa meille muille miten massiivinen se sinun kotityöosuutesi sitten on? Edellä kerroit naisystäväsi ostavan ruuan, laittavan ruuan, siivoavan ja pyykkäävän. Kuulostaa minun korviini aika kattavalta työsuoritukselta rivitaloasunnossa. Mitä ihmeen miesten töitä erikseen siellä rivarikämpässä on? Lumenluontia ehkä? Jos sinäkin siivoat, sinä et AUTA naista, vaan teet ihan vain omaa osuuttasi. Toki laskette myös sinun tuntisi siihen laskelmaan. Mitä muuta miestentyötä siellä voisi rivarissa olla? Auton renkaan vaihto x 2 vuodessa, vie yhteensä 1 h. Tosin jos auto on pelkästään sinun, sitäkään ei periaatteessa lasketa.
Sinun edellisestä viestistäsi sai käsityksen, että koet nyt tilanteesi varsin epätasa-arvoiseksi rahallisesti. Ruokaan menee kuitenkin kuukausittain todella paljon rahaa ja sen tekemiseen aikaa. Jos asia mielessä pyörii, silloin kannattaa todella laskea kuka maksaa ja tekee mitäkin.
Tasa-arvoa on tietysti, että molemmat maksavat ja tekevät yhtä paljon. Jos vaaka heilahtaa niin, että toinen joutuukin tekemään lähes kaiken, silloin ollakseen tasa-arvoinen systeemi sen loikoilijan pitää tietysti olla valmis maksamaan enemmän yhteisistä menoista.
J.K. Itse en ikimaailmassa suostuisi kotiorjaksi kuten naisystäväsi.
Voitko ajatella asiaa siten että avopuolisoni ei ole minun kotiorjani vaan ihan vain avopuoliso jota minä rakastan? Luulen että hän ajattelee samoin. Me emme laske rahoja tai yhteiseen kotielämään käytettyjä tunteja.
Ja pienenä vinkkinä, me emme mittaa rahassa meidän parisuhdetta. Tunne arvoja ei voi mitata rahassa. Jos parisuhteelle asettaa rahallisen arvon, ollaan auttamattomasti väärällä tiellä? Voi toki olla että olen väärässä koska en osaa laskea hyvälle ja onnelliselle parisuhteelle rahallista arvoa.
Mutta jos olisit naisystäväni ja alkaisit laskemaan itsellesi rahallisen arvon, olisit hyvin nopeasti ex tyttöystäväni.
Voipi olla, että tyttiksen fiilikset tuosta diilistä muuttuvat jossain vaiheessa. Parisuhteilla on tapana muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä voisi kysyä miksi he kohtelevat naisia kuin objekteja ja pitävät heitä tyhminä. Miksi he pahoinpitelevät ja käyttävät hyväkseen?
Jos asiasisältö viestissä on tätä tasoa, niin varsinaisesti ei tarvitse enää erikseen ketään pitää tyhmänä.
Olet jokaisen nyrkiniskun ansainnut.
Ei ollut vakiotrollin kommentti tämä. Kävele vaan pois, veli. Ei sen kummempaa tarvita. Pitää vissiin erikseen taas sanoa. Sen verran sekopäistä on palstamamman fantasian tarve, että erikseen pitää kertoa, mikä kuuluu mihinkäkin laariin! :D
Joku täällä taas kuvittelee käyvänsä privakeskustelua yhden mamman kanssa, ja sitten närkästyy jos muut kuvittelevat, että viestiin vastaava trolli onkin eri trolli kuin mikä on ketjussa huseerannut haarat vaahdossa. Logiikka kukkii siinä niiiiin kauniisti. 🙄
Uskon, että tulit kirjoittaneeksi tuntojasi näkyviin vähän liian avoimesti ja katumus iski. Mutta ei siinä mitään, jatka mesomista vaan, kun siitä näytät kovasti tyydytystä saavan..
Mikä katumus?! :D Oletko tosissasi. Mitä tässä pitäisi katua? Mene piirtämään nyt johonkin näitä sun haaveitasi ja tee vaikkapa profilointia kirjoittajista! Susta voi vielä joskus tulla ihan rikostutkija! Tee harrastuksestasi työ!
Ei sun mitään tarvi katua, on ihan okei haaveilla että mammat saa ansionsa mukaan. Mitä tuosta jos vahingossa lipsahtaa saitille asti tämä haave. Ihan turhaan vedit takas. Vai iskikö pelko, että joku mamma laittaa nettivinkin poliisille? Onhan tuo kyllä aika lähellä väkivallalla hekumointia ja uhkailua..
Ei kun on moraali. Sulla ei taida moista rasitetta olla? En yllättynyt.
Minkä moraalin mukaan on ihan ok hyväksyä pahoinpitely? Sulla taitaa olla tällekij sanalle jokin ihan oma määritelmä.
Lakkaa nyt mussuttamasta turhia, idiootti! Ihan selvästi on tuotu esille, että väkivaltaa ei hyväksytä, ja sä jaksat siitäkin mussuttaa? Hanki elämä, luuseri!
Noin koville ottaa, kun naisvihakiimassasi livautit saitille väkivaltafantasiasi, jota et enää saa imaistua pois. Tuolla se yllä edelleen killuu, etkä mahda mitään. Oivoi.
Olet täysin menetetty tapaus. Suosittelen sulle jotain lääkitystä. En aio vastata enää yhteenkään sun kommenttiin, joten pidäpä leipäläpesi kiinni, horop*rse! Eikun vielä parempi, pliis avaa vielä suus, jooko?!
Taas alkaa nimittely, kun on jauhot suussa. Kaikki näkee, mikä sä oot, ja sekös sua vtuttaa. Mutta kuule, ei tää yllätyksenä kenellekään tullut, että naisen hakkaminen on sun märkä unes. Näkeehän sen ihan jokaisesta kommentistasi. Säälittävä olet.
*ignores*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.
Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Jos kämppä on pelkästään sinun nimissäsi, sinä maksat sen. Sehän on sinun pelkästään myös jos eroatte. Laskette yhtiövastikkeen, veden ruuat, muut kotitalousmenot yhteen. Lasket jonkinlaisen palkan naisen päivittäiselle työlle, otetaan hatusta vaikka 15 € tunti. Ruuanlaitto, kaupassakäynti, siivous pyykkihuolto vie vaikkapa 10 h viikossa = 43 h kuukaudessa = 645 €/kk. Laskette nämä kaikki yhteen ja jaatte kahdella. Jos ruoka ja naisystävän kotityöt tekevät enemmän kuin puolet, sinä maksat naisystävälle päin. Jos ruoka ja kotityöt ovat vähemmän kuin muut menot, nainen maksaa sinulle päin.
Laskenko saman hinnan myös minun tekemille kotitöille? Minä siivoan myös välillä, autan hyvin mielelläni ihan pyyteettömästi, ja teen lisäksi ihan automaattisesti kaikki ne ns miestentyöt.
No, enpä minä ole laskenut parisuhteen arvoa rahassa, joten tämä on ihan vaan hypoteettinen mietelmä.
Tuli vaan mieleen kun kotitöille asetettiin näemmä jokin rahallinen arvo.
Onko tämä sitä paljon puhuttua parisuhteen tasa-arvoa, hyväksikäyttöä, vai ihan vaan pyyteetöntä yhdessä oloa kahden ihmisen välillä?
Siinähän sitä on miettimistä.Kerropa meille muille miten massiivinen se sinun kotityöosuutesi sitten on? Edellä kerroit naisystäväsi ostavan ruuan, laittavan ruuan, siivoavan ja pyykkäävän. Kuulostaa minun korviini aika kattavalta työsuoritukselta rivitaloasunnossa. Mitä ihmeen miesten töitä erikseen siellä rivarikämpässä on? Lumenluontia ehkä? Jos sinäkin siivoat, sinä et AUTA naista, vaan teet ihan vain omaa osuuttasi. Toki laskette myös sinun tuntisi siihen laskelmaan. Mitä muuta miestentyötä siellä voisi rivarissa olla? Auton renkaan vaihto x 2 vuodessa, vie yhteensä 1 h. Tosin jos auto on pelkästään sinun, sitäkään ei periaatteessa lasketa.
Sinun edellisestä viestistäsi sai käsityksen, että koet nyt tilanteesi varsin epätasa-arvoiseksi rahallisesti. Ruokaan menee kuitenkin kuukausittain todella paljon rahaa ja sen tekemiseen aikaa. Jos asia mielessä pyörii, silloin kannattaa todella laskea kuka maksaa ja tekee mitäkin.
Tasa-arvoa on tietysti, että molemmat maksavat ja tekevät yhtä paljon. Jos vaaka heilahtaa niin, että toinen joutuukin tekemään lähes kaiken, silloin ollakseen tasa-arvoinen systeemi sen loikoilijan pitää tietysti olla valmis maksamaan enemmän yhteisistä menoista.
J.K. Itse en ikimaailmassa suostuisi kotiorjaksi kuten naisystäväsi.
Voitko ajatella asiaa siten että avopuolisoni ei ole minun kotiorjani vaan ihan vain avopuoliso jota minä rakastan? Luulen että hän ajattelee samoin. Me emme laske rahoja tai yhteiseen kotielämään käytettyjä tunteja.
Ja pienenä vinkkinä, me emme mittaa rahassa meidän parisuhdetta. Tunne arvoja ei voi mitata rahassa. Jos parisuhteelle asettaa rahallisen arvon, ollaan auttamattomasti väärällä tiellä? Voi toki olla että olen väärässä koska en osaa laskea hyvälle ja onnelliselle parisuhteelle rahallista arvoa.
Mutta jos olisit naisystäväni ja alkaisit laskemaan itsellesi rahallisen arvon, olisit hyvin nopeasti ex tyttöystäväni.Ihan tosi? Kirjoitut tuolla aiemmin näin: Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Miten tuosta on luettavissa, että et koe naisystävääsi loiseksi, joka hyötyy sinusta? Missä on tuo mainostamasi rakkaus ja naisystävän työpanoksen arvostus?
Kysymys lähti nimenomaan siitä kun itse mietit ensin että muutatko miesystäväsi kanssa saman katon alle, ja onko se yhdessä olo rahallisesti minkä arvoista. Minä heitin vain hypoteettinen vastakysymyksen. Ja annoin toki vastauksen myös omasta näkökulmasta. Minä en mittaa rahassa parisuhteen arvoa ja sen rahallista kannattavuutta. Siinä ehkä ero?
Ja minä myös tiedän että minä tienaan huomattavasti enemmän meidän yhteiseen talouteen, enkä edes oleta että kulut laitetaan tasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Eli sinusta se 10-vuotias tyttö raiskasi itse itsensä ja saattoi itsensä raskaaksi. Siksi oli oikein ettei kotiosavaltiossa hänelle myönnetty aborttia. Joutui matkustamaan toiseen osavaltioon.
Olet aika pipi.
Missä otin mitään kantaa raiskaukseen? Onko sinusta asiallista laittaa sanoja toisen suuhun?
Sanoin, kuten peruskoulun käyneen suomalaisen sisälukutaidolla voi olettaa sinunkin ymmärtäneen, että itsetehdyn abortin seuraukset on itseaiheutettu ongelma.
Eli jos ihmiset eivät olisi auttaneet tuota 10-vuotiasta tyttöä saamaan abortin toisessa osavaltiossa ja hän olisi paniikissa yrittänyt tehdä itse abortin, hänet olisi pitänyt heittää vankilaan, niinkö?
Eli naisen/tytön raskaaksi saattaneella miehellä ei ole osaa eikä arpaa asiaan, eikä yhteiskunnalla joka kieltä abortit?
Really?
Minkä lain mukaan hän olisi joutunut vanki-laan? Taisi lipsahtaa valehteluksi.
En minäkään mitään tuommoista sanonut.Ihan normaalia on, ettei alaikåisiä tuomita samoin kuin täysi-ikäisiä.
Naisen ras-kaaksi saattaneella miehellä on oma vastuu Jenkeissä.
Rice-kaukset on rik0ksia, kumma että et tiedä edes perusasioita.Yhteiskunnan kuuluu kieltää ab0rtit ehdottomasti. Perustelut on eettiset. Se on yhteiskunnan vastuu, noin muutoin ihmiset järjestää elämänsä niin kuin järjestää.
Mikäköhän sana tässäkin viestissä muka jumittaa. Hohhoijjaa
Kyllä se niin menee että monissa maissa naiset joutuvat vankilaan jos epäillään aborttia eli saa vaikka vain keskenmenon. Näin alkaa olla joissakin osavaltioissa USA:ssakin
Kuten vanhassa jenkkisanonnassa meni: Wake up and smell the capuccino!
Tuliko väärä linkki? Tuossa ei puhuttu mitään 10-vuotiaan laittamisesta vankilaan.
Aikuisten rankaiseminen on tietysti lain kannalta tarkoituksenmukaista.
Keskenmenosta ei joudu vankilaan. Ei se mikään rikos ole. On miljoonia abortinvastustajia, jotka ovat kokeneet keskenmenon tai useita. Erikoista väittää mitään noin järjetöntä.
Kyllä keskenmenosta voi joutua vankilaan ja ihan helposti. Millä tavalla lääkäri toteaa, että raskauden keskeyttämistä ei ole avitettu millään tavalla? Olet harvinaisen naiivi. Keskenmenosta kärsivä nainen voi mennä sairaalaan, jossa häntä ei auteta vaan hän vuotaa kuiviin lääkärin edessä. No hupsis, mitäs yhdestä eukosta, aina löytyy uusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.
Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Jos kämppä on pelkästään sinun nimissäsi, sinä maksat sen. Sehän on sinun pelkästään myös jos eroatte. Laskette yhtiövastikkeen, veden ruuat, muut kotitalousmenot yhteen. Lasket jonkinlaisen palkan naisen päivittäiselle työlle, otetaan hatusta vaikka 15 € tunti. Ruuanlaitto, kaupassakäynti, siivous pyykkihuolto vie vaikkapa 10 h viikossa = 43 h kuukaudessa = 645 €/kk. Laskette nämä kaikki yhteen ja jaatte kahdella. Jos ruoka ja naisystävän kotityöt tekevät enemmän kuin puolet, sinä maksat naisystävälle päin. Jos ruoka ja kotityöt ovat vähemmän kuin muut menot, nainen maksaa sinulle päin.
Laskenko saman hinnan myös minun tekemille kotitöille? Minä siivoan myös välillä, autan hyvin mielelläni ihan pyyteettömästi, ja teen lisäksi ihan automaattisesti kaikki ne ns miestentyöt.
No, enpä minä ole laskenut parisuhteen arvoa rahassa, joten tämä on ihan vaan hypoteettinen mietelmä.
Tuli vaan mieleen kun kotitöille asetettiin näemmä jokin rahallinen arvo.
Onko tämä sitä paljon puhuttua parisuhteen tasa-arvoa, hyväksikäyttöä, vai ihan vaan pyyteetöntä yhdessä oloa kahden ihmisen välillä?
Siinähän sitä on miettimistä.Kerropa meille muille miten massiivinen se sinun kotityöosuutesi sitten on? Edellä kerroit naisystäväsi ostavan ruuan, laittavan ruuan, siivoavan ja pyykkäävän. Kuulostaa minun korviini aika kattavalta työsuoritukselta rivitaloasunnossa. Mitä ihmeen miesten töitä erikseen siellä rivarikämpässä on? Lumenluontia ehkä? Jos sinäkin siivoat, sinä et AUTA naista, vaan teet ihan vain omaa osuuttasi. Toki laskette myös sinun tuntisi siihen laskelmaan. Mitä muuta miestentyötä siellä voisi rivarissa olla? Auton renkaan vaihto x 2 vuodessa, vie yhteensä 1 h. Tosin jos auto on pelkästään sinun, sitäkään ei periaatteessa lasketa.
Sinun edellisestä viestistäsi sai käsityksen, että koet nyt tilanteesi varsin epätasa-arvoiseksi rahallisesti. Ruokaan menee kuitenkin kuukausittain todella paljon rahaa ja sen tekemiseen aikaa. Jos asia mielessä pyörii, silloin kannattaa todella laskea kuka maksaa ja tekee mitäkin.
Tasa-arvoa on tietysti, että molemmat maksavat ja tekevät yhtä paljon. Jos vaaka heilahtaa niin, että toinen joutuukin tekemään lähes kaiken, silloin ollakseen tasa-arvoinen systeemi sen loikoilijan pitää tietysti olla valmis maksamaan enemmän yhteisistä menoista.
J.K. Itse en ikimaailmassa suostuisi kotiorjaksi kuten naisystäväsi.
Voitko ajatella asiaa siten että avopuolisoni ei ole minun kotiorjani vaan ihan vain avopuoliso jota minä rakastan? Luulen että hän ajattelee samoin. Me emme laske rahoja tai yhteiseen kotielämään käytettyjä tunteja.
Ja pienenä vinkkinä, me emme mittaa rahassa meidän parisuhdetta. Tunne arvoja ei voi mitata rahassa. Jos parisuhteelle asettaa rahallisen arvon, ollaan auttamattomasti väärällä tiellä? Voi toki olla että olen väärässä koska en osaa laskea hyvälle ja onnelliselle parisuhteelle rahallista arvoa.
Mutta jos olisit naisystäväni ja alkaisit laskemaan itsellesi rahallisen arvon, olisit hyvin nopeasti ex tyttöystäväni.Voipi olla, että tyttiksen fiilikset tuosta diilistä muuttuvat jossain vaiheessa. Parisuhteilla on tapana muuttua.
Epäilemättä muuttuu, äijähän jo valmiiksi katsoo, että tyttis on velkaa ja elää loisena. Ei tuollainen asenne voi olla näkymättä käytöksessä ainakin riitatilanteissa. Ei lupaa yhtään hyvää, ei.
Kyllä se niin menee että monissa maissa naiset joutuvat vankilaan jos epäillään aborttia eli saa vaikka vain keskenmenon. Näin alkaa olla joissakin osavaltioissa USA:ssakin
Kuten vanhassa jenkkisanonnassa meni: Wake up and smell the capuccino!
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59214544