Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?

Miehiltä voisi kysyä miksi he kohtelevat naisia kuin objekteja ja pitävät heitä tyhminä. Miksi he pahoinpitelevät ja käyttävät hyväkseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma mediako on putinistien hallussa?

Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.

Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.

Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.

Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!

Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.

Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.

Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.

Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.

Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.

Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.

Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset  senkin tekivät!

Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.

Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?

En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.

Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.

Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?

Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.

Miksi mies etsii puolisoa "perinteiseen parisuhteeseen"? Ethän enää köpöttele hevoskyydilläkään isolle kirkolle? Tai käytä taskunaurista?

Mikä tämä "perinteinen parisuhde" edes on? Miltä vuosikymmeneltä tai -sadalta? Mistä yhteiskuntaluokasta? Miltä seudulta tai kulttuurista?

Tätä minä justiinsa tarkoitan. Mistään miehen kriteereistä naisille ei voi keskustella ennen kuin aletaan kehittämään mielikuvia yhteiskuntaluokista ja kikapoosta ja jostain peruukeista. Ei pysty edes aloittamaan keskustelua. :D Miehellä ei kerta kaikkiaan saa olla preferenssejä, ja miehen pitää olla tahdoton.

Eli et osaa selittää mihin preferenssisi perustuu.

Ensin pitäisi syntyä luottamus keskustelijoiden välille, jotta syntyisi kiinnostus avata preferenssejä. Tätä ei syntynyt. Päätöksestä ei voi valittaa.

Eli et osaa selittää mihin preferenssisi perustuu.

Tai et kehtaa, koska perustelusi ovat niin lapsellisia ja naurettavia?

Tuon tyypin vastaukset tai niiden puute lähinnä, alkaa pikkuhiljaa vakuuttamaan myös minut siitä, että tyyppi saattaa ollakin todella maksettu trolli. Tämä perinteisen parisuhteen tarkennuskysymyksen kiemurtelu puhuu jopa enemmän kuin mahdollinen vastaus. Tyyppi tykittää estoitta putkeen satoja varsin törkeitä viestejä täysin estoitta, mutta teeskentelee liian häveliästä vastatakseen yksinkertaisiin tarkennuskysymyksiin.

Tai sitten kyse on manipulaatioyrityksistä. Narsistinen keskustelutapa on juuri tuollaista. Ei vastata kysymyksiin, "unohdetaan" mitä on itse väitetty eikä oteta vastuuta sanomisista, yritetään vähätellä toista keskustelijaa, jne...

Eli on narsisti, jos ei suostu vastaamaan jonkun naisen kysymyksiin, koska ne ovat asenteellisia? Jotenkin tuntuu, että narsismin kynnystä hilataan koko ajan alaspäin. Olenko narsisti nukkuessani ja tehdessäni jotain ihan muuta, kun jäätte kaipaamaan täällä vastauksia? :D Uskotteko itse näihin tarinoihin?

Jatkat tyypillistä narsistista puhetapaa. Olet syyttänyt muita jo hulluudesta. Nyt yrität hämätä ja hämärtää aihetta, syyttää toista juttujen keksimisestä.

Jatka, se vaan lisää väitteeni paikkansapitävyyttä sinusta. Puhut itseäsi pussiin kommentti kommentilta.

Siis, mitä sinä höpiset? Miksi jatkat keskustelua? MItä sinä kuvittelet, että sinulla on yhtään valtaa päätellä yhtään mitään minun keskustelutyylistäni, tai esittää yhtään mitään toiveita mistään!? :D Sulla ei ole valtaa. Ole siis hiljaa ja keskustele jonkun muun kanssa, jota haluat diagnosoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.

Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.

Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?

Kuulostaa melko reilulta. Ajattelin samankaltaista järjestelyä. Jos minä teen kotityöt, niin se maksaa miehelle yhtiövastikkeen, sähkön ja veden osaltani.

Tossa esimerkissä nainen lisäksi osti ja valmisti ruuat. Emän varmaan itse lähti tuollaiseksi kotorjaksi, joka vielä maksaa sekä omat että miehen syömiset. Sähkö, vesi ja hoitovastike tuskin yhdessäkään yltävät ruokalaskun tasolle.

Totta kyllä tuokin. Ruoat puoliksi tai kumpikin maksaa omansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä mies/nais -vastakkainasettelu on kovin teennäistä ja selvästi Putin -trollien tekemää. Putinille käy kaikenlainen yhteiskunnan sekasorto ja riita.

Oikeassa elämässä en koskaan ole törmännyt tämän palstan tapaiseen riidanlietsontaan ja sukupuolten haukkumiseen. Pitäisi olla tosi katkera tyyppi, jos tämmöistä ihan oikeasti suoltaa, joten aiheen jatkuva esilläpitäminen vaikuttaa kyllä jonkun tahon tahallaan tekemältä.

Ei tuollaisia tyyppejä oikeassa elämässä olekaan. Joku voi tietysti olla hetken vihainen ja katkera jollekin jostakin, mutta kukaan tervepäinen ei jää jumittamaan pysyvästi tuollaiseen viha-agendaan.

Ikävä kyllä on oikeasti olemassa. Tälläinen naisviha myös konkretisoituu rikoksina, jotka kohdistuvat naisiin ja tyttöihin. Tämä Texasin ampuja oli netissä ilmaissut vihaa teinityttöjä kohtaan. Koulussa hänen tappamistaan uhreista suurin osa oli varhaisteini-ikäisiä tyttöjä. Eikö muka ole mitään yhteyttä?

Pitäisi sitten varmaan ilmiantaa tämäkin täällä kirjoittava trollipeikko poliisille.

Sitähän on spekuloitu että jos joku olisi ilmiantanut Texasin ampujan, karmea kouluampuminen olisi ehkä voitu estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma mediako on putinistien hallussa?

Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.

Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.

Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.

Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!

Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.

Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.

Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.

Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.

Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.

Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.

Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset  senkin tekivät!

Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.

Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?

En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.

Miten minä olen kuvitellut että raskaaksi tulemiseen tarvitaan yleensä sekä mies että nainen. Itsekseen nainen ei raskaaksi voi tulla ilman miehen siittiöitä. Mutta mahdollinen ongelma on siis vain ja ainoastaan naisen syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ottaa naisen, koska rakastaa helppoa seksiä ja naisen siivoamaa kotia. Jos nainen sairastuu, niin mies vaihtaa uuteen palvelijaan. Nainen ei lopulta saa muuta kuin kipeän selän ja pahan mielen. Rakkaus on vain ohimenevä fyysinen ja psyykkinen ilmiö suvunjatkamisen varmistusta varten. Evoluutio triksterinä. Miehillä ei ole naisille mitään hyvää annettavaa. Vain uhkailua, alistamista, väkivaltaa ja lista kotitöitä haukkumisten kera. Täysin hullu ajatus mennä siivoamaan miehelle aviovaimona ilmaiseksi kun työsopimuksen kautta saa palkkaa ja säästyy vielä seksiltä.

Pelottavan paljon tykkäyksiä, ottaen huomioon ettei palstalla ole miesv ihaa.

Mitä miesvuhaa kommentissa on? Kirjoittaja kertoo kokemusmaailmasta, johon varmaan moni peukuttaja samaistuu.

Ja naisen kokemusmaailma - se miten on tullut kohdelluksi - olisi miesvuhaa? :D

Kehtaat edes sanoa jotain noin typerää, mitätöiden samalla oikeaa ongelmaa: naisvuhaa, minkä vuoksi useita naisia kohdellaan noin, ja minkä vuoksi naiset kokevat väkivaltaa ja heitä murahtaan Suomessa joka vuosi. Ei juuri näy naisten miesvuhan vuoksi murahttuja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma mediako on putinistien hallussa?

Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.

Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.

Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.

Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!

Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.

Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.

Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.

Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.

Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.

Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.

Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset  senkin tekivät!

Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.

Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?

En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.

Eli sinusta se 10-vuotias tyttö raiskasi itse itsensä ja saattoi itsensä raskaaksi. Siksi oli oikein ettei kotiosavaltiossa hänelle myönnetty aborttia. Joutui matkustamaan toiseen osavaltioon.

Olet aika pipi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä mies/nais -vastakkainasettelu on kovin teennäistä ja selvästi Putin -trollien tekemää. Putinille käy kaikenlainen yhteiskunnan sekasorto ja riita.

Oikeassa elämässä en koskaan ole törmännyt tämän palstan tapaiseen riidanlietsontaan ja sukupuolten haukkumiseen. Pitäisi olla tosi katkera tyyppi, jos tämmöistä ihan oikeasti suoltaa, joten aiheen jatkuva esilläpitäminen vaikuttaa kyllä jonkun tahon tahallaan tekemältä.

Ei tuollaisia tyyppejä oikeassa elämässä olekaan. Joku voi tietysti olla hetken vihainen ja katkera jollekin jostakin, mutta kukaan tervepäinen ei jää jumittamaan pysyvästi tuollaiseen viha-agendaan.

Ikävä kyllä on oikeasti olemassa. Tälläinen naisviha myös konkretisoituu rikoksina, jotka kohdistuvat naisiin ja tyttöihin. Tämä Texasin ampuja oli netissä ilmaissut vihaa teinityttöjä kohtaan. Koulussa hänen tappamistaan uhreista suurin osa oli varhaisteini-ikäisiä tyttöjä. Eikö muka ole mitään yhteyttä?

Pitäisi sitten varmaan ilmiantaa tämäkin täällä kirjoittava trollipeikko poliisille.

Sitähän on spekuloitu että jos joku olisi ilmiantanut Texasin ampujan, karmea kouluampuminen olisi ehkä voitu estää.

On ilmiannettu tämäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.

Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.

Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?

Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.

Miksi mies etsii puolisoa "perinteiseen parisuhteeseen"? Ethän enää köpöttele hevoskyydilläkään isolle kirkolle? Tai käytä taskunaurista?

Mikä tämä "perinteinen parisuhde" edes on? Miltä vuosikymmeneltä tai -sadalta? Mistä yhteiskuntaluokasta? Miltä seudulta tai kulttuurista?

Tätä minä justiinsa tarkoitan. Mistään miehen kriteereistä naisille ei voi keskustella ennen kuin aletaan kehittämään mielikuvia yhteiskuntaluokista ja kikapoosta ja jostain peruukeista. Ei pysty edes aloittamaan keskustelua. :D Miehellä ei kerta kaikkiaan saa olla preferenssejä, ja miehen pitää olla tahdoton.

Eli et osaa selittää mihin preferenssisi perustuu.

Ensin pitäisi syntyä luottamus keskustelijoiden välille, jotta syntyisi kiinnostus avata preferenssejä. Tätä ei syntynyt. Päätöksestä ei voi valittaa.

Eli et osaa selittää mihin preferenssisi perustuu.

Tai et kehtaa, koska perustelusi ovat niin lapsellisia ja naurettavia?

Tuon tyypin vastaukset tai niiden puute lähinnä, alkaa pikkuhiljaa vakuuttamaan myös minut siitä, että tyyppi saattaa ollakin todella maksettu trolli. Tämä perinteisen parisuhteen tarkennuskysymyksen kiemurtelu puhuu jopa enemmän kuin mahdollinen vastaus. Tyyppi tykittää estoitta putkeen satoja varsin törkeitä viestejä täysin estoitta, mutta teeskentelee liian häveliästä vastatakseen yksinkertaisiin tarkennuskysymyksiin.

Tai sitten kyse on manipulaatioyrityksistä. Narsistinen keskustelutapa on juuri tuollaista. Ei vastata kysymyksiin, "unohdetaan" mitä on itse väitetty eikä oteta vastuuta sanomisista, yritetään vähätellä toista keskustelijaa, jne...

Eli on narsisti, jos ei suostu vastaamaan jonkun naisen kysymyksiin, koska ne ovat asenteellisia? Jotenkin tuntuu, että narsismin kynnystä hilataan koko ajan alaspäin. Olenko narsisti nukkuessani ja tehdessäni jotain ihan muuta, kun jäätte kaipaamaan täällä vastauksia? :D Uskotteko itse näihin tarinoihin?

Jatkat tyypillistä narsistista puhetapaa. Olet syyttänyt muita jo hulluudesta. Nyt yrität hämätä ja hämärtää aihetta, syyttää toista juttujen keksimisestä.

Jatka, se vaan lisää väitteeni paikkansapitävyyttä sinusta. Puhut itseäsi pussiin kommentti kommentilta.

Siis, mitä sinä höpiset? Miksi jatkat keskustelua? MItä sinä kuvittelet, että sinulla on yhtään valtaa päätellä yhtään mitään minun keskustelutyylistäni, tai esittää yhtään mitään toiveita mistään!? :D Sulla ei ole valtaa. Ole siis hiljaa ja keskustele jonkun muun kanssa, jota haluat diagnosoida.

Kyllä minulla on valtaa. Ensinnäkin se valta joka perustuu Suomen lakiin (sananvapaus, yhdenvertaisuuslaki, jne...). Toiseksi minulla on koulutuksen tuoma tieto, jolla voin analysoida asioita eli tieto on valtaa.

Sinulla taas ei ole mitään valtaa tai oikeutta käskeä minua olemaan hiljaan tai antaa minulle mitään käskyjä.

Kuten sanoin jo, mun niskan päälle et pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma mediako on putinistien hallussa?

Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.

Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.

Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.

Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!

Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.

Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.

Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.

Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.

Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.

Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.

Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset  senkin tekivät!

Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.

Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?

En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.

Miten minä olen kuvitellut että raskaaksi tulemiseen tarvitaan yleensä sekä mies että nainen. Itsekseen nainen ei raskaaksi voi tulla ilman miehen siittiöitä. Mutta mahdollinen ongelma on siis vain ja ainoastaan naisen syy?

Nyt en ihan pysy perässä.. Äsken puhuit jostain henkareista ja kuolemista. Jos nainen tekee sen itselleen, niin miten se olisi jonkun muun syy? Jos joku muu hänelle henkarin työntää väkisin sisään, niin se on sen työntäjän syy. Tällaiset väkivaltateot on kriminalisoitu. Oikeusjärjestelmä on luonnollisesti uhrin puolella, ei automaattisesti naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma mediako on putinistien hallussa?

Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.

Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.

Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.

Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!

Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.

Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.

Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.

Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.

Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.

Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.

Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset  senkin tekivät!

Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.

Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?

En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.

Miten minä olen kuvitellut että raskaaksi tulemiseen tarvitaan yleensä sekä mies että nainen. Itsekseen nainen ei raskaaksi voi tulla ilman miehen siittiöitä. Mutta mahdollinen ongelma on siis vain ja ainoastaan naisen syy?

Koska abortinvastaisuuskin johtuu naisvihasta ja tarpeesta kontrolloida naisen kehoa. Siksi miehet päästetään kuin koirat veräjästä tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä mies/nais -vastakkainasettelu on kovin teennäistä ja selvästi Putin -trollien tekemää. Putinille käy kaikenlainen yhteiskunnan sekasorto ja riita.

Oikeassa elämässä en koskaan ole törmännyt tämän palstan tapaiseen riidanlietsontaan ja sukupuolten haukkumiseen. Pitäisi olla tosi katkera tyyppi, jos tämmöistä ihan oikeasti suoltaa, joten aiheen jatkuva esilläpitäminen vaikuttaa kyllä jonkun tahon tahallaan tekemältä.

Ei tuollaisia tyyppejä oikeassa elämässä olekaan. Joku voi tietysti olla hetken vihainen ja katkera jollekin jostakin, mutta kukaan tervepäinen ei jää jumittamaan pysyvästi tuollaiseen viha-agendaan.

Ikävä kyllä on oikeasti olemassa. Tälläinen naisviha myös konkretisoituu rikoksina, jotka kohdistuvat naisiin ja tyttöihin. Tämä Texasin ampuja oli netissä ilmaissut vihaa teinityttöjä kohtaan. Koulussa hänen tappamistaan uhreista suurin osa oli varhaisteini-ikäisiä tyttöjä. Eikö muka ole mitään yhteyttä?

Pitäisi sitten varmaan ilmiantaa tämäkin täällä kirjoittava trollipeikko poliisille.

Eli nyt trollipeikko, jonka mielipiteet eroavat omistanne, on ollut tämän ketjun aikana

a. mielenterveysongelmainen

b. seksuaalisesti menestymätön (incel)

c. narsisti

d. potentiaalinen kouluampuja

e. Isolla rahalla palkattu Venäjän trolli

Saadaanko vielä jotain listalle? :D En enää juuri keksi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma mediako on putinistien hallussa?

Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.

Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.

Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.

Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!

Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.

Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.

Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.

Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.

Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.

Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.

Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset  senkin tekivät!

Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.

Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?

En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.

Eli sinusta se 10-vuotias tyttö raiskasi itse itsensä ja saattoi itsensä raskaaksi. Siksi oli oikein ettei kotiosavaltiossa hänelle myönnetty aborttia. Joutui matkustamaan toiseen osavaltioon.

Olet aika pipi.

Missä otin mitään kantaa raiskaukseen? Onko sinusta asiallista laittaa sanoja toisen suuhun?

Sanoin, kuten peruskoulun käyneen suomalaisen sisälukutaidolla voi olettaa sinunkin ymmärtäneen, että itsetehdyn abortin seuraukset on itseaiheutettu ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma mediako on putinistien hallussa?

Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.

Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.

Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.

Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!

Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.

Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.

Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.

Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.

Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.

Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.

Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset  senkin tekivät!

Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.

Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?

En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.

En minäkään siis olisi vastuussa siitä, että olisit kuolemaisillasi edessäni. Oma moka, sanoisin vain. Kaikki me ollaan toisistamme riippuvaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.

Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.

Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?

Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.

Miksi mies etsii puolisoa "perinteiseen parisuhteeseen"? Ethän enää köpöttele hevoskyydilläkään isolle kirkolle? Tai käytä taskunaurista?

Mikä tämä "perinteinen parisuhde" edes on? Miltä vuosikymmeneltä tai -sadalta? Mistä yhteiskuntaluokasta? Miltä seudulta tai kulttuurista?

Tätä minä justiinsa tarkoitan. Mistään miehen kriteereistä naisille ei voi keskustella ennen kuin aletaan kehittämään mielikuvia yhteiskuntaluokista ja kikapoosta ja jostain peruukeista. Ei pysty edes aloittamaan keskustelua. :D Miehellä ei kerta kaikkiaan saa olla preferenssejä, ja miehen pitää olla tahdoton.

Eli et osaa selittää mihin preferenssisi perustuu.

Ensin pitäisi syntyä luottamus keskustelijoiden välille, jotta syntyisi kiinnostus avata preferenssejä. Tätä ei syntynyt. Päätöksestä ei voi valittaa.

Eli et osaa selittää mihin preferenssisi perustuu.

Tai et kehtaa, koska perustelusi ovat niin lapsellisia ja naurettavia?

Tuon tyypin vastaukset tai niiden puute lähinnä, alkaa pikkuhiljaa vakuuttamaan myös minut siitä, että tyyppi saattaa ollakin todella maksettu trolli. Tämä perinteisen parisuhteen tarkennuskysymyksen kiemurtelu puhuu jopa enemmän kuin mahdollinen vastaus. Tyyppi tykittää estoitta putkeen satoja varsin törkeitä viestejä täysin estoitta, mutta teeskentelee liian häveliästä vastatakseen yksinkertaisiin tarkennuskysymyksiin.

Tai sitten kyse on manipulaatioyrityksistä. Narsistinen keskustelutapa on juuri tuollaista. Ei vastata kysymyksiin, "unohdetaan" mitä on itse väitetty eikä oteta vastuuta sanomisista, yritetään vähätellä toista keskustelijaa, jne...

Eli on narsisti, jos ei suostu vastaamaan jonkun naisen kysymyksiin, koska ne ovat asenteellisia? Jotenkin tuntuu, että narsismin kynnystä hilataan koko ajan alaspäin. Olenko narsisti nukkuessani ja tehdessäni jotain ihan muuta, kun jäätte kaipaamaan täällä vastauksia? :D Uskotteko itse näihin tarinoihin?

Jatkat tyypillistä narsistista puhetapaa. Olet syyttänyt muita jo hulluudesta. Nyt yrität hämätä ja hämärtää aihetta, syyttää toista juttujen keksimisestä.

Jatka, se vaan lisää väitteeni paikkansapitävyyttä sinusta. Puhut itseäsi pussiin kommentti kommentilta.

Siis, mitä sinä höpiset? Miksi jatkat keskustelua? MItä sinä kuvittelet, että sinulla on yhtään valtaa päätellä yhtään mitään minun keskustelutyylistäni, tai esittää yhtään mitään toiveita mistään!? :D Sulla ei ole valtaa. Ole siis hiljaa ja keskustele jonkun muun kanssa, jota haluat diagnosoida.

Kyllä minulla on valtaa. Ensinnäkin se valta joka perustuu Suomen lakiin (sananvapaus, yhdenvertaisuuslaki, jne...). Toiseksi minulla on koulutuksen tuoma tieto, jolla voin analysoida asioita eli tieto on valtaa.

Sinulla taas ei ole mitään valtaa tai oikeutta käskeä minua olemaan hiljaan tai antaa minulle mitään käskyjä.

Kuten sanoin jo, mun niskan päälle et pääse.

Et vieläkään ymmärtänyt, että sulla ei ole mitään valtaa minuun. Ymmärrätkö kuitenkin, että en pyri käyttämään valtaa sinua kohtaan? Sinä olet vapaa. Mene! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma mediako on putinistien hallussa?

Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.

Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.

Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.

Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!

Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.

Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.

Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.

Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.

Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.

Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.

Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset  senkin tekivät!

Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.

Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?

En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.

Jos sinä naisena tulet raiskauksesta raskaaksi, niin sinulle on varmaan ok synnyttää ja pitää tuo lapsi. Et ilmeisesti kykene ymmärtämään, että kaikille ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.

Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.

Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?

Jos kämppä on pelkästään sinun nimissäsi, sinä maksat sen. Sehän on sinun pelkästään myös jos eroatte. Laskette yhtiövastikkeen, veden ruuat, muut kotitalousmenot yhteen. Lasket jonkinlaisen palkan naisen päivittäiselle työlle, otetaan hatusta vaikka 15 € tunti. Ruuanlaitto, kaupassakäynti, siivous pyykkihuolto vie vaikkapa 10 h viikossa = 43 h kuukaudessa = 645 €/kk. Laskette nämä kaikki yhteen ja jaatte kahdella. Jos ruoka ja naisystävän kotityöt tekevät enemmän kuin puolet, sinä maksat naisystävälle päin. Jos ruoka ja kotityöt ovat vähemmän kuin muut menot, nainen maksaa sinulle päin.

Laskenko saman hinnan myös minun tekemille kotitöille? Minä siivoan myös välillä, autan hyvin mielelläni ihan pyyteettömästi, ja teen lisäksi ihan automaattisesti kaikki ne ns miestentyöt.

No, enpä minä ole laskenut parisuhteen arvoa rahassa, joten tämä on ihan vaan hypoteettinen mietelmä.

Tuli vaan mieleen kun kotitöille asetettiin näemmä jokin rahallinen arvo.

Onko tämä sitä paljon puhuttua parisuhteen tasa-arvoa, hyväksikäyttöä, vai ihan vaan pyyteetöntä yhdessä oloa kahden ihmisen välillä?

Siinähän sitä on miettimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma mediako on putinistien hallussa?

Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.

Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.

Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.

Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!

Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.

Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.

Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.

Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.

Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.

Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.

Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset  senkin tekivät!

Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.

Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?

En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.

Miten minä olen kuvitellut että raskaaksi tulemiseen tarvitaan yleensä sekä mies että nainen. Itsekseen nainen ei raskaaksi voi tulla ilman miehen siittiöitä. Mutta mahdollinen ongelma on siis vain ja ainoastaan naisen syy?

Koska abortinvastaisuuskin johtuu naisvihasta ja tarpeesta kontrolloida naisen kehoa. Siksi miehet päästetään kuin koirat veräjästä tässäkin asiassa.

Eikä johdu. Minä kuten kaikki tuntemani abortinvastustajat olemme kaikki vauvojen puolella ihan sukupuoleen katsomatta.

Miesten vastuuseen liittyen olen jenkkilinjoilla, suomalaiset on epärehellisiä sen suhteen, että miestä ei pistetä vastuuseen vaikka väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma mediako on putinistien hallussa?

Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.

Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.

Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.

Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!

Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.

Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.

Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.

Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.

Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.

Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.

Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset  senkin tekivät!

Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.

Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?

En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.

Eli sinusta se 10-vuotias tyttö raiskasi itse itsensä ja saattoi itsensä raskaaksi. Siksi oli oikein ettei kotiosavaltiossa hänelle myönnetty aborttia. Joutui matkustamaan toiseen osavaltioon.

Olet aika pipi.

Missä otin mitään kantaa raiskaukseen? Onko sinusta asiallista laittaa sanoja toisen suuhun?

Sanoin, kuten peruskoulun käyneen suomalaisen sisälukutaidolla voi olettaa sinunkin ymmärtäneen, että itsetehdyn abortin seuraukset on itseaiheutettu ongelma.

Eli jos ihmiset eivät olisi auttaneet tuota 10-vuotiasta tyttöä saamaan abortin toisessa osavaltiossa ja hän olisi paniikissa yrittänyt tehdä itse abortin, hänet olisi pitänyt heittää vankilaan, niinkö?

Eli naisen/tytön raskaaksi saattaneella miehellä ei ole osaa eikä arpaa asiaan, eikä yhteiskunnalla joka kieltä abortit?

Really?