Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Miten minä olen kuvitellut että raskaaksi tulemiseen tarvitaan yleensä sekä mies että nainen. Itsekseen nainen ei raskaaksi voi tulla ilman miehen siittiöitä. Mutta mahdollinen ongelma on siis vain ja ainoastaan naisen syy?
Koska abortinvastaisuuskin johtuu naisvihasta ja tarpeesta kontrolloida naisen kehoa. Siksi miehet päästetään kuin koirat veräjästä tässäkin asiassa.
Eikä johdu. Minä kuten kaikki tuntemani abortinvastustajat olemme kaikki vauvojen puolella ihan sukupuoleen katsomatta.
Miesten vastuuseen liittyen olen jenkkilinjoilla, suomalaiset on epärehellisiä sen suhteen, että miestä ei pistetä vastuuseen vaikka väkisin.
Ette te vauvojen puolella ole, vaan sikiöiden. Siinä on iso ero. Ja sitten, kun vauva syntyy, niin kiinnostus loppuu kokonaan. Ei kiinnosta minkälaisiin elämäntilanteisiin tämä vauva joutuu, taikka minkälaiset ovat vanhemmat. Kiinnostus alkaa vasta sitten, kun tämä vauva kasvaa ja hänestä tulee vasemmistolainen, ateisti ja abortin kannattaja. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Eli sinusta se 10-vuotias tyttö raiskasi itse itsensä ja saattoi itsensä raskaaksi. Siksi oli oikein ettei kotiosavaltiossa hänelle myönnetty aborttia. Joutui matkustamaan toiseen osavaltioon.
Olet aika pipi.
Missä otin mitään kantaa raiskaukseen? Onko sinusta asiallista laittaa sanoja toisen suuhun?
Sanoin, kuten peruskoulun käyneen suomalaisen sisälukutaidolla voi olettaa sinunkin ymmärtäneen, että itsetehdyn abortin seuraukset on itseaiheutettu ongelma.
Eli jos ihmiset eivät olisi auttaneet tuota 10-vuotiasta tyttöä saamaan abortin toisessa osavaltiossa ja hän olisi paniikissa yrittänyt tehdä itse abortin, hänet olisi pitänyt heittää vankilaan, niinkö?
Eli naisen/tytön raskaaksi saattaneella miehellä ei ole osaa eikä arpaa asiaan, eikä yhteiskunnalla joka kieltä abortit?
Really?
Minkä lain mukaan hän olisi joutunut vanki-laan? Taisi lipsahtaa valehteluksi.
En minäkään mitään tuommoista sanonut.Ihan normaalia on, ettei alaikåisiä tuomita samoin kuin täysi-ikäisiä.
Naisen ras-kaaksi saattaneella miehellä on oma vastuu Jenkeissä.
Rice-kaukset on rik0ksia, kumma että et tiedä edes perusasioita.Yhteiskunnan kuuluu kieltää ab0rtit ehdottomasti. Perustelut on eettiset. Se on yhteiskunnan vastuu, noin muutoin ihmiset järjestää elämänsä niin kuin järjestää.
Mikäköhän sana tässäkin viestissä muka jumittaa. Hohhoijjaa
Sä et tiedä. Jos osavaltiossa abortti kriminalisoidaan, niin laittoman abortin tekemisestä joutuu pidätetyksi, syytetyksi ja voi saada tuomion. Joko se nainen tai sitten se laittoman abortin tekijä. Vaarassa ovat jo nyt naiset jotka saavat keskenmenon, koska on vaikea todistaa onko kyseessä luonnollinen abortti vai ihmisen tekemä. (Luonto tai jumala tekee noita luonnollisia abortteja aika paljon.)
Noinhan on käynyt jo muissa maissa joissa on samankaltaisia lakeja, kuten El Salvador.
Ja eipä ne miehet siitä abortista joudu syytteeseen, vain taas ne naiset vain. Naisiahan tämä taas vain koskee ja etenkin köyhiä vähemmistöjen naisia.
Jos et usko että kyseessä on sota naisia vastaan, avaa silmäsi.
Uskot kaikkea järjetöntä propagandaa. Keskenmenot on niin tavallinen asia, että ei olisi mitään JÄRKEÄ kriminalisoida niitä. Eikä niitä ole missään kriminalisoitu, tietenkään. Eikä kukaan, kukaan aja niiden kriminalisointia.
Aborttiepäilyn oikeuskäsittelyyn ei ole mitään JÄRKEÄ mennä joka keskenmenosta.
Siellä myös toimii edelleen samat oikeusperiaatteet kuin ennenkin. En tiedä oletko jotenkin tietämätön vai miksi väität tuollaista, mutta Jenkeissäkään ei sentään tarvitse todistaa itseään syyttömäksi rikokseen vaan se on syyttäjän tehtävä todistaa henkilö syylliseksi. Jos mitään tietoa rikoksesta ei kenelläkään ole, ei rikoksesta ketään silloin epäillä. Jos keskenmeno sattuu kotona, mennään lääkäriin ja kerrotaan asia ja lääkäri kirjaa keskenmenon potilaan kertomuksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.
Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Jos kämppä on pelkästään sinun nimissäsi, sinä maksat sen. Sehän on sinun pelkästään myös jos eroatte. Laskette yhtiövastikkeen, veden ruuat, muut kotitalousmenot yhteen. Lasket jonkinlaisen palkan naisen päivittäiselle työlle, otetaan hatusta vaikka 15 € tunti. Ruuanlaitto, kaupassakäynti, siivous pyykkihuolto vie vaikkapa 10 h viikossa = 43 h kuukaudessa = 645 €/kk. Laskette nämä kaikki yhteen ja jaatte kahdella. Jos ruoka ja naisystävän kotityöt tekevät enemmän kuin puolet, sinä maksat naisystävälle päin. Jos ruoka ja kotityöt ovat vähemmän kuin muut menot, nainen maksaa sinulle päin.
Laskenko saman hinnan myös minun tekemille kotitöille? Minä siivoan myös välillä, autan hyvin mielelläni ihan pyyteettömästi, ja teen lisäksi ihan automaattisesti kaikki ne ns miestentyöt.
No, enpä minä ole laskenut parisuhteen arvoa rahassa, joten tämä on ihan vaan hypoteettinen mietelmä.
Tuli vaan mieleen kun kotitöille asetettiin näemmä jokin rahallinen arvo.
Onko tämä sitä paljon puhuttua parisuhteen tasa-arvoa, hyväksikäyttöä, vai ihan vaan pyyteetöntä yhdessä oloa kahden ihmisen välillä?
Siinähän sitä on miettimistä.Kerropa meille muille miten massiivinen se sinun kotityöosuutesi sitten on? Edellä kerroit naisystäväsi ostavan ruuan, laittavan ruuan, siivoavan ja pyykkäävän. Kuulostaa minun korviini aika kattavalta työsuoritukselta rivitaloasunnossa. Mitä ihmeen miesten töitä erikseen siellä rivarikämpässä on? Lumenluontia ehkä? Jos sinäkin siivoat, sinä et AUTA naista, vaan teet ihan vain omaa osuuttasi. Toki laskette myös sinun tuntisi siihen laskelmaan. Mitä muuta miestentyötä siellä voisi rivarissa olla? Auton renkaan vaihto x 2 vuodessa, vie yhteensä 1 h. Tosin jos auto on pelkästään sinun, sitäkään ei periaatteessa lasketa.
Sinun edellisestä viestistäsi sai käsityksen, että koet nyt tilanteesi varsin epätasa-arvoiseksi rahallisesti. Ruokaan menee kuitenkin kuukausittain todella paljon rahaa ja sen tekemiseen aikaa. Jos asia mielessä pyörii, silloin kannattaa todella laskea kuka maksaa ja tekee mitäkin.
Tasa-arvoa on tietysti, että molemmat maksavat ja tekevät yhtä paljon. Jos vaaka heilahtaa niin, että toinen joutuukin tekemään lähes kaiken, silloin ollakseen tasa-arvoinen systeemi sen loikoilijan pitää tietysti olla valmis maksamaan enemmän yhteisistä menoista.
J.K. Itse en ikimaailmassa suostuisi kotiorjaksi kuten naisystäväsi.
Voitko ajatella asiaa siten että avopuolisoni ei ole minun kotiorjani vaan ihan vain avopuoliso jota minä rakastan? Luulen että hän ajattelee samoin. Me emme laske rahoja tai yhteiseen kotielämään käytettyjä tunteja.
Ja pienenä vinkkinä, me emme mittaa rahassa meidän parisuhdetta. Tunne arvoja ei voi mitata rahassa. Jos parisuhteelle asettaa rahallisen arvon, ollaan auttamattomasti väärällä tiellä? Voi toki olla että olen väärässä koska en osaa laskea hyvälle ja onnelliselle parisuhteelle rahallista arvoa.
Mutta jos olisit naisystäväni ja alkaisit laskemaan itsellesi rahallisen arvon, olisit hyvin nopeasti ex tyttöystäväni.Ihan tosi? Kirjoitut tuolla aiemmin näin: Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Miten tuosta on luettavissa, että et koe naisystävääsi loiseksi, joka hyötyy sinusta? Missä on tuo mainostamasi rakkaus ja naisystävän työpanoksen arvostus?
Kysymys lähti nimenomaan siitä kun itse mietit ensin että muutatko miesystäväsi kanssa saman katon alle, ja onko se yhdessä olo rahallisesti minkä arvoista. Minä heitin vain hypoteettinen vastakysymyksen. Ja annoin toki vastauksen myös omasta näkökulmasta. Minä en mittaa rahassa parisuhteen arvoa ja sen rahallista kannattavuutta. Siinä ehkä ero?
Ja minä myös tiedän että minä tienaan huomattavasti enemmän meidän yhteiseen talouteen, enkä edes oleta että kulut laitetaan tasan.
Mutta oletat, että naisystävä tekee yksin kaikki yhteiset kotityöt? Aika halvalla menee nyt aikuisen ihmisen täysihoito, varsinkin kun vielä itse joutuu kustantamaan tarvikkeet.
Kaikkeen ne naiset rakkauden huumassa suostuvatkin, huhhuh. Minä en lähtisi tällaiseen, en varsinkaan kun selvästi uskot olevasi se, jota tässä nyt riistetään, vaikka tilanne on tasan päinvastainen.
PS: Olen kyllä tuo edellinen, mutta en se, jolle alun perin kommentoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Miten minä olen kuvitellut että raskaaksi tulemiseen tarvitaan yleensä sekä mies että nainen. Itsekseen nainen ei raskaaksi voi tulla ilman miehen siittiöitä. Mutta mahdollinen ongelma on siis vain ja ainoastaan naisen syy?
Koska abortinvastaisuuskin johtuu naisvihasta ja tarpeesta kontrolloida naisen kehoa. Siksi miehet päästetään kuin koirat veräjästä tässäkin asiassa.
Eikä johdu. Minä kuten kaikki tuntemani abortinvastustajat olemme kaikki vauvojen puolella ihan sukupuoleen katsomatta.
Miesten vastuuseen liittyen olen jenkkilinjoilla, suomalaiset on epärehellisiä sen suhteen, että miestä ei pistetä vastuuseen vaikka väkisin.Ette te vauvojen puolella ole, vaan sikiöiden. Siinä on iso ero. Ja sitten, kun vauva syntyy, niin kiinnostus loppuu kokonaan. Ei kiinnosta minkälaisiin elämäntilanteisiin tämä vauva joutuu, taikka minkälaiset ovat vanhemmat. Kiinnostus alkaa vasta sitten, kun tämä vauva kasvaa ja hänestä tulee vasemmistolainen, ateisti ja abortin kannattaja. 😁
Tämä nyt on täyttä shaibaa. Mutta sehän onkin vain sinun mielipiteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Eli sinusta se 10-vuotias tyttö raiskasi itse itsensä ja saattoi itsensä raskaaksi. Siksi oli oikein ettei kotiosavaltiossa hänelle myönnetty aborttia. Joutui matkustamaan toiseen osavaltioon.
Olet aika pipi.
Missä otin mitään kantaa raiskaukseen? Onko sinusta asiallista laittaa sanoja toisen suuhun?
Sanoin, kuten peruskoulun käyneen suomalaisen sisälukutaidolla voi olettaa sinunkin ymmärtäneen, että itsetehdyn abortin seuraukset on itseaiheutettu ongelma.
Eli jos ihmiset eivät olisi auttaneet tuota 10-vuotiasta tyttöä saamaan abortin toisessa osavaltiossa ja hän olisi paniikissa yrittänyt tehdä itse abortin, hänet olisi pitänyt heittää vankilaan, niinkö?
Eli naisen/tytön raskaaksi saattaneella miehellä ei ole osaa eikä arpaa asiaan, eikä yhteiskunnalla joka kieltä abortit?
Really?
Minkä lain mukaan hän olisi joutunut vanki-laan? Taisi lipsahtaa valehteluksi.
En minäkään mitään tuommoista sanonut.Ihan normaalia on, ettei alaikåisiä tuomita samoin kuin täysi-ikäisiä.
Naisen ras-kaaksi saattaneella miehellä on oma vastuu Jenkeissä.
Rice-kaukset on rik0ksia, kumma että et tiedä edes perusasioita.Yhteiskunnan kuuluu kieltää ab0rtit ehdottomasti. Perustelut on eettiset. Se on yhteiskunnan vastuu, noin muutoin ihmiset järjestää elämänsä niin kuin järjestää.
Mikäköhän sana tässäkin viestissä muka jumittaa. Hohhoijjaa
Sä et tiedä. Jos osavaltiossa abortti kriminalisoidaan, niin laittoman abortin tekemisestä joutuu pidätetyksi, syytetyksi ja voi saada tuomion. Joko se nainen tai sitten se laittoman abortin tekijä. Vaarassa ovat jo nyt naiset jotka saavat keskenmenon, koska on vaikea todistaa onko kyseessä luonnollinen abortti vai ihmisen tekemä. (Luonto tai jumala tekee noita luonnollisia abortteja aika paljon.)
Noinhan on käynyt jo muissa maissa joissa on samankaltaisia lakeja, kuten El Salvador.
Ja eipä ne miehet siitä abortista joudu syytteeseen, vain taas ne naiset vain. Naisiahan tämä taas vain koskee ja etenkin köyhiä vähemmistöjen naisia.
Jos et usko että kyseessä on sota naisia vastaan, avaa silmäsi.
Uskot kaikkea järjetöntä propagandaa. Keskenmenot on niin tavallinen asia, että ei olisi mitään JÄRKEÄ kriminalisoida niitä. Eikä niitä ole missään kriminalisoitu, tietenkään. Eikä kukaan, kukaan aja niiden kriminalisointia.
Aborttiepäilyn oikeuskäsittelyyn ei ole mitään JÄRKEÄ mennä joka keskenmenosta.
Siellä myös toimii edelleen samat oikeusperiaatteet kuin ennenkin. En tiedä oletko jotenkin tietämätön vai miksi väität tuollaista, mutta Jenkeissäkään ei sentään tarvitse todistaa itseään syyttömäksi rikokseen vaan se on syyttäjän tehtävä todistaa henkilö syylliseksi. Jos mitään tietoa rikoksesta ei kenelläkään ole, ei rikoksesta ketään silloin epäillä. Jos keskenmeno sattuu kotona, mennään lääkäriin ja kerrotaan asia ja lääkäri kirjaa keskenmenon potilaan kertomuksen perusteella.
Höpö höpö. Siinä ei tarvita kuin vttumainen lääkäri, niin naisella ei ole mitään toivoa todistaa keskenmenoa spontaaniksi. Myöskään kohdunulkoista raskautta ei keskeytetä, joten siitäkin selviäminen hengissä on tuuripeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Miten minä olen kuvitellut että raskaaksi tulemiseen tarvitaan yleensä sekä mies että nainen. Itsekseen nainen ei raskaaksi voi tulla ilman miehen siittiöitä. Mutta mahdollinen ongelma on siis vain ja ainoastaan naisen syy?
Koska abortinvastaisuuskin johtuu naisvihasta ja tarpeesta kontrolloida naisen kehoa. Siksi miehet päästetään kuin koirat veräjästä tässäkin asiassa.
Eikä johdu. Minä kuten kaikki tuntemani abortinvastustajat olemme kaikki vauvojen puolella ihan sukupuoleen katsomatta.
Miesten vastuuseen liittyen olen jenkkilinjoilla, suomalaiset on epärehellisiä sen suhteen, että miestä ei pistetä vastuuseen vaikka väkisin.Ette te vauvojen puolella ole, vaan sikiöiden. Siinä on iso ero. Ja sitten, kun vauva syntyy, niin kiinnostus loppuu kokonaan. Ei kiinnosta minkälaisiin elämäntilanteisiin tämä vauva joutuu, taikka minkälaiset ovat vanhemmat. Kiinnostus alkaa vasta sitten, kun tämä vauva kasvaa ja hänestä tulee vasemmistolainen, ateisti ja abortin kannattaja. 😁
Tämä nyt on täyttä shaibaa. Mutta sehän onkin vain sinun mielipiteesi.
Ihan tosiasia tuo on, joten äläpä itse puhu höpöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Eli sinusta se 10-vuotias tyttö raiskasi itse itsensä ja saattoi itsensä raskaaksi. Siksi oli oikein ettei kotiosavaltiossa hänelle myönnetty aborttia. Joutui matkustamaan toiseen osavaltioon.
Olet aika pipi.
Missä otin mitään kantaa raiskaukseen? Onko sinusta asiallista laittaa sanoja toisen suuhun?
Sanoin, kuten peruskoulun käyneen suomalaisen sisälukutaidolla voi olettaa sinunkin ymmärtäneen, että itsetehdyn abortin seuraukset on itseaiheutettu ongelma.
Eli jos ihmiset eivät olisi auttaneet tuota 10-vuotiasta tyttöä saamaan abortin toisessa osavaltiossa ja hän olisi paniikissa yrittänyt tehdä itse abortin, hänet olisi pitänyt heittää vankilaan, niinkö?
Eli naisen/tytön raskaaksi saattaneella miehellä ei ole osaa eikä arpaa asiaan, eikä yhteiskunnalla joka kieltä abortit?
Really?
Minkä lain mukaan hän olisi joutunut vanki-laan? Taisi lipsahtaa valehteluksi.
En minäkään mitään tuommoista sanonut.Ihan normaalia on, ettei alaikåisiä tuomita samoin kuin täysi-ikäisiä.
Naisen ras-kaaksi saattaneella miehellä on oma vastuu Jenkeissä.
Rice-kaukset on rik0ksia, kumma että et tiedä edes perusasioita.Yhteiskunnan kuuluu kieltää ab0rtit ehdottomasti. Perustelut on eettiset. Se on yhteiskunnan vastuu, noin muutoin ihmiset järjestää elämänsä niin kuin järjestää.
Mikäköhän sana tässäkin viestissä muka jumittaa. Hohhoijjaa
Kyllä se niin menee että monissa maissa naiset joutuvat vankilaan jos epäillään aborttia eli saa vaikka vain keskenmenon. Näin alkaa olla joissakin osavaltioissa USA:ssakin
Kuten vanhassa jenkkisanonnassa meni: Wake up and smell the capuccino!
Tuliko väärä linkki? Tuossa ei puhuttu mitään 10-vuotiaan laittamisesta vankilaan.
Aikuisten rankaiseminen on tietysti lain kannalta tarkoituksenmukaista.
Keskenmenosta ei joudu vankilaan. Ei se mikään rikos ole. On miljoonia abortinvastustajia, jotka ovat kokeneet keskenmenon tai useita. Erikoista väittää mitään noin järjetöntä.
Kyllähän noita naisia joutuu, tuossakin oli ihan kuva ja nimellä kuka sai vankilatuomion keskenmenosta.
BBC on luotettava lähde vielä.
Lopeta ne kuvitelmat.
Lisäksi monissa maissa naiset ovat saaneet pitkiä tuomioita aborteista tai kuvitelluista aborteista. El Salvadorissa esim. 30 vuoden vankilatuomio.
USA;ssa ei vielä edes tiedetä minkälaisiksi osavaltioiden lait tulevat aiheesta, joten karmeita kohtaloita on tulossa. Lisäksi olet väärässä siitäkin, ettei alaikäisillä olisi pelkoa. Kyllä USA:ssa alaikäinenkin voidaan tuomita vakavasta rikoksesta vankilaan. Joten teoriassa kyllä 10-vuotias voi joutua murhasta vankilaan tulevaisuudessa (lue tyttö joka joutuu tekemään laittoman abortin tai saa keskenmenon).
Ei saanu keskenmenosta tuomiota. Valehtelet.
Siellä bbc:n uutisessa lukee mistä sai tuomion ja ainahan siitä voi valittaa ja ajaa parannuksia korjauksia, jos ei toimi, mutta eipä tuo nyt äkkiseltään väärältä tuomiolta kuulostanut. Rangaistuksen suuruuteen en ota kantaa.
Et tosissasi voi esittää, että Jenkeissä 10-vuotias raiskauksen uhri laitettaisiin vankilaan lapsentaposta. Ihan turha edes tuollaisia puhua, kun itsekin myöntää, että se on joku (bbc:n uutisesta päätelleen fantasiamaailmaan sijoittuva) visio.
Jos tällaista joku esittäisi, vastustaisi sitä toki kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Miten minä olen kuvitellut että raskaaksi tulemiseen tarvitaan yleensä sekä mies että nainen. Itsekseen nainen ei raskaaksi voi tulla ilman miehen siittiöitä. Mutta mahdollinen ongelma on siis vain ja ainoastaan naisen syy?
Koska abortinvastaisuuskin johtuu naisvihasta ja tarpeesta kontrolloida naisen kehoa. Siksi miehet päästetään kuin koirat veräjästä tässäkin asiassa.
Eikä johdu. Minä kuten kaikki tuntemani abortinvastustajat olemme kaikki vauvojen puolella ihan sukupuoleen katsomatta.
Miesten vastuuseen liittyen olen jenkkilinjoilla, suomalaiset on epärehellisiä sen suhteen, että miestä ei pistetä vastuuseen vaikka väkisin.Ette te vauvojen puolella ole, vaan sikiöiden. Siinä on iso ero. Ja sitten, kun vauva syntyy, niin kiinnostus loppuu kokonaan. Ei kiinnosta minkälaisiin elämäntilanteisiin tämä vauva joutuu, taikka minkälaiset ovat vanhemmat. Kiinnostus alkaa vasta sitten, kun tämä vauva kasvaa ja hänestä tulee vasemmistolainen, ateisti ja abortin kannattaja. 😁
Tämä nyt on täyttä shaibaa. Mutta sehän onkin vain sinun mielipiteesi.
Ihan tosiasia tuo on, joten äläpä itse puhu höpöjä.
Saat vapaasti todistella valheitasi, jos jotain keksit, mutta todellisuus on toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Eli sinusta se 10-vuotias tyttö raiskasi itse itsensä ja saattoi itsensä raskaaksi. Siksi oli oikein ettei kotiosavaltiossa hänelle myönnetty aborttia. Joutui matkustamaan toiseen osavaltioon.
Olet aika pipi.
Missä otin mitään kantaa raiskaukseen? Onko sinusta asiallista laittaa sanoja toisen suuhun?
Sanoin, kuten peruskoulun käyneen suomalaisen sisälukutaidolla voi olettaa sinunkin ymmärtäneen, että itsetehdyn abortin seuraukset on itseaiheutettu ongelma.
Eli jos ihmiset eivät olisi auttaneet tuota 10-vuotiasta tyttöä saamaan abortin toisessa osavaltiossa ja hän olisi paniikissa yrittänyt tehdä itse abortin, hänet olisi pitänyt heittää vankilaan, niinkö?
Eli naisen/tytön raskaaksi saattaneella miehellä ei ole osaa eikä arpaa asiaan, eikä yhteiskunnalla joka kieltä abortit?
Really?
Minkä lain mukaan hän olisi joutunut vanki-laan? Taisi lipsahtaa valehteluksi.
En minäkään mitään tuommoista sanonut.Ihan normaalia on, ettei alaikåisiä tuomita samoin kuin täysi-ikäisiä.
Naisen ras-kaaksi saattaneella miehellä on oma vastuu Jenkeissä.
Rice-kaukset on rik0ksia, kumma että et tiedä edes perusasioita.Yhteiskunnan kuuluu kieltää ab0rtit ehdottomasti. Perustelut on eettiset. Se on yhteiskunnan vastuu, noin muutoin ihmiset järjestää elämänsä niin kuin järjestää.
Mikäköhän sana tässäkin viestissä muka jumittaa. Hohhoijjaa
Sä et tiedä. Jos osavaltiossa abortti kriminalisoidaan, niin laittoman abortin tekemisestä joutuu pidätetyksi, syytetyksi ja voi saada tuomion. Joko se nainen tai sitten se laittoman abortin tekijä. Vaarassa ovat jo nyt naiset jotka saavat keskenmenon, koska on vaikea todistaa onko kyseessä luonnollinen abortti vai ihmisen tekemä. (Luonto tai jumala tekee noita luonnollisia abortteja aika paljon.)
Noinhan on käynyt jo muissa maissa joissa on samankaltaisia lakeja, kuten El Salvador.
Ja eipä ne miehet siitä abortista joudu syytteeseen, vain taas ne naiset vain. Naisiahan tämä taas vain koskee ja etenkin köyhiä vähemmistöjen naisia.
Jos et usko että kyseessä on sota naisia vastaan, avaa silmäsi.
Uskot kaikkea järjetöntä propagandaa. Keskenmenot on niin tavallinen asia, että ei olisi mitään JÄRKEÄ kriminalisoida niitä. Eikä niitä ole missään kriminalisoitu, tietenkään. Eikä kukaan, kukaan aja niiden kriminalisointia.
Aborttiepäilyn oikeuskäsittelyyn ei ole mitään JÄRKEÄ mennä joka keskenmenosta.
Siellä myös toimii edelleen samat oikeusperiaatteet kuin ennenkin. En tiedä oletko jotenkin tietämätön vai miksi väität tuollaista, mutta Jenkeissäkään ei sentään tarvitse todistaa itseään syyttömäksi rikokseen vaan se on syyttäjän tehtävä todistaa henkilö syylliseksi. Jos mitään tietoa rikoksesta ei kenelläkään ole, ei rikoksesta ketään silloin epäillä. Jos keskenmeno sattuu kotona, mennään lääkäriin ja kerrotaan asia ja lääkäri kirjaa keskenmenon potilaan kertomuksen perusteella.
Höpö höpö. Siinä ei tarvita kuin vttumainen lääkäri, niin naisella ei ole mitään toivoa todistaa keskenmenoa spontaaniksi. Myöskään kohdunulkoista raskautta ei keskeytetä, joten siitäkin selviäminen hengissä on tuuripeliä.
Etkö ymmärrä mitään oikeuskäytännöistä?
Ei sinun tarvitse todistaa keskenmenoasi spontaaniksi. Se on sitä, jos ei toisin todisteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Eli sinusta se 10-vuotias tyttö raiskasi itse itsensä ja saattoi itsensä raskaaksi. Siksi oli oikein ettei kotiosavaltiossa hänelle myönnetty aborttia. Joutui matkustamaan toiseen osavaltioon.
Olet aika pipi.
Missä otin mitään kantaa raiskaukseen? Onko sinusta asiallista laittaa sanoja toisen suuhun?
Sanoin, kuten peruskoulun käyneen suomalaisen sisälukutaidolla voi olettaa sinunkin ymmärtäneen, että itsetehdyn abortin seuraukset on itseaiheutettu ongelma.
Eli jos ihmiset eivät olisi auttaneet tuota 10-vuotiasta tyttöä saamaan abortin toisessa osavaltiossa ja hän olisi paniikissa yrittänyt tehdä itse abortin, hänet olisi pitänyt heittää vankilaan, niinkö?
Eli naisen/tytön raskaaksi saattaneella miehellä ei ole osaa eikä arpaa asiaan, eikä yhteiskunnalla joka kieltä abortit?
Really?
Minkä lain mukaan hän olisi joutunut vanki-laan? Taisi lipsahtaa valehteluksi.
En minäkään mitään tuommoista sanonut.Ihan normaalia on, ettei alaikåisiä tuomita samoin kuin täysi-ikäisiä.
Naisen ras-kaaksi saattaneella miehellä on oma vastuu Jenkeissä.
Rice-kaukset on rik0ksia, kumma että et tiedä edes perusasioita.Yhteiskunnan kuuluu kieltää ab0rtit ehdottomasti. Perustelut on eettiset. Se on yhteiskunnan vastuu, noin muutoin ihmiset järjestää elämänsä niin kuin järjestää.
Mikäköhän sana tässäkin viestissä muka jumittaa. Hohhoijjaa
Kyllä se niin menee että monissa maissa naiset joutuvat vankilaan jos epäillään aborttia eli saa vaikka vain keskenmenon. Näin alkaa olla joissakin osavaltioissa USA:ssakin
Kuten vanhassa jenkkisanonnassa meni: Wake up and smell the capuccino!
Tuliko väärä linkki? Tuossa ei puhuttu mitään 10-vuotiaan laittamisesta vankilaan.
Aikuisten rankaiseminen on tietysti lain kannalta tarkoituksenmukaista.
Keskenmenosta ei joudu vankilaan. Ei se mikään rikos ole. On miljoonia abortinvastustajia, jotka ovat kokeneet keskenmenon tai useita. Erikoista väittää mitään noin järjetöntä.
Kyllä keskenmenosta voi joutua vankilaan ja ihan helposti. Millä tavalla lääkäri toteaa, että raskauden keskeyttämistä ei ole avitettu millään tavalla? Olet harvinaisen naiivi. Keskenmenosta kärsivä nainen voi mennä sairaalaan, jossa häntä ei auteta vaan hän vuotaa kuiviin lääkärin edessä. No hupsis, mitäs yhdestä eukosta, aina löytyy uusia.
Ootte te uskossanne vahvoja. Mitään ei tietysti ole koskaan tapahtunut, mutta kun vaan kovasti luulee, niin sillai se on.
Ymmärtämättömyys, yleistäminen ja omista tunteista vastuunottamattomuus=kaikki on muiden syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.
Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Jos kämppä on pelkästään sinun nimissäsi, sinä maksat sen. Sehän on sinun pelkästään myös jos eroatte. Laskette yhtiövastikkeen, veden ruuat, muut kotitalousmenot yhteen. Lasket jonkinlaisen palkan naisen päivittäiselle työlle, otetaan hatusta vaikka 15 € tunti. Ruuanlaitto, kaupassakäynti, siivous pyykkihuolto vie vaikkapa 10 h viikossa = 43 h kuukaudessa = 645 €/kk. Laskette nämä kaikki yhteen ja jaatte kahdella. Jos ruoka ja naisystävän kotityöt tekevät enemmän kuin puolet, sinä maksat naisystävälle päin. Jos ruoka ja kotityöt ovat vähemmän kuin muut menot, nainen maksaa sinulle päin.
Laskenko saman hinnan myös minun tekemille kotitöille? Minä siivoan myös välillä, autan hyvin mielelläni ihan pyyteettömästi, ja teen lisäksi ihan automaattisesti kaikki ne ns miestentyöt.
No, enpä minä ole laskenut parisuhteen arvoa rahassa, joten tämä on ihan vaan hypoteettinen mietelmä.
Tuli vaan mieleen kun kotitöille asetettiin näemmä jokin rahallinen arvo.
Onko tämä sitä paljon puhuttua parisuhteen tasa-arvoa, hyväksikäyttöä, vai ihan vaan pyyteetöntä yhdessä oloa kahden ihmisen välillä?
Siinähän sitä on miettimistä.Kerropa meille muille miten massiivinen se sinun kotityöosuutesi sitten on? Edellä kerroit naisystäväsi ostavan ruuan, laittavan ruuan, siivoavan ja pyykkäävän. Kuulostaa minun korviini aika kattavalta työsuoritukselta rivitaloasunnossa. Mitä ihmeen miesten töitä erikseen siellä rivarikämpässä on? Lumenluontia ehkä? Jos sinäkin siivoat, sinä et AUTA naista, vaan teet ihan vain omaa osuuttasi. Toki laskette myös sinun tuntisi siihen laskelmaan. Mitä muuta miestentyötä siellä voisi rivarissa olla? Auton renkaan vaihto x 2 vuodessa, vie yhteensä 1 h. Tosin jos auto on pelkästään sinun, sitäkään ei periaatteessa lasketa.
Sinun edellisestä viestistäsi sai käsityksen, että koet nyt tilanteesi varsin epätasa-arvoiseksi rahallisesti. Ruokaan menee kuitenkin kuukausittain todella paljon rahaa ja sen tekemiseen aikaa. Jos asia mielessä pyörii, silloin kannattaa todella laskea kuka maksaa ja tekee mitäkin.
Tasa-arvoa on tietysti, että molemmat maksavat ja tekevät yhtä paljon. Jos vaaka heilahtaa niin, että toinen joutuukin tekemään lähes kaiken, silloin ollakseen tasa-arvoinen systeemi sen loikoilijan pitää tietysti olla valmis maksamaan enemmän yhteisistä menoista.
J.K. Itse en ikimaailmassa suostuisi kotiorjaksi kuten naisystäväsi.
Voitko ajatella asiaa siten että avopuolisoni ei ole minun kotiorjani vaan ihan vain avopuoliso jota minä rakastan? Luulen että hän ajattelee samoin. Me emme laske rahoja tai yhteiseen kotielämään käytettyjä tunteja.
Ja pienenä vinkkinä, me emme mittaa rahassa meidän parisuhdetta. Tunne arvoja ei voi mitata rahassa. Jos parisuhteelle asettaa rahallisen arvon, ollaan auttamattomasti väärällä tiellä? Voi toki olla että olen väärässä koska en osaa laskea hyvälle ja onnelliselle parisuhteelle rahallista arvoa.
Mutta jos olisit naisystäväni ja alkaisit laskemaan itsellesi rahallisen arvon, olisit hyvin nopeasti ex tyttöystäväni.Voipi olla, että tyttiksen fiilikset tuosta diilistä muuttuvat jossain vaiheessa. Parisuhteilla on tapana muuttua.
Epäilemättä muuttuu, äijähän jo valmiiksi katsoo, että tyttis on velkaa ja elää loisena. Ei tuollainen asenne voi olla näkymättä käytöksessä ainakin riitatilanteissa. Ei lupaa yhtään hyvää, ei.
Voisiko olla niin että "tyttiksellä" on hyvä olla ja hänenkin elämä on tällä tavoin paljon helpompaa? Aivan kuten myös minun elämäni. Keskustelemme todella paljon, myös tunteistamme, ja osaamme myös näyttää niitä tunteitamme. Lyhyesti: meillä ei ole hyväksikäyttöä, emmekä elä velan tunteessa toisiamme kohtaan. Voimme puhua, ja me myös puhumme aivan kaikista asioista ja täysin avoimesti, ja meidän parisuhde perustuu meidän kummankin haluun olla yhdessä. Järki ja rakkaussuhde. Yhdistelmä.
Jos tästä saa joku ulkopuolinen jonkin hyväksikäytön, parisuhdevankilan tai muuta vastaavaa, sille minä en voi mitään. Ehkä me tiedämme kumminkin paremmin missä mennään?
Aborttiasiasta tulee myös r*tuasia. Köyhimmillä ei tule olemaan varaa matkustaa muihin osavaltioihin saadakseen abortin ja mustat ovat usein köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolisota on liberaalien ongelma. Konservatiiveilla on sukupuolisopu.
Kulttuurin sanelemaa suuressa osin. Naisia alistettu vuodesta nakki monessa eri kulttuurissa. Toisissa ollaan kehitytty, toisissa ei. Lähtenyt siitä kun tuntuu ihmisillä olevan joku sisään iskostettu halu käyttää valtaa ja alistaa. Nainen oli se "heikompi" osapuoli, joten mikäs siinä. Tämän jälkeen löydettiin muita alistettavia kohteita, kuten eriväriset tai eriseksuaaliset.
Eräs hyvin todenmukainen sanonta menee: "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression." Ilmankos heterot kitisee kaikista myönnytyksistä mitä homoseksuaalit saavat, vaikkei se olisi MITENKÄÄN heiltä pois vaan ainoastaan takaisi näille ihmisille samat oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.
Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Jos kämppä on pelkästään sinun nimissäsi, sinä maksat sen. Sehän on sinun pelkästään myös jos eroatte. Laskette yhtiövastikkeen, veden ruuat, muut kotitalousmenot yhteen. Lasket jonkinlaisen palkan naisen päivittäiselle työlle, otetaan hatusta vaikka 15 € tunti. Ruuanlaitto, kaupassakäynti, siivous pyykkihuolto vie vaikkapa 10 h viikossa = 43 h kuukaudessa = 645 €/kk. Laskette nämä kaikki yhteen ja jaatte kahdella. Jos ruoka ja naisystävän kotityöt tekevät enemmän kuin puolet, sinä maksat naisystävälle päin. Jos ruoka ja kotityöt ovat vähemmän kuin muut menot, nainen maksaa sinulle päin.
Laskenko saman hinnan myös minun tekemille kotitöille? Minä siivoan myös välillä, autan hyvin mielelläni ihan pyyteettömästi, ja teen lisäksi ihan automaattisesti kaikki ne ns miestentyöt.
No, enpä minä ole laskenut parisuhteen arvoa rahassa, joten tämä on ihan vaan hypoteettinen mietelmä.
Tuli vaan mieleen kun kotitöille asetettiin näemmä jokin rahallinen arvo.
Onko tämä sitä paljon puhuttua parisuhteen tasa-arvoa, hyväksikäyttöä, vai ihan vaan pyyteetöntä yhdessä oloa kahden ihmisen välillä?
Siinähän sitä on miettimistä.Kerropa meille muille miten massiivinen se sinun kotityöosuutesi sitten on? Edellä kerroit naisystäväsi ostavan ruuan, laittavan ruuan, siivoavan ja pyykkäävän. Kuulostaa minun korviini aika kattavalta työsuoritukselta rivitaloasunnossa. Mitä ihmeen miesten töitä erikseen siellä rivarikämpässä on? Lumenluontia ehkä? Jos sinäkin siivoat, sinä et AUTA naista, vaan teet ihan vain omaa osuuttasi. Toki laskette myös sinun tuntisi siihen laskelmaan. Mitä muuta miestentyötä siellä voisi rivarissa olla? Auton renkaan vaihto x 2 vuodessa, vie yhteensä 1 h. Tosin jos auto on pelkästään sinun, sitäkään ei periaatteessa lasketa.
Sinun edellisestä viestistäsi sai käsityksen, että koet nyt tilanteesi varsin epätasa-arvoiseksi rahallisesti. Ruokaan menee kuitenkin kuukausittain todella paljon rahaa ja sen tekemiseen aikaa. Jos asia mielessä pyörii, silloin kannattaa todella laskea kuka maksaa ja tekee mitäkin.
Tasa-arvoa on tietysti, että molemmat maksavat ja tekevät yhtä paljon. Jos vaaka heilahtaa niin, että toinen joutuukin tekemään lähes kaiken, silloin ollakseen tasa-arvoinen systeemi sen loikoilijan pitää tietysti olla valmis maksamaan enemmän yhteisistä menoista.
J.K. Itse en ikimaailmassa suostuisi kotiorjaksi kuten naisystäväsi.
Voitko ajatella asiaa siten että avopuolisoni ei ole minun kotiorjani vaan ihan vain avopuoliso jota minä rakastan? Luulen että hän ajattelee samoin. Me emme laske rahoja tai yhteiseen kotielämään käytettyjä tunteja.
Ja pienenä vinkkinä, me emme mittaa rahassa meidän parisuhdetta. Tunne arvoja ei voi mitata rahassa. Jos parisuhteelle asettaa rahallisen arvon, ollaan auttamattomasti väärällä tiellä? Voi toki olla että olen väärässä koska en osaa laskea hyvälle ja onnelliselle parisuhteelle rahallista arvoa.
Mutta jos olisit naisystäväni ja alkaisit laskemaan itsellesi rahallisen arvon, olisit hyvin nopeasti ex tyttöystäväni.Voipi olla, että tyttiksen fiilikset tuosta diilistä muuttuvat jossain vaiheessa. Parisuhteilla on tapana muuttua.
Epäilemättä muuttuu, äijähän jo valmiiksi katsoo, että tyttis on velkaa ja elää loisena. Ei tuollainen asenne voi olla näkymättä käytöksessä ainakin riitatilanteissa. Ei lupaa yhtään hyvää, ei.
Voisiko olla niin että "tyttiksellä" on hyvä olla ja hänenkin elämä on tällä tavoin paljon helpompaa? Aivan kuten myös minun elämäni. Keskustelemme todella paljon, myös tunteistamme, ja osaamme myös näyttää niitä tunteitamme. Lyhyesti: meillä ei ole hyväksikäyttöä, emmekä elä velan tunteessa toisiamme kohtaan. Voimme puhua, ja me myös puhumme aivan kaikista asioista ja täysin avoimesti, ja meidän parisuhde perustuu meidän kummankin haluun olla yhdessä. Järki ja rakkaussuhde. Yhdistelmä.
Jos tästä saa joku ulkopuolinen jonkin hyväksikäytön, parisuhdevankilan tai muuta vastaavaa, sille minä en voi mitään. Ehkä me tiedämme kumminkin paremmin missä mennään?
Joojoo. Ja silti kirjoitit: Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu. Ei kovin rakkaudelliselta kuulosta. Kuulostaa siltä, että et juurikaan arvosta naisystävääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Jos sinä naisena tulet raiskauksesta raskaaksi, niin sinulle on varmaan ok synnyttää ja pitää tuo lapsi. Et ilmeisesti kykene ymmärtämään, että kaikille ei ole.
No minulle tuskin tulisi mieleenkään, että lapsen voisi jotenkin olla synnyttämättä, jos se minun sisälläni on.
Joillekin se selvästi tulee mieleen ja ymmärrän tietysti, jos ajatus ahdistaa, mutta kykenen myös olla välittämättä, mikä kellekin on ok. Sillä ei ole mitään väliä. Kaikki ei aina mene ok.
Pahimmillaan raskaus menee alusta loppuun raskauspahoinvoinnista kärsiessä eli se tietää jatkuvaa oksentelua päivästä toiseen. Välillä pitää mennä osastolle tippaan. Siinä pitää todella haluta sitä lasta, että kestää tuon. Vaikka ei noin pahaa olisikaan, raskaus on kirjaimellisesti raskasta aikaa, jonka aikana on hirveän paljon rajoituksia ja lopuksi kauhean kivulias synnytys. Itse en eläisi ohjeiden mukaan, jos minun sisällä kasvaisi raiskaajan lapsi. Jos joku inisisi, että raskaana ei juoda viiniä tai syödä tuorejuustoja, niin varmaan löisin.
Aha. Kaikkea pahaa ei voi laeillakaan maailmasta poistaa. Mutta en itse usko, että pahat teot jäisi jotenkin rankaisematta.
En tiedä, mitä tarkoitat tuossa pahalla, mutta sehän ei ole pahaa, jos jatkan elämääni kuten ennenkin. Alkoholin ja lääkkeiden käyttö voi lisääntyä, mutta sehän on minun oikeuteni.
Se on ihan selvää, ettet ymmärrä mitä on pahuus, kun ajattelet, että jotkut lainkirjaimet sen määrittelevät.
Ennen vanhaan puhuttiin moraalista ja luulisi nykyäänkin suurimman osan ymmärtävän ko. käsitteen. Sinä olet nyt ehkä tieten tahtoen jättänyt sivistyksesi vähän vajaaksi. Hassua, että edes lähdit eettisestä kysymyksestä keskustelemaan.
Kun nyt luen viestisi uudelleen huomaan, ettet kertaakaan käyttänyt oikein-väärin käsitteitä. Ilmeisesti tämä on sitä hedonismia, että kaikki argumentit liittyy hetkellisen mielihyvän kokemiseen ja omaan napaan aina.Itse rupesit kommentoimaan jostain pahuudesta, mutta et selventänyt, mistä pahuudesta on kyse. Se ei voi olla mitään syömistä tai juomista, koska jokaisella on oikeus syödä ja juoda mitä haluaa.
Edelleenkään sun oikeutesi ei oikeuta sua vahingoittamaan toista.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolisota on liberaalien ongelma. Konservatiiveilla on sukupuolisopu.
Nimenomaan.
Itse rupesit kommentoimaan jostain pahuudesta, mutta et selventänyt, mistä pahuudesta on kyse. Se ei voi olla mitään syömistä tai juomista, koska jokaisella on oikeus syödä ja juoda mitä haluaa.