Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Jos sinä naisena tulet raiskauksesta raskaaksi, niin sinulle on varmaan ok synnyttää ja pitää tuo lapsi. Et ilmeisesti kykene ymmärtämään, että kaikille ei ole.
No minulle tuskin tulisi mieleenkään, että lapsen voisi jotenkin olla synnyttämättä, jos se minun sisälläni on.
Joillekin se selvästi tulee mieleen ja ymmärrän tietysti, jos ajatus ahdistaa, mutta kykenen myös olla välittämättä, mikä kellekin on ok. Sillä ei ole mitään väliä. Kaikki ei aina mene ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä voisi kysyä miksi he kohtelevat naisia kuin objekteja ja pitävät heitä tyhminä. Miksi he pahoinpitelevät ja käyttävät hyväkseen?
Jos asiasisältö viestissä on tätä tasoa, niin varsinaisesti ei tarvitse enää erikseen ketään pitää tyhmänä.
Olet jokaisen nyrkiniskun ansainnut.
Ei ollut vakiotrollin kommentti tämä. Kävele vaan pois, veli. Ei sen kummempaa tarvita. Pitää vissiin erikseen taas sanoa. Sen verran sekopäistä on palstamamman fantasian tarve, että erikseen pitää kertoa, mikä kuuluu mihinkäkin laariin! :D
Suomessa abortin vastaisilla mielipiteillä tai "voimilla" ei ole minkäänlaista vaikutusvaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä voisi kysyä miksi he kohtelevat naisia kuin objekteja ja pitävät heitä tyhminä. Miksi he pahoinpitelevät ja käyttävät hyväkseen?
Jos asiasisältö viestissä on tätä tasoa, niin varsinaisesti ei tarvitse enää erikseen ketään pitää tyhmänä.
Olet jokaisen nyrkiniskun ansainnut.
Hyväksyt väkivallan? En ole yllättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin aluksi näitä tämän palstan naisvihakirjoituksia huumorina, en osannut edes kuvitella joidenkin kirjoittavan näitä ihan tosissaan. Ikinä koskaan en vastaavaan naisvihaan ole oikeassa elämässä törmännyt. Enkä tunne myöskään ainoakaan naista joka vihaisi miehiä. Minulla on kuitenkin varsin laaja ystävä- ja tuttavapiiri sekä naisia että miehiä.
Luettuani näitä juttuja täällä otin aiheen puheeksi oman mieheni kanssa. Hänellekin aihe oli täysin tuntematon. Mitä ihmeen järkeä noissa vihakirjoituksissa on?
Kyse on mt-ongelmasta, vaikka kun kirjoitin näin, henkilö itse kielsi asian. Siksi ei hae hoitoa vaan jatkaa tänne kirjoittelua vuodesta toiseen. AV-mammat taitavat olla hänen terapeuttejaan... Sekin on yleinen naisten ja miesten välinen ongelma, että miehet purkavat omia päänsisäisiä ongelmia naisiin.
Onko huono tai luokaton käytös, peräti viha aina mt-ongelma?
Jonkin verran tutkimusta on siitä että naisvihaan liittyy miehen masennusongelmat, ahdistus, stressi, ja kyvyttömyys käsitellä kieltesiä tunteita.
Aika vahvaa näyttöä on myös siitä, että naiset joutuvat turvautumaan mt-palveluihin ehkä noin 1,5-kertaisesti miehiin nähden. Tästä yliedustuksesta naiset eivät mielellään kovin paljon ääntä pidä, koska se ei sovi itsenäisen ja vahvan naisen narratiiviin, jota pidetään yllä.
On vain ja ainoastaan fiksua hakea ongelmiin apua. Sillai me eletään teitä pidempään eikä koeta tarvetta ampua omia tai toisten ihmisten aivoja pihalle tai juoda itseänne katkokävelijöiksi. Tekisi teillekin hyvää. Olette myös palveluihin oikeutettuja 🙂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolten keskinäinen viha on USA:ssa helkkarin hyvä bisnes, puhutaan miljardeista dollareista. Kaikki Suomessa näkyvät uudet trendit tällä saralla tulevat Yhdysvalloista muutaman vuoden viiveellä.
Viha on kaupallistettua ideologiaa jonka takana on monta hyötyjää,vahva markkinointikoneisto ja maailman parhaita imagon ja brändinrakentajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Jos sinä naisena tulet raiskauksesta raskaaksi, niin sinulle on varmaan ok synnyttää ja pitää tuo lapsi. Et ilmeisesti kykene ymmärtämään, että kaikille ei ole.
No minulle tuskin tulisi mieleenkään, että lapsen voisi jotenkin olla synnyttämättä, jos se minun sisälläni on.
Joillekin se selvästi tulee mieleen ja ymmärrän tietysti, jos ajatus ahdistaa, mutta kykenen myös olla välittämättä, mikä kellekin on ok. Sillä ei ole mitään väliä. Kaikki ei aina mene ok.
Pahimmillaan raskaus menee alusta loppuun raskauspahoinvoinnista kärsiessä eli se tietää jatkuvaa oksentelua päivästä toiseen. Välillä pitää mennä osastolle tippaan. Siinä pitää todella haluta sitä lasta, että kestää tuon. Vaikka ei noin pahaa olisikaan, raskaus on kirjaimellisesti raskasta aikaa, jonka aikana on hirveän paljon rajoituksia ja lopuksi kauhean kivulias synnytys. Itse en eläisi ohjeiden mukaan, jos minun sisällä kasvaisi raiskaajan lapsi. Jos joku inisisi, että raskaana ei juoda viiniä tai syödä tuorejuustoja, niin varmaan löisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä voisi kysyä miksi he kohtelevat naisia kuin objekteja ja pitävät heitä tyhminä. Miksi he pahoinpitelevät ja käyttävät hyväkseen?
Jos asiasisältö viestissä on tätä tasoa, niin varsinaisesti ei tarvitse enää erikseen ketään pitää tyhmänä.
Olet jokaisen nyrkiniskun ansainnut.
Ei ollut vakiotrollin kommentti tämä. Kävele vaan pois, veli. Ei sen kummempaa tarvita. Pitää vissiin erikseen taas sanoa. Sen verran sekopäistä on palstamamman fantasian tarve, että erikseen pitää kertoa, mikä kuuluu mihinkäkin laariin! :D
Joku täällä taas kuvittelee käyvänsä privakeskustelua yhden mamman kanssa, ja sitten närkästyy jos muut kuvittelevat, että viestiin vastaava trolli onkin eri trolli kuin mikä on ketjussa huseerannut haarat vaahdossa. Logiikka kukkii siinä niiiiin kauniisti. 🙄
Uskon, että tulit kirjoittaneeksi tuntojasi näkyviin vähän liian avoimesti ja katumus iski. Mutta ei siinä mitään, jatka mesomista vaan, kun siitä näytät kovasti tyydytystä saavan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Eli sinusta se 10-vuotias tyttö raiskasi itse itsensä ja saattoi itsensä raskaaksi. Siksi oli oikein ettei kotiosavaltiossa hänelle myönnetty aborttia. Joutui matkustamaan toiseen osavaltioon.
Olet aika pipi.
Missä otin mitään kantaa raiskaukseen? Onko sinusta asiallista laittaa sanoja toisen suuhun?
Sanoin, kuten peruskoulun käyneen suomalaisen sisälukutaidolla voi olettaa sinunkin ymmärtäneen, että itsetehdyn abortin seuraukset on itseaiheutettu ongelma.
Eli jos ihmiset eivät olisi auttaneet tuota 10-vuotiasta tyttöä saamaan abortin toisessa osavaltiossa ja hän olisi paniikissa yrittänyt tehdä itse abortin, hänet olisi pitänyt heittää vankilaan, niinkö?
Eli naisen/tytön raskaaksi saattaneella miehellä ei ole osaa eikä arpaa asiaan, eikä yhteiskunnalla joka kieltä abortit?
Really?
Minkä lain mukaan hän olisi joutunut vanki-laan? Taisi lipsahtaa valehteluksi.
En minäkään mitään tuommoista sanonut.
Ihan normaalia on, ettei alaikåisiä tuomita samoin kuin täysi-ikäisiä.
Naisen ras-kaaksi saattaneella miehellä on oma vastuu Jenkeissä.
Rice-kaukset on rik0ksia, kumma että et tiedä edes perusasioita.
Yhteiskunnan kuuluu kieltää ab0rtit ehdottomasti. Perustelut on eettiset. Se on yhteiskunnan vastuu, noin muutoin ihmiset järjestää elämänsä niin kuin järjestää.
Mikäköhän sana tässäkin viestissä muka jumittaa. Hohhoijjaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin aluksi näitä tämän palstan naisvihakirjoituksia huumorina, en osannut edes kuvitella joidenkin kirjoittavan näitä ihan tosissaan. Ikinä koskaan en vastaavaan naisvihaan ole oikeassa elämässä törmännyt. Enkä tunne myöskään ainoakaan naista joka vihaisi miehiä. Minulla on kuitenkin varsin laaja ystävä- ja tuttavapiiri sekä naisia että miehiä.
Luettuani näitä juttuja täällä otin aiheen puheeksi oman mieheni kanssa. Hänellekin aihe oli täysin tuntematon. Mitä ihmeen järkeä noissa vihakirjoituksissa on?
Kyse on mt-ongelmasta, vaikka kun kirjoitin näin, henkilö itse kielsi asian. Siksi ei hae hoitoa vaan jatkaa tänne kirjoittelua vuodesta toiseen. AV-mammat taitavat olla hänen terapeuttejaan... Sekin on yleinen naisten ja miesten välinen ongelma, että miehet purkavat omia päänsisäisiä ongelmia naisiin.
Onko huono tai luokaton käytös, peräti viha aina mt-ongelma?
Jonkin verran tutkimusta on siitä että naisvihaan liittyy miehen masennusongelmat, ahdistus, stressi, ja kyvyttömyys käsitellä kieltesiä tunteita.
Aika vahvaa näyttöä on myös siitä, että naiset joutuvat turvautumaan mt-palveluihin ehkä noin 1,5-kertaisesti miehiin nähden. Tästä yliedustuksesta naiset eivät mielellään kovin paljon ääntä pidä, koska se ei sovi itsenäisen ja vahvan naisen narratiiviin, jota pidetään yllä.
On vain ja ainoastaan fiksua hakea ongelmiin apua. Sillai me eletään teitä pidempään eikä koeta tarvetta ampua omia tai toisten ihmisten aivoja pihalle tai juoda itseänne katkokävelijöiksi. Tekisi teillekin hyvää. Olette myös palveluihin oikeutettuja 🙂.
Kiitos vaan tarjouksesta, mutta emme tarvitse. Hallitsemme itseämme, omaisuuttamme, ja impulsiivinen ja väkivaltainen käytös ei kuulu meille. Kiitos kuitenkin ajatuksesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Jos sinä naisena tulet raiskauksesta raskaaksi, niin sinulle on varmaan ok synnyttää ja pitää tuo lapsi. Et ilmeisesti kykene ymmärtämään, että kaikille ei ole.
No minulle tuskin tulisi mieleenkään, että lapsen voisi jotenkin olla synnyttämättä, jos se minun sisälläni on.
Joillekin se selvästi tulee mieleen ja ymmärrän tietysti, jos ajatus ahdistaa, mutta kykenen myös olla välittämättä, mikä kellekin on ok. Sillä ei ole mitään väliä. Kaikki ei aina mene ok.
Pahimmillaan raskaus menee alusta loppuun raskauspahoinvoinnista kärsiessä eli se tietää jatkuvaa oksentelua päivästä toiseen. Välillä pitää mennä osastolle tippaan. Siinä pitää todella haluta sitä lasta, että kestää tuon. Vaikka ei noin pahaa olisikaan, raskaus on kirjaimellisesti raskasta aikaa, jonka aikana on hirveän paljon rajoituksia ja lopuksi kauhean kivulias synnytys. Itse en eläisi ohjeiden mukaan, jos minun sisällä kasvaisi raiskaajan lapsi. Jos joku inisisi, että raskaana ei juoda viiniä tai syödä tuorejuustoja, niin varmaan löisin.
Aha. Kaikkea pahaa ei voi laeillakaan maailmasta poistaa. Mutta en itse usko, että pahat teot jäisi jotenkin rankaisematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä voisi kysyä miksi he kohtelevat naisia kuin objekteja ja pitävät heitä tyhminä. Miksi he pahoinpitelevät ja käyttävät hyväkseen?
Jos asiasisältö viestissä on tätä tasoa, niin varsinaisesti ei tarvitse enää erikseen ketään pitää tyhmänä.
Olet jokaisen nyrkiniskun ansainnut.
Ei ollut vakiotrollin kommentti tämä. Kävele vaan pois, veli. Ei sen kummempaa tarvita. Pitää vissiin erikseen taas sanoa. Sen verran sekopäistä on palstamamman fantasian tarve, että erikseen pitää kertoa, mikä kuuluu mihinkäkin laariin! :D
Joku täällä taas kuvittelee käyvänsä privakeskustelua yhden mamman kanssa, ja sitten närkästyy jos muut kuvittelevat, että viestiin vastaava trolli onkin eri trolli kuin mikä on ketjussa huseerannut haarat vaahdossa. Logiikka kukkii siinä niiiiin kauniisti. 🙄
Uskon, että tulit kirjoittaneeksi tuntojasi näkyviin vähän liian avoimesti ja katumus iski. Mutta ei siinä mitään, jatka mesomista vaan, kun siitä näytät kovasti tyydytystä saavan..
Mikä katumus?! :D Oletko tosissasi. Mitä tässä pitäisi katua? Mene piirtämään nyt johonkin näitä sun haaveitasi ja tee vaikkapa profilointia kirjoittajista! Susta voi vielä joskus tulla ihan rikostutkija! Tee harrastuksestasi työ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.
Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Jos kämppä on pelkästään sinun nimissäsi, sinä maksat sen. Sehän on sinun pelkästään myös jos eroatte. Laskette yhtiövastikkeen, veden ruuat, muut kotitalousmenot yhteen. Lasket jonkinlaisen palkan naisen päivittäiselle työlle, otetaan hatusta vaikka 15 € tunti. Ruuanlaitto, kaupassakäynti, siivous pyykkihuolto vie vaikkapa 10 h viikossa = 43 h kuukaudessa = 645 €/kk. Laskette nämä kaikki yhteen ja jaatte kahdella. Jos ruoka ja naisystävän kotityöt tekevät enemmän kuin puolet, sinä maksat naisystävälle päin. Jos ruoka ja kotityöt ovat vähemmän kuin muut menot, nainen maksaa sinulle päin.
Laskenko saman hinnan myös minun tekemille kotitöille? Minä siivoan myös välillä, autan hyvin mielelläni ihan pyyteettömästi, ja teen lisäksi ihan automaattisesti kaikki ne ns miestentyöt.
No, enpä minä ole laskenut parisuhteen arvoa rahassa, joten tämä on ihan vaan hypoteettinen mietelmä.
Tuli vaan mieleen kun kotitöille asetettiin näemmä jokin rahallinen arvo.
Onko tämä sitä paljon puhuttua parisuhteen tasa-arvoa, hyväksikäyttöä, vai ihan vaan pyyteetöntä yhdessä oloa kahden ihmisen välillä?
Siinähän sitä on miettimistä.
Kerropa meille muille miten massiivinen se sinun kotityöosuutesi sitten on? Edellä kerroit naisystäväsi ostavan ruuan, laittavan ruuan, siivoavan ja pyykkäävän. Kuulostaa minun korviini aika kattavalta työsuoritukselta rivitaloasunnossa. Mitä ihmeen miesten töitä erikseen siellä rivarikämpässä on? Lumenluontia ehkä? Jos sinäkin siivoat, sinä et AUTA naista, vaan teet ihan vain omaa osuuttasi. Toki laskette myös sinun tuntisi siihen laskelmaan. Mitä muuta miestentyötä siellä voisi rivarissa olla? Auton renkaan vaihto x 2 vuodessa, vie yhteensä 1 h. Tosin jos auto on pelkästään sinun, sitäkään ei periaatteessa lasketa.
Sinun edellisestä viestistäsi sai käsityksen, että koet nyt tilanteesi varsin epätasa-arvoiseksi rahallisesti. Ruokaan menee kuitenkin kuukausittain todella paljon rahaa ja sen tekemiseen aikaa. Jos asia mielessä pyörii, silloin kannattaa todella laskea kuka maksaa ja tekee mitäkin.
Tasa-arvoa on tietysti, että molemmat maksavat ja tekevät yhtä paljon. Jos vaaka heilahtaa niin, että toinen joutuukin tekemään lähes kaiken, silloin ollakseen tasa-arvoinen systeemi sen loikoilijan pitää tietysti olla valmis maksamaan enemmän yhteisistä menoista.
J.K. Itse en ikimaailmassa suostuisi kotiorjaksi kuten naisystäväsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin aluksi näitä tämän palstan naisvihakirjoituksia huumorina, en osannut edes kuvitella joidenkin kirjoittavan näitä ihan tosissaan. Ikinä koskaan en vastaavaan naisvihaan ole oikeassa elämässä törmännyt. Enkä tunne myöskään ainoakaan naista joka vihaisi miehiä. Minulla on kuitenkin varsin laaja ystävä- ja tuttavapiiri sekä naisia että miehiä.
Luettuani näitä juttuja täällä otin aiheen puheeksi oman mieheni kanssa. Hänellekin aihe oli täysin tuntematon. Mitä ihmeen järkeä noissa vihakirjoituksissa on?
Kyse on mt-ongelmasta, vaikka kun kirjoitin näin, henkilö itse kielsi asian. Siksi ei hae hoitoa vaan jatkaa tänne kirjoittelua vuodesta toiseen. AV-mammat taitavat olla hänen terapeuttejaan... Sekin on yleinen naisten ja miesten välinen ongelma, että miehet purkavat omia päänsisäisiä ongelmia naisiin.
Onko huono tai luokaton käytös, peräti viha aina mt-ongelma?
Jonkin verran tutkimusta on siitä että naisvihaan liittyy miehen masennusongelmat, ahdistus, stressi, ja kyvyttömyys käsitellä kieltesiä tunteita.
Aika vahvaa näyttöä on myös siitä, että naiset joutuvat turvautumaan mt-palveluihin ehkä noin 1,5-kertaisesti miehiin nähden. Tästä yliedustuksesta naiset eivät mielellään kovin paljon ääntä pidä, koska se ei sovi itsenäisen ja vahvan naisen narratiiviin, jota pidetään yllä.
On vain ja ainoastaan fiksua hakea ongelmiin apua. Sillai me eletään teitä pidempään eikä koeta tarvetta ampua omia tai toisten ihmisten aivoja pihalle tai juoda itseänne katkokävelijöiksi. Tekisi teillekin hyvää. Olette myös palveluihin oikeutettuja 🙂.
Kiitos vaan tarjouksesta, mutta emme tarvitse. Hallitsemme itseämme, omaisuuttamme, ja impulsiivinen ja väkivaltainen käytös ei kuulu meille. Kiitos kuitenkin ajatuksesta!
Hmm. Puhutko nyt itsestäsi monikon ensimmäisessä persoonassa? Ellet, millaista joukkoa ajattelet siinä edustavasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin aluksi näitä tämän palstan naisvihakirjoituksia huumorina, en osannut edes kuvitella joidenkin kirjoittavan näitä ihan tosissaan. Ikinä koskaan en vastaavaan naisvihaan ole oikeassa elämässä törmännyt. Enkä tunne myöskään ainoakaan naista joka vihaisi miehiä. Minulla on kuitenkin varsin laaja ystävä- ja tuttavapiiri sekä naisia että miehiä.
Luettuani näitä juttuja täällä otin aiheen puheeksi oman mieheni kanssa. Hänellekin aihe oli täysin tuntematon. Mitä ihmeen järkeä noissa vihakirjoituksissa on?
Kyse on mt-ongelmasta, vaikka kun kirjoitin näin, henkilö itse kielsi asian. Siksi ei hae hoitoa vaan jatkaa tänne kirjoittelua vuodesta toiseen. AV-mammat taitavat olla hänen terapeuttejaan... Sekin on yleinen naisten ja miesten välinen ongelma, että miehet purkavat omia päänsisäisiä ongelmia naisiin.
Onko huono tai luokaton käytös, peräti viha aina mt-ongelma?
Jonkin verran tutkimusta on siitä että naisvihaan liittyy miehen masennusongelmat, ahdistus, stressi, ja kyvyttömyys käsitellä kieltesiä tunteita.
Aika vahvaa näyttöä on myös siitä, että naiset joutuvat turvautumaan mt-palveluihin ehkä noin 1,5-kertaisesti miehiin nähden. Tästä yliedustuksesta naiset eivät mielellään kovin paljon ääntä pidä, koska se ei sovi itsenäisen ja vahvan naisen narratiiviin, jota pidetään yllä.
On vain ja ainoastaan fiksua hakea ongelmiin apua. Sillai me eletään teitä pidempään eikä koeta tarvetta ampua omia tai toisten ihmisten aivoja pihalle tai juoda itseänne katkokävelijöiksi. Tekisi teillekin hyvää. Olette myös palveluihin oikeutettuja 🙂.
Kiitos vaan tarjouksesta, mutta emme tarvitse. Hallitsemme itseämme, omaisuuttamme, ja impulsiivinen ja väkivaltainen käytös ei kuulu meille. Kiitos kuitenkin ajatuksesta!
Hmm. Puhutko nyt itsestäsi monikon ensimmäisessä persoonassa? Ellet, millaista joukkoa ajattelet siinä edustavasi?
Puhuin monikossa, koska teki mieli puhua monikossa. Mihin aiot valittaa asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä voisi kysyä miksi he kohtelevat naisia kuin objekteja ja pitävät heitä tyhminä. Miksi he pahoinpitelevät ja käyttävät hyväkseen?
Jos asiasisältö viestissä on tätä tasoa, niin varsinaisesti ei tarvitse enää erikseen ketään pitää tyhmänä.
Olet jokaisen nyrkiniskun ansainnut.
Ei ollut vakiotrollin kommentti tämä. Kävele vaan pois, veli. Ei sen kummempaa tarvita. Pitää vissiin erikseen taas sanoa. Sen verran sekopäistä on palstamamman fantasian tarve, että erikseen pitää kertoa, mikä kuuluu mihinkäkin laariin! :D
Joku täällä taas kuvittelee käyvänsä privakeskustelua yhden mamman kanssa, ja sitten närkästyy jos muut kuvittelevat, että viestiin vastaava trolli onkin eri trolli kuin mikä on ketjussa huseerannut haarat vaahdossa. Logiikka kukkii siinä niiiiin kauniisti. 🙄
Uskon, että tulit kirjoittaneeksi tuntojasi näkyviin vähän liian avoimesti ja katumus iski. Mutta ei siinä mitään, jatka mesomista vaan, kun siitä näytät kovasti tyydytystä saavan..
Mikä katumus?! :D Oletko tosissasi. Mitä tässä pitäisi katua? Mene piirtämään nyt johonkin näitä sun haaveitasi ja tee vaikkapa profilointia kirjoittajista! Susta voi vielä joskus tulla ihan rikostutkija! Tee harrastuksestasi työ!
Ei sun mitään tarvi katua, on ihan okei haaveilla että mammat saa ansionsa mukaan. Mitä tuosta jos vahingossa lipsahtaa saitille asti tämä haave. Ihan turhaan vedit takas. Vai iskikö pelko, että joku mamma laittaa nettivinkin poliisille? Onhan tuo kyllä aika lähellä väkivallalla hekumointia ja uhkailua..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin aluksi näitä tämän palstan naisvihakirjoituksia huumorina, en osannut edes kuvitella joidenkin kirjoittavan näitä ihan tosissaan. Ikinä koskaan en vastaavaan naisvihaan ole oikeassa elämässä törmännyt. Enkä tunne myöskään ainoakaan naista joka vihaisi miehiä. Minulla on kuitenkin varsin laaja ystävä- ja tuttavapiiri sekä naisia että miehiä.
Luettuani näitä juttuja täällä otin aiheen puheeksi oman mieheni kanssa. Hänellekin aihe oli täysin tuntematon. Mitä ihmeen järkeä noissa vihakirjoituksissa on?
Kyse on mt-ongelmasta, vaikka kun kirjoitin näin, henkilö itse kielsi asian. Siksi ei hae hoitoa vaan jatkaa tänne kirjoittelua vuodesta toiseen. AV-mammat taitavat olla hänen terapeuttejaan... Sekin on yleinen naisten ja miesten välinen ongelma, että miehet purkavat omia päänsisäisiä ongelmia naisiin.
Onko huono tai luokaton käytös, peräti viha aina mt-ongelma?
Jonkin verran tutkimusta on siitä että naisvihaan liittyy miehen masennusongelmat, ahdistus, stressi, ja kyvyttömyys käsitellä kieltesiä tunteita.
Aika vahvaa näyttöä on myös siitä, että naiset joutuvat turvautumaan mt-palveluihin ehkä noin 1,5-kertaisesti miehiin nähden. Tästä yliedustuksesta naiset eivät mielellään kovin paljon ääntä pidä, koska se ei sovi itsenäisen ja vahvan naisen narratiiviin, jota pidetään yllä.
On vain ja ainoastaan fiksua hakea ongelmiin apua. Sillai me eletään teitä pidempään eikä koeta tarvetta ampua omia tai toisten ihmisten aivoja pihalle tai juoda itseänne katkokävelijöiksi. Tekisi teillekin hyvää. Olette myös palveluihin oikeutettuja 🙂.
Kiitos vaan tarjouksesta, mutta emme tarvitse. Hallitsemme itseämme, omaisuuttamme, ja impulsiivinen ja väkivaltainen käytös ei kuulu meille. Kiitos kuitenkin ajatuksesta!
Ollos hyvä. Pidä toki mielessä tulevaisuuden varalle 😉.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma mediako on putinistien hallussa?
Ehkä. Ilmastoasioissa varmaan löytyy yhteistä.Sori nyt vaan, mutta mitään muuta täällä ei vilisemällä vilise kuin sanoman ja eri järjestöjen keskustelunaloittajia ja somevastaavia.
Putinistit ovat joka paikassa. Varsinkin somessa.
Yhdysvalloissa meni läpi niinkin hyvin, että siellä äänestettiin pöhkö Trump pressaksi ja rokotevastaiset vouhottajatkin otti kaiken todesta 6-0. Ja tämä kaikki saatiin aikaan tekaistuilla verkkosivuilla ja videoilla!
Ihmettelen suuresti, miten nuo salaliittoteoreetikotkaan ei tajua tutkia sitä, miten isolla rahalla Putin tukee verkkosisältöä, joka on tarkoitettu sekoittamaan länsimaita ja luomaan valtionsisäistä sekasortoa.
Se on ihan se ja sama, ketä siellä Amerikassa on ykkösenä, niin kauan kuin vasurit itkupotkii maata paskaks. Ne hajottaa vielä koko maan. Trumpin aikana mellakoita tukemalla, Bidenin aikana ihan sillä omalla politiikalla, josta Biden ikävä kyllä pieniä osasia vie eteenpäin. Eikä se Bidenin politiikka Putinilla niin epämieluista ole.
Amerikalle itselleen Trump on ehdottomasti paras viime aikojen pressa. Ehkä turhan hyvä, kansasta osa on ajanut jo ojaan, ei ne mitään ansaitse.
Tuo vasurit on melkoinen vitsi Yhdysvaltojen kohdalla. Tiedät varmaan että demokraatit ovat aatesuunnaltaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Suurin osa on ihanan oikeistolaisia. Etenkin talouspolitiikassa.
Mutta on siellä pieni vasemmistolaitakin, joka menee koko ajan enemmän vasemmalle muista riippumatta ja tuo ihan älyttömiä juttuja, jotka menee osalle kunnon demokraatteja läpi. Ja vasemmistoliberalismi vaikuttaa muuallakin kuin politiikassa. Medioissa, koulutuksessa, nuorison keskuudessa, somessa.Ai kuten se aborttioikeuden kieltäminen? Ilmiselvästi vasemmistolaiset senkin tekivät!
Ei. Kunnia siitä republikaaneille. Mutta huomaa, ettei tällaistakaan päätöstä voi enää päättää ilman hirveää someraivoa ja vihapuheita.
Aborttikielto saa naiset ottamaan taas henkarit ja sukkapuikot käyttöön ja siitä tulee valtavasti turhia kuolemia. Sitäkö sinä miehenä haluat?
En ole mies. Jos silti saan vastata, niin vastaan, että se on ihan jokaisen oma ratkaisu enkä minä ole vastuussa kenenkään itseaiheutetuista ongelmista.
Jos sinä naisena tulet raiskauksesta raskaaksi, niin sinulle on varmaan ok synnyttää ja pitää tuo lapsi. Et ilmeisesti kykene ymmärtämään, että kaikille ei ole.
No minulle tuskin tulisi mieleenkään, että lapsen voisi jotenkin olla synnyttämättä, jos se minun sisälläni on.
Joillekin se selvästi tulee mieleen ja ymmärrän tietysti, jos ajatus ahdistaa, mutta kykenen myös olla välittämättä, mikä kellekin on ok. Sillä ei ole mitään väliä. Kaikki ei aina mene ok.
Pahimmillaan raskaus menee alusta loppuun raskauspahoinvoinnista kärsiessä eli se tietää jatkuvaa oksentelua päivästä toiseen. Välillä pitää mennä osastolle tippaan. Siinä pitää todella haluta sitä lasta, että kestää tuon. Vaikka ei noin pahaa olisikaan, raskaus on kirjaimellisesti raskasta aikaa, jonka aikana on hirveän paljon rajoituksia ja lopuksi kauhean kivulias synnytys. Itse en eläisi ohjeiden mukaan, jos minun sisällä kasvaisi raiskaajan lapsi. Jos joku inisisi, että raskaana ei juoda viiniä tai syödä tuorejuustoja, niin varmaan löisin.
Aha. Kaikkea pahaa ei voi laeillakaan maailmasta poistaa. Mutta en itse usko, että pahat teot jäisi jotenkin rankaisematta.
En tiedä, mitä tarkoitat tuossa pahalla, mutta sehän ei ole pahaa, jos jatkan elämääni kuten ennenkin. Alkoholin ja lääkkeiden käyttö voi lisääntyä, mutta sehän on minun oikeuteni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä voisi kysyä miksi he kohtelevat naisia kuin objekteja ja pitävät heitä tyhminä. Miksi he pahoinpitelevät ja käyttävät hyväkseen?
Jos asiasisältö viestissä on tätä tasoa, niin varsinaisesti ei tarvitse enää erikseen ketään pitää tyhmänä.
Olet jokaisen nyrkiniskun ansainnut.
Ei ollut vakiotrollin kommentti tämä. Kävele vaan pois, veli. Ei sen kummempaa tarvita. Pitää vissiin erikseen taas sanoa. Sen verran sekopäistä on palstamamman fantasian tarve, että erikseen pitää kertoa, mikä kuuluu mihinkäkin laariin! :D
Joku täällä taas kuvittelee käyvänsä privakeskustelua yhden mamman kanssa, ja sitten närkästyy jos muut kuvittelevat, että viestiin vastaava trolli onkin eri trolli kuin mikä on ketjussa huseerannut haarat vaahdossa. Logiikka kukkii siinä niiiiin kauniisti. 🙄
Uskon, että tulit kirjoittaneeksi tuntojasi näkyviin vähän liian avoimesti ja katumus iski. Mutta ei siinä mitään, jatka mesomista vaan, kun siitä näytät kovasti tyydytystä saavan..
Mikä katumus?! :D Oletko tosissasi. Mitä tässä pitäisi katua? Mene piirtämään nyt johonkin näitä sun haaveitasi ja tee vaikkapa profilointia kirjoittajista! Susta voi vielä joskus tulla ihan rikostutkija! Tee harrastuksestasi työ!
Ei sun mitään tarvi katua, on ihan okei haaveilla että mammat saa ansionsa mukaan. Mitä tuosta jos vahingossa lipsahtaa saitille asti tämä haave. Ihan turhaan vedit takas. Vai iskikö pelko, että joku mamma laittaa nettivinkin poliisille? Onhan tuo kyllä aika lähellä väkivallalla hekumointia ja uhkailua..
Ei kun on moraali. Sulla ei taida moista rasitetta olla? En yllättynyt.
Miehet eivät yksinkertaisesti välttämättä ymmärrä, miten joku voi kokea jotain niinkin absurdia kuin nänniepätasa-arvo. Tämä synnyttää vastarintaa ihan kirjaimellisesti. Vähän niinkuin kaikki ääritempaukset, kuten Elokapinan tiellä istuskelu ei ole vienyt mitään asiaa mihinkään, vaan turhauttanut ja raivostuttanut ihmisiä aatteelle, jolle ennen olivat neutraaleja. Provosoivat tempaukset provosoivat - myös siinä huonossa mielessä. Ei luulisi tämän tulevan yllätyksenä. Maltillisuudella voisi ehkä jotain saada aikaan. Mut itse olen täysin tyytyväinen ja koen olevani tasa-arvoinen osa yhteiskuntaa naisena Suomessa. Mutta jos haluaa ongelmia kaivella pikkuasioista, sitä saa kyllä tehdä loputtomiin ja feministit voivat olla varmoja, että myös miehet näitä epäkohtia löytävät omista tilanteistaan! Sukupuolilla ON eroja; miksei tätä voida tiedostaa ees aikana, jolloin monet haluavat kokonaan korjata sukupuolensa? Jos sukupuolella ei olisi eroa tai väliä, olisi kai sama olla se, miksikä syntyi eikä olisi tarvetta korjata mitään.