Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.
Miksi naiset vihaa miehiä?
Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.
Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.
Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.
Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.
Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?
Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.
Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.
Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?
Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.
Olen eri joka tätä kysyi, mutta vastaukseksi on mielenkiintoinen. Uskoisin, että monet naiset hyppäävät puolustuskannalle jos mies sanoo haluavansa kotiäidin, tai naisen joka kykenee hoitamaan kotia, koska perinteisesti juuri se rooli on asettanut naisen huonompaan asemaan perheessä kuin miehen. Esim. olen lukenut monen miehen viesteissä, että naiset (etenkin kotiäidit) ovat vain loisia. Jos nainen ei tuo kotiin rahaa, hänen tulisi olla täysin miehen käskytettävänä. En nyt väitä, että juuri sinä ajattelet näin. Mutta naiset tietävät, että tässä yhteiskunnassa raha tuo valtaa ja juuri sitä itsenäisyyttä, jota naisilla ei pitkään aikaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.
Miksi naiset vihaa miehiä?
Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.
Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.
Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.
Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.
Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?
Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.
Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.
Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?
Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.
En tajua ongelmaasi. Jos löydät itsellesi perinteisen naisen joka haluaa kanssasi pariutua niin siitä vaan. Mitä sä kenenkään muun hyväksyntää siihen tarvitset? Tää sama omituinen muoden ihmisten hyväksynnän etsintä leimaa aina näitä keskusteluja. Tarttetteko te todella omaan pariutumiseenne äidin tai tädin lupaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymppisenä Jesse oli vihainen. Häntä suututtivat monet asiat, mutta aivan erityisesti naiset.
Hänen oli vaikea hyväksyä sitä, jos joku kiinnostava nainen olikin jo seurustelusuhteessa. Jessen mielestä naisen olisi pitänyt valita hänet toisen miehen sijaan.
– Se oli täysin epäloogista. Mutta huonojen kokemusten ja syrjäytymisen vuoksi sosiaaliset taidot olivat täysin nollissa, nyt 30-vuotias Jesse kertoo.
Hänestä tuli katkera, vihainen ja seksististä ”huumoria” netissä viljelevä nuorimies.
Jokainen nyt voi miettiä, miten tämä valta-asema, joka on siis väitetysti miehillä eli patriarkkaaria ja tämä kirjoitus, miten nämä tekstit suhtautuvat valta-asemaan ja siihen, miten naiset pystyvät rakentamaan näitä narratiiveja miehistä aktiivisella tavalla täysin miesten ohi. Miehillä ei ole minkäänlaista vastaavaa äänitorvea, joka kertoisi miesten kokemuksia. Sen sijaan tämän tekstin "Jesse" on naisen kirjoittama tarina. Jessellä on ainoastaan välineellinen arvo tässä miesvihassa.
Huomatkaa, kuinka miesviha aina päätyy seksuaalisuusta häpeää korostavaan kieleen. Naiset pyrkivät aina lopulta vetoamaan miehen olevan seksuaalisesti epäonnistunut, kun itse asiasta ei osata keskustella. Eli keskustelu käännetään aina suoraan keskustelijan ominaisuuksiin. Tämä on puhdas argumentaatiovirhe, mutta koska naiset hallitsevat mediaa, tätä argumentaatiovirhettä ei millään lailla voi kukaan haastaa.
Sä et taaskaan näytä ymmärtävän mistään mitään etkä tarkista faktoja.
Tuo Jesse on oikea olemassa oleva suomalainen mies, jotka haastateltiin lehteen. Itsekin luin tuon jutun. Saattoi olla Hesarissa(?) joku aika sitten. Se on siis miehen näkökulma miehisiin asenteisiin naisia kohtaan.
Olet oikeassa siinä että kun keskustelu käännetään keskustelijan ominaisuuksiin, se on argumentaatiovirhe. Naisena tämän argumentaativirheen kohteeksi joutuu usein, tässäkin ketjussa minut haukuttiin naisena juuri noista esittämistäsi asioista. Miehet näyttävät näitä argumentaatiovirheitä käyttävän siis enemmän. Eivät puhu asiasta vaan haukkuavat naisen (kuviteltuja) henkilökohtaisia ominaisuuksia. Tämä tapa reagoida on itse asiassa naistutkimuksessa havaittu jo vuosikymmeniä sitten: jos nainen arvosteli naisten oikeuksien puuttumista, miesten vastaus oli haukkua nainen liian vanhaksi, liian nuoreksi, liian rumaksi, liian nätiksi, h*oraksi, pihtariksi, jne...
Ja täällä miehet jatkavat samaa vanhaa kaavaa vuosikymmenestä ja vuosisadasta toisen.
Aika surullista.
On se jännä, että ääneen pääsee ainoastaan "Jesse", joka sopii täydellisesti feministiseen narratiiviin. Sen sijaan minkäänlaista haastamista ei saatu lehtijuttuun edes balanssoidusti haastamaan näitä feministisiä näkemyksiä. Koska lehtijutun ei koskaan tarvitse olla todellisuudelle uskollinen, sen tehtävänä on ainoastaan mielipiteen muokkaaminen. Jokainen voi varmaan tilastoista katsoa, miten perinteinen parisuhde suhtautuu vaikkapa kouluampumisiin Yhdysvalloissa ja miten ylisukupolvellinen köyhyys liittyy yksinhuoltajuuteen. Mutta minkäänlaista balanssoitua, asiallista haastamista ei sallita.
Ei minua kiinnosta nyt nimitellä naisia. Mutta naiset kuvittelevat, että heillä on jokin jumalallinen etuoikeus nimitellä miehiä, ja meidän tulisi kääntää toinen poski, koska te olette naisia.
Ei.
Miehet eivät teidän paskajuttuja lue. Toi lehtijuttu oli tehty naisilta naisille tilaistyönä ja KAIKKI TIETÄÄ SEN. Odotellaan siis parempia lehtijuttuja, sitä ennen tuskin poikien asema paranee yhteiskunnassa.
Tehän synnytättekin nykyään pelkkiä jumalallisia tyttöjä, niinkö se menee?
Lässyti lässyti. Ole edes rehellinen, jos se Jesse olisi ollut samaa mieltä kuin sinä, sinä huutaisit täällä ketjussa hänestä ja pitäisi häntä SUURENA esimerkkinä siitä "kuinka miehet ajattelee"!
Nyt kun Jesse olikin päätynyt jättämään infantiilin incel-ajattelun niin sinä vähättelet hänen näkemystään vaikka hän on mies.
Sun jutuissa ei siis ole mitään järkeä.
Ja puhe jostain "balanssoidusta" näkökulmasta on paskaa. Kuvitteletko todella että sun näkemykset edustavat mitenkään mitään varteenotettavaa mieskokemusta?! Sulla on mt-ongelma. Väitätkö muka että se on joku yleinen miesidentiteetti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.
Miksi naiset vihaa miehiä?
Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.
Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.
Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.
Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.
Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?
Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.
Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.
Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?
Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.
Ongelma on se, että miehet eivät halua elättää vaimojaan. Suomeen pitäisi saada takaisin perheverotus, eron jälkeen elatusvelvollisuus myös naiselle sekä miehen työeläkkeestä osa ex-vaimolle. Tässä on vuosien myötä ollut ihan riittävästi juttuja naisista, joista mies on halunnut eroon 30 vuoden avioliiton jälkeen. Tunnetuimpia esimerkkejä on Timo T.A. Mikkosen ja Ilkka Koiviston ex-vaimot. Eläkevuodet minimieläkkeellä kauhistuttaa ajatuksenakin.
Ja haluaako miehet olla ainoita tulonsaajia perheessä? Entä jos mies sairastuu, saa potkut, kyllästyy työhönsä ja haluaa kouluttautua uuteen ammattiin? Ei onnistu, kun siinä on se perhe.
Siitä ,että internet on mahdollistanut sille ja sen jatkuvalle tuottamiselle ja ylläpitämiselle puitteet.
(mm. tämänkin palstan, esimerkiksi )
Täälläkin kun näkee lohkaisuja ja juttuja joiden ainoa ajateltavissa oleva esiintulon "foorumi" olisi aikaan ennen internettiä ollut korkeintaan jonkun yleisen käymäläeriön sisäseinän pinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.
Miksi naiset vihaa miehiä?
Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.
Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.
Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.
Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.
Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?
Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.
Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.
Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?
Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.
En tajua ongelmaasi. Jos löydät itsellesi perinteisen naisen joka haluaa kanssasi pariutua niin siitä vaan. Mitä sä kenenkään muun hyväksyntää siihen tarvitset? Tää sama omituinen muoden ihmisten hyväksynnän etsintä leimaa aina näitä keskusteluja. Tarttetteko te todella omaan pariutumiseenne äidin tai tädin lupaa?
Kuinka monelle pitää erikseen kertoa, että pariutumisen tarve ei ole kirjoittajalle ajankohtainen? :D Voi hyvänen aika sentään. Onko teillä väkisin projisoitava näitä asioita keskustelijaan, eli keskustelette keskustelijasta toistuvasti yksi kerrallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.
Miksi naiset vihaa miehiä?
Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.
Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.
Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.
Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.
Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?
Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.
Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.
Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?
Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.
Ei siinä sinällään ole mitään väärää, että nainen on kotiäiti ja mies elättäjä (tai roolit toisinpäin, ihan sama), mutta se pitää tietysti sopia yhdessä etukäteen. Eikä menetellä salakavalasti niin, että kun nakki napsahtaa ja naisen saa, mies yksin päättää, että kaikki kotityöt ovatkin nyt naisen ja sama rahakin pitää tietysti naiseltakin löytyä kuin mieheltä.
Sinäkin olet kirjoittanut aiemmin lukemattomia ilkeitä kirjoituksia naisista, joita mielestäsi yleisesti miesten pitää elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaveilen Aseellisesta Konfliktista sukupuolten välille!
Senkus haaveilet. Et sä uskalla edes samaan huoneeseen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.
Uskallatko itse jos pitää asetta käyttää eikä vain soittaa suutaan täällä?
Uskaltaisin. En vaan näe mitään syytä alkaa listiä tuntematonta ulia. Jonkun poika säkin olet.
Et vaan uskalla. Paskahousu akka.
Tylsää että teillä jätkillä ei ikinä kompetenssi riitä, ja sitten alkaa alatyylinen esikoulusolvaaminen. Tämä olisi paljon kiinnostavampaa, jos joskus vastaväittelijän kielellinen kapasiteetti yltäisi edes yläkoululaisen tasolle.
No, eihän tämä kyllä yllätä, kun noita viimeaikaisia poikien oppimistuloksia katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Ketju on osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.
Sä et ymmärrä mitä käsite edes tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.
Miksi naiset vihaa miehiä?
Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.
Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.
Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.
Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.
Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?
Sun kannattaisi tulla ulos sieltä amerikkalaisten incel-sivustojen kuvitellusta maailmasta ihan tänne suomalaiseen todellisuuteen eikä höpöttää jostai "steisieistä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.
ketju on osoitus siitä, että sulla on tylsä ja aikaa spammata tänne paskaa sivu toisensa jälkeen.
Ukolla lienee käytössään meidän naisten pyörittämään yrityksen kuuluisia kortti Kela-Gold 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.
Miksi naiset vihaa miehiä?
Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.
Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.
Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.
Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.
Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?
Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.
Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.
Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?
Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.
Voit jo tänä iltana pistää tilaukseen emännän. Jätät vaikka Turkkiin kustannusten minimoimiseksi. Noin! Milloin toimit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.
Miksi naiset vihaa miehiä?
Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.
Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.
Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.
Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.
Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?
Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.
Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.
Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?
Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.
Olen eri joka tätä kysyi, mutta vastaukseksi on mielenkiintoinen. Uskoisin, että monet naiset hyppäävät puolustuskannalle jos mies sanoo haluavansa kotiäidin, tai naisen joka kykenee hoitamaan kotia, koska perinteisesti juuri se rooli on asettanut naisen huonompaan asemaan perheessä kuin miehen. Esim. olen lukenut monen miehen viesteissä, että naiset (etenkin kotiäidit) ovat vain loisia. Jos nainen ei tuo kotiin rahaa, hänen tulisi olla täysin miehen käskytettävänä. En nyt väitä, että juuri sinä ajattelet näin. Mutta naiset tietävät, että tässä yhteiskunnassa raha tuo valtaa ja juuri sitä itsenäisyyttä, jota naisilla ei pitkään aikaan ollut.
"Olen lukenut". Minäkin "olen lukenut", että kaikki, jotka eivät pidä ongelmattomana 50/50 kahden uran mallia, ovat vähintään naisia alistavia, ja eihän tuo keskustelu edes ole alkanut koskaan, että naisilta voisi odottaa kenties jotain? Jos edes myönnettäisiin se asia, että SEKÄ miehet että naiset ovat markkinoilla heitä, jotka tekevät valintaa ja tilanne olisi niin yksipuolisesti heikko, että naiselta ei saa odottaa minkäänlaisia kotitalouteen liittyviä taitoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidin aluksi näitä tämän palstan naisvihakirjoituksia huumorina, en osannut edes kuvitella joidenkin kirjoittavan näitä ihan tosissaan. Ikinä koskaan en vastaavaan naisvihaan ole oikeassa elämässä törmännyt. Enkä tunne myöskään ainoakaan naista joka vihaisi miehiä. Minulla on kuitenkin varsin laaja ystävä- ja tuttavapiiri sekä naisia että miehiä.
Luettuani näitä juttuja täällä otin aiheen puheeksi oman mieheni kanssa. Hänellekin aihe oli täysin tuntematon. Mitä ihmeen järkeä noissa vihakirjoituksissa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.
Miksi naiset vihaa miehiä?
Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.
Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.
Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.
Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.
Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?
Sun kannattaisi tulla ulos sieltä amerikkalaisten incel-sivustojen kuvitellusta maailmasta ihan tänne suomalaiseen todellisuuteen eikä höpöttää jostai "steisieistä".
ihan samoja "laatikkoleukoja" täällä naisetkin vetää, joten ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset rakentavat oman todellisuutensa sukupuolesta riippumatta. Siksi naisille on vaikeaa samaistua miesten ongelmiin, ja toisin päin.
Esim. palstalla näkee usein miten mies väittää, että miehen pitää olla jokin laatikkoleukainen pilotti saadakseen naisen. Tämä voi olla miehen näkökulmasta täysin todellinen asia, koska se on hänen henkilökohtainen kokemus. Ihmisen aivot tykkäävät suosia niitä omia kokemuksia enemmän, kuin esim. tutkimustuloksia. Sama asia naisilla, jotka väittävät, ettei ns. ruma nainen saa mitään huomiota.
Ihan kun havainnoi arkielämää niin on pakko todeta, että monet ei-laatikkoleukaiset ei-pilotit ovat saaneet seksiä ja ovat jopa naimisissa naisten kanssa ihan yleisesti.
Mutta kerro kuka ruma nainen on saanut miesten huomiota koskaan? No joillakin tuntemillani miehillä on melko ruma vaimo, mutta hekin ovat nuorina olleet nättejä tai edes tavallisen näköisiä.
Tämä kuka ruma nainen on saanut miesten huomiota koskaan? on juuri sitä kärjistettyä ajattelua josta alkuperäisessä viestissäni puhuin. Sinun kysymyksesi perustuu sinun maailmankuvaasi, joka ei välttämättä vastaa muiden ihmisten kokemuksia.
Huomaa, että haukut nyt väärää puuta. Minä vain vastasin edelliseen viestiin, josta ko. maailmankuva löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.
Miksi naiset vihaa miehiä?
Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.
Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.
Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.
Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.
Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?
Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.
Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.
Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?
Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.
Olen eri joka tätä kysyi, mutta vastaukseksi on mielenkiintoinen. Uskoisin, että monet naiset hyppäävät puolustuskannalle jos mies sanoo haluavansa kotiäidin, tai naisen joka kykenee hoitamaan kotia, koska perinteisesti juuri se rooli on asettanut naisen huonompaan asemaan perheessä kuin miehen. Esim. olen lukenut monen miehen viesteissä, että naiset (etenkin kotiäidit) ovat vain loisia. Jos nainen ei tuo kotiin rahaa, hänen tulisi olla täysin miehen käskytettävänä. En nyt väitä, että juuri sinä ajattelet näin. Mutta naiset tietävät, että tässä yhteiskunnassa raha tuo valtaa ja juuri sitä itsenäisyyttä, jota naisilla ei pitkään aikaan ollut.
Näin. Ja jopa perhevapaalla tai äitiyslomalla olevaa naista syyllistetään. "Ennenkin naiset pärjäsivät ilman mitään lomia". Ihan varmasti pärjäsivät ja pärjäsivät tänä päivänäkin, jos vaihtoehtoa ei olisi, mutta oliko se hyvä äidin, lasten tai miehenkään kannalta.
Mt-ongelmat eivät tosiaan aina ole syynä inceliyteen, mies tai naisvihaan. Ihan riittää, että on kuspää. Ja sitä naisvihaa täällä eniten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte lopettaa tuon Feministit sitä ja tätä höpötyksen. Sellaista suomalaista naista ei löydy, joka tahtoisi palata 50 luvulle tai 1800 luvulle, että aivan turha fantasia.
Miehet tuntuvat haikailevan niiden "vanhojen hyvien aikojen" perään, mutta eivät tajua, että ne ajat eivät olleet naisille hyviä aikoja. Jokainen sitä aikaa elänyt nainen on halunnut tyttärilleen jotain muuta. Onneksi ne ajat eivät koskaan enää palaa ja jokaisella on oikeus valita elämä sinkkuna, jos perheellistyminen ei kiinnosta.
Minä haikailen aikaan jolloin oli mahdollista elättää itsensä omalla työllään. Naisten kanta ei kiinnosta. Onnellinen ja tyytyväinen nainen on taruolento. Jokin on a i n a huonosti.
Juu, koska me naiset ollaan kaikki ja aina samanlaisia, kuin täsmälleen samannäköisiä kloonattuja lampaita niityllä, niinkö? Ei mitenkään yleistävää sun heittosi, eihän? 🤣
Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.