Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ottaa naisen, koska rakastaa helppoa seksiä ja naisen siivoamaa kotia. Jos nainen sairastuu, niin mies vaihtaa uuteen palvelijaan. Nainen ei lopulta saa muuta kuin kipeän selän ja pahan mielen. Rakkaus on vain ohimenevä fyysinen ja psyykkinen ilmiö suvunjatkamisen varmistusta varten. Evoluutio triksterinä. Miehillä ei ole naisille mitään hyvää annettavaa. Vain uhkailua, alistamista, väkivaltaa ja lista kotitöitä haukkumisten kera. Täysin hullu ajatus mennä siivoamaan miehelle aviovaimona ilmaiseksi kun työsopimuksen kautta saa palkkaa ja säästyy vielä seksiltä.

Tutkimusten mukaan onnellisimpia ja terveimpiä ovat sinkkunaiset,seuraavana parisuhteessa olevat miehet. Sairaimpia ja onnettomimpia ovat sinkkumiehet. Eli parisuhde sopii miehille, mutta ei naisille.

Tää onkin muuten kumma juttu. Miksi miehet haluavat olla sinkkuna/yön juttuja/fwb juttuja, kun heille selvästi paras ratkaisu terveyden kannalta olisi yksiavioinen, pitkäkestoinen parisuhde? Ja miksi naiset (osa ainakin) tuntuu haluavan parisuhteeseen, vaikka keskiverrosti joudut kannattelemaan myös miehen terveyttä?

Onkohan kyseisessä tutkimuksessa huomioitu se ero, asuvatko parisuhteen osapuolet samassa taloudessa vai erikseen? Naisena sanoisin, että seurustelu saattaisi parantaa elämänlaatua, mutta yhteen muuttaminen olisi yksiselitteisesti huono ratkaisu. Pisin parisuhteeni kesti 18 vuotta, joista välillä 6 avoliitossa yhdessä asuen. Suhteemme parani, kun muutimme jälleen omiin asuntoihimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Sun kannattaisi tulla ulos sieltä amerikkalaisten incel-sivustojen kuvitellusta maailmasta ihan tänne suomalaiseen todellisuuteen eikä höpöttää jostai "steisieistä".

ihan samoja "laatikkoleukoja" täällä naisetkin vetää, joten ei jatkoon.

Miehet ne täällä kertoo, miten naiset ihailee laatikkoleukaisia miehiä. Se on pelkkää huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.

Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.

Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?

Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.

Eiköhän ne ole miehet, jotka täällä sitä lokkia ja lompakkoloista huutaa kotiäideille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Sun kannattaisi tulla ulos sieltä amerikkalaisten incel-sivustojen kuvitellusta maailmasta ihan tänne suomalaiseen todellisuuteen eikä höpöttää jostai "steisieistä".

ihan samoja "laatikkoleukoja" täällä naisetkin vetää, joten ei jatkoon.

Miehet ne täällä kertoo, miten naiset ihailee laatikkoleukaisia miehiä. Se on pelkkää huuhaata.

Aivan se ja sama. Ei sinulla ole mitään Vauva.fi käyttäytymisen kultaista kirjaa, josta voit lukea sallittuja ilmaisuja täällä. Mene maakuoppaan siitä valittamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi näitä tämän palstan naisvihakirjoituksia huumorina, en osannut edes kuvitella joidenkin kirjoittavan näitä ihan tosissaan. Ikinä koskaan en vastaavaan naisvihaan ole oikeassa elämässä törmännyt. Enkä tunne myöskään ainoakaan naista joka vihaisi miehiä. Minulla on kuitenkin varsin laaja ystävä- ja tuttavapiiri sekä naisia että miehiä.

Luettuani näitä juttuja täällä otin aiheen puheeksi oman mieheni kanssa. Hänellekin aihe oli täysin tuntematon. Mitä ihmeen järkeä noissa vihakirjoituksissa on?

jaahas. Päästiin taas tähän vaiheeseen, missä paikalle tulee sädekehä pään päällä nainen "en ole koskaan manipuloinut ympäristöäni, enkä koskaan ole palstalla lukenutkaan miesvihasta, ja en koskaan voisi kuvitellakaan, että MINUN MIEHENI käyttäytyi....." :D

Tusinassa kolmetoista.

Mitä ihmettä sinä riehut? On aivan eri asia ärsyyntyä hetkellisesti jostakin jonkun tekemästä tai sanomasta  kuin vihata sen takia koko yksilöä tai vielä kummallisemmin koko sukupuolta. Viha ei ylipäätään johda koskaan mihinkään rakentavaan ja vie aivan liian paljon energiaa.

Miten minusta tuntuu, että näistä viesteistä tusinasta vähintään krossi on enemmänkin noita sinun naisvihaviestejäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.

Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.

Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?

Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.

Olen eri joka tätä kysyi, mutta vastaukseksi on mielenkiintoinen. Uskoisin, että monet naiset hyppäävät puolustuskannalle jos mies sanoo haluavansa kotiäidin, tai naisen joka kykenee hoitamaan kotia, koska perinteisesti juuri se rooli on asettanut naisen huonompaan asemaan perheessä kuin miehen. Esim. olen lukenut monen miehen viesteissä, että naiset (etenkin kotiäidit) ovat vain loisia. Jos nainen ei tuo kotiin rahaa, hänen tulisi olla täysin miehen käskytettävänä. En nyt väitä, että juuri sinä ajattelet näin. Mutta naiset tietävät, että tässä yhteiskunnassa raha tuo valtaa ja juuri sitä itsenäisyyttä, jota naisilla ei pitkään aikaan ollut.

"Olen lukenut". Minäkin "olen lukenut", että kaikki, jotka eivät pidä ongelmattomana 50/50 kahden uran mallia, ovat vähintään naisia alistavia, ja eihän tuo keskustelu edes ole alkanut koskaan, että naisilta voisi odottaa kenties jotain? Jos edes myönnettäisiin se asia, että SEKÄ miehet että naiset ovat markkinoilla heitä, jotka tekevät valintaa ja tilanne olisi niin yksipuolisesti heikko, että naiselta ei saa odottaa minkäänlaisia kotitalouteen liittyviä taitoja!

50/50 tarkoittaa sitä, että sekä mies ja nainen tekevät jotain. Se ei kuulosta siltä, että nainen haluaisi ettei häneltä odoteta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi näitä tämän palstan naisvihakirjoituksia huumorina, en osannut edes kuvitella joidenkin kirjoittavan näitä ihan tosissaan. Ikinä koskaan en vastaavaan naisvihaan ole oikeassa elämässä törmännyt. Enkä tunne myöskään ainoakaan naista joka vihaisi miehiä. Minulla on kuitenkin varsin laaja ystävä- ja tuttavapiiri sekä naisia että miehiä.

Luettuani näitä juttuja täällä otin aiheen puheeksi oman mieheni kanssa. Hänellekin aihe oli täysin tuntematon. Mitä ihmeen järkeä noissa vihakirjoituksissa on?

jaahas. Päästiin taas tähän vaiheeseen, missä paikalle tulee sädekehä pään päällä nainen "en ole koskaan manipuloinut ympäristöäni, enkä koskaan ole palstalla lukenutkaan miesvihasta, ja en koskaan voisi kuvitellakaan, että MINUN MIEHENI käyttäytyi....." :D

Tusinassa kolmetoista.

Mitä ihmettä sinä riehut? On aivan eri asia ärsyyntyä hetkellisesti jostakin jonkun tekemästä tai sanomasta  kuin vihata sen takia koko yksilöä tai vielä kummallisemmin koko sukupuolta. Viha ei ylipäätään johda koskaan mihinkään rakentavaan ja vie aivan liian paljon energiaa.

Miten minusta tuntuu, että näistä viesteistä tusinasta vähintään krossi on enemmänkin noita sinun naisvihaviestejäsi.

Mitä ihmettä sinä siinä riehut? Miten minusta tuntuu, että sinulla on yyterin verran hiekkaa tavarassasi, mene matkoihisi siitä valittamasta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.

Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.

Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?

Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.

Miksi mies etsii puolisoa "perinteiseen parisuhteeseen"? Ethän enää köpöttele hevoskyydilläkään isolle kirkolle? Tai käytä taskunaurista?

Mikä tämä "perinteinen parisuhde" edes on? Miltä vuosikymmeneltä tai -sadalta? Mistä yhteiskuntaluokasta? Miltä seudulta tai kulttuurista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.

Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.

Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?

Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.

Eiköhän ne ole miehet, jotka täällä sitä lokkia ja lompakkoloista huutaa kotiäideille.

Ihan tuo sama toiseksi viimeinen kirjoittaja on juurikin pitänyt tässä ja monessa muussakin ketjussa naisia pelkästään miesten rahoilla loisivina parasiitteina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.

Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.

Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?

Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.

En tajua ongelmaasi. Jos löydät itsellesi perinteisen naisen joka haluaa kanssasi pariutua niin siitä vaan. Mitä sä kenenkään muun hyväksyntää siihen tarvitset? Tää sama omituinen muoden ihmisten hyväksynnän etsintä leimaa aina näitä keskusteluja. Tarttetteko te todella omaan pariutumiseenne äidin tai tädin lupaa?

Kuinka monelle pitää erikseen kertoa, että pariutumisen tarve ei ole kirjoittajalle ajankohtainen? :D Voi hyvänen aika sentään. Onko teillä väkisin projisoitava näitä asioita keskustelijaan, eli keskustelette keskustelijasta toistuvasti yksi kerrallaan?

Aika luonnollista, jos otat tämän ensimmäiseksi ja ainoaksi ongelmaksi, kun kysytään, mikä SINUA erityisesti tässä nyky-yhteiskunnassa närästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.

Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.

Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?

Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.

Oletko koskaan ajatellut miksi lähes kukaan nainen ei koskaan ilmoita haluavansa 1850-luvun parisuhdemallia ja aviomiestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi näitä tämän palstan naisvihakirjoituksia huumorina, en osannut edes kuvitella joidenkin kirjoittavan näitä ihan tosissaan. Ikinä koskaan en vastaavaan naisvihaan ole oikeassa elämässä törmännyt. Enkä tunne myöskään ainoakaan naista joka vihaisi miehiä. Minulla on kuitenkin varsin laaja ystävä- ja tuttavapiiri sekä naisia että miehiä.

Luettuani näitä juttuja täällä otin aiheen puheeksi oman mieheni kanssa. Hänellekin aihe oli täysin tuntematon. Mitä ihmeen järkeä noissa vihakirjoituksissa on?

jaahas. Päästiin taas tähän vaiheeseen, missä paikalle tulee sädekehä pään päällä nainen "en ole koskaan manipuloinut ympäristöäni, enkä koskaan ole palstalla lukenutkaan miesvihasta, ja en koskaan voisi kuvitellakaan, että MINUN MIEHENI käyttäytyi....." :D

Tusinassa kolmetoista.

Mitä ihmettä sinä riehut? On aivan eri asia ärsyyntyä hetkellisesti jostakin jonkun tekemästä tai sanomasta  kuin vihata sen takia koko yksilöä tai vielä kummallisemmin koko sukupuolta. Viha ei ylipäätään johda koskaan mihinkään rakentavaan ja vie aivan liian paljon energiaa.

Miten minusta tuntuu, että näistä viesteistä tusinasta vähintään krossi on enemmänkin noita sinun naisvihaviestejäsi.

Mitä ihmettä sinä siinä riehut? Miten minusta tuntuu, että sinulla on yyterin verran hiekkaa tavarassasi, mene matkoihisi siitä valittamasta! 

Loppuiko sinulta oikeasti asia niin pian, että jo putken ensimmäiseen kommenttiini piti vastata alatyylisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Sun kannattaisi tulla ulos sieltä amerikkalaisten incel-sivustojen kuvitellusta maailmasta ihan tänne suomalaiseen todellisuuteen eikä höpöttää jostai "steisieistä".

ihan samoja "laatikkoleukoja" täällä naisetkin vetää, joten ei jatkoon.

Miehet ne täällä kertoo, miten naiset ihailee laatikkoleukaisia miehiä. Se on pelkkää huuhaata.

Aivan se ja sama. Ei sinulla ole mitään Vauva.fi käyttäytymisen kultaista kirjaa, josta voit lukea sallittuja ilmaisuja täällä. Mene maakuoppaan siitä valittamasta.

Muita miesten suosimia ilmaisuja on metsästäjän silmät, voimakkaat huulet, laatikkopää ja täydellinen hiusraja noin esimerkiksi. Nämä kuulemma viehättää naisia vaikka se kertoo enemmän sen väittäjämiehen omista mieltymyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppisenä Jesse oli vihainen. Häntä suututtivat monet asiat, mutta aivan erityisesti naiset.

Hänen oli vaikea hyväksyä sitä, jos joku kiinnostava nainen olikin jo seurustelusuhteessa. Jessen mielestä naisen olisi pitänyt valita hänet toisen miehen sijaan.

– Se oli täysin epäloogista. Mutta huonojen kokemusten ja syrjäytymisen vuoksi sosiaaliset taidot olivat täysin nollissa, nyt 30-vuotias Jesse kertoo.

Hänestä tuli katkera, vihainen ja seksististä ”huumoria” netissä viljelevä nuorimies.

Jokainen nyt voi miettiä, miten tämä valta-asema, joka on siis väitetysti miehillä eli patriarkkaaria ja tämä kirjoitus, miten nämä tekstit suhtautuvat valta-asemaan ja siihen, miten naiset pystyvät rakentamaan näitä narratiiveja miehistä aktiivisella tavalla täysin miesten ohi. Miehillä ei ole minkäänlaista vastaavaa äänitorvea, joka kertoisi miesten kokemuksia. Sen sijaan tämän tekstin "Jesse" on naisen kirjoittama tarina. Jessellä on ainoastaan välineellinen arvo tässä miesvihassa.

Huomatkaa, kuinka miesviha aina päätyy seksuaalisuusta häpeää korostavaan kieleen. Naiset pyrkivät aina lopulta vetoamaan miehen olevan seksuaalisesti epäonnistunut, kun itse asiasta ei osata keskustella. Eli keskustelu käännetään aina suoraan keskustelijan ominaisuuksiin. Tämä on puhdas argumentaatiovirhe, mutta koska naiset hallitsevat mediaa, tätä argumentaatiovirhettä ei millään lailla voi kukaan haastaa.

Miehet hallitsee mediaa usko jo. Miehet antaa naisaatteille sen tilan minkä ne saavat ja käärii rahat taskuunsa. Mies on se, jota ei vois vähempää kiinnostaa miten sulla menee, koska hänellä on jo kaikki mitä rahalla saa.

Naiset on pelkkiä hyödyllisiä hölmöjä aina.

Miehet eivät hallitse mediaa. Jos miehet hallitsisivat mediaa, siellä olisi joku mies kertomassa balanssoitua näkemystä. Sen sijaan kuten on nähty, siellä on joku "Jesse", joka on kyhätty olkiukko siitä, kuinka inseli uli uli uli, leikataan ja liimataan inseliksi kaikki miehet, jotka eivät 100% hyväksy naisten kehittämiä narratiiveja siitä, kuinka he ovat itsenäisiä, vahvoja ja ai niin, myös uhreja, aina vuorotellen! :D

Mitä se mies siitä hyötyisi?

Miehet hyötyisivät tavattomasti siitä, jos mediassa tuotaisiin esille myös tosiasioita siitä, millaiset naiset ovat hyviä kumppaneita miehen näkökulmasta, ja mitä miehet odottavat vastineeksi uskollisuudesta, elannosta ja oman osuutensa kunniakkaasta vetämisestä! Jos miehet saisivat arvostusta, niin ei tarvitsisi täällä jonkun pennittömän naishyeenalauman kanssa vääntää, ETTE NUJERRA MEITÄ KOSKAAN. Menkää hakemaan KELAsta rahaa, jota me miehet teille tehdään. 

Voi kulta pieni, sä elät jossain mielikuvitusmaailmassa.

Ensinnäkin parisuhde ei ole mikään vaihtokauppa, jossa rahan vastineeksi saisit jotain. Ja esim. Se ei ole parisuhde mitä kuvaat vaan ilmiö nimeltä prostituutio, kaupallinen transaktio. Uskollisuus yms. eivät ole kauppatavaraa.

Naiset eivät Suomessa hae elättäjää, vaan naiset ovat lähes valtaosin töissä, yrittäjinä tai elättävät itsensä muuten. Kelaa rahoitetaan verovaroin ja kaikki naiset maksavat myös veroja. Naiset tuottavat lisäksi yhteiskuntaan niin paljon ilmaisia palveluja (lastenhoito, kodinhoito, vanhusten- ja sairaidenhoito, yhteiskunnallinen vapaaehtoistyö yms.,) että jos naiset yhtenä rintamana vaatisivat kaikesta ilmaistyöstä palkkaa, niin tämä yhteiskunta romahtaisi siihen.

Miten voit olettaa että sinua arvostettaisiin kun koko ajan valehtelet naisista ja vähättelet naisten rooleja etkä arvosta naisia itse???? Koitapa nyt ymmärtää: naiset ovat ihmisiä.

Ja jälleen kerran, kyse ei ole MINUSTA. Te yritätte vääntää tätä tarinaa jatkuvasti kirjoittajaan. Koko Suomi on menossa kielekkeeltä alas tämän sekoilun kanssa, eikä siinä yhden miehen tarinat mihinkään kokonaisuutta vie.

Sä et vain ole sisäistänyt sitä, että sun mielipide ei välttämättä edusta miesten enemmistön mielipiteitä.

Ei sellaista olekaan.

On kaupunki ilmiö. Tätä ei ole huomannut maaseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppisenä Jesse oli vihainen. Häntä suututtivat monet asiat, mutta aivan erityisesti naiset.

Hänen oli vaikea hyväksyä sitä, jos joku kiinnostava nainen olikin jo seurustelusuhteessa. Jessen mielestä naisen olisi pitänyt valita hänet toisen miehen sijaan.

– Se oli täysin epäloogista. Mutta huonojen kokemusten ja syrjäytymisen vuoksi sosiaaliset taidot olivat täysin nollissa, nyt 30-vuotias Jesse kertoo.

Hänestä tuli katkera, vihainen ja seksististä ”huumoria” netissä viljelevä nuorimies.

Jokainen nyt voi miettiä, miten tämä valta-asema, joka on siis väitetysti miehillä eli patriarkkaaria ja tämä kirjoitus, miten nämä tekstit suhtautuvat valta-asemaan ja siihen, miten naiset pystyvät rakentamaan näitä narratiiveja miehistä aktiivisella tavalla täysin miesten ohi. Miehillä ei ole minkäänlaista vastaavaa äänitorvea, joka kertoisi miesten kokemuksia. Sen sijaan tämän tekstin "Jesse" on naisen kirjoittama tarina. Jessellä on ainoastaan välineellinen arvo tässä miesvihassa.

Huomatkaa, kuinka miesviha aina päätyy seksuaalisuusta häpeää korostavaan kieleen. Naiset pyrkivät aina lopulta vetoamaan miehen olevan seksuaalisesti epäonnistunut, kun itse asiasta ei osata keskustella. Eli keskustelu käännetään aina suoraan keskustelijan ominaisuuksiin. Tämä on puhdas argumentaatiovirhe, mutta koska naiset hallitsevat mediaa, tätä argumentaatiovirhettä ei millään lailla voi kukaan haastaa.

Miehet hallitsee mediaa usko jo. Miehet antaa naisaatteille sen tilan minkä ne saavat ja käärii rahat taskuunsa. Mies on se, jota ei vois vähempää kiinnostaa miten sulla menee, koska hänellä on jo kaikki mitä rahalla saa.

Naiset on pelkkiä hyödyllisiä hölmöjä aina.

Miehet eivät hallitse mediaa. Jos miehet hallitsisivat mediaa, siellä olisi joku mies kertomassa balanssoitua näkemystä. Sen sijaan kuten on nähty, siellä on joku "Jesse", joka on kyhätty olkiukko siitä, kuinka inseli uli uli uli, leikataan ja liimataan inseliksi kaikki miehet, jotka eivät 100% hyväksy naisten kehittämiä narratiiveja siitä, kuinka he ovat itsenäisiä, vahvoja ja ai niin, myös uhreja, aina vuorotellen! :D

Mitä se mies siitä hyötyisi?

Miehet hyötyisivät tavattomasti siitä, jos mediassa tuotaisiin esille myös tosiasioita siitä, millaiset naiset ovat hyviä kumppaneita miehen näkökulmasta, ja mitä miehet odottavat vastineeksi uskollisuudesta, elannosta ja oman osuutensa kunniakkaasta vetämisestä! Jos miehet saisivat arvostusta, niin ei tarvitsisi täällä jonkun pennittömän naishyeenalauman kanssa vääntää, ETTE NUJERRA MEITÄ KOSKAAN. Menkää hakemaan KELAsta rahaa, jota me miehet teille tehdään. 

Voi kulta pieni, sä elät jossain mielikuvitusmaailmassa.

Ensinnäkin parisuhde ei ole mikään vaihtokauppa, jossa rahan vastineeksi saisit jotain. Ja esim. Se ei ole parisuhde mitä kuvaat vaan ilmiö nimeltä prostituutio, kaupallinen transaktio. Uskollisuus yms. eivät ole kauppatavaraa.

Naiset eivät Suomessa hae elättäjää, vaan naiset ovat lähes valtaosin töissä, yrittäjinä tai elättävät itsensä muuten. Kelaa rahoitetaan verovaroin ja kaikki naiset maksavat myös veroja. Naiset tuottavat lisäksi yhteiskuntaan niin paljon ilmaisia palveluja (lastenhoito, kodinhoito, vanhusten- ja sairaidenhoito, yhteiskunnallinen vapaaehtoistyö yms.,) että jos naiset yhtenä rintamana vaatisivat kaikesta ilmaistyöstä palkkaa, niin tämä yhteiskunta romahtaisi siihen.

Miten voit olettaa että sinua arvostettaisiin kun koko ajan valehtelet naisista ja vähättelet naisten rooleja etkä arvosta naisia itse???? Koitapa nyt ymmärtää: naiset ovat ihmisiä.

Ja jälleen kerran, kyse ei ole MINUSTA. Te yritätte vääntää tätä tarinaa jatkuvasti kirjoittajaan. Koko Suomi on menossa kielekkeeltä alas tämän sekoilun kanssa, eikä siinä yhden miehen tarinat mihinkään kokonaisuutta vie.

Sä et vain ole sisäistänyt sitä, että sun mielipide ei välttämättä edusta miesten enemmistön mielipiteitä.

Kuule, se käy ihan hyvin. Voitte jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.

Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.

Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?

Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.

En tajua ongelmaasi. Jos löydät itsellesi perinteisen naisen joka haluaa kanssasi pariutua niin siitä vaan. Mitä sä kenenkään muun hyväksyntää siihen tarvitset? Tää sama omituinen muoden ihmisten hyväksynnän etsintä leimaa aina näitä keskusteluja. Tarttetteko te todella omaan pariutumiseenne äidin tai tädin lupaa?

Kuinka monelle pitää erikseen kertoa, että pariutumisen tarve ei ole kirjoittajalle ajankohtainen? :D Voi hyvänen aika sentään. Onko teillä väkisin projisoitava näitä asioita keskustelijaan, eli keskustelette keskustelijasta toistuvasti yksi kerrallaan?

Sinähän itse koko ajan tunnut puhuvat parisuhteista ja/tai seksistä, niin kuin naisia ei olisi olemassa sen kuvion ulkopuolella. Esimerkiksi, et ole sanallakaan maininnut mielestäni naisten ja miesten epätasa-arvoa työelämässä tai vastaavia seikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Sun kannattaisi tulla ulos sieltä amerikkalaisten incel-sivustojen kuvitellusta maailmasta ihan tänne suomalaiseen todellisuuteen eikä höpöttää jostai "steisieistä".

Voi kun ketjun naiset ymmärtäisivät, mistä tässä on oikeasti kysymys; ihan masinoidusta alt right misogynistisestä liikkeestä, jota levitetään itänaapurista. Olette nyt antaneer sille tilaa 34 sivua sen sijaan, että olisitte lopettaneet sen alkuunsa! Juuri tätä putinin trollit tahtovat. Ei heitä alapeukut liikuta, pääasia että saa levittåä sanomaa.

Laitoin juuri ylläpidolle palautetta ja toivon, että muutkin ymmärtäisivät, mistä tässä oikeasti on kyse:

"Lupaan ja takaan, että ylläpito joutuu vielä vastaamaan tästä ketjusta. Ei tätä naisvihaa tarvitse enää sietää. Käännän niin monta kiveä (operatiivinen johto, hallitus, some, kilpailevat mediat, mainostajat...) että tälle saadaan loppu TAI Sanoma on julkisesti myöntänyt jakavansa misogynistä alt right online-häirintää (MGTOW-ideologiaa) häätääkseen naiset palvekuistaan."

Minä en aio tätä Venäjän masinoimaa propagandaa enää sietää enkä osallistua sen levittämiseen kommentoimalla näitä ketjuja. Älä sinäkään. Paukuta asiattomaksi, älä lainaa, älå levitå, älå kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ottaa naisen, koska rakastaa helppoa seksiä ja naisen siivoamaa kotia. Jos nainen sairastuu, niin mies vaihtaa uuteen palvelijaan. Nainen ei lopulta saa muuta kuin kipeän selän ja pahan mielen. Rakkaus on vain ohimenevä fyysinen ja psyykkinen ilmiö suvunjatkamisen varmistusta varten. Evoluutio triksterinä. Miehillä ei ole naisille mitään hyvää annettavaa. Vain uhkailua, alistamista, väkivaltaa ja lista kotitöitä haukkumisten kera. Täysin hullu ajatus mennä siivoamaan miehelle aviovaimona ilmaiseksi kun työsopimuksen kautta saa palkkaa ja säästyy vielä seksiltä.

Tutkimusten mukaan onnellisimpia ja terveimpiä ovat sinkkunaiset,seuraavana parisuhteessa olevat miehet. Sairaimpia ja onnettomimpia ovat sinkkumiehet. Eli parisuhde sopii miehille, mutta ei naisille.

no mä en ole onneton vaikka sinkku mies olenkin. oon tottunut olemaan ittekseni. ku se on hauskaa kun voi tehdä "ihan mitä tahansa". tavannut mukavia ihmisiä. nytkin mua kiinnostais opetella italiaa kun rakaatuin siciliaan kun siellä käytiin. et mitä jos sinne muuttaisi. ostaisi halvalla talon ja puutarhan ja siellä olisi pari oliivi puuta. en toki tykkää oliiveista mut öljystä joo se on hyvää. ja rahat tietty pitäisi hommaa ja vähentää juhlomisia ja avoin yliopistokin kiinnostaa eritoten historia ja filosofia ja teologia.

jep pitäisi opetella viel sujuva äidinkielen kirjoitus. mut kerran yks nais opettaja sanoi mulle kun kirjoiteltiin et kirjoita vaan omaan tapaasi eläkä heitä lasta pesuveden mukana pois.

mä en vihaa naisia. toki sitten politiikassa jos tulee miljardi laskui typeristä päätöksistä ja se on vaikka naisen aiheuttama ni kyllä joo ärräpää pääsee suusta tai vaikka mies.