Lue keskustelun säännöt.
Voiko vastenmielisempää ajatusta olla kuin tuo miljonäärivero?
12.07.2022 |
Suomessa on jo nyt maailman suurimmat tulonsiirrot. Jos jotain on ansaittu, siitä on jo maksettu veroa pahimmillaan yli 60% ja ennenkaikkea siihen on täytynyt tehdä töitä.
Nyt menestyneistä on annettu mielikuva veroja kiertävistä. epäempaattisista rikollisista, joita saa ja kuuluu rangaista. Ja tuolla epätasa-arvoisella kohtelulla saataisiin vaivaiset 500 miljoonaa, minkä valtio säästäisi vaikka pudottamalla täysin tehotonta kehitysyhteistyötä 35%:lla.
Kommentit (482)
kolhoosissa kaikille sama palkka kirjoitti:
suorraan leninin oppia siellä porvaristo ja akateemiset teloitettiin nyt eu lakien mukaan siitä joutuisi vastuuseen viher punikit ovat valinneet hitaan mutta yhtä varman keinon näännyttääkseen poistaakseen kapitalismin pirun. KUKAHAN SUOMESSA ENÄÄN SIJOITTAA TAI YRITTÄÄ. on tainnut sannan saunassa olla mari häkää kun punikit noin sekaisin. ei ole yritystä EI TARVII TÖIHIN MENNÄ.
Ok. Eli jos 10 miljoonan varallisuus pienenee 9,95 miljoonan varallisuudeksi, niin se on sama palkka kuin keskituloisen 35 tuhatta? Oletko sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miljoonat revitty duunarin selkänahasta niin on aivan kohtuullista, että maksavat myös paljon veroja.
Siinä taas yksi viime vuosisadan lähtökuoppiin jäänyt.
Jostain syystä nää miljonääriveroja hehkuttavat on jotain kitiseviä rautanaamoja jotka elää ties kenen rahoilla, mutta eivät ainakaan itse ansaitsemallaan.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ajatus pitää väkisin kulut 4000€/kk, tulojen ollessa vain 3000€/kk, on vastuutonta. Tätä kuitenkin vaaditaan valtiolta, vaikka ilman muuta pitäisi sopeuttaa kulutus tuloihin. Ratkaisuna koetetaan tappaa lypsävä lehmä, jotta saataisiin nopeasti jostakin jotain. Toinen vaihtoehto olisi toki sopeutua olosuhteisiin, pyrkiä lisäämään lypsykarjaa ja sen tuotantoa ja vasta kertyneestä vauraudesta jakaa aina mahdollisuuksien mukaisesti. Ikävä kyllä, yli puolet ihmisitä ovat niitä, jotka eivät näe nokkaansa pidemmälle.
Eli mielestäsi lypsävä lehmä kuolee, kun 10 miljoonan osakesalkku pienenee 9,95 miljoonan osakesalkuksi? Hän ei pysty enää elämään noin pienen osakesalkun kanssa.
Asia kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä nää miljonääriveroja hehkuttavat on jotain kitiseviä rautanaamoja jotka elää ties kenen rahoilla, mutta eivät ainakaan itse ansaitsemallaan.
Itse olen keskituloinen ja omilla varoillani elävä. Pieni osakesalkku on itselläni myös. Mielestäni miljonäärivero kuulostaa kohtuulliselta, eikä pitäisi hetkauttaa kenenkään taloutta tippaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan käsi syvälle toisen taskuun, se on vasemmiston näkemys oikeudenmukaisuudesta. Vaikka se olisi itsellekin vahingollista, niin silti. Ovat ihmisiä, joiden logiikan mukaan veroprosentin korotus nostaa verotuloja, joten onhan se odotettavaa, että on muistakin asioista pihalla. Nopea ja helppo ajatus ja kun monimutkaisempaan ajatteluun ei ole kykyjä, niin meneehän se silloin läpi. Onneksi ei tule toteutumaan.
Tutustukaapa ihmiset oppiaksenne Irlannin toimenpiteisiin taloudessa. Josko avaisi uusia näkökulmia verotukseen.
Ai että onkin väsynyttä. Menepäs nyt tutkimaan miten maailman suuryritykset ja niitä pyörittävät rikkaat suvut ovat rahansa tehneet ja tule sitten kertomaan meille taas.
Koska sinulla on näkemys, että maailmassa on epäoikeudenmukaisuutta, niin haluat sen vuoksi heikentää Suomen talouskasvun mahdollisuuksia? Tutustu nyt vain erilaisiin verotusmalleihin maailmalta ja arvioi sen jälkeen tilannetta uudestaan. Tietysti sinun pitää myös ymmärtää hieman kunkin maan vallitsevat olosuhteet ja erityispiirteet voidaksesi tehdä tulkintoja. Paljon sinulla olisi opiskeltavaa, mutta jos jaksat sen tien käydä, olet lopulta yhteiskunnalle huomattavasti hyödyllisempi yksilö.
Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan käsi syvälle toisen taskuun, se on vasemmiston näkemys oikeudenmukaisuudesta. Vaikka se olisi itsellekin vahingollista, niin silti. Ovat ihmisiä, joiden logiikan mukaan veroprosentin korotus nostaa verotuloja, joten onhan se odotettavaa, että on muistakin asioista pihalla. Nopea ja helppo ajatus ja kun monimutkaisempaan ajatteluun ei ole kykyjä, niin meneehän se silloin läpi. Onneksi ei tule toteutumaan.
Tutustukaapa ihmiset oppiaksenne Irlannin toimenpiteisiin taloudessa. Josko avaisi uusia näkökulmia verotukseen.
Ai että onkin väsynyttä. Menepäs nyt tutkimaan miten maailman suuryritykset ja niitä pyörittävät rikkaat suvut ovat rahansa tehneet ja tule sitten kertomaan meille taas.
Koska sinulla on näkemys, että maailmassa on epäoikeudenmukaisuutta, niin haluat sen vuoksi heikentää Suomen talouskasvun mahdollisuuksia? Tutustu nyt vain erilaisiin verotusmalleihin maailmalta ja arvioi sen jälkeen tilannetta uudestaan. Tietysti sinun pitää myös ymmärtää hieman kunkin maan vallitsevat olosuhteet ja erityispiirteet voidaksesi tehdä tulkintoja. Paljon sinulla olisi opiskeltavaa, mutta jos jaksat sen tien käydä, olet lopulta yhteiskunnalle huomattavasti hyödyllisempi yksilö.
Talouskasvulla ja yksityisten ihmisten jättiomaisuuksilla on hyvin vähän tekemistä toistensa kanssa. Korkeintaan niin päin, että mitä isommat tuloerot ja varallisuuserot, sitä heikommin raha kiertää.
Eikö ensimmäisenä olisi syytä verottaa AY-liikkeitä nehän eivät maksa bisneksistään mm. asuntojen vuokraus veroja ollenkaan. Se on sama asia kuin lupa painaa rahaa, jolla maksellaan hurjia palkkoja AY-pampuille, joiden ei käytännössä tarvitse tehdä juuri mitään osaamista vaativaa, sihteerit ja tilkkarit hoitavat sen puolen. AY-liikkeet lobbaa isoilla summilla vasemmistopoliitikoita ja tietyillä vasemmistopoliitikoilla on hyväpalkkaiset toimet odottamassa AY-liikkeessä.
Vaalien alla käydään aina sama irvokas näytelmä, jossa joku vasuripoliitikoista 'ehdottaa' verovapauden lopettamista, viime vaaleissa oli Li Anderssonin vuoro: Vasemmistoliitto ja SDP kannattavat yleishyödyllisille yhteisöille lähdeveroa. Mitään ei tietenkään tapahdu koska näytelmä on sovittu AY-liikkeen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miljonäärit pärjäävät ihan hyvin vaikka niiltä vähän veroa enemmän otettaisiinkin. Roposiahan pikku lisävero heille olisi. Jos köyhältä otetaan satanen, se on todella iso raha. Keskituloiselle satanen on kuin köyhälle kymppi. Miljonäärille satanen on kuin penni.
Suhteellisuudentaju tuntuu monelta puuttuvan nykypäivänä. Miljonäärit, älkää huoliko, kyllä teillä sitä rahaa on silti aivan riittämiin vaikka pikku lisävero tulisikin, se ei vaikuta teidän elintasoonne. Sen sijaan jos pienituloisia aletaan verottaa enemmän (siellä kun pienikin summa tuntuu isosti), niin se tarkoittaa kirjaimellisesti mm. sellaisia asioita kuin; vähemmän ruokaa, ei kesälomareissua lapsille, ei hienoja joululahjoja, vähemmän harrastusmahdollisuuksia, jne. Tämä suhteellisuudentaju monelta puuttuu. Miten rikkaat edes kehtaavat itkeä veroistaan!
Olet väärässä. Kyllä se miljonäärillekin 100 on 100. Sillä saa miljonäärikin sen vuoden maidot jne. Ja meiltä on jo verotettu moneen kertaan, jossain se raja tulee vastaan. Ensin palkasta järkky siivu, Sitten kun palkasta on sivuun laitettu niin niistä tuotoista taas kolmannes... ja nyt sitten vielä lisää näistä kertyneistä säästöistä haluttais nyysiä lisää...
T:miljonääri.
Eli kyse on siis periaatteesta, ei niinkään siitä, että ruoka loppuu kaapista?
Kyllä näinkin voisi sanoa.
Ei se ruoka tuolla verolla ole loppumassa, mutta mitä järkeä on aina vain maksaa enemmän ja enemmän veroja. Vastineeksi saa vain v.ttuilua ja halveksuntaa, kuten tästäkin ketjusta voi jokainen lukea. Ja kyllä nämä verojen korotukset, sähkönhinnan korotukset, ruuan hinnan korotukset jne näkyvät myös meidän arjessa pienentäen sitä varaa, mitä meillä on esimerkiksi palveluita käyttää. Olenkin jo puolittanut esimerkiksi hierojalla käynnit. Se on tämän hierojan tuloista pois.
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset verovarkaudet johtavat usein lopputulokseen, missä valtion verotulot pienenevät.
Siitä hyvä esimerkki ylisuuri tupakkavero. vero.fi sivuilta juuri julkistetusta verotuottotaulukosta käy ilmi että vuodessa tupakkaveron tuotto on laskenut 33% rahallisesti tullut takkiin vajaa 300 miljoonaa € vuodessa.
Saturaatiopiste on jo sen veron osalta reilusti saavutettu, mutta arvatkaas nostetaanko edelleen samalla tahdilla kyseistä veroa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Muistaaksen valtionvarainministeri Vanhanen puhui tupakkaveron nostamisesta pari vuotta sitten vielä ihan jo sisäänlaskettujen tuottojen mukaan "Nostetaan tupakkaveroa 200 miljoonaa euroa." :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.
Niistä tuotoista maksetaan jo pääomavero. Jäljellä jäävällä osuudella olisi tarkoitus elää. Tuo vassareiden ehdottama uusi vero tulisi syömään pääomaa, joka osakesalkussa voi vaihdella runsaastikin tuottamatta mitään lisäarvoa. Esim. Fortumin kurssi on puoliintunut vuoden vaihteesta. Jos on vuoden vaihteessa kahden miljoonan salkku
niin se voi olla muutaman kuukauden päästä olla alle miljoonan salkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset verovarkaudet johtavat usein lopputulokseen, missä valtion verotulot pienenevät.
Siitä hyvä esimerkki ylisuuri tupakkavero. vero.fi sivuilta juuri julkistetusta verotuottotaulukosta käy ilmi että vuodessa tupakkaveron tuotto on laskenut 33% rahallisesti tullut takkiin vajaa 300 miljoonaa € vuodessa.
Saturaatiopiste on jo sen veron osalta reilusti saavutettu, mutta arvatkaas nostetaanko edelleen samalla tahdilla kyseistä veroa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Muistaaksen valtionvarainministeri Vanhanen puhui tupakkaveron nostamisesta pari vuotta sitten vielä ihan jo sisäänlaskettujen tuottojen mukaan "Nostetaan tupakkaveroa 200 miljoonaa euroa." :D
Ja esim sillä, että tupakointi on vähentynyt kautta linjan ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Se on lopulta kokonaistaloudellisesti parempi, vaikka jokunen raha menetetäänkin tupakkaveroissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai se todettava, että nykyiset vasemmistopäättäjät, etenkin vasemmistoliitossa mutta myös demareiden sosialistisiipi on jo menetettyä ihmisryhmää eli ajattelumallit ja siten myös aivot ovat jääneet viime vuosisadalle ja tämän vuosituhannen ensimmäiselle vuosikymmenelle eikä sieltä ole enää nykyaikaan tulemista. Toisten ihmisten omaisuuteen ja rahoihin kajoamista pidetään sivistyneissä länsimaissa rikollisena toimintana mutta jälkisosialistisessa Suomessa hyvänä vaalikampanjan aloituksena.
Ihan hyvin siellä kapitalistien luvatussa maassakin löytyy kannatusta verottaa niitä ökyrikkaita kovemmalla kädellä..
"Some 64% of Americans support a wealth tax on the super-rich, including 77% of Democrats and 53% of Republicans, according to a 2020 Reuters/Ipsos poll" eikä varmasti oo kannatus laskenut.
https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2022/04/09/theres-a-growi…
Jos luet jutun, niin se ei toteudu jenkeissä koska se on siellä lain vastaista.
Ei tietenkään toteudu, kun siellä alkaa poliitikot olla yhtä hyvin yritysten taskussa kuin jossain Meksikossa kartellien. Mutta kannatusta asialle normiväestön keskuudessa kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miljonäärit pärjäävät ihan hyvin vaikka niiltä vähän veroa enemmän otettaisiinkin. Roposiahan pikku lisävero heille olisi. Jos köyhältä otetaan satanen, se on todella iso raha. Keskituloiselle satanen on kuin köyhälle kymppi. Miljonäärille satanen on kuin penni.
Suhteellisuudentaju tuntuu monelta puuttuvan nykypäivänä. Miljonäärit, älkää huoliko, kyllä teillä sitä rahaa on silti aivan riittämiin vaikka pikku lisävero tulisikin, se ei vaikuta teidän elintasoonne. Sen sijaan jos pienituloisia aletaan verottaa enemmän (siellä kun pienikin summa tuntuu isosti), niin se tarkoittaa kirjaimellisesti mm. sellaisia asioita kuin; vähemmän ruokaa, ei kesälomareissua lapsille, ei hienoja joululahjoja, vähemmän harrastusmahdollisuuksia, jne. Tämä suhteellisuudentaju monelta puuttuu. Miten rikkaat edes kehtaavat itkeä veroistaan!
Olet väärässä. Kyllä se miljonäärillekin 100 on 100. Sillä saa miljonäärikin sen vuoden maidot jne. Ja meiltä on jo verotettu moneen kertaan, jossain se raja tulee vastaan. Ensin palkasta järkky siivu, Sitten kun palkasta on sivuun laitettu niin niistä tuotoista taas kolmannes... ja nyt sitten vielä lisää näistä kertyneistä säästöistä haluttais nyysiä lisää...
T:miljonääri.
Eli kyse on siis periaatteesta, ei niinkään siitä, että ruoka loppuu kaapista?
Kyllä näinkin voisi sanoa.
Ei se ruoka tuolla verolla ole loppumassa, mutta mitä järkeä on aina vain maksaa enemmän ja enemmän veroja. Vastineeksi saa vain v.ttuilua ja halveksuntaa, kuten tästäkin ketjusta voi jokainen lukea. Ja kyllä nämä verojen korotukset, sähkönhinnan korotukset, ruuan hinnan korotukset jne näkyvät myös meidän arjessa pienentäen sitä varaa, mitä meillä on esimerkiksi palveluita käyttää. Olenkin jo puolittanut esimerkiksi hierojalla käynnit. Se on tämän hierojan tuloista pois.
Tai sitten jotkut (ehkä useimmat?) varakkaat ovat vaan niin hemmetin tarkkoja joka pennistään. Saitoja kuin Roope Ankka, ja ottavat kaiken henkilökohtaisena loukkauksena.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ulostulot kertovat paljon vasemmiston todellisista motiiveista. Kuinka paljon poliittisessa toiminnassa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia ja kuinka paljon kateutta menestyneitä kohtaan.
No eivät kaikki rikkaat ole tehneet rahojaan itse, ovat perineet rahaa tms. Jotta voi tehdä rahaa voi olla ettei sitä paljon mitään alunperin köyhänä tehdäkään? Oikea köyhyys rajoittaa todella paljon elämää. Köyhä voi olla työssäkäyvä ihminen, jolla kaikki mitä tienaa menee johonkin kuluihin. Matalapalkka-alojen palkat pitää säilyttää kohtuullisella tasolla, jotta edes työssäkäynti on kannattavaa, tuli miljonääriveroja tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä osa miljönääreistä on laskenut sen varaan, etteivät esim. enää menisi töihin vaan eläisivät säästöillään hamaan hautaan. Jos nyt viedään miljoonat, niin sittenhän niistä miljönääreistäkin tulee köyhiä. Ulkomaille täältä häipyy pian kaikki kynnelle kykenevät tällä menolla.
t. köyhä
Joku tolkku nyt. Vasemmistoliitto aikoo jättää 99,5 % varallisuudesta miljonääreille. Ei tarvitse ruoka-apuun ihan vielä sännätä. Jokainen kyllä ymmärtää, että miljonäärit eivät makuuta rahojaan korottomalla pankkitilillä, vaan se raha on tavalla tai toisella töissä ja tuottaa lisäarvoa.
Parempihan se sitten on niin. Jos rahat menee valtiolle, ne eivät tuota mitään. Menevät johonkin typeryyteen kuten tähänkin asti.
Typeryyksiin kuten Puolustusvoimat, julkinen terveydenhuolto, koulutus, poliisi ja rajavartiolaitos, infra jne.
Puolustusvoimat 522 €/nuppi/vuosi
Julkinen terveydenhuolot 3099 €/nuppi/vuosi
Koulutus 2446 €/nuppi/vuosi
poliisi 510 €/nuppi/vuosi.
infra 135 €/nuppi/vuosi
eli yhteensä noihin mainitsemiisi 6712 €/nuppi. Miksi siis maksan suoria veroja yli 35 k€/vuosi?
Johan se on selvitetty ketjussa; koska sinunkin tehtävksesi on annettu pitää rikkaimmat verovapaina. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.
Niistä tuotoista maksetaan jo pääomavero. Jäljellä jäävällä osuudella olisi tarkoitus elää. Tuo vassareiden ehdottama uusi vero tulisi syömään pääomaa, joka osakesalkussa voi vaihdella runsaastikin tuottamatta mitään lisäarvoa. Esim. Fortumin kurssi on puoliintunut vuoden vaihteesta. Jos on vuoden vaihteessa kahden miljoonan salkku
niin se voi olla muutaman kuukauden päästä olla alle miljoonan salkku.
No sitä alle miljoonan salkkua ei verotettaisikaan, joten?
Ja toiseksi, jos koko omaisuus on yhdessä osakkeessa... no, aikamoinen riski. Hajauttamalla riskit ovat varsin maltillisia.
Vierailija kirjoitti:
Suuret, yli miljoonan omaisuudet, harvoin on tienattu (Suomessa) pelkästään palkkatöillä ilman alkupääomia. Taustalla on perintöä, lahjoja tai uskomaton tuuri pääomilla kikkaillen tai jonkinlaista epärehellistä keinottelua. Niin tai näin, hyvin harva tavallinen tallaaja pääsee elinaikanaan siihen, että voi omin avuin kehuskella tienanneensa miljoonan säästöön/sijoituksiin. Poikkeuksia muutamat yrittäjät, jotka ovat saaneet yritystoiminnan kukoistamaan ja rahastaneet sillä. Silloinkin taustalla on Suomen varsin riskitön yritysten starttirahasysteemi, vakaa toimintaympäristö, infra, koulutettu työvoima... asioita, jotka rahoitetaan veroilla. Eli alussa riski on pitkälti yhteinen, mutta voitot kerää yrittäjä.
Kannatan kyllä ahkeruudesta palkitsemista ja palkkaveroja tulisikin kautta linjan keventää. Sen sijaan kerätty omaisuus ei juurikaan hyödytä yhteiskuntaa, omaisuuden tuottoa toki verotetaan, mutta mitä isompi omaisuus haalittuna, sitä vähemmän pääomaa kierrossa.
Itse sain useamman miljoonan perinnön, jonka vanhempani taas pitkälti olivat perineet omilta vanhemmiltaan. Koska käyn töissä, käytännössä tuo omaisuus vain kasvaa ilman että teen yhtään mitään. Toki sitä verotetaan taas kun se siirtyy lapsillemme, mutta hyvin vähän se oikeasti hyödyttää yhteiskuntaa muutoin. Olen keskituloisessa työssä kuten myös mieheni, ja palkat riittävät elämiseen mainiosti, joskus omaisuuden tuotoilla hankitaan jotain parempaa.
Näkisin vahvasti, että oikeasti isoja omaisuuksia voisikin verottaa. Ei se sitä tarkoita, että se verotetaan pois tai ettei yli tietyn rajan voisi omistaa. Olen myös ollut aikuinen aikana, kun varallisuusvero vielä oli enkä kannattanut sen poistoa silloinkaan.
Olen samoilla linjoilla. Todella harvoin rikkaat ovat omaisuuttaan itse tehneet. Usein siellä on ollut vähintäänkin pieni perintö, josta on omaa omaisuutta on kasvatettu. Rikkaat luovat systeemiä, jossa rikkaiden perilliset menestyvät ja alemmista yhteiskuntaluokista on yhä vaikeampi nousta ylöspäin. Useimmat rikkaat luulevat, että he ovat omaisuutensa itse tehneet kun ovat sen mahdollisesti moninkertaistaneet, mutta he eivät ymmärrä kuinka vaikeaa on nousta köyhyydestä ilman mitään varallisuutta. He luulevat olevansa jotenkin parempia ja fiksumpia kuin 90 % muusta kansasta, mutta näinhän ei valitettavasti ole. Raha tulee rahan luokse, pitää sen sijaan niin paikkaansa.
Yhteiskuntaerot kasvavat ja palvelut suurelta osalta kansaa heikentyvät mutta pieni määrä ihmisiä sen kuin kasvattaa omaisuuttaan. Tämä johtaa pitkällä aikavälillä yhteiskunnan epävakaisuuteen kun köyhemmät alkavat boikotoida rikkaiden luomaa systeemiä. Rikkaat joutuvat yhä enemmän puolustamaan omaisuuttaan tai varmistaakseen yhteiskuntarauhan ja mukavammat elinolosuhteet jakamaan rikkautta muillekin. Miljonäärivero on mielestäni kohtuullista yhteiskunnassa, jossa eriarvoisuus kasvaa ja yksilökeskeisyys on voimissaan.
t: eräs joka odottelee perintöään
Ai että onkin väsynyttä. Menepäs nyt tutkimaan miten maailman suuryritykset ja niitä pyörittävät rikkaat suvut ovat rahansa tehneet ja tule sitten kertomaan meille taas.