Lue keskustelun säännöt.
Voiko vastenmielisempää ajatusta olla kuin tuo miljonäärivero?
12.07.2022 |
Suomessa on jo nyt maailman suurimmat tulonsiirrot. Jos jotain on ansaittu, siitä on jo maksettu veroa pahimmillaan yli 60% ja ennenkaikkea siihen on täytynyt tehdä töitä.
Nyt menestyneistä on annettu mielikuva veroja kiertävistä. epäempaattisista rikollisista, joita saa ja kuuluu rangaista. Ja tuolla epätasa-arvoisella kohtelulla saataisiin vaivaiset 500 miljoonaa, minkä valtio säästäisi vaikka pudottamalla täysin tehotonta kehitysyhteistyötä 35%:lla.
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Kateellisuus vie kalatkin järvestä.
Harmi vain, että nyt katoavat ne suurimmat kalat.
Mitäpä luulette, että esimerkiksi Herlinin suku tekee, jos tämä menee läpi?
No mitäs ne teki silloin, kun varallisuusvero edellisen kerran oli voimassa?
Aivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen veroja ap itse lisäisi?
Jonkun veroja on lisättävä, juustohöylällä tätä ei pysty ratkaisemaan.
On jo aikakin että rikkaat alkaa maksaa takaisin. Työntekijöiden selkänahasta on revitty rahat vuosisatoja.
Hyvä idea, valitettavasti ei vaan toteudu. Rikkaathan täällä päätökset tekee joten ei tietenkään ne omaa leipäänsä lyhennä. Ne joita tällainen voisi hyödyttää ei sitten edes äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisin miljonääri.
Täällä on yllättävän paljon sit miljonäärejä?
Uskokaa tai älkää, palstalla pyörii myös miljonäärejä. He ovat tavallisia ihmisiä, en tiedä millaisiksi oikein kuvittelette heidät. Itse muutan Portugaliin, jos tuo vero tulee.
Jeps. Loppujen lopuksi miljonan euron omaisuus ei mikään hirmu kova saavutus ole. Kunhan on vain pitkäjänteisyyttä ja sijoittaa nuoresta alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keksin hirveän monta vastenmielisempää ajatusta.
Outoa että apn mielestä rikkaita pitää jotenkin suojella. Ne osaavat erittäin hyvin suojata itsensä, isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle kulkee tieto miten.
Yhtäkkiä sanoisin, että miljardöörit on niitä suurimpia koijareita. Miljonäärejä luonnollisesti on enemmän, mutta väittäisin niiden tunnollisemmin maksavan veroja.
Ja vaikka sen miljardöörin 15% ois kuinka paljon enemmän kuin keskiluokkaisen 35%, niin ei se siltikään oo yhtään oikeutetumpi maksamaan pienempää prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisin miljonääri.
Täällä on yllättävän paljon sit miljonäärejä?
Uskokaa tai älkää, palstalla pyörii myös miljonäärejä. He ovat tavallisia ihmisiä, en tiedä millaisiksi oikein kuvittelette heidät. Itse muutan Portugaliin, jos tuo vero tulee.
Jeps. Loppujen lopuksi miljonan euron omaisuus ei mikään hirmu kova saavutus ole. Kunhan on vain pitkäjänteisyyttä ja sijoittaa nuoresta alkaen.
No sittenhän ei ole mitään syytä muuttaa Suomesta kun sitä rahaa irtoaa sieltä sijoittamisen taikaseinästä ihan lähes automaattisesti? Mihin kukaan edes tarvitsee miljoonan? Ettekö tunne tyytyväisyyttä jos on vain puolet miljoonasta? Onko raha itsessään jotenkin niin koukuttavaa vai mikä siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tiedämme, mitä rikkaampi niin sen pihimpi. Jos aletaan verottamaan ylimääräisiä niin ihan varmasti keksivät konstit ettei tarvi veroja maksaa, muuttavat vaikka ulkomaille.
Suomen systeemi on paras. Työntekijöiden tärkein tehtävä on pitää eliitti verottomana, siis verottomana.
Oikeus ja kohtuus olisi, että eliittikin maksaisi veroa. Jos se siitä suuttuu ja muuttaa muualle, oikeus ja kohtuus olisi, että he maksaisivat yhteiskunnan heihin sijoittaman rahan takaisin yhteiskunnalle.
Yrittäkää hyvät ihmiset tajuta oma paikkanne tässä yhteiskunnassa. Jos te ette ole miljonäärejä, te elätätte heitä, jotka ovat. Tämä tällainen "elatusvelvollisuus" on kasattu veronmaksajien niskaan ja rikas eliitti nauraa matkalla pankkiin. He nauravat teidän tyhmyydellenne, ansaitusti.
Emävale. Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot.
puhut paskaa.
Ei se ole vale. Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot, köyhiltä rikkaille.
Ja se on absoluuttinen totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuotuinen miljonäärivero on mielestäni erittäin oikeudenmukainen ratkaisu.
Tilanne "miljonääreydessä" kun menee yleensä näin:
1. sukupolvi: Ahkera yrittäjä tai keksijä keksii jonkin laitteen yms ja rikastuu. Toki nykyään entistä useammin myös ahne koijari esimerkiksi rakennusalalta.
2. sukupolvi: perii ensimmäisen sukupolven omaisuuden, ei enää joudu tekemään töitä toimeentulonsa eteen, jos ei halua
3. sukupolvi: perii toisen sukupolven omaisuuden (joka on jo isompi kuin 1 sukupolven keräämä), ei enää joudu tekemään töitä toimeentulonsa eteen, jos ei halua
4. Jne
Ja tämä sama jatkumo vuosisatoja eteenpäin.
Mielestäni on oikein, että tuo alkuperäinen ahkeroija saa nauttia tienaamistaan rahoista, sen sijaan nuo seuraavat sukupolvet ovat vain vapaamatkustajia ja kasvattavat hiljalleen eriarvoisuutta yhteiskunnassa varallisuuden väistämättä kumuloituessa. Ylimääräisellä rahalla kun on erittäin helppoa tehdä lisää ylimääräistä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkkiä sanoisin, että miljardöörit on niitä suurimpia koijareita. Miljonäärejä luonnollisesti on enemmän, mutta väittäisin niiden tunnollisemmin maksavan veroja.
Ja vaikka sen miljardöörin 15% ois kuinka paljon enemmän kuin keskiluokkaisen 35%, niin ei se siltikään oo yhtään oikeutetumpi maksamaan pienempää prosenttia.
Miljardööreillä on kymmeniä ihmisiä keksimässä kuinka kiertää veroja. Tosin siinähän on kyllä luotu työpaikkoja sitten niille sijoitusneuvojille!
Joskus toivon että koko pankkiala jotenkin räjähtäisi ja rahanhimoiset ihmiset joutuisivat vaihtamaan porkkanoita. Mutta tämä sama ihmistyyppi hyvin nopeasti keräisi itselleen valtavat kasat porkkanoita, koska se hamstraus on niillä geeneissä. Ei haittaisi vaikka porkkanat homehtuisivat kasoihin, kunhan vain olisivat turvallisesti porkkanakeisairin pihalla eikä kellään toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenen veroja ap itse lisäisi?
Jonkun veroja on lisättävä, juustohöylällä tätä ei pysty ratkaisemaan.
Tässä maassa on niin paljon turhia tukia ettei tavan kansalainen edes tiedä. Rahaa annetaan sekä ojan kaivamisen tukemiseen että sen täyttämisen tukemiseen. Sekä kirjaimellisesti että kuvannollisesti. Tällaiset huvikohteet, jotka monelta osin ovat vielä päällekkäisiä, voi hyvin pistää leikkuriin.
Sitten kun miljonäärien rahat on imetty kuiviin tai miljonäärit muuten hävinneet maasta, se kateusveron raja tippuu alemmas ja alemmas, kunnes yhtäkkiä huomaat itsekin sitä veroa maksavasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tiedämme, mitä rikkaampi niin sen pihimpi. Jos aletaan verottamaan ylimääräisiä niin ihan varmasti keksivät konstit ettei tarvi veroja maksaa, muuttavat vaikka ulkomaille.
Suomen systeemi on paras. Työntekijöiden tärkein tehtävä on pitää eliitti verottomana, siis verottomana.
Oikeus ja kohtuus olisi, että eliittikin maksaisi veroa. Jos se siitä suuttuu ja muuttaa muualle, oikeus ja kohtuus olisi, että he maksaisivat yhteiskunnan heihin sijoittaman rahan takaisin yhteiskunnalle.
Yrittäkää hyvät ihmiset tajuta oma paikkanne tässä yhteiskunnassa. Jos te ette ole miljonäärejä, te elätätte heitä, jotka ovat. Tämä tällainen "elatusvelvollisuus" on kasattu veronmaksajien niskaan ja rikas eliitti nauraa matkalla pankkiin. He nauravat teidän tyhmyydellenne, ansaitusti.
Emävale. Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot.
Ei se ole vale. Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot, köyhiltä rikkaille.
Ja se on absoluuttinen totuus.
Tämä tosiaan on totta.
Tilastokeskuksen mukaan valtio kerää suorat veronsa pääasiassa, eli 65 % niistä palkansaajilta, 22 % eläkeläisiltä, vain 7 % pääomatulonsaajilta (joista suurin osa tavallisi apienisijoittajia, joilla ei mahdollisuutta hintavaan verosuunnitteluun, esim. vakuutuskuoriin), vain 1%:n yrittäjiltä, 2 % elinkeinonharjoittajilta,1 %:n maatalouden harjoittajilta ja 2 % työttömiltä.
Koska palkansaajt ja eläkeläiset muodostavat valtaosan Suomessa asuvista,kansalaisista ja muista, tarkoittaa se,että myös välillisten tasaverojen potti kerätään ensiijaiseti heiltä.
Eduskunnan tietopalvelun mukaan pineituloisin 10 % saa tulonsiirroista alle 10 %,kun taas suurituloisin 10 % saa täydet 10 %. Pineitulosia onkuitnekin lukumääräisesti paljon,paljon paljon enemmn kuin suurituloisia, mikä tarkoittaa, että suurituloiset saavat tulonsiirtoina per nokka huomattavasti pienituloisia suurempia summia.
Miljonäärit eivät juurikaan maksa veroja. Heille onsuotu erilaisi akeinoja veronmksun välttelyyn, hallintarekisteri,vakuutuskuoret (huolimatta 2018 pienestä kosmeettisesta uudistuksesta) ja holding-yhtiöt (jos holding-yhtiö omistaa 10 % tai yli jostan muusta yrityksestä,ei holding-yhtiö maksa veroja saamistaan osingoista).
Rikkaat elävät pääasiassa pääomatuloillaan. Niistä ei tarvitse maksaa yhtä suurinta veroamme lainkaan,eli kunnallisveroa. Rikkaat - perheineen (!) - ovat kuitenkin oikeutettuja kaikkiin kuntien kunnallisverolla tuottamiin palveluihin, joita he käyttävät siinä missä kuka tahansa muukin.
KELAn tutkijoiden mukaan suurituloisten joukossa on paljon hyvin alhaisia veroja maksavia kansalaisia, "vapaamatkustajia". Tutkijoiden mukaan rikkaiden veroprosentti on tilastollisesti lähes sattumanvarainen.
No kerros Oi suuri matematiikkaguru että kuinka monta henkilöä enemmän on pienituloisimmassa 10% kuin henkilöitä on suurituloisimmassa 10%?
Vierailija kirjoitti:
Mullekin tuli ensimmäisenä mieleen, että tässä viritellään kateellisuusveroa.
Suomessa on aivan järjettömän vaikea rikastua. Miksi niitä muutamaa onnekasta, jotka on keksineet jotain oikeasti myyvää tai sattuneet perimään pitäisi rangaista? Lopputulos kun on vain se, että katoavat halvemman verotuksen maihin sitten kaikki.
Kyllä valtion rahoitus pitää ensisijassa haalia kasaan muusta, kuin viimeisenkin yrittämisen innon tappamisella.
Ja itse olen 2200e/kk bruttona tienaava valtion virkamies, joka omistaa asunnon lähiössä. En siis lähellekään tuon veron kohde.
Kyse on 5000 eurosta!!!!
Se vuoksi varmaan kannattaakin pakata matkalaukut ja muuttaa muualle! =D
Jos sinua noin asia harmittaa niin varmasti voit sopia jonkun tahon kanssa, että maksat sitten omasta palkastasi lisää veroja, ettei miljonäärin tarvitse luopua 5000, hän kun joutuu muuten mieron tielle.
Sinulla sen sijaan ilmeisesti on varallisuutta maksaa.
Se auttaisi myös että yritysten sisällä palkat olisivat sidotut toisiinsa niin että ylin saa esim. max 10 kertaa vähiten palkatun tulon. Palkkaerojen tulisi olla mahdollisimman pienet. Bonukset kaikille, ei vain johdolle. Ja ihan helvettiin kaikenlaiset epämääräiset johtokuntakorvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun miljonäärien rahat on imetty kuiviin tai miljonäärit muuten hävinneet maasta, se kateusveron raja tippuu alemmas ja alemmas, kunnes yhtäkkiä huomaat itsekin sitä veroa maksavasi.
Ei ne miljonäärit ihan helpolla mihinkään muuta, niiden omaisuus on usein Suomen maasta riuhdottu. Kirjaimellisesti Suomen luonnosta.
Olen samaa mieltä, että tuo vero on virhe. Ei siksi, että olisi väärin verottaa, vaan siksi, että ahneudella ei ole rajoja.
Jos jollain rikkaalla on 10 miljoonaa varallisuutta (asuntonsa lisäksi), niin hän vaihtaa mieluummin kansalaisuutta ja muuttaa muualle, kuin olisi valmis maksamaan 50 000€. Tuo summa on niin ylivoimainen, että hän tuntee suorastaan tulevansa ryöstetyksi, ja ajautuvansa konkurssiin. Jäisihän hänelle sitten enää vaivaiset 9 950 000€ itselleen :(
Demokratiassa ei tarvita perusteita; kansanäänestys, ja jos kansanedustajat päättää, niin siellä on rikkaampia ja rikkaita ystäviä, että kokoomus äänestää vastaan, vasemmisto puolesta.
On myös hyvä, että ei voi periä kuolleen varallisuutta, vaan ne varat siirtyy valtiolle. Jos joku kuolee äkkiä tai sen miljariyhtiöt jää, niin ne siirtyy valtiolle, joka voi palkata sinne pitkäaikastyöttömiä. Jos ei olisi niin paljon kapitalismia, niin ei olisi työttömyttäkään. Kapitalistit hyödyntävät yhteiskuntaa kyseisellä tavalla.
Kukaan ei tarvitse tolkuttomasti henkilökohtaista tuloa. Kyllä ne rikkaat osaavat silti käyttää firman autoa ihan samoin kuin tähänkin asti. En huolehtisi.