Lue keskustelun säännöt.
Voiko vastenmielisempää ajatusta olla kuin tuo miljonäärivero?
12.07.2022 |
Suomessa on jo nyt maailman suurimmat tulonsiirrot. Jos jotain on ansaittu, siitä on jo maksettu veroa pahimmillaan yli 60% ja ennenkaikkea siihen on täytynyt tehdä töitä.
Nyt menestyneistä on annettu mielikuva veroja kiertävistä. epäempaattisista rikollisista, joita saa ja kuuluu rangaista. Ja tuolla epätasa-arvoisella kohtelulla saataisiin vaivaiset 500 miljoonaa, minkä valtio säästäisi vaikka pudottamalla täysin tehotonta kehitysyhteistyötä 35%:lla.
Kommentit (482)
Miljoonat revitty duunarin selkänahasta niin on aivan kohtuullista, että maksavat myös paljon veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miljoonat revitty duunarin selkänahasta niin on aivan kohtuullista, että maksavat myös paljon veroja.
Jotkut revitty toisten selkänahasta, jotkut peritty, jotkut saatu olemalla tuurilla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, jotkut saatu aikaan syntymällä oikeaan perheeseen sopivilla geeneillä jne.
Oli ne miljoonat saatu miten tahansa, en ihan ymmärrä, miksi joku ajattelisi niiden olevan täysin omaa ansiotaan, ja ikään kuin olisi itse niin erityinen ja uniikki yksilö, ettei hänen kuulu luopua eurostakaan koskaan. Vähän suhteellisuudentajua pitäisi olla. 0,5% ei kuitenkaan ole paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vuotuinen miljonäärivero on mielestäni erittäin oikeudenmukainen ratkaisu.
Tilanne "miljonääreydessä" kun menee yleensä näin:
1. sukupolvi: Ahkera yrittäjä tai keksijä keksii jonkin laitteen yms ja rikastuu. Toki nykyään entistä useammin myös ahne koijari esimerkiksi rakennusalalta.
2. sukupolvi: perii ensimmäisen sukupolven omaisuuden, ei enää joudu tekemään töitä toimeentulonsa eteen, jos ei halua
3. sukupolvi: perii toisen sukupolven omaisuuden (joka on jo isompi kuin 1 sukupolven keräämä), ei enää joudu tekemään töitä toimeentulonsa eteen, jos ei halua
4. Jne
Ja tämä sama jatkumo vuosisatoja eteenpäin.
Mielestäni on oikein, että tuo alkuperäinen ahkeroija saa nauttia tienaamistaan rahoista, sen sijaan nuo seuraavat sukupolvet ovat vain vapaamatkustajia ja kasvattavat hiljalleen eriarvoisuutta yhteiskunnassa varallisuuden väistämättä kumuloituessa. Ylimääräisellä rahalla kun on erittäin helppoa tehdä lisää ylimääräistä rahaa.
Kauniita ihmisiä pitää leikata rumemmiksi, älykkäiltä liudentaa aivojen suorituskykyä, pitkiä lyhentää, vahvoilta poistaa lihaksia jne. Näin tasataan se etu, mitä ovat perinnöksi epäoikeudenmukaisesti saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva noista miljonääreistä on palkkatuloilla rikastunut. Yitysverotus on niin suosiollinen, rahoja voi tulouttaa pienellä niin veroprosrntilla, joista palkatyöläinen voi vainnunelmoida, ja monet normaalin ihmisen kulut (asunto, auto, puhelin, netti yms maksut) menee firman piikkiin. Ihan oikein voisi verottaa. Onhan se oikeudenmukaisemman kun että eläkkeestä tai työttömyyskorvausta menee veroa.
Verottajan mukaan listaamattomista yhtiöistä (siis ei-pörssiyhtiö) luonnolliset henkilöt (yrittäjtä) saivat v.2015 osinkoja 2,7 mrd. Tästä summasta 1, 6 mrd, eli lähes 60 % oli täysin verovapaata tuloa saajalleen.
Tätä veroetua on valtiovaraininisteriön puolelta ehdotettu pienennettäväksi jo v:sta 2010 lähtien, yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmä raportissaan v:lta 2017 ehdottaa veroedun pienentämistä, koska sen on osoitettu heikentävän Suomen talouskasvua ja ohjaavan tulonmuuntoon.
Asian ovat myöntäneet myös elinkeinoelämän omat tutkimuslaitokset, mutta silti tilanne jatkuu vaan.
Tämä listaamattomien osinkojen veroetu on ainutlaatuinen maailmassa, kaikki muut valtiot verottavat listaamattomia ja listattuja osinkoja samalla prosentilla.
Suomi verottaa osinkoja kevyemmin kuin suurin osa EU-maista, ja kevyemmin kuin yksikään muu Pohjoismaa.
Ei saanut. 1,6 miljardia oli LASKENNALLISESTI verovapaa osuus. silti joka eurosta on pitänyt maksaa vero.
Eli koko summasta maksetaan sama summa, joko koko summasta pienemmällä prosentilla TAI osa "verovapaasti" ja osa korkeammalla prosentilla. Kummassakin on ihan sama lopputulos.
Esim luonnollisen henkilön pörssiyhtiöstä saamassa tulossa on ihan sama juttu. Siinä on "verovapaa" osuus ja verotettava osuus (30%). Käytännössä luonnollinen henkilö maksaa pörssiyhtiöiden osingoista veroa 25,5%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonat revitty duunarin selkänahasta niin on aivan kohtuullista, että maksavat myös paljon veroja.
Jotkut revitty toisten selkänahasta, jotkut peritty, jotkut saatu olemalla tuurilla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, jotkut saatu aikaan syntymällä oikeaan perheeseen sopivilla geeneillä jne.
Oli ne miljoonat saatu miten tahansa, en ihan ymmärrä, miksi joku ajattelisi niiden olevan täysin omaa ansiotaan, ja ikään kuin olisi itse niin erityinen ja uniikki yksilö, ettei hänen kuulu luopua eurostakaan koskaan. Vähän suhteellisuudentajua pitäisi olla. 0,5% ei kuitenkaan ole paljon.
Kai ymmärrät, että nyt se on 0,5% ja raja miljoonassa. 5v eteenpäin ja se on 2% ja raja 500 000e. 10v eteenpäin niin 4% 250 000e varallisuudesta ja silloin se alkaakin koskea jo aika montaa ihmistä. Näin verotus Suomessa etenee joka kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi kaipaa lisää oikeudenmukaisuutta ja kohtuullisuutta. Kyse ei ole kateudesta, vaan rajallisen kakun reilusta jaosta.
Nyt olemme valinneet lähes rajoittamattoman tulotason ylätasolla, mutta hyvin rajoitetun tulotason alatasolla. Tämä heikentää kansakuntaa ja sen moraalia sisäisesti ja aiheuttaa turhaa ahdistusta ja katkeruutta alatasoilla niin kuin epäoikeudenmukaisuus aina.
Liian suurissa omaisuuksissa on myös se riski, että rahan mukana tulee maallista valtaa. Voit ostaa medioita ja poliitikkoja ajamaan omia näkemyksiäsi ja etujasi, likaamatta omaa mainettasi.
Laitetaan käsi syvälle toisen taskuun, se on vasemmiston näkemys oikeudenmukaisuudesta. Vaikka se olisi itsellekin vahingollista, niin silti. Ovat ihmisiä, joiden logiikan mukaan veroprosentin korotus nostaa verotuloja, joten onhan se odotettavaa, että on muistakin asioista pihalla. Nopea ja helppo ajatus ja kun monimutkaisempaan ajatteluun ei ole kykyjä, niin meneehän se silloin läpi. Onneksi ei tule toteutumaan.
Tutustukaapa ihmiset oppiaksenne Irlannin toimenpiteisiin taloudessa. Josko avaisi uusia näkökulmia verotukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että tuo vero on virhe. Ei siksi, että olisi väärin verottaa, vaan siksi, että ahneudella ei ole rajoja.
Jos jollain rikkaalla on 10 miljoonaa varallisuutta (asuntonsa lisäksi), niin hän vaihtaa mieluummin kansalaisuutta ja muuttaa muualle, kuin olisi valmis maksamaan 50 000€. Tuo summa on niin ylivoimainen, että hän tuntee suorastaan tulevansa ryöstetyksi, ja ajautuvansa konkurssiin. Jäisihän hänelle sitten enää vaivaiset 9 950 000€ itselleen :(
Ja omaisuus kasvaa keskinkertaisesti sijoitettuna sen 4-6 vuodessa tekemättä mitään. Kamalaa, leipäjono uhkaa.
Yritä viisastua jotta saat suuret tulosi kierrätettyä osinkoina omasta yrityksestä jolloin verotus jää tuttuun lukemaan vaikka tienaisi miljoonan vuoteen. Suomen verotus osataan tottakai jo perus satatonnit-vuoteen piireissä kiertää-se on tabu jota ap:n kaltaiset koettaa kansan enemistöltä bluffata piiloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että tuo vero on virhe. Ei siksi, että olisi väärin verottaa, vaan siksi, että ahneudella ei ole rajoja.
Jos jollain rikkaalla on 10 miljoonaa varallisuutta (asuntonsa lisäksi), niin hän vaihtaa mieluummin kansalaisuutta ja muuttaa muualle, kuin olisi valmis maksamaan 50 000€. Tuo summa on niin ylivoimainen, että hän tuntee suorastaan tulevansa ryöstetyksi, ja ajautuvansa konkurssiin. Jäisihän hänelle sitten enää vaivaiset 9 950 000€ itselleen :(
Ja omaisuus kasvaa keskinkertaisesti sijoitettuna sen 4-6 vuodessa tekemättä mitään. Kamalaa, leipäjono uhkaa.
Siis prosenttia.
Ei kukaan ole Suomessa työtätekemällä miljoonia tienannut. Hyvä vero. Kannatan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisin miljonääri.
Täällä on yllättävän paljon sit miljonäärejä?
Uskokaa tai älkää, palstalla pyörii myös miljonäärejä. He ovat tavallisia ihmisiä, en tiedä millaisiksi oikein kuvittelette heidät. Itse muutan Portugaliin, jos tuo vero tulee.
Jeps. Loppujen lopuksi miljonan euron omaisuus ei mikään hirmu kova saavutus ole. Kunhan on vain pitkäjänteisyyttä ja sijoittaa nuoresta alkaen.
Ja mukava muutaman kymmennen tonnin alkupääoma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonat revitty duunarin selkänahasta niin on aivan kohtuullista, että maksavat myös paljon veroja.
Jotkut revitty toisten selkänahasta, jotkut peritty, jotkut saatu olemalla tuurilla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, jotkut saatu aikaan syntymällä oikeaan perheeseen sopivilla geeneillä jne.
Oli ne miljoonat saatu miten tahansa, en ihan ymmärrä, miksi joku ajattelisi niiden olevan täysin omaa ansiotaan, ja ikään kuin olisi itse niin erityinen ja uniikki yksilö, ettei hänen kuulu luopua eurostakaan koskaan. Vähän suhteellisuudentajua pitäisi olla. 0,5% ei kuitenkaan ole paljon.
Kai ymmärrät, että nyt se on 0,5% ja raja miljoonassa. 5v eteenpäin ja se on 2% ja raja 500 000e. 10v eteenpäin niin 4% 250 000e varallisuudesta ja silloin se alkaakin koskea jo aika montaa ihmistä. Näin verotus Suomessa etenee joka kerta.
En ymmärrä, koska tuo ei pidä paikkaansa ja esität pelkkää spekulaatiota ja arvailua. Esimerkiksi varallisuusvero oli olemassa ennen, mutta se on lopetettu vuonna 2005. Eli veroja tulee ja menee vuosien saatossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oikeasti ihmiset? Kuinka pihalla pitää olla, jos säälii yli miljoonan omistavia ihmisiä ja pelkää tällaisen olemattoman pienen veron jotenkin musertavan kaiken yritteliäisyyden jnejne? Harmittelisitte ennemminkin sitä, että tuollaiseen omaisuuteen pääseminen ilman perintöä tms kunnollista alkupääomaa on käytännössä yhdessä eliniässä sula mahdottomuus, vaikka olisi hyvätkin tulot, kiitos kireän palkkaverotuksen.
Rikkaat osaavat kyllä huolehtia itsestään ja omaisuudestaan. Käytännössä jokainen joka vastustaa varallisuusveroa, toivoo yhteiskunnallista kehitystä jossa meillä on rahan kautta valtaa käyttävä supereliitti ja sitten on tavikset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai se todettava, että nykyiset vasemmistopäättäjät, etenkin vasemmistoliitossa mutta myös demareiden sosialistisiipi on jo menetettyä ihmisryhmää eli ajattelumallit ja siten myös aivot ovat jääneet viime vuosisadalle ja tämän vuosituhannen ensimmäiselle vuosikymmenelle eikä sieltä ole enää nykyaikaan tulemista. Toisten ihmisten omaisuuteen ja rahoihin kajoamista pidetään sivistyneissä länsimaissa rikollisena toimintana mutta jälkisosialistisessa Suomessa hyvänä vaalikampanjan aloituksena.
Ihan hyvin siellä kapitalistien luvatussa maassakin löytyy kannatusta verottaa niitä ökyrikkaita kovemmalla kädellä..
"Some 64% of Americans support a wealth tax on the super-rich, including 77% of Democrats and 53% of Republicans, according to a 2020 Reuters/Ipsos poll" eikä varmasti oo kannatus laskenut.
https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2022/04/09/theres-a-growi…
Jos luet jutun, niin se ei toteudu jenkeissä koska se on siellä lain vastaista.
Lähtökohtaisesti ajatus pitää väkisin kulut 4000€/kk, tulojen ollessa vain 3000€/kk, on vastuutonta. Tätä kuitenkin vaaditaan valtiolta, vaikka ilman muuta pitäisi sopeuttaa kulutus tuloihin. Ratkaisuna koetetaan tappaa lypsävä lehmä, jotta saataisiin nopeasti jostakin jotain. Toinen vaihtoehto olisi toki sopeutua olosuhteisiin, pyrkiä lisäämään lypsykarjaa ja sen tuotantoa ja vasta kertyneestä vauraudesta jakaa aina mahdollisuuksien mukaisesti. Ikävä kyllä, yli puolet ihmisitä ovat niitä, jotka eivät näe nokkaansa pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko mulle joku valaista, miksi juuri Perussuomalaiset esittivät tätä veroa ensin. Eikös Persut ole olevinaan oikeistopuolue ja rikkaiden asialla?
Ei.. Persut on populistiöyhöpuolue ja kaljakuppilakansan "asialla".
suorraan leninin oppia siellä porvaristo ja akateemiset teloitettiin nyt eu lakien mukaan siitä joutuisi vastuuseen viher punikit ovat valinneet hitaan mutta yhtä varman keinon näännyttääkseen poistaakseen kapitalismin pirun. KUKAHAN SUOMESSA ENÄÄN SIJOITTAA TAI YRITTÄÄ. on tainnut sannan saunassa olla mari häkää kun punikit noin sekaisin. ei ole yritystä EI TARVII TÖIHIN MENNÄ.
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti ihmiset? Kuinka pihalla pitää olla, jos säälii yli miljoonan omistavia ihmisiä ja pelkää tällaisen olemattoman pienen veron jotenkin musertavan kaiken yritteliäisyyden jnejne? Harmittelisitte ennemminkin sitä, että tuollaiseen omaisuuteen pääseminen ilman perintöä tms kunnollista alkupääomaa on käytännössä yhdessä eliniässä sula mahdottomuus, vaikka olisi hyvätkin tulot, kiitos kireän palkkaverotuksen.
Rikkaat osaavat kyllä huolehtia itsestään ja omaisuudestaan. Käytännössä jokainen joka vastustaa varallisuusveroa, toivoo yhteiskunnallista kehitystä jossa meillä on rahan kautta valtaa käyttävä supereliitti ja sitten on tavikset.
Juuri näin. Kuinka moni jättää miljoonien huippubisneksensä ja ryhtyy mieluummin kaupan kassaksi siksi, että edessä uhkaa 0,5% vero? :D
Jos ne rakentaa sen ulkomaille ruohotasolta, ei se ole keneltäkään pois. Täytyy vain siirtää varallisuus valtiolle, kun tyyppi kuolee, ja myös ulkomailla on silloin velvollinen samaan; verotusvelvollisuus entiseen kotimaahan rikkailla säilyy myös ulkomailla.