Voiko vastenmielisempää ajatusta olla kuin tuo miljonäärivero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret, yli miljoonan omaisuudet, harvoin on tienattu (Suomessa) pelkästään palkkatöillä ilman alkupääomia. Taustalla on perintöä, lahjoja tai uskomaton tuuri pääomilla kikkaillen tai jonkinlaista epärehellistä keinottelua. Niin tai näin, hyvin harva tavallinen tallaaja pääsee elinaikanaan siihen, että voi omin avuin kehuskella tienanneensa miljoonan säästöön/sijoituksiin. Poikkeuksia muutamat yrittäjät, jotka ovat saaneet yritystoiminnan kukoistamaan ja rahastaneet sillä. Silloinkin taustalla on Suomen varsin riskitön yritysten starttirahasysteemi, vakaa toimintaympäristö, infra, koulutettu työvoima... asioita, jotka rahoitetaan veroilla. Eli alussa riski on pitkälti yhteinen, mutta voitot kerää yrittäjä.

Kannatan kyllä ahkeruudesta palkitsemista ja palkkaveroja tulisikin kautta linjan keventää. Sen sijaan kerätty omaisuus ei juurikaan hyödytä yhteiskuntaa, omaisuuden tuottoa toki verotetaan, mutta mitä isompi omaisuus haalittuna, sitä vähemmän pääomaa kierrossa.

Itse sain useamman miljoonan perinnön, jonka vanhempani taas pitkälti olivat perineet omilta vanhemmiltaan. Koska käyn töissä, käytännössä tuo omaisuus vain kasvaa ilman että teen yhtään mitään. Toki sitä verotetaan taas kun se siirtyy lapsillemme, mutta hyvin vähän se oikeasti hyödyttää yhteiskuntaa muutoin. Olen keskituloisessa työssä kuten myös mieheni, ja palkat riittävät elämiseen mainiosti, joskus omaisuuden tuotoilla hankitaan jotain parempaa.

Näkisin vahvasti, että oikeasti isoja omaisuuksia voisikin verottaa. Ei se sitä tarkoita, että se verotetaan pois tai ettei yli tietyn rajan voisi omistaa. Olen myös ollut aikuinen aikana, kun varallisuusvero vielä oli enkä kannattanut sen poistoa silloinkaan.

Minä tunnen useitakin miljonäärejä, jotka ovat palkkatöissä ja ilman perintöjä tehneet sen miljoonan sijoitusomaisuuden. Olen itse yksi näistä. Tällä hetkellä sijoituksiin virtaa pääomaa noin 3500 €/kk. Voit siitä laskea paljonko tämä tekee 10 vuodessa, tai 20 vuodessa pelkästään pääomana. Siihen päälle arvonnousut niin se miljoona on "nopeasti" kerätty. Avain on juuri tuo systemaattinen, määrätietoinen, kurinalainen ja pitkäaikainen sijoittaminen.

"miksi kaikki sitten ei näin tee?". Sanopa sinä, en tiedä ei tämä mitään rakettitiedettä ole. Sijoittaminen ja säästäminen itseasiassa helpottuu kuukausittain kun ne pääomatulot kasvavat kuukausittain...

Nooh, jos on 3500e nettorahaa kuukaudessa laittaa sijoituksiin plus eläminen päälle, niin ei puhuta enää mistään ihan tavallisista tuloista. Olettaen, että muita tulonlähteitä ei ole.

Ja mikäs siinä, hieno homma, ja tuolla tapaa jatkamalla se toinen miljoona tulee vielä helpommin, oli pientä varallisuusveroa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Kenen veroja ap itse lisäisi?

Jonkun veroja on lisättävä, juustohöylällä tätä ei pysty ratkaisemaan.

Ei juustohöylällä vaan vesurilla. Karsittavaa löytyy. Liberaalit löysivät helposti 15 miljardia leikattavaa julkishallinnosta KOSKEMATTA peruspalveluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.

Niistä tuotoista maksetaan jo pääomavero. Jäljellä jäävällä osuudella olisi tarkoitus elää. Tuo vassareiden ehdottama uusi vero tulisi syömään pääomaa, joka osakesalkussa voi vaihdella runsaastikin tuottamatta mitään lisäarvoa. Esim. Fortumin kurssi on puoliintunut vuoden vaihteesta. Jos on vuoden vaihteessa kahden miljoonan salkku

niin se voi olla muutaman kuukauden päästä olla alle miljoonan salkku.

No sitä alle miljoonan salkkua ei verotettaisikaan, joten?

Ja toiseksi, jos koko omaisuus on yhdessä osakkeessa... no, aikamoinen riski. Hajauttamalla riskit ovat varsin maltillisia.

Pörssit kautta maailman ovat laskeneet tänä vuonna 25 - 40%, joten ei hajautus juuri auta. Tämä vero kyllä rankaisee aika tavalla, vai alkaako verottaja palautella maksettuja veroja, jos omaisuus esimerkiksi supistuu 10 miljoonasta 6 miljoonaan.

Parempi verottaa vasta siinä kohtaa, kun realisoidaan, jos pääomia on pakko alkaa verottaa.

Vaikka kuuden miljoonan omaisuuden tuotoilla joutuisit maksamaan kymmenen miljoonan varallisuuden verot, niin ehkä hätäisesti selviät. Luotan, että yhteiskunnan tukiverkko sen verran auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisin miljonääri.

Täällä on yllättävän paljon sit miljonäärejä?

Uskokaa tai älkää, palstalla pyörii myös miljonäärejä. He ovat tavallisia ihmisiä, en tiedä millaisiksi oikein kuvittelette heidät. Itse muutan Portugaliin, jos tuo vero tulee.

Jeps. Loppujen lopuksi miljonan euron omaisuus ei mikään hirmu kova saavutus ole. Kunhan on vain pitkäjänteisyyttä ja sijoittaa nuoresta alkaen.

No sittenhän ei ole mitään syytä muuttaa Suomesta kun sitä rahaa irtoaa sieltä sijoittamisen taikaseinästä ihan lähes automaattisesti? Mihin kukaan edes tarvitsee miljoonan? Ettekö tunne tyytyväisyyttä jos on vain puolet miljoonasta? Onko raha itsessään jotenkin niin koukuttavaa vai mikä siinä on?

Laskepas huviksesi paljonko sillä miljoonalla eurolla saa rahaa elämiseen.

Jos ottaa hiukankin varovaisemman salkun pääoman pysymisen kannalta niin 3% netto-osinkotuotto on ihan ok. Eli 30 000 €/vuosi käteen osinkoina. Ei sillä kuule vielä mitään luksuselämää vietetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisin miljonääri.

Täällä on yllättävän paljon sit miljonäärejä?

Uskokaa tai älkää, palstalla pyörii myös miljonäärejä. He ovat tavallisia ihmisiä, en tiedä millaisiksi oikein kuvittelette heidät. Itse muutan Portugaliin, jos tuo vero tulee.

Jeps. Loppujen lopuksi miljonan euron omaisuus ei mikään hirmu kova saavutus ole. Kunhan on vain pitkäjänteisyyttä ja sijoittaa nuoresta alkaen.

No sittenhän ei ole mitään syytä muuttaa Suomesta kun sitä rahaa irtoaa sieltä sijoittamisen taikaseinästä ihan lähes automaattisesti? Mihin kukaan edes tarvitsee miljoonan? Ettekö tunne tyytyväisyyttä jos on vain puolet miljoonasta? Onko raha itsessään jotenkin niin koukuttavaa vai mikä siinä on?

Laskepas huviksesi paljonko sillä miljoonalla eurolla saa rahaa elämiseen.

Jos ottaa hiukankin varovaisemman salkun pääoman pysymisen kannalta niin 3% netto-osinkotuotto on ihan ok. Eli 30 000 €/vuosi käteen osinkoina. Ei sillä kuule vielä mitään luksuselämää vietetä.

Silti siellä on se miljoonan salkku käytettävissä sinulla milloin tahansa. Älä lukittaudu ajatukseen, että se salkku on joku pyhä lehmä, johon ei saa kajota kukaan koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.

Niistä tuotoista maksetaan jo pääomavero. Jäljellä jäävällä osuudella olisi tarkoitus elää. Tuo vassareiden ehdottama uusi vero tulisi syömään pääomaa, joka osakesalkussa voi vaihdella runsaastikin tuottamatta mitään lisäarvoa. Esim. Fortumin kurssi on puoliintunut vuoden vaihteesta. Jos on vuoden vaihteessa kahden miljoonan salkku

niin se voi olla muutaman kuukauden päästä olla alle miljoonan salkku.

No sitä alle miljoonan salkkua ei verotettaisikaan, joten?

Ja toiseksi, jos koko omaisuus on yhdessä osakkeessa... no, aikamoinen riski. Hajauttamalla riskit ovat varsin maltillisia.

Pörssit kautta maailman ovat laskeneet tänä vuonna 25 - 40%, joten ei hajautus juuri auta. Tämä vero kyllä rankaisee aika tavalla, vai alkaako verottaja palautella maksettuja veroja, jos omaisuus esimerkiksi supistuu 10 miljoonasta 6 miljoonaan.

Parempi verottaa vasta siinä kohtaa, kun realisoidaan, jos pääomia on pakko alkaa verottaa.

Luovutusvoittoahan jo verotetaan. Vasemmistoliiton ajatuksenahan on, että jo nyt verotuksen kohteena olevan omaisuuden myyntivoiton ja omaisuudesta saatavan tulon (osingot, vuokratulot) lisäksi vielä verotetaan omaisuutta ylimääräisellä 0,5 prosentilla, joka täytyy kattaa myymällä omaisuus vähitellen pois niin että tulevaisuudessa ei olisi enää suomalaisia varakkaita kun kaikki on myyty ulkomaalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisin miljonääri.

Täällä on yllättävän paljon sit miljonäärejä?

Uskokaa tai älkää, palstalla pyörii myös miljonäärejä. He ovat tavallisia ihmisiä, en tiedä millaisiksi oikein kuvittelette heidät. Itse muutan Portugaliin, jos tuo vero tulee.

Jeps. Loppujen lopuksi miljonan euron omaisuus ei mikään hirmu kova saavutus ole. Kunhan on vain pitkäjänteisyyttä ja sijoittaa nuoresta alkaen.

No sittenhän ei ole mitään syytä muuttaa Suomesta kun sitä rahaa irtoaa sieltä sijoittamisen taikaseinästä ihan lähes automaattisesti? Mihin kukaan edes tarvitsee miljoonan? Ettekö tunne tyytyväisyyttä jos on vain puolet miljoonasta? Onko raha itsessään jotenkin niin koukuttavaa vai mikä siinä on?

Laskepas huviksesi paljonko sillä miljoonalla eurolla saa rahaa elämiseen.

Jos ottaa hiukankin varovaisemman salkun pääoman pysymisen kannalta niin 3% netto-osinkotuotto on ihan ok. Eli 30 000 €/vuosi käteen osinkoina. Ei sillä kuule vielä mitään luksuselämää vietetä.

Niin? Aika tavallinen suomalainen keskiansio? Tekemättä käytännössä mitään. Aika julma on maailma miljonääreille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.

Niistä tuotoista maksetaan jo pääomavero. Jäljellä jäävällä osuudella olisi tarkoitus elää. Tuo vassareiden ehdottama uusi vero tulisi syömään pääomaa, joka osakesalkussa voi vaihdella runsaastikin tuottamatta mitään lisäarvoa. Esim. Fortumin kurssi on puoliintunut vuoden vaihteesta. Jos on vuoden vaihteessa kahden miljoonan salkku

niin se voi olla muutaman kuukauden päästä olla alle miljoonan salkku.

No sitä alle miljoonan salkkua ei verotettaisikaan, joten?

Ja toiseksi, jos koko omaisuus on yhdessä osakkeessa... no, aikamoinen riski. Hajauttamalla riskit ovat varsin maltillisia.

Pörssit kautta maailman ovat laskeneet tänä vuonna 25 - 40%, joten ei hajautus juuri auta. Tämä vero kyllä rankaisee aika tavalla, vai alkaako verottaja palautella maksettuja veroja, jos omaisuus esimerkiksi supistuu 10 miljoonasta 6 miljoonaan.

Parempi verottaa vasta siinä kohtaa, kun realisoidaan, jos pääomia on pakko alkaa verottaa.

Vaikka kuuden miljoonan omaisuuden tuotoilla joutuisit maksamaan kymmenen miljoonan varallisuuden verot, niin ehkä hätäisesti selviät. Luotan, että yhteiskunnan tukiverkko sen verran auttaa.

Jep. Erikoista, että tyypillä häviää 10 miljoonan salkusta 4 miljoonaa taivaan tuuliin ja silti hän on huolissaan 50 tuhannen verosta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.

Niistä tuotoista maksetaan jo pääomavero. Jäljellä jäävällä osuudella olisi tarkoitus elää. Tuo vassareiden ehdottama uusi vero tulisi syömään pääomaa, joka osakesalkussa voi vaihdella runsaastikin tuottamatta mitään lisäarvoa. Esim. Fortumin kurssi on puoliintunut vuoden vaihteesta. Jos on vuoden vaihteessa kahden miljoonan salkku

niin se voi olla muutaman kuukauden päästä olla alle miljoonan salkku.

No sitä alle miljoonan salkkua ei verotettaisikaan, joten?

Ja toiseksi, jos koko omaisuus on yhdessä osakkeessa... no, aikamoinen riski. Hajauttamalla riskit ovat varsin maltillisia.

Pörssit kautta maailman ovat laskeneet tänä vuonna 25 - 40%, joten ei hajautus juuri auta. Tämä vero kyllä rankaisee aika tavalla, vai alkaako verottaja palautella maksettuja veroja, jos omaisuus esimerkiksi supistuu 10 miljoonasta 6 miljoonaan.

Parempi verottaa vasta siinä kohtaa, kun realisoidaan, jos pääomia on pakko alkaa verottaa.

Luovutusvoittoahan jo verotetaan. Vasemmistoliiton ajatuksenahan on, että jo nyt verotuksen kohteena olevan omaisuuden myyntivoiton ja omaisuudesta saatavan tulon (osingot, vuokratulot) lisäksi vielä verotetaan omaisuutta ylimääräisellä 0,5 prosentilla, joka täytyy kattaa myymällä omaisuus vähitellen pois niin että tulevaisuudessa ei olisi enää suomalaisia varakkaita kun kaikki on myyty ulkomaalaisille.

Niillä osingoilla/vuokratuloilla/whatever kattaa kevyesti tuon varallisuusveron ja jää vielä joku sääliroponen ylikin. Sanonpa vain...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullekin tuli ensimmäisenä mieleen, että tässä viritellään kateellisuusveroa.

Suomessa on aivan järjettömän vaikea rikastua. Miksi niitä muutamaa onnekasta, jotka on keksineet jotain oikeasti myyvää tai sattuneet perimään pitäisi rangaista? Lopputulos kun on vain se, että katoavat halvemman verotuksen maihin sitten kaikki.

Kyllä valtion rahoitus pitää ensisijassa haalia kasaan muusta, kuin viimeisenkin yrittämisen innon tappamisella.

Ja itse olen 2200e/kk bruttona tienaava valtion virkamies, joka omistaa asunnon lähiössä. En siis lähellekään tuon veron kohde.

Kyse on 5000 eurosta!!!!

Se vuoksi varmaan kannattaakin pakata matkalaukut ja muuttaa muualle! =D

Jos sinua noin asia harmittaa niin varmasti voit sopia jonkun tahon kanssa, että maksat sitten omasta palkastasi lisää veroja, ettei miljonäärin tarvitse luopua 5000, hän kun joutuu muuten mieron tielle.

Sinulla sen sijaan ilmeisesti on varallisuutta maksaa.

 

Ei kyse ole 5000 eurosta vaan 5000 eurosta TILL niiden jo  masettavien kymmenien tai satojentuhansien eurojen PÄÄLLE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.

Niistä tuotoista maksetaan jo pääomavero. Jäljellä jäävällä osuudella olisi tarkoitus elää. Tuo vassareiden ehdottama uusi vero tulisi syömään pääomaa, joka osakesalkussa voi vaihdella runsaastikin tuottamatta mitään lisäarvoa. Esim. Fortumin kurssi on puoliintunut vuoden vaihteesta. Jos on vuoden vaihteessa kahden miljoonan salkku

niin se voi olla muutaman kuukauden päästä olla alle miljoonan salkku.

No sitä alle miljoonan salkkua ei verotettaisikaan, joten?

Ja toiseksi, jos koko omaisuus on yhdessä osakkeessa... no, aikamoinen riski. Hajauttamalla riskit ovat varsin maltillisia.

Pörssit kautta maailman ovat laskeneet tänä vuonna 25 - 40%, joten ei hajautus juuri auta. Tämä vero kyllä rankaisee aika tavalla, vai alkaako verottaja palautella maksettuja veroja, jos omaisuus esimerkiksi supistuu 10 miljoonasta 6 miljoonaan.

Parempi verottaa vasta siinä kohtaa, kun realisoidaan, jos pääomia on pakko alkaa verottaa.

Vaikka kuuden miljoonan omaisuuden tuotoilla joutuisit maksamaan kymmenen miljoonan varallisuuden verot, niin ehkä hätäisesti selviät. Luotan, että yhteiskunnan tukiverkko sen verran auttaa.

Jep. Erikoista, että tyypillä häviää 10 miljoonan salkusta 4 miljoonaa taivaan tuuliin ja silti hän on huolissaan 50 tuhannen verosta :)

No niinpä. Mutta jos on lusikalla annettu... 😉

Vierailija kirjoitti:

Suomi kaipaa lisää oikeudenmukaisuutta ja kohtuullisuutta. Kyse ei ole kateudesta, vaan rajallisen kakun reilusta jaosta.

Nyt olemme valinneet lähes rajoittamattoman tulotason ylätasolla, mutta hyvin rajoitetun tulotason alatasolla. Tämä heikentää kansakuntaa ja sen moraalia sisäisesti ja aiheuttaa turhaa ahdistusta ja katkeruutta alatasoilla niin kuin epäoikeudenmukaisuus aina.

Liian suurissa omaisuuksissa on myös se riski, että rahan mukana tulee maallista valtaa. Voit ostaa medioita ja poliitikkoja ajamaan omia näkemyksiäsi ja etujasi, likaamatta omaa mainettasi.

no eikö olisi mielekkäämpää KASVATTAA kakkua kuin koittaa jakaa eri tavalla sitä pienenevää kakkua?

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole Suomessa työtätekemällä miljoonia tienannut. Hyvä vero. Kannatan!

Ei olekaan, mutta työtä tekemällä, säästämällä JA sijoittamalla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi kaipaa lisää oikeudenmukaisuutta ja kohtuullisuutta. Kyse ei ole kateudesta, vaan rajallisen kakun reilusta jaosta.

Nyt olemme valinneet lähes rajoittamattoman tulotason ylätasolla, mutta hyvin rajoitetun tulotason alatasolla. Tämä heikentää kansakuntaa ja sen moraalia sisäisesti ja aiheuttaa turhaa ahdistusta ja katkeruutta alatasoilla niin kuin epäoikeudenmukaisuus aina.

Liian suurissa omaisuuksissa on myös se riski, että rahan mukana tulee maallista valtaa. Voit ostaa medioita ja poliitikkoja ajamaan omia näkemyksiäsi ja etujasi, likaamatta omaa mainettasi.

no eikö olisi mielekkäämpää KASVATTAA kakkua kuin koittaa jakaa eri tavalla sitä pienenevää kakkua?

Aggressiivinen veronkier... anteeksi verosuunnittelu käytännössä leikkaa kaiken kasvusta tulevan kakun saman tien. Kun pääsee tiettyyn tasoon (yksityishenkilö/yritys) pystyy todella paljon kikkailemaan välttääkseen veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole Suomessa työtätekemällä miljoonia tienannut. Hyvä vero. Kannatan!

Ei olekaan, mutta työtä tekemällä, säästämällä JA sijoittamalla on.

Ilman alkupääomaa hyvin, hyvin harva on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti ihmiset? Kuinka pihalla pitää olla, jos säälii yli miljoonan omistavia ihmisiä ja pelkää tällaisen olemattoman pienen veron jotenkin musertavan kaiken yritteliäisyyden jnejne? Harmittelisitte ennemminkin sitä, että tuollaiseen omaisuuteen pääseminen ilman perintöä tms kunnollista alkupääomaa on käytännössä yhdessä eliniässä sula mahdottomuus, vaikka olisi hyvätkin tulot, kiitos kireän palkkaverotuksen.

Rikkaat osaavat kyllä huolehtia itsestään ja omaisuudestaan. Käytännössä jokainen joka vastustaa varallisuusveroa, toivoo yhteiskunnallista kehitystä jossa meillä on rahan kautta valtaa käyttävä supereliitti ja sitten on tavikset.

Juuri näin. Kuinka moni jättää miljoonien huippubisneksensä ja ryhtyy mieluummin kaupan kassaksi siksi, että edessä uhkaa 0,5% vero? :D

Bisnes on aika monesti nykyään globaalia. Menestyvän kansainvälisen liiketoiminnan vieminen Suomesta muualle ei ole temppu eikä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.

Niistä tuotoista maksetaan jo pääomavero. Jäljellä jäävällä osuudella olisi tarkoitus elää. Tuo vassareiden ehdottama uusi vero tulisi syömään pääomaa, joka osakesalkussa voi vaihdella runsaastikin tuottamatta mitään lisäarvoa. Esim. Fortumin kurssi on puoliintunut vuoden vaihteesta. Jos on vuoden vaihteessa kahden miljoonan salkku

niin se voi olla muutaman kuukauden päästä olla alle miljoonan salkku.

No sitä alle miljoonan salkkua ei verotettaisikaan, joten?

Ja toiseksi, jos koko omaisuus on yhdessä osakkeessa... no, aikamoinen riski. Hajauttamalla riskit ovat varsin maltillisia.

Pörssit kautta maailman ovat laskeneet tänä vuonna 25 - 40%, joten ei hajautus juuri auta. Tämä vero kyllä rankaisee aika tavalla, vai alkaako verottaja palautella maksettuja veroja, jos omaisuus esimerkiksi supistuu 10 miljoonasta 6 miljoonaan.

Parempi verottaa vasta siinä kohtaa, kun realisoidaan, jos pääomia on pakko alkaa verottaa.

Vaikka kuuden miljoonan omaisuuden tuotoilla joutuisit maksamaan kymmenen miljoonan varallisuuden verot, niin ehkä hätäisesti selviät. Luotan, että yhteiskunnan tukiverkko sen verran auttaa.

Tässä kommentissa näkyy selkeästi, että kyse on kateellisuudesta ja vero tosiaan on kateusvero.

Olisiko oikeudenmukaisuus mitään kuitenkaan? Tokihan tuo esimerkin miljonääri pärjäisi, eikä joutuisi leipäjonoon, mutta verotus ei olisi oikeudenmukaista. Ihan sama tilanne, jos sinä tienaat 3.500 euroa ja veroprosentti olisi 20%. Työnantaja perisi kuitenkin 30%, pärjäisit silti ihan varmasti, mutta se ei olisi oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi kaipaa lisää oikeudenmukaisuutta ja kohtuullisuutta. Kyse ei ole kateudesta, vaan rajallisen kakun reilusta jaosta.

Nyt olemme valinneet lähes rajoittamattoman tulotason ylätasolla, mutta hyvin rajoitetun tulotason alatasolla. Tämä heikentää kansakuntaa ja sen moraalia sisäisesti ja aiheuttaa turhaa ahdistusta ja katkeruutta alatasoilla niin kuin epäoikeudenmukaisuus aina.

Liian suurissa omaisuuksissa on myös se riski, että rahan mukana tulee maallista valtaa. Voit ostaa medioita ja poliitikkoja ajamaan omia näkemyksiäsi ja etujasi, likaamatta omaa mainettasi.

no eikö olisi mielekkäämpää KASVATTAA kakkua kuin koittaa jakaa eri tavalla sitä pienenevää kakkua?

Aggressiivinen veronkier... anteeksi verosuunnittelu käytännössä leikkaa kaiken kasvusta tulevan kakun saman tien. Kun pääsee tiettyyn tasoon (yksityishenkilö/yritys) pystyy todella paljon kikkailemaan välttääkseen veroja.

Tuokin on todella valitettavaa. Sitten tavallisia piensijoittajia verotetaan pienistäkin osingoista ja myyntivoitoista aivan täysimääräisesti.

Ahneudella ei ole rajoja, ja niin se vain on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.

Niistä tuotoista maksetaan jo pääomavero. Jäljellä jäävällä osuudella olisi tarkoitus elää. Tuo vassareiden ehdottama uusi vero tulisi syömään pääomaa, joka osakesalkussa voi vaihdella runsaastikin tuottamatta mitään lisäarvoa. Esim. Fortumin kurssi on puoliintunut vuoden vaihteesta. Jos on vuoden vaihteessa kahden miljoonan salkku

niin se voi olla muutaman kuukauden päästä olla alle miljoonan salkku.

No sitä alle miljoonan salkkua ei verotettaisikaan, joten?

Ja toiseksi, jos koko omaisuus on yhdessä osakkeessa... no, aikamoinen riski. Hajauttamalla riskit ovat varsin maltillisia.

Pörssit kautta maailman ovat laskeneet tänä vuonna 25 - 40%, joten ei hajautus juuri auta. Tämä vero kyllä rankaisee aika tavalla, vai alkaako verottaja palautella maksettuja veroja, jos omaisuus esimerkiksi supistuu 10 miljoonasta 6 miljoonaan.

Parempi verottaa vasta siinä kohtaa, kun realisoidaan, jos pääomia on pakko alkaa verottaa.

Vaikka kuuden miljoonan omaisuuden tuotoilla joutuisit maksamaan kymmenen miljoonan varallisuuden verot, niin ehkä hätäisesti selviät. Luotan, että yhteiskunnan tukiverkko sen verran auttaa.

Tässä kommentissa näkyy selkeästi, että kyse on kateellisuudesta ja vero tosiaan on kateusvero.

Olisiko oikeudenmukaisuus mitään kuitenkaan? Tokihan tuo esimerkin miljonääri pärjäisi, eikä joutuisi leipäjonoon, mutta verotus ei olisi oikeudenmukaista. Ihan sama tilanne, jos sinä tienaat 3.500 euroa ja veroprosentti olisi 20%. Työnantaja perisi kuitenkin 30%, pärjäisit silti ihan varmasti, mutta se ei olisi oikein.

Pöh. Suhteellisuudentaju on nyt avain tässä, eikä mikään oikeudenmukaisuus. Onko sinulla mitään suhteellisuudentajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti ihmiset? Kuinka pihalla pitää olla, jos säälii yli miljoonan omistavia ihmisiä ja pelkää tällaisen olemattoman pienen veron jotenkin musertavan kaiken yritteliäisyyden jnejne? Harmittelisitte ennemminkin sitä, että tuollaiseen omaisuuteen pääseminen ilman perintöä tms kunnollista alkupääomaa on käytännössä yhdessä eliniässä sula mahdottomuus, vaikka olisi hyvätkin tulot, kiitos kireän palkkaverotuksen.

Rikkaat osaavat kyllä huolehtia itsestään ja omaisuudestaan. Käytännössä jokainen joka vastustaa varallisuusveroa, toivoo yhteiskunnallista kehitystä jossa meillä on rahan kautta valtaa käyttävä supereliitti ja sitten on tavikset.

Juuri näin. Kuinka moni jättää miljoonien huippubisneksensä ja ryhtyy mieluummin kaupan kassaksi siksi, että edessä uhkaa 0,5% vero? :D

Bisnes on aika monesti nykyään globaalia. Menestyvän kansainvälisen liiketoiminnan vieminen Suomesta muualle ei ole temppu eikä mitään.

Niin. Kuten jo mainitsinkin, niin ahneudella ei ole rajoja. Nallekin muutti itsensä Ruotsiin, ettei joudu maksamaan miljardeistaan niin paljon veroa. Muutenhan jäisi muutama satatonnia vähemmän niistä miljardeista itselleen.