Voiko vastenmielisempää ajatusta olla kuin tuo miljonäärivero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yllättävää, että näin tyhmä ehdotus tehdään, sillä keskimäärin ihmiset eivät ole kovinkaan älykkäitä, saati sitten viisaita. Harmillistä kuitenkin on, että moisen ehdotuksen tekijä on ministeri. Harmillista on, että löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä. Harmillista on, että suuri osa ihmisistä on niin tyhmiä, että eivät ymmärrä lainkaan syy/seuraussuhteita ja ovat valmiita oman subjektiivisen ja siten vielä väärän oikeustajunsa mukaisesti tekemään toimenpiteitä, jotka ovat myös heille itselleen vahingollisia. Päivä toisensa jälkeen jaksaa surettaa, kuinka nyt kun valitettavasti olemme ajautumassa väistämättä alamäkeen, löytyy niitä, jotka potkivat vielä vauhtia.

Kyllä, se kertoo ehdottoman korkeasta oikeustajusta, että omien voittojen maksimoimiseksi työllistetään nälkäpalkalla ja sitten kun tuotto meinaa kärsiä, niin hajautetaan lauenneet riskit muiden maksettavaksi.

Kertoo paljon ihmisestä itsestään, jos automaationa menestyvästä yrityksestä tai ihmisestä on tuollainen mielikuva. Kertoo todella paljon siitä, että et ole ollut ikinä lähelläkään yritysmaailman realiteetteja ja tunnistamassa tilanteita, joissa haetaan parasta mahdollista ratkaisua yrityksen säilyttämiseksi ja työpaikkojen turvaamiseksi. Kuolasuut toki huutelevat ympäriinsä olemattoman tietopohjan perusteella vahvasti lukittuja viisauksiaan, fiksummat ymmärtävät, että keskimäärin ratkaisuja joudutaan hakemaan sillä perusteella, mikä on pienimmän haitan tie. Se, että on olemassa myös mulkkuja varakkaita, ei todellakaan anna syytä yleistykseen. Uskoisitte vaan suosiolla, että tiedätte aivan liian vähän, jotta kannattaisi alkaa ottamaan kovin vahvaa kantaa. Kritiikki on aina tarpeellista, mutta sitäkin pitää osata antaa oikein kohdennettuna ja sitä antaessa muistaa, että omasta rajallisesta perspektiivistä johtuen se saattaa olla jopa äärettömän epäoikeudenmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yllättävää, että näin tyhmä ehdotus tehdään, sillä keskimäärin ihmiset eivät ole kovinkaan älykkäitä, saati sitten viisaita. Harmillistä kuitenkin on, että moisen ehdotuksen tekijä on ministeri. Harmillista on, että löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä. Harmillista on, että suuri osa ihmisistä on niin tyhmiä, että eivät ymmärrä lainkaan syy/seuraussuhteita ja ovat valmiita oman subjektiivisen ja siten vielä väärän oikeustajunsa mukaisesti tekemään toimenpiteitä, jotka ovat myös heille itselleen vahingollisia. Päivä toisensa jälkeen jaksaa surettaa, kuinka nyt kun valitettavasti olemme ajautumassa väistämättä alamäkeen, löytyy niitä, jotka potkivat vielä vauhtia.

HIeno palikka tekstiä ilman ensimmäistäkään varsinaista perustelua.

Kuten kirjoittaja totesi, ihmiset eivät ole kovinkaan älykkäitä. Mulle teksti avautui kyllä hyvin ja ymmärsin mihin hän viittaa.

Vierailija kirjoitti:

Sekin 500 miljoonaa olisi vain laskennallinen hyöty. Voisi mennä äkkiä pakkaselle kun ne vähätkin täällä verot maksavat miljonäärit saavat tarpeekseen ja siirtää omaisuutensa pois.

Ja yrityksensä. Virossa saattaisi olla jo kivempaa.

Samaan laariin menee kuin perintövero. Suomalaiset rakastaa veroja, jep jep eikun

SUURISTA pääomatuloista pitäisi verottaa enemmän, vaan ei suurista palkoista. Suomen pitäisi vuodessa verottaa pääomatuloja 5 miljardia enemmän, jotta Suomi verottaisi yhtä paljon kuin keskimäärin Eu-maissa.

Se verotus on laskettava palkoista ja kulutuksesta ja siirrettävä siis pääomamiljonääreille, jotka nyt pääsevät helpommalla, koska palkansaajat ja kuluttajat maksavat heidän puolestaan.

Tilastokeskuksen yliaktuaari Olli Savela kirjoittaa:

"Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia euroa vähemmän."

https://www.stat.fi/tietotrendit/blogit/2015/paaomaverojen-osuus-on-suo…

Voisiko mulle joku valaista, miksi juuri Perussuomalaiset esittivät tätä veroa ensin. Eikös Persut ole olevinaan oikeistopuolue ja rikkaiden asialla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yllättävää, että näin tyhmä ehdotus tehdään, sillä keskimäärin ihmiset eivät ole kovinkaan älykkäitä, saati sitten viisaita. Harmillistä kuitenkin on, että moisen ehdotuksen tekijä on ministeri. Harmillista on, että löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä. Harmillista on, että suuri osa ihmisistä on niin tyhmiä, että eivät ymmärrä lainkaan syy/seuraussuhteita ja ovat valmiita oman subjektiivisen ja siten vielä väärän oikeustajunsa mukaisesti tekemään toimenpiteitä, jotka ovat myös heille itselleen vahingollisia. Päivä toisensa jälkeen jaksaa surettaa, kuinka nyt kun valitettavasti olemme ajautumassa väistämättä alamäkeen, löytyy niitä, jotka potkivat vielä vauhtia.

HIeno palikka tekstiä ilman ensimmäistäkään varsinaista perustelua.

Ne, jotka ovat tarpeeksi fiksuja, ymmärtävät asian jo valmiiksi. Pieni osa ymmärtämättömistä saattaisi perusteluista ymmärtää. Sitten olette te suurin osa, joille ei maksa edes vaivaa. Valitettavasti olette kuitenkin sitä osaa kansasta, jotka muodostavat vahvimmat mielipiteet. Siihen on ilmeinen syy, mutta se turhauttaa.

Vedit sit aika hienoon pakettiin koko tortun, sun ei tarvi perustella koska mun pitäis tietää ne jo valmiiks.

Ja sit vielä kehtaat arvostella muiden älykkyyttä, koitas haastaa sitä älyäs vähän, tulokset voi olla karu yllätys. : D

Vierailija kirjoitti:

Voisiko mulle joku valaista, miksi juuri Perussuomalaiset esittivät tätä veroa ensin. Eikös Persut ole olevinaan oikeistopuolue ja rikkaiden asialla?[/quo

Ei Perussuomalaiset ole miljonäärien puolue. Meille käy hyvin rikkaiden verottaminen. Oikeistolainen voi olla, vaikka rikkailtakin haluaa ottaa vähän enemmän.

Miksi AINA vaivataan siitä mistä voi lohmaista lisää eikä sitä mistä saataisiin innovaatioita jotka tuottaisivat? Ei pitäisi olla mitään supertiedettä jos muut pohjoismaatkin osaavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yllättävää, että näin tyhmä ehdotus tehdään, sillä keskimäärin ihmiset eivät ole kovinkaan älykkäitä, saati sitten viisaita. Harmillistä kuitenkin on, että moisen ehdotuksen tekijä on ministeri. Harmillista on, että löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä. Harmillista on, että suuri osa ihmisistä on niin tyhmiä, että eivät ymmärrä lainkaan syy/seuraussuhteita ja ovat valmiita oman subjektiivisen ja siten vielä väärän oikeustajunsa mukaisesti tekemään toimenpiteitä, jotka ovat myös heille itselleen vahingollisia. Päivä toisensa jälkeen jaksaa surettaa, kuinka nyt kun valitettavasti olemme ajautumassa väistämättä alamäkeen, löytyy niitä, jotka potkivat vielä vauhtia.

HIeno palikka tekstiä ilman ensimmäistäkään varsinaista perustelua.

Kuten kirjoittaja totesi, ihmiset eivät ole kovinkaan älykkäitä. Mulle teksti avautui kyllä hyvin ja ymmärsin mihin hän viittaa.

Kyllä mä ymmärsin mitä siinä luki, se mitä mä sanoin oli että se oli nolla informaatiota, se oli pelon maalailua ja viittauksia syyllisyyteen ilman mitään konkreettista sanottavaa oikeastaan mistään spesifisesti.

Jos siitä puutuu pointti, perustelu, niin vaikka sä ymmärrät mitä siinä lukee se ei kerro sulle mitään.

Ootte oikeassa ihmisten älykkyydestä, itsekriittikki vaatis vähän töitä tosin.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan toki millä kaikki palvelut sitten maksetaan, jos se verotus kerran on varastamista? Ja tietenkin se pitää tulla kaikille halvemmaksi, ei vaan niille kaikista rikkaimmille.

Olisiko mitään esim. virkamiehistön harventaminen. On yksi Euroopan paisuneimmista virkamiehistöistä. Enämmän käsipareja ja palkkaa suorittavaan portaaseen.

Tai vaikka yritystoiminnan verotuksellinen tukeminen? Voisi kohta haluta muutkin tulla Suomeen yrityksineen ja tarjota työpaikkoja, joista sitten saataisiin verotuloja.

Viheristön normaali tapa; ikinä ei mietitä mitä kuluja voisi vähentää vaan mistä voidaan lisää kansalaisilta rahaa nyppiä. Eli rikkaa tulevat maksamaan vihreiden ideologiat aina vihreästä siirtymästä-mamuleihin. Saadaan samanlainen piikki auki tekniikka kuin mitä ylelle on suotu.

Voi olla paljon vastenmielisempiäkin ajatuksia

Joo. Ansiotuloista on kyllä maksettu paljon veroa. Siis etenkin korkeista ansiotuloista. Sen sijaan on paljon laillisesti "piilotettua" pääomatuloa, josta ei ole maksettu juurikaan veroa. Tämä päöomatulo pitäisi saada edes pienen verotuksen piiriin. Ansiotuloveroja voisi ihan hyvin vastapainoksi alentaakin. Ja eiväthän monet korkeita ansiotuloja saavat suinkaan edes ole mitään miljonäärejä. Keskustelussa tuntuu menevän vähän asiat sekaisin.

Suomessa on vähemmän miljonäärejä kuin muissa Pohjoismaissa. Voisikohan syy olla se että täältä käydään aina välillä ostamassa miljardeilla ilmaa ulkomailta? UPM:n Amerikan valloitus, UMTS-kaupat ja nyt tämä Fortum. Pääomia ei ehdi kertyä kun ne käydään polttamassa näissä seikkailuissa.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ongelma tuossa miljonääriverossa on se että se osoittaa että Andersson on sokea sille oikealle ongelmalle, eli rikkaiden tavalle hyödyntää lakien porsaanreikiä välttääkseen veronmaksua. Ei se uusi vero auta asiaa yhtään jossei noita porsaanreikiä karsi pois ensin.

No ei täällä maailmassa mikään raha tai valtio pyörisi, jos niitä porsaanreikiä ei olisi. Juuri siksi ne on siellä olemassa, että edes joku osa tästä globaalista himmelistä toimii siihen saakka, kun toimii.

Älkää luulko, että joku rikas mitään veroja koskaan muka tulee maksamaan, ei ne muuten olisi rikkaita tai pysyisi rikkaina ja rikkaathan ne kaikki lait laatii ja niitä lobbaa, hyväksykää vaan kohtalonne.

Ai ettei muka ole meillä kommunisteja, kyllä meillä on lähisuvussa  sellainen perhe. " ei lapsia kannata kouluttaa, kyllä  yhteiskunta pitää huolen." vuokralla on kätevää asua kun silloin saa sitä vuokratukea.  " sähkölasku viedään sossuun.  Lapset saavat istua tunnin suihkun alla,  sossuhan maksaa  lapsiperhee ylimääräisen  vesilaskun. Täytyyhä lapsilla jotain iloa olla.  Saivat vähn rahaa perinnöksi sitten vasta alkoivat ryypätä ja juhlia. Nyt nämä serkkulapset ovat jo haudassa tupakasta , viinasta ja kallovammoista.  Yksi on sentään normaali ja meni yliopistoon. Lastenlastenkin kohtalo ollut kova. Ei ole helppoa kasvattaa poikia  p-lähiössä. Kommunisti aate heillä lähti  käsistä. Siellä perheessä ilkuttiin  ahkerille  sukulaisille  ja koulumenestykselle  veetuiltiin porvariksi. Julistivat aina sitä rakasta kommunismiaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vähemmän miljonäärejä kuin muissa Pohjoismaissa. Voisikohan syy olla se että täältä käydään aina välillä ostamassa miljardeilla ilmaa ulkomailta? UPM:n Amerikan valloitus, UMTS-kaupat ja nyt tämä Fortum. Pääomia ei ehdi kertyä kun ne käydään polttamassa näissä seikkailuissa.

No en tiedä esim. Islannista, mutta Suomessa lienee miljardöörejäkin n. 10 kpl.

Li:n vois oåhettä.ensimmäisten joukossa venäjälle. Siellä on kaikilla yhtä kurjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yllättävää, että näin tyhmä ehdotus tehdään, sillä keskimäärin ihmiset eivät ole kovinkaan älykkäitä, saati sitten viisaita. Harmillistä kuitenkin on, että moisen ehdotuksen tekijä on ministeri. Harmillista on, että löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä. Harmillista on, että suuri osa ihmisistä on niin tyhmiä, että eivät ymmärrä lainkaan syy/seuraussuhteita ja ovat valmiita oman subjektiivisen ja siten vielä väärän oikeustajunsa mukaisesti tekemään toimenpiteitä, jotka ovat myös heille itselleen vahingollisia. Päivä toisensa jälkeen jaksaa surettaa, kuinka nyt kun valitettavasti olemme ajautumassa väistämättä alamäkeen, löytyy niitä, jotka potkivat vielä vauhtia.

HIeno palikka tekstiä ilman ensimmäistäkään varsinaista perustelua.

Ne, jotka ovat tarpeeksi fiksuja, ymmärtävät asian jo valmiiksi. Pieni osa ymmärtämättömistä saattaisi perusteluista ymmärtää. Sitten olette te suurin osa, joille ei maksa edes vaivaa. Valitettavasti olette kuitenkin sitä osaa kansasta, jotka muodostavat vahvimmat mielipiteet. Siihen on ilmeinen syy, mutta se turhauttaa.

Vedit sit aika hienoon pakettiin koko tortun, sun ei tarvi perustella koska mun pitäis tietää ne jo valmiiks.

Ja sit vielä kehtaat arvostella muiden älykkyyttä, koitas haastaa sitä älyäs vähän, tulokset voi olla karu yllätys. : D

Muutamien simppelien pointtien listaaminen ei auta asiaa, mikäli lukijalla ei ole taustalla laajempaa ymmärrystä talouden lainalaisuuksista. Jos taas on, listaa ei tarvittaisi lainkaan. Sen vuoksi olisi aikaa vievää hommaa alkaa perustelemaan, sillä asioiden ymmärrettäväksi tekeminen vaatisi paljon taustoitusta. Pyydän anteeksi turhautumisesta johtuvaa epäkorrektia viestintääni, minun heikkouttani puhtaasti se. Tosiasiaa se sinänsä muuta, että keskimääräinen ihminen ei kykene ymmärtämään kokonaisuutta riittävällä tasolla tehdäkseen perustellusti oikeita johtopäätöksiä, vaikka arvalla voi oikeaan osuakin. Sen toteamisen tarkoitus ei ole olla vähättelevää, vaan paremminkin korostaa laaja-alaisen ajattelun haastavuutta. Minäkään en siihen kykene, mutta kykenen autetusti ymmärtämään jonkin verran ja kuitenkin sen, että tiedän käsityskykyni ja tietopohjani ulkopuolella olevan paljon asioita, jotka väistämättä vaikuttavat lopputulokseen.

Karkeasti asiaa avaten: Kun tyhmä näkee jossakin 1+1, hän muodostaa nopeasti johtopäätöksen =2. Hieman viisaampi näkee kaavassa olevan mainitun 1+1 lisäksi myös *7(x-4)/2x ja osaa laskea lopputuleman. Oikeasti fiksu näkee kaavassa olevan vielä enemmän määreitä, mutta huomaa ennen kaikkea, ettei kaavassa ole näkyvissä merkkiä =, jolloin ymmärtää, että tarvitsee vielä lisätietoa päästäkseen oikeaan lopputulokseen. Hän joko kaivaa sen esiin ja ratkaisee tai vaihtoehtoisesti ymmärtää olla lukitsematta johtopäätöstä, sillä ymmärtää, ettei tiedä asiasta riittävästi. Tyhmemmät eivät hoksaa, ettei kaava ole kokonaan esillä, mutta ovat silti jo lukitsemassa vastaustaan.