Lue keskustelun säännöt.
Voiko vastenmielisempää ajatusta olla kuin tuo miljonäärivero?
12.07.2022 |
Suomessa on jo nyt maailman suurimmat tulonsiirrot. Jos jotain on ansaittu, siitä on jo maksettu veroa pahimmillaan yli 60% ja ennenkaikkea siihen on täytynyt tehdä töitä.
Nyt menestyneistä on annettu mielikuva veroja kiertävistä. epäempaattisista rikollisista, joita saa ja kuuluu rangaista. Ja tuolla epätasa-arvoisella kohtelulla saataisiin vaivaiset 500 miljoonaa, minkä valtio säästäisi vaikka pudottamalla täysin tehotonta kehitysyhteistyötä 35%:lla.
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei rehellisellä työllä rikastu vaan varastamalla.
Ja nyt varasta ahdistaa.
Sinäkin varastat yhteiskunnalta, kun istut siellä pubin terassilla rööki suussa VERONMAKSAJIEN rahoilla. Kukaan veronmaksaja ei halua rahoittaa kaltaisiasi risaper**kommunisteja. Jos olisit töissä, niin tietäisit kuinka paljon v**uttaa maksaa 45% veroja ja sitten ollaan sitä mieltä että siitä pitäisi maksaa vielä lisää. Ja ennenkuin joku epäilee, niin todellakin maksan 45% veroa tuloistani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä nyt niin kauheasti itketään, jos kerran viime vuosina rikkain kymmennys on rikastunut ja muut ovat keskimäärin köyhtyneet? Eikö silloin ole ihan ok ottaa vähän yhteiseen pottiin sieltä missä sitä rahaa ylipäätään on?
Eli keskituloisilta...
Köyhillä ei ole mistä ottaa ja rikkaita on niin vähän, ettei heitä kuppaamalla rahaa kirstuun kerry.
Googlaa Yle Perussuomalaiset vaativat varallisuusveroa takaisin
" Perussuomalaiset esittää vuonna 2005 poistetun varallisuusveron palauttamista. Vero palautettaisiin siten, että puoli miljoonaa euroa yllyttävästä verotettavasta omaisuudesta maksetaan vuosittain varallisuusveroa. Verovelvollisen vakituisena asuntona käyttämä asunto ei kuuluisi varallisuusveron piiriin."
Vierailija kirjoitti:
Googlaa Yle Perussuomalaiset vaativat varallisuusveroa takaisin
" Perussuomalaiset esittää vuonna 2005 poistetun varallisuusveron palauttamista. Vero palautettaisiin siten, että puoli miljoonaa euroa yllyttävästä verotettavasta omaisuudesta maksetaan vuosittain varallisuusveroa. Verovelvollisen vakituisena asuntona käyttämä asunto ei kuuluisi varallisuusveron piiriin."
Perussuomalaiset ovat siis kovempia kommunisteja, kun jo puolesta millistä verottaisivat. Hah, hah, haa!
Vierailija kirjoitti:
Googlaa Yle Perussuomalaiset vaativat varallisuusveroa takaisin
" Perussuomalaiset esittää vuonna 2005 poistetun varallisuusveron palauttamista. Vero palautettaisiin siten, että puoli miljoonaa euroa yllyttävästä verotettavasta omaisuudesta maksetaan vuosittain varallisuusveroa. Verovelvollisen vakituisena asuntona käyttämä asunto ei kuuluisi varallisuusveron piiriin."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/li-andersson-miljonaariverosta-vara…
Olipa vastenmielisen näköinen tuo Andersson.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googlaa Yle Perussuomalaiset vaativat varallisuusveroa takaisin
" Perussuomalaiset esittää vuonna 2005 poistetun varallisuusveron palauttamista. Vero palautettaisiin siten, että puoli miljoonaa euroa yllyttävästä verotettavasta omaisuudesta maksetaan vuosittain varallisuusveroa. Verovelvollisen vakituisena asuntona käyttämä asunto ei kuuluisi varallisuusveron piiriin."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/li-andersson-miljonaariverosta-vara…
ole nyt hiljaa ja maksakaa se pikkuvero sieltä. muuten ne tulossiirrot ovat aivan muualla jota aloittaja yritti vääntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa nyt kun lehtien lenkitkin on liikaa modeille.
Vierailija kirjoitti:
Minusta vaikka ihmisen ripulikakan maistaminen suoraan wc-pöntöstä on ajatuksena paljon vastenmielisempi. Olisi paljon muitakin esimerkkejä antaa.
Varmuuden vuoksi pitää tuo kakkaKIN vetää tähän KIN keskusteluun, että tulee oikeen laadukasta tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirtää Koneen omistuksen Saksaan tai USA:han. Hakekoon Suomen valtio sieltä rahat, jos saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi kun nauraa Liin tyhmyydelle, kuvitteleeko että tuo uppoaa edes tyhmimpään äänestäjään.
Laitetaan ay-liikkeen bisnekset ensin verolle, samoin nämä yhdistykset ja muut kukkahattujen järjestöt.
Sekin 500 miljoonaa olisi vain laskennallinen hyöty. Voisi mennä äkkiä pakkaselle kun ne vähätkin täällä verot maksavat miljonäärit saavat tarpeekseen ja siirtää omaisuutensa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Li näköjään varasti varallisuusveron palauttamisidean Persuilta. Kun Leena Meri esitteli vaihtoehtobudjetin, täällä kiiteltiin sitä, eikä kukaan nimittänyt Leenaa kommariksi.
Onhan nyt jo RAIPPA vero keskituloisilla eläkeläisillä. Kommareitten jälkeläset keksivät miten päästään varastamaan ahkerammmilta rahaa. Kateusvero sekin on, näin kaikki ahkerat pakenee Haaparantaa tai Tukholmaan. Kirjat Ruotsiin ja asua voi vaikka Hangossa. Aika outo uusi vero, kun ei täällä ole montaakaan miljonääriä. Pienessä mökki rähjässäkin on joka vuosi kiinteistövero maksettava, vaikka olis kuinka köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä onsinkoverotusta vousi kiristää.
"Suomessa listaamattomasta yhtiöstä saadun osingon verokohtelu määräytyy yhtiön osakkeille lasketun matemaattisen arvon perusteella.
Osingosta, joka vastaa enintään 8,0 prosenttia osakkeen matemaattisesta arvosta, on 25 prosenttia veronalaista pääomatuloa. Tällöin osinkoa voi yksi henkilö saada vuodessa enintään 150 000 euroa, jonka osinkovero on 7,5 prosenttia. Sen ylittävästä osingosta veronalaista pääomatuloa on 85 prosenttia.
Osinkojen verotus pörssiyhtiöstä poikkeaa merkittävästi listaamattomien yhtiöiden osinkojen verotuksesta.
..
On muodikasta todeta, että yrittäjä voi nostaa verovapaasti jopa 112 500 euroa.Ei kuitenkaan ole verovapaata, yritys on kertaalleen maksanut tuloksestaan yhteisöveron. Jonkinlainen kokonaisvero lienee paikallaan, jossa huomioidaan tuo maksettu Yhteisövero. Nykyinen järjestelmä suosii liikaa osingon nostamista listaamattomasta yrityksestä, jolloin kokonaisveroaste jää hieman alhaiseksi.
Sekoitat pahasti yrityksen verot ja henkilöverotuksen.
Yhteisöverolla yrityksemme osallistuvat mm. niille tärkeän tie- rautatie ym.infran rakentamiseen ja ylläpitämiseen, yrityksille suunnattujen julkisten palvelujen kustantamiseen (mm. valtionhallinnossa toiseksi suurin henkilöstöryhmä palvelee vain yrityselämää) jne.
Henkilöverotus on taas ihan eri asia. Sillä veronamksaja ensin maksaa takaisin yhteiskunnan häneenkäyttämät rahat ja siirtyy sitten nettomaksajaksi, rahoittamaan seuraavaa sukupolvea, kunnes taas vanhan päätyy nettosaajaksi.
Yhteiskuntaopin kertauskurssi taitaisi olla monelle paikallaan.
Höpö höpö, verorahoja ei mitenkään korvamerkitä mihinkään tarkoitukseen. Kyse on puhtaasti taloudellisen toiminnan verotuksesta ja rahat käytetään roiskimalla ympäriinsä. Ainoa mikä ratkaisee on kokonaisveroaste, nyt se on jotain 50% luokkaa, ja jos se siitä vielä nousee niin taloudellinen toimeliaisuus alkaa laskea ja verotulot pienentyä. Siksi näin laman kynnyksellä kaikki työssäkäyvät voivat olla suht turvallisella mielellä, veroprosenttia ei tulla nostamaan. Nämä kommarivarkaat sen sijaan saavat pelätä sossutukiensa puolesta.
Kun käytät sanaa "kommari",kerrot sillä, vain oman tyhmyytesi.
Kommunismiahan ei Suomeen vuosikymmeniin kukaan ole tavoitellut, mikä käy ilmi jo siitä, että kommunistinen puolue ei ole saanut vuosikymmeniin ainuttakaan edustajaa eduskuntaan:)
Vaikka veroja ei varsinaisesti korvamerkitä, niitä käytetään silti tiettyihin tarkoituksiin. Verotuksen idea on se, että käyttäjä maksaa. Tässä tapauksessa yritykset maksavat yhteisöverollaan niille tuottettuja palveluja. Tosin vuotuinen yhtesivöeron tuotto ei riitä alkuunkaanniidenkattamiseen, eli palkansaajt ja eläkeläiset käytännössä rahoittavat niitäkin yritysten puolesta.
Kommunismi on Suomessa ihan yhtä voimissaan kuin aikaisemminkin, nyt vaan ymmärretään ettei veroastetta nostamalla saada yhtään lisää verotuloja. Siksi kommunismi on tavallaan huipussaan.
Me ollaan kommunismin suhteen ylitetty "point of no return". Julkisen sektorin eduista nauttivia on liikaa jotta niitä voitaisiin enää demokratian keinoin pienentää. Se ettei ihmisiä ryöstetä enempää johtuu vain siitä ettei lypsävää lehmää haluta tappaa. Yhteisöveroakaan ei voida enää nostaa koska se lopettaisi investoinnit Suomeen ja ajaisi firmat muualle.
Voi jestas, että jaksat toistaa väittämiä, joille ei mistään löydy todellisuuspohjaa.
Kommentistasi käy erittäin hyvin selväksi se, että sinulla ei ole harmaintakaan käsitystä siitä, kuinka yhteiskuntamme toimii.
Yhteiskunta on sinuunkin sijoittanut muutaman satatuhatta, riippuen syntymävuodestasi.
Ajatus on se, että maksat ne veroissasi takaisin. Nyt liian moni maksa, eivät lapsuudessa/mnuoruudessa heihin sijoitettuja rahoja, saati jatkuvasti nostamiaan.
Jos olet nainen ja lisääntynyt, velkasi yhteiskunnalle on kasvanut entisestään.
Miksi vain palkanssajien ja eläkeläisten tulee maksaa veronsa säädetyn mukaisina, muiden ollessa vapaamatkustajia, joista suurimpina ovat isorikkaat.
Vierailija kirjoitti:
Li näköjään varasti varallisuusveron palauttamisidean Persuilta. Kun Leena Meri esitteli vaihtoehtobudjetin, täällä kiiteltiin sitä, eikä kukaan nimittänyt Leenaa kommariksi.
Se on katso niin, että se on aina esittäjästä kiinni onko asia hyvä vai huono. Kun varallisuusveron palauttamisen esitti Leena Meri, asialle taputettiin, mutta kun Li Andersson, niin buuattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlaa Yle Perussuomalaiset vaativat varallisuusveroa takaisin
" Perussuomalaiset esittää vuonna 2005 poistetun varallisuusveron palauttamista. Vero palautettaisiin siten, että puoli miljoonaa euroa yllyttävästä verotettavasta omaisuudesta maksetaan vuosittain varallisuusveroa. Verovelvollisen vakituisena asuntona käyttämä asunto ei kuuluisi varallisuusveron piiriin."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/li-andersson-miljonaariverosta-vara…
Olipa vastenmielisen näköinen tuo Andersson.
Varmasti kuitenkin paremman näköinen kuin sinä.
Selaliset ihmiset, jotka ovat tyytymättömiä (syystä) omaan ulkonäköönsä, kommentoivat eniten negatiivisesti muiden ulkonäköä. Kuten sellaisetkin, jotka eivät oikeista asioista mitään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Absurdi ketju, jossa tyhjätaskupersu hallusinoi itselleen miljoonaomaisuuden.
On yleisesti tunnettua, että rikkaat ovat ahneimpia ja epäsolidaarisimpia, verinmaksuhaluttomimpia ja verovilppimyönteisimpiä, mutta että työttömyyspäivärahalla tai jopa toimeentulotuella elävä alkoholisoitunut persukin 😂😂😂😂
Karl Marxin nerokas valhe siitä, että porvariston etiikka ja moraali on alhaisempi kuin työväestön jatkuu edelleen vasemmiston yliopistotutkimuksissa ja kulttuurin monilla saroilla, rahoitusta saa kun pahis on porvari. Näin saatiin mielikuva, joka johti proletariaatin diktatuuriin, tai vaikka nyt laillistettiin varastamiseen.
Eettinen valinta lötkötellä sossun tuilla, ei vahingossakaan riistä ketään tai hyödy pääomasta.
Niin, onpa hienoa kun kaikkein ahkerimmat ja fiksuimmat saa kärsiä?