Lue keskustelun säännöt.
Voiko vastenmielisempää ajatusta olla kuin tuo miljonäärivero?
12.07.2022 |
Suomessa on jo nyt maailman suurimmat tulonsiirrot. Jos jotain on ansaittu, siitä on jo maksettu veroa pahimmillaan yli 60% ja ennenkaikkea siihen on täytynyt tehdä töitä.
Nyt menestyneistä on annettu mielikuva veroja kiertävistä. epäempaattisista rikollisista, joita saa ja kuuluu rangaista. Ja tuolla epätasa-arvoisella kohtelulla saataisiin vaivaiset 500 miljoonaa, minkä valtio säästäisi vaikka pudottamalla täysin tehotonta kehitysyhteistyötä 35%:lla.
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ulostulot kertovat paljon vasemmiston todellisista motiiveista. Kuinka paljon poliittisessa toiminnassa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia ja kuinka paljon kateutta menestyneitä kohtaan.
Ottamatta kantaa puoluepolitiikkaan, niin onhan tässä aito halua auttaa vähempiosaisia.
Kun verotetaan rikkaita, niin pienituloisiin kohdistuvia veroja ei tarvitse lisätä tai leikata heidän palveluistaan jne.
Onko parempi, että pieni - ja keskituloisia siis verotettaisiin lisää ja suurituloiset jätetään rauhaan?
En käsitä, ihan kuin tämä Suomi olisi täynnä rikkaita ihmisiä mielipiteitä kuunnellessa. Työväki puolustaa miljonäärejä mistä ihmeestä tämä kumpuaa?!? Vuosisatoja kestäneestä aivopesusta, jossa on osoitettu, että "herrat" ovat parempia ihmisiä? Tämä kansa on täysin alisteista ja sen huomaa siitä, että esim. mielenosoituksia ei nähdä siinä muodossa, kuin muualla. Liekö tämä kaikki saanut alkunsa, kun ollaan oltu Venäjän vallan alla. Kyllähän sen naapurista huomaa, kun kukaan ei puutu mielivaltaiseen hallintoon, koska ovat siihen ilmeisen tyytyväisiä.
Ei ne ole välttis tyytyväisiä persei, ei niitä vaan kato kiinnosta enää, kun ne näkee jo kaukaa, et ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kai se todettava, että nykyiset vasemmistopäättäjät, etenkin vasemmistoliitossa mutta myös demareiden sosialistisiipi on jo menetettyä ihmisryhmää eli ajattelumallit ja siten myös aivot ovat jääneet viime vuosisadalle ja tämän vuosituhannen ensimmäiselle vuosikymmenelle eikä sieltä ole enää nykyaikaan tulemista. Toisten ihmisten omaisuuteen ja rahoihin kajoamista pidetään sivistyneissä länsimaissa rikollisena toimintana mutta jälkisosialistisessa Suomessa hyvänä vaalikampanjan aloituksena.
Nyt sit vasta hoksasit...?
Kyllä se on ollu aina niin Suomessa, että tämä maa on ja pysyy aina henkisesti punaisena tuli mikä tuli. En tiedä mikä siinä on, joku pelko kai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai se todettava, että nykyiset vasemmistopäättäjät, etenkin vasemmistoliitossa mutta myös demareiden sosialistisiipi on jo menetettyä ihmisryhmää eli ajattelumallit ja siten myös aivot ovat jääneet viime vuosisadalle ja tämän vuosituhannen ensimmäiselle vuosikymmenelle eikä sieltä ole enää nykyaikaan tulemista. Toisten ihmisten omaisuuteen ja rahoihin kajoamista pidetään sivistyneissä länsimaissa rikollisena toimintana mutta jälkisosialistisessa Suomessa hyvänä vaalikampanjan aloituksena.
Nyt sit vasta hoksasit...?
Kyllä se on ollu aina niin Suomessa, että tämä maa on ja pysyy aina henkisesti punaisena tuli mikä tuli. En tiedä mikä siinä on, joku pelko kai.
Persuthan tätä veroa ensin ehdottivat omassa varjobudjetissaan.
Vierailija kirjoitti:
On kai se todettava, että nykyiset vasemmistopäättäjät, etenkin vasemmistoliitossa mutta myös demareiden sosialistisiipi on jo menetettyä ihmisryhmää eli ajattelumallit ja siten myös aivot ovat jääneet viime vuosisadalle ja tämän vuosituhannen ensimmäiselle vuosikymmenelle eikä sieltä ole enää nykyaikaan tulemista. Toisten ihmisten omaisuuteen ja rahoihin kajoamista pidetään sivistyneissä länsimaissa rikollisena toimintana mutta jälkisosialistisessa Suomessa hyvänä vaalikampanjan aloituksena.
Ihan hyvin siellä kapitalistien luvatussa maassakin löytyy kannatusta verottaa niitä ökyrikkaita kovemmalla kädellä..
"Some 64% of Americans support a wealth tax on the super-rich, including 77% of Democrats and 53% of Republicans, according to a 2020 Reuters/Ipsos poll" eikä varmasti oo kannatus laskenut.
https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2022/04/09/theres-a-growi…
Ei miljonäärin tarvitse nälkää nähdä. Miljoonan omaisuudesta 5000e tämä vero. Sieltä pitää ottaa kellä rahaa on 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IS 1.12 2021
Armeijaylijäämää myyvän Varustelekan perustaja Valtteri Lindholm ihmettelee Suomen verojärjestelmää ja kummastelee, mitä etua valtio saa siitä, että se palkitsee rikkaita rahalla.
Toiseksi Lindholm haluaa tuoda esiin sen, että verotietojen ulkopuolelle jää rikkailla paljon tuloja.
Twitteriin kirjoittamissaan viesteissä hän laskee kuluvan vuoden tulojaan ja niistä perittäviä veroja. Laskelman mukaan hän maksaa 799000 euron vuosituloistaan veroa 193000 euroa eli veroprosentiksi tulee 24 prosenttia.
– Mikä pointti on ansiotuloverojen progressiossa, jos rikkaat saavat rahaa näin halvalla, Lindholm sanoo Taloussanomille.
Valtteri Twitterissä:
Huomionarvoista on, että ens vuoden veropäivänä mun tuloista on piilossa osakkeiden myynnistä 109 k ja osinkojen osalta 153 k, siis yhteensä 262 000 euroa ei tule julkiseen tietoon, eikä niitä oteta huomioon tilastoissa, joissa verrataan Suomen verotusastetta muihin maihin
Fiksu mies tämä Valtteri - toisin kuin suurin osa palstailijoista. Valtteri näkee pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ulostulot kertovat paljon vasemmiston todellisista motiiveista. Kuinka paljon poliittisessa toiminnassa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia ja kuinka paljon kateutta menestyneitä kohtaan.
Ottamatta kantaa puoluepolitiikkaan, niin onhan tässä aito halua auttaa vähempiosaisia.
Kun verotetaan rikkaita, niin pienituloisiin kohdistuvia veroja ei tarvitse lisätä tai leikata heidän palveluistaan jne.
Onko parempi, että pieni - ja keskituloisia siis verotettaisiin lisää ja suurituloiset jätetään rauhaan?
En käsitä, ihan kuin tämä Suomi olisi täynnä rikkaita ihmisiä mielipiteitä kuunnellessa. Työväki puolustaa miljonäärejä mistä ihmeestä tämä kumpuaa?!? Vuosisatoja kestäneestä aivopesusta, jossa on osoitettu, että "herrat" ovat parempia ihmisiä? Tämä kansa on täysin alisteista ja sen huomaa siitä, että esim. mielenosoituksia ei nähdä siinä muodossa, kuin muualla. Liekö tämä kaikki saanut alkunsa, kun ollaan oltu Venäjän vallan alla. Kyllähän sen naapurista huomaa, kun kukaan ei puutu mielivaltaiseen hallintoon, koska ovat siihen ilmeisen tyytyväisiä.
Aito halu auttaa, mutta ymmärryksen puutteen vuoksi haitataan sitä köyhää. Se tässä on se suurin ongelma. Menee luokkaan asumistuki ja muut koko yhteiskunnalle haitalliset kauniit ajatukset. Idealismi ilman kykyä ajatteluun on valitettavan tuhoisaa, jos sille antaa mahdollisuuden toteuttaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret, yli miljoonan omaisuudet, harvoin on tienattu (Suomessa) pelkästään palkkatöillä ilman alkupääomia. Taustalla on perintöä, lahjoja tai uskomaton tuuri pääomilla kikkaillen tai jonkinlaista epärehellistä keinottelua. Niin tai näin, hyvin harva tavallinen tallaaja pääsee elinaikanaan siihen, että voi omin avuin kehuskella tienanneensa miljoonan säästöön/sijoituksiin. Poikkeuksia muutamat yrittäjät, jotka ovat saaneet yritystoiminnan kukoistamaan ja rahastaneet sillä. Silloinkin taustalla on Suomen varsin riskitön yritysten starttirahasysteemi, vakaa toimintaympäristö, infra, koulutettu työvoima... asioita, jotka rahoitetaan veroilla. Eli alussa riski on pitkälti yhteinen, mutta voitot kerää yrittäjä.
Kannatan kyllä ahkeruudesta palkitsemista ja palkkaveroja tulisikin kautta linjan keventää. Sen sijaan kerätty omaisuus ei juurikaan hyödytä yhteiskuntaa, omaisuuden tuottoa toki verotetaan, mutta mitä isompi omaisuus haalittuna, sitä vähemmän pääomaa kierrossa.
Itse sain useamman miljoonan perinnön, jonka vanhempani taas pitkälti olivat perineet omilta vanhemmiltaan. Koska käyn töissä, käytännössä tuo omaisuus vain kasvaa ilman että teen yhtään mitään. Toki sitä verotetaan taas kun se siirtyy lapsillemme, mutta hyvin vähän se oikeasti hyödyttää yhteiskuntaa muutoin. Olen keskituloisessa työssä kuten myös mieheni, ja palkat riittävät elämiseen mainiosti, joskus omaisuuden tuotoilla hankitaan jotain parempaa.
Näkisin vahvasti, että oikeasti isoja omaisuuksia voisikin verottaa. Ei se sitä tarkoita, että se verotetaan pois tai ettei yli tietyn rajan voisi omistaa. Olen myös ollut aikuinen aikana, kun varallisuusvero vielä oli enkä kannattanut sen poistoa silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko mulle joku valaista, miksi juuri Perussuomalaiset esittivät tätä veroa ensin. Eikös Persut ole olevinaan oikeistopuolue ja rikkaiden asialla?
persut ei ole muiden kuin arjalais aatteen asialla. äänestäjiä kosiskellaan mitä törkein valhein. esim. muslimeja ei saanut tulla mutta ukrainalaiset muslimit kelpas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reaganin (ja Thatcherin) kaudella alkoi rikkaiden veroprosenttien alentaminen oikein urakalla. Sitä ennen saattoi miljoonia tienaava maksaa veroa jopa 90%, siis USA:ssa, tuossa kapitalismin kehdossa.
Tuolloin vielä duunarin palkalla pystyi ostamaan talon, auton, elättämään perheen ja kouluttamaan lapset. Nykypäivänä yhdellä palkalla saa tavallinen työntekijä maksettua vuokran kimppakämpässä, mutta rikkaat rikastuvat ja varallisuus jatkaa kasautumista ja tuloerot kasvuaan. Myös täällä Suomessa.
Kateudesta syyttäminen on naurettavaa. Perehtykää historiaan. Jonkinlainen oikeudenmukaisuus myös verotuksen suhteen on tarpeen, jotta yhteiskunnat voivat toimia.
Haluavatko rikkaat Suomestakin yhteiskunnan, jossa ei enää voi liikkua vapaasti, kun köyhälistö epätoivoissaan on valmis vaikka murhaamaan saadakseen leipää suuhunsa?
Tavallinen duunari maksaa nykyään oman kämppänsä lisäksi tänne raahattujen "työvoimapulan paikkaajien" asumisen. Se ero on nykyajassa Reaganin aikoihin verrattuna.
Talvella tullaan jo säännöstelemään sähköäkin, mutta maailmanhalailua ei tulla koskaan säännöstelemään. Muistakaa äänestää perussuomalaisia tai ostakaa lisää nenäliinoja ja jatkakaa itkua.
tavallinen duunari ei maksa vuodessa veroja edes omaa osuuttaan yhteiskunnan kuluista saati muiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä osa miljönääreistä on laskenut sen varaan, etteivät esim. enää menisi töihin vaan eläisivät säästöillään hamaan hautaan. Jos nyt viedään miljoonat, niin sittenhän niistä miljönääreistäkin tulee köyhiä. Ulkomaille täältä häipyy pian kaikki kynnelle kykenevät tällä menolla.
t. köyhä
Joku tolkku nyt. Vasemmistoliitto aikoo jättää 99,5 % varallisuudesta miljonääreille. Ei tarvitse ruoka-apuun ihan vielä sännätä. Jokainen kyllä ymmärtää, että miljonäärit eivät makuuta rahojaan korottomalla pankkitilillä, vaan se raha on tavalla tai toisella töissä ja tuottaa lisäarvoa.
Parempihan se sitten on niin. Jos rahat menee valtiolle, ne eivät tuota mitään. Menevät johonkin typeryyteen kuten tähänkin asti.
Typeryyksiin kuten Puolustusvoimat, julkinen terveydenhuolto, koulutus, poliisi ja rajavartiolaitos, infra jne.
Puolustusvoimat 522 €/nuppi/vuosi
Julkinen terveydenhuolot 3099 €/nuppi/vuosi
Koulutus 2446 €/nuppi/vuosi
poliisi 510 €/nuppi/vuosi.
infra 135 €/nuppi/vuosi
eli yhteensä noihin mainitsemiisi 6712 €/nuppi. Miksi siis maksan suoria veroja yli 35 k€/vuosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan toki millä kaikki palvelut sitten maksetaan, jos se verotus kerran on varastamista? Ja tietenkin se pitää tulla kaikille halvemmaksi, ei vaan niille kaikista rikkaimmille.
Olisiko mitään esim. virkamiehistön harventaminen. On yksi Euroopan paisuneimmista virkamiehistöistä. Enämmän käsipareja ja palkkaa suorittavaan portaaseen.
Tai vaikka yritystoiminnan verotuksellinen tukeminen? Voisi kohta haluta muutkin tulla Suomeen yrityksineen ja tarjota työpaikkoja, joista sitten saataisiin verotuloja.
Ihan päteviä ehdotuksia, toki hieman erikoinen ajatus paikata puuttuvia veroäyrejä keventämällä verotusta.
Vai mikä sitä ei-varastavaa verotusta sitten on?
Jokainen kärpäsistä tietävä ymmärtää, että mitä isompi kökkö sen enemmän kärpäsiä. Kevyempi verotus, enemmän yrittäjiä, enemmän veroja. Sen sijaan, että tapetaan se viimeinenkin firma veroilla luodaankin enemmän yritystoimintaa, työllistetään ihmisiä ja kas, meillä on verotuloja. Suomen olot ovat vakaat, infra kunnossa, koulutettua väkeä. Edellytykset on, mutta verotus nujertaa.
No eiköhän oo aika paljonkin vastenmielisempiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöverossa on esiim se että jos joutuu myymään sen firman ulkomaalaisomistukseen ja siten sen arvo kuihtuu siinä.
Vierailija kirjoitti:
Perintöverossa on esiim se että jos joutuu myymään sen firman ulkomaalaisomistukseen ja siten sen arvo kuihtuu siinä.
Taii sen arvo kuihtuuu siinä piti sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reaganin (ja Thatcherin) kaudella alkoi rikkaiden veroprosenttien alentaminen oikein urakalla. Sitä ennen saattoi miljoonia tienaava maksaa veroa jopa 90%, siis USA:ssa, tuossa kapitalismin kehdossa.
Tuolloin vielä duunarin palkalla pystyi ostamaan talon, auton, elättämään perheen ja kouluttamaan lapset. Nykypäivänä yhdellä palkalla saa tavallinen työntekijä maksettua vuokran kimppakämpässä, mutta rikkaat rikastuvat ja varallisuus jatkaa kasautumista ja tuloerot kasvuaan. Myös täällä Suomessa.
Kateudesta syyttäminen on naurettavaa. Perehtykää historiaan. Jonkinlainen oikeudenmukaisuus myös verotuksen suhteen on tarpeen, jotta yhteiskunnat voivat toimia.
Haluavatko rikkaat Suomestakin yhteiskunnan, jossa ei enää voi liikkua vapaasti, kun köyhälistö epätoivoissaan on valmis vaikka murhaamaan saadakseen leipää suuhunsa?
Tavallinen duunari maksaa nykyään oman kämppänsä lisäksi tänne raahattujen "työvoimapulan paikkaajien" asumisen. Se ero on nykyajassa Reaganin aikoihin verrattuna.
Talvella tullaan jo säännöstelemään sähköäkin, mutta maailmanhalailua ei tulla koskaan säännöstelemään. Muistakaa äänestää perussuomalaisia tai ostakaa lisää nenäliinoja ja jatkakaa itkua.
tavallinen duunari ei maksa vuodessa veroja edes omaa osuuttaan yhteiskunnan kuluista saati muiden.
Mijonäärit vielä vähemmän, mutta silti ne vinkuu loputtomasti rahaa nollakorolla keskuspankista.
Laitetaan nollakorkovero.
Kaikesta nollakorkojen avulla tienatusta omaisuudesta pitää maksaa 5% korko.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä onsinkoverotusta vousi kiristää.
"Suomessa listaamattomasta yhtiöstä saadun osingon verokohtelu määräytyy yhtiön osakkeille lasketun matemaattisen arvon perusteella.
Osingosta, joka vastaa enintään 8,0 prosenttia osakkeen matemaattisesta arvosta, on 25 prosenttia veronalaista pääomatuloa. Tällöin osinkoa voi yksi henkilö saada vuodessa enintään 150 000 euroa, jonka osinkovero on 7,5 prosenttia. Sen ylittävästä osingosta veronalaista pääomatuloa on 85 prosenttia.
Osinkojen verotus pörssiyhtiöstä poikkeaa merkittävästi listaamattomien yhtiöiden osinkojen verotuksesta.
..
On muodikasta todeta, että yrittäjä voi nostaa verovapaasti jopa 112 500 euroa.
EI voi nostaa euron euroa VEROVAPAASTI. se veroprosentti on pienempi tuohon 150 000 euroon asti mutta veroVAPAATA se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan toki millä kaikki palvelut sitten maksetaan, jos se verotus kerran on varastamista? Ja tietenkin se pitää tulla kaikille halvemmaksi, ei vaan niille kaikista rikkaimmille.
Olisiko mitään esim. virkamiehistön harventaminen. On yksi Euroopan paisuneimmista virkamiehistöistä. Enämmän käsipareja ja palkkaa suorittavaan portaaseen.
Tai vaikka yritystoiminnan verotuksellinen tukeminen? Voisi kohta haluta muutkin tulla Suomeen yrityksineen ja tarjota työpaikkoja, joista sitten saataisiin verotuloja.
Ihan päteviä ehdotuksia, toki hieman erikoinen ajatus paikata puuttuvia veroäyrejä keventämällä verotusta.
Vai mikä sitä ei-varastavaa verotusta sitten on?
Jokainen kärpäsistä tietävä ymmärtää, että mitä isompi kökkö sen enemmän kärpäsiä. Kevyempi verotus, enemmän yrittäjiä, enemmän veroja. Sen sijaan, että tapetaan se viimeinenkin firma veroilla luodaankin enemmän yritystoimintaa, työllistetään ihmisiä ja kas, meillä on verotuloja. Suomen olot ovat vakaat, infra kunnossa, koulutettua väkeä. Edellytykset on, mutta verotus nujertaa.
Ajatus tuossa oli se, jos se verotus kerran varastamista, niin millä ne kustannettaisiin ne kaikki palvelut, jos mitään veroja ei kerättäis.
Mutta sitä en kyllä allekirjoita, että se lisäis jotenkin verokertymää, jos joku Herlin maksais vuodessa vaikka 100 000 vähemmän veroja. Kun keskiluokkaisten verokevennykset varmasti lisäiskin verokertymää.
Mullekin tuli ensimmäisenä mieleen, että tässä viritellään kateellisuusveroa.
Suomessa on aivan järjettömän vaikea rikastua. Miksi niitä muutamaa onnekasta, jotka on keksineet jotain oikeasti myyvää tai sattuneet perimään pitäisi rangaista? Lopputulos kun on vain se, että katoavat halvemman verotuksen maihin sitten kaikki.
Kyllä valtion rahoitus pitää ensisijassa haalia kasaan muusta, kuin viimeisenkin yrittämisen innon tappamisella.
Ja itse olen 2200e/kk bruttona tienaava valtion virkamies, joka omistaa asunnon lähiössä. En siis lähellekään tuon veron kohde.
On kai se todettava, että nykyiset vasemmistopäättäjät, etenkin vasemmistoliitossa mutta myös demareiden sosialistisiipi on jo menetettyä ihmisryhmää eli ajattelumallit ja siten myös aivot ovat jääneet viime vuosisadalle ja tämän vuosituhannen ensimmäiselle vuosikymmenelle eikä sieltä ole enää nykyaikaan tulemista. Toisten ihmisten omaisuuteen ja rahoihin kajoamista pidetään sivistyneissä länsimaissa rikollisena toimintana mutta jälkisosialistisessa Suomessa hyvänä vaalikampanjan aloituksena.