Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies jätti minut täysin pulaan vauvan kanssa
09.07.2022 |
Miehelle tuli viime viikolla kova flunssa, oli kolme päivää täysin sängyn pohjalla ja siitä vielä perjantain ja viikonlopun toipilaana. Minä perhevapaalaisena kotona vauvan kanssa. Vein miehelle teetä, keittoa ja parasetamolia sänkyyn. No, viime sunnuntaina sitten tauti alkoi jyllätä minullakin. Reilu 38 astetta kuumetta, nenä tukossa, heikotti. Siitä kaksi päivää niin myös vauva luonnollisesti sairastui. Mies ei suostunut jäämään töistä pois hoitaakseen vauvaa, että olisin saanut levätä (kuten hän sai ollessaan sairaana). Sanoi, ettei voi olla enää oman saikun jälkeen pois, Pomo ei tykkää. Tavallaan ymmärrän paineen, mutta ei kovin reilu tilanne minua kohtaan. Mies on siis ns ihan tavallisessa toimistotyössä, ei esim pelasta ihmisiä työkseen.
Olin ihan jaksamisen rajoilla itse sairaana ja hoidin tukkoisen vauvan siinä samalla. Vauva halusi olla sylissä koko ajan tietysti kipeänä.
Homma huipentui torstaina siihen, että minulla puhkesi kaiken huipuksi kauhea migreeni. En voi ottaa migreenilääkettä imetyksen takia eikä sitä olisi kotona ollutkaan kun en ole sitä raskauden aikanakaan voinut käyttää. Oksensin ja tärisin vessassa, aura siihen päälle. Vauva huutaa olohuoneessa. En ole koskaan tuntenut oloani yhtä avuttomaksi ja kamalaksi. Soitin tietysti miehelle, että tulee kotiin auttamaan. Ei meinannut millään uskoa, että tilanne on niin paha. Vasta kun sanoin erää soitan ambulanssin niin suostui lähtemään töistä ja tuli alkuiltapäivästä kotiin. Minä makasin loppupäivän sängyssä, Mies toi vauvan imetykselle ,mutta muuten hoisi hänet. Perjantaina eli eilen oloni oli vähän parempi, mutta flunssainen edelleen ja kuin jyrän alle jäänyt.
Kauheaksi tilanteen tekee se, että miehen lapsuuden ystävän häät ovat tänä viikonloppuna. Oli sovittu, että mies lähtee Perjantaina jo puolen päivän aikaan ajamaan juhlapaikkakunnalle ja tulee sunnuntaina kotiin. On odottanut juhlia tammikuusta lähtien. Minun ja vauvan oli tarkoituskin jäädä kotiin, koska en tunne tätä kaveriporukkaa hyvin eikä huvittanut lähteä pienen vauvan kanssa matkaamaan isoon tapahtumaan koronan takia. Oletin, että mies ymmärsi torstain tilanteesta, että osanotto täytyy perua ja hänen täytyy jäädä hoitamaan vauvaa ,jotta minä pystyn toipumaan. Eilen aamulla kuitenkin vähätteli asiaa ja sanoi lähtevänsä kun olihan minun migreeni hellittänyt jo. Vauva on edelleen kipeä, nukkuu max kahden tunnin pätkissä, minulla voimat aivan loppu ja flunssa edelleen.
No mies siis lähti eilen. Meidän ainoalla autolla. Kävi pikaisesti kaupassa, jääkaappi ammottu tyhjyyttä. Koti aivan sekaisin, pyykkivuori eteisessä ja minun olo aivan kauhea edelleen. Meillä oli kauhein riita tähän astisen suhteen aikana. Nyt mietin mitä teen, olo on petetty. Olisi ollut helpompi kuulla vaikka miehen pettäneen kuin että tahallaan jättää minut täysin pulaan tilanteessa, jossa olen ihan avuton ja poikki. Perusteli asiaa sillä että juhlat ovat hänelle tärkeät ja töistä ei voinut olla paineen takia pois kun juuri oli oma saikku alla. Joo uskon ja ymmärrän tämäkin puolen, mutta eihän tämä kaikki voi minun päälleni kaatua?
Emme ole mitään teinejä. Miehellä on vastuullinen työ, meillä on omistusasunto jne. Jotenki mies on elämässä siis tähän asti onnistut kantamaan vastuuta. Nyt tuntuu etten edes tunne koko ihmistä enää. Anteeksi avautuminen vauvapalstalla, en tiedä mitä pitäisi tehdä.
Kommentit (1874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tosi kiva ele, että mies hoiti lasta, vaikka ei ollut siihen mitään velvollisuutta.
TÄH??? Miehellä ei ollut mielestäsi velvollisuutta hoitaa omaa lastaan?
Jos pariskunta on sopinut, että nainen synnyttää ja hoitaa lapsen ja mies puolestaan on sitoutunut hoitamaan työnsä (jotta voi ostaa naisellekin kivoja asioita), niin tähän sopimukseen pitää lähtökohtaisesti voida luottaa. Kaikki miehet eivät ole lainkaan orientoituneita lapsenhoitohommiin, eivät toki läheskään kaikki naisetkaan.
No se on kuule harva nainen joka alkaa tuollaiselle miehelle lasta vääntämään, joka ei halua osallistua oman lapsensa hoitamiseen. Ajatuskin on todella outo. Miksi alkaa isäksi, kun ei halua lasta? Lapsi tarvitsee osallistuvan isän, ei isää joka ei hänestä ole alunperinkään välittänyt, eikä ole halunnut hänen elämäänsä osallistua.
Miehissä on hyvin paljon yksilöitä, jotka haluaa lapsen, väitti vauvapalstatrollit mitä tahansa.
Ja nainen joka haluaa lapsen etsii kyllä rinnalleen samaa tahtovan puolison.
Ja kyllä on typerä sellainen mies, joka tekee tieten tahtoen isättömän lapsen, sillä sellainenhan tuo lapsi, josta isä ei välitä/ei halua hoitaa on.
Jokainen lapsi on ansainnut isän joka välittää. Raha ei ikinä korvaa isää, eikä raha korvaa myöskään aviopuolisoa jota kiinnostaa perheensä elämä ja joka siihen haluaa osallistua. Naiset käy töissä Suomessa ihan yhtä paljon kuin miehetkin, niin että kyllä sitä hoitamista lapsessa riittää ihan molemmille.
Lapsi on hyvin vähän aikaa vauva ja sitoo vain olemattoman ajan äidin kotiin, kun ajatellaan ihmisen koko elämänkaarta.
Toivotaan, että sellainen isä joka vain rahallisesti lapsestaan huolehtii saa joskus saman takaisin.
Eli sitten kun roolit on vaihtuneet ja isä vanha ja tarvitsee apua, lapsi pistää tilille 10e ja viestin, että pärjäile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
yli 1800 aloitusta, mistä tämä kertoo?
Mitä ihmeen 1800 ALOITUSTA????
Tarkoitat varmaan kommenttia?
Varmaan se kertoo siitä, että ihmisillä on mielipide tähän aloitukseen liittyen.
Ymmärrän oikein hyvin, miksi itselliset naiset hankkivat spermapankin kautta lapset. Parempi yh:na kuin huonon miehen kanssa.
Nykynainen ei enää siedä toistaitoista, laiskaa ja itsekeskeistä mieslasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muilla on ollut flunssa ja jo perjantaina hänen vointinsa oli parempi. Kauanko miehellä oli flunssa? Voi sentään on ajoitus sekaisin. Mikä siinä Ap puolustamisessa tökkii kun ei olut muuta kuin känkkä ränkkänä kun mies meni häihin. Miten lapsellista. Tässä ketjussa ei ole montaa järkevää ajatusta. Ruokavarastot täyttämättä, lapselle ei antanut nestettä riittävästi, antoi lapsen kuivua, itse ei saanut vesilasia eteensä. Tässä kaikki, ja anopille ja äidille, tai vaikka mummolle olisi voinut soittaa.
Tässä tärkeimmät.
Mitä jos se nainen olisi lähtenyt 400 kilometrin päähän häihin kahden vuorokauden ajaksi ja jättänyt flunssaa sairastavan miehensä ja sairaan vauvan kotiin? Sanoisitko miehelle, että mitäs et soittanut isääsi avuksi ja mikset ollut hommannut ruokaa valmiiksi ja mikset ruokkinut lastasi?
Tähän et tule saamaan vastausta ikinä. Samaa kysytty jo monta kertaa, mutta aina on kysymys vaiettu kuoliaaksi.
Tähän on vastattu vaikka kuinka monta kertaa. Te olette jo ihan sokeita raivossanne.
No vastaapa sitten tähän, miksi mies lähti reissuun jo perjantaina, kun vihkiminen oli vasta lauantaina?
Ap kertoi tämän. Olivat sopineet että mies lähtee ajamaan vihkipaikalle jo perjantaina. Matka oli siis niin pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tosi kiva ele, että mies hoiti lasta, vaikka ei ollut siihen mitään velvollisuutta.
TÄH??? Miehellä ei ollut mielestäsi velvollisuutta hoitaa omaa lastaan?
Jos pariskunta on sopinut, että nainen synnyttää ja hoitaa lapsen ja mies puolestaan on sitoutunut hoitamaan työnsä (jotta voi ostaa naisellekin kivoja asioita), niin tähän sopimukseen pitää lähtökohtaisesti voida luottaa. Kaikki miehet eivät ole lainkaan orientoituneita lapsenhoitohommiin, eivät toki läheskään kaikki naisetkaan.
Jos pääset joskus naisen lähelle, niin käytä aina kumia ja hommaa vasektomia heti kun iän puolesta sen saat. Sinusta tulisi kelvoton isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muilla on ollut flunssa ja jo perjantaina hänen vointinsa oli parempi. Kauanko miehellä oli flunssa? Voi sentään on ajoitus sekaisin. Mikä siinä Ap puolustamisessa tökkii kun ei olut muuta kuin känkkä ränkkänä kun mies meni häihin. Miten lapsellista. Tässä ketjussa ei ole montaa järkevää ajatusta. Ruokavarastot täyttämättä, lapselle ei antanut nestettä riittävästi, antoi lapsen kuivua, itse ei saanut vesilasia eteensä. Tässä kaikki, ja anopille ja äidille, tai vaikka mummolle olisi voinut soittaa.
Tässä tärkeimmät.
Mitä jos se nainen olisi lähtenyt 400 kilometrin päähän häihin kahden vuorokauden ajaksi ja jättänyt flunssaa sairastavan miehensä ja sairaan vauvan kotiin? Sanoisitko miehelle, että mitäs et soittanut isääsi avuksi ja mikset ollut hommannut ruokaa valmiiksi ja mikset ruokkinut lastasi?
Tähän et tule saamaan vastausta ikinä. Samaa kysytty jo monta kertaa, mutta aina on kysymys vaiettu kuoliaaksi.
Tähän on vastattu vaikka kuinka monta kertaa. Te olette jo ihan sokeita raivossanne.
No vastaapa sitten tähän, miksi mies lähti reissuun jo perjantaina, kun vihkiminen oli vasta lauantaina?
Ap kertoi tämän. Olivat sopineet että mies lähtee ajamaan vihkipaikalle jo perjantaina. Matka oli siis niin pitkä.
Olivat sopineet, kun tilanne oli eri. Matka oli 400 km, joten mies olisi ehtinyt lauantainakin. Hänellä ei ollut mitään syytä lähteä perjantaina.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän oikein hyvin, miksi itselliset naiset hankkivat spermapankin kautta lapset. Parempi yh:na kuin huonon miehen kanssa.
Nykynainen ei enää siedä toistaitoista, laiskaa ja itsekeskeistä mieslasta.
Niinpä joo. Mies on kuitenkin se jonka perään ap on itkenyt kun ei ollut paikalla. Mies niin ilmeisen tärkeä että koko tämäkin sotku olisi vältetty jos tämä "tarpeeton" mies olisi ollut paikalla. Kaikki olisi siis ollut hyvin. Ei näissä tämänkaltaisissa kommenteissa johon vastasin ole mitään logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä miehetkin voivat oppia asioita, jos niitä harjaannutetaan ja motivaatio opetella ja oppia on kohdallaan. Oppiihan ne hakeutumaan ruuan, sängyn, wc:n, tietokoneen, auton jne. ääreenkin ihan itse ja toistuvasti. Myös silloin, kun auto tai tietokone on rikki ja vaatii joko omaa korjaustyötä tai korjattavaksi viemistä.
Miehet pitäisi kasvattaa ihmisyyteen ja omatoimisuuteen jo vauvasta alkaen. Annetaanko esim. taaperolle eri kohtelu ja vaatimukset riippuen siitä millainen sukuelin lapsella on? Jos äidit ja naiset pääasiassa kasvattavat pienistä pojista murkkuja ja siten miehiä, niin miksi ne ovat usein lopputulokseltaan vääränlaisia, kun pitäisi ryhtyä parisuhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän oikein hyvin, miksi itselliset naiset hankkivat spermapankin kautta lapset. Parempi yh:na kuin huonon miehen kanssa.
Nykynainen ei enää siedä toistaitoista, laiskaa ja itsekeskeistä mieslasta.
Niinpä joo. Mies on kuitenkin se jonka perään ap on itkenyt kun ei ollut paikalla. Mies niin ilmeisen tärkeä että koko tämäkin sotku olisi vältetty jos tämä "tarpeeton" mies olisi ollut paikalla. Kaikki olisi siis ollut hyvin. Ei näissä tämänkaltaisissa kommenteissa johon vastasin ole mitään logiikkaa.
Käykö sun logiikkaan se, että miehestä tulee turha, jos hän ei ole paikalla silloin, kun häntä eniten tarvitaan, ei osallistu perheen arkeen, eikä tue puolisoaan? Vastaavasti taas paikalla oleva, osallistuva ja puolisoa tukeva mies on tarpeellinen. Sama toki naisella. En tiedä, onko tämä liian haastavaa logiikkaa sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehetkin voivat oppia asioita, jos niitä harjaannutetaan ja motivaatio opetella ja oppia on kohdallaan. Oppiihan ne hakeutumaan ruuan, sängyn, wc:n, tietokoneen, auton jne. ääreenkin ihan itse ja toistuvasti. Myös silloin, kun auto tai tietokone on rikki ja vaatii joko omaa korjaustyötä tai korjattavaksi viemistä.
Miehet pitäisi kasvattaa ihmisyyteen ja omatoimisuuteen jo vauvasta alkaen. Annetaanko esim. taaperolle eri kohtelu ja vaatimukset riippuen siitä millainen sukuelin lapsella on? Jos äidit ja naiset pääasiassa kasvattavat pienistä pojista murkkuja ja siten miehiä, niin miksi ne ovat usein lopputulokseltaan vääränlaisia, kun pitäisi ryhtyä parisuhteeseen?
Eli isän hyvällä esimerkillä ei ole mitään väliä? Vain naisten vika, kasvatuksessa kaikki mennyt pieleen.
Voisitteko tehdä niin, että tulevana viikonlopoika sinä lähdet hotelliin tms koko viikonlopuksi toipumaan ja mies jää kotiin hoitamaan vauvaa? Saisit levätä rauhassa, ladata akkuja ja tehdä jotakin itsesi mielestä kivaa. Ei se korvaa tietenkään tätä miehen poissaoloa, mutta tekisi varmasti sinulle hyvää.[/quote]
Rouva taisi imettää. No, vauvan voi tuoda hotelliin muutaman tunnin välein...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
loparit
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän oikein hyvin, miksi itselliset naiset hankkivat spermapankin kautta lapset. Parempi yh:na kuin huonon miehen kanssa.
Nykynainen ei enää siedä toistaitoista, laiskaa ja itsekeskeistä mieslasta.
Niinpä joo. Mies on kuitenkin se jonka perään ap on itkenyt kun ei ollut paikalla. Mies niin ilmeisen tärkeä että koko tämäkin sotku olisi vältetty jos tämä "tarpeeton" mies olisi ollut paikalla. Kaikki olisi siis ollut hyvin. Ei näissä tämänkaltaisissa kommenteissa johon vastasin ole mitään logiikkaa.
Käykö sun logiikkaan se, että miehestä tulee turha, jos hän ei ole paikalla silloin, kun häntä eniten tarvitaan, ei osallistu perheen arkeen, eikä tue puolisoaan? Vastaavasti taas paikalla oleva, osallistuva ja puolisoa tukeva mies on tarpeellinen. Sama toki naisella. En tiedä, onko tämä liian haastavaa logiikkaa sinulle.
Ap kertoi miten mies on hoitanut vauvaa ja osallistunut perhe-elämään. Lue uudelleen aloitus. Nyt tämän tapauksen vuoksi ap kirjoittanut tänne. Ei yhden jutun vuoksi eroa kannata lähteä hankkimaan. Jokainen tekee virheitä, varmaan myös ap. Ei naiset ole mitään pyhimyksiä kuten täällä tunnutaan ajattelevan. Voihan ap myös omalla käytöksellään aiheuttaa sen että mies ei nyt halunnut osallistua tähän. Tai yleensäkkin jos mies alkaa karsastaa osallistumasta koti asioihin niin ehkä syy ei ole aina pelkästään miehessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
loparit
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän oikein hyvin, miksi itselliset naiset hankkivat spermapankin kautta lapset. Parempi yh:na kuin huonon miehen kanssa.
Nykynainen ei enää siedä toistaitoista, laiskaa ja itsekeskeistä mieslasta.
Niinpä joo. Mies on kuitenkin se jonka perään ap on itkenyt kun ei ollut paikalla. Mies niin ilmeisen tärkeä että koko tämäkin sotku olisi vältetty jos tämä "tarpeeton" mies olisi ollut paikalla. Kaikki olisi siis ollut hyvin. Ei näissä tämänkaltaisissa kommenteissa johon vastasin ole mitään logiikkaa.
Käykö sun logiikkaan se, että miehestä tulee turha, jos hän ei ole paikalla silloin, kun häntä eniten tarvitaan, ei osallistu perheen arkeen, eikä tue puolisoaan? Vastaavasti taas paikalla oleva, osallistuva ja puolisoa tukeva mies on tarpeellinen. Sama toki naisella. En tiedä, onko tämä liian haastavaa logiikkaa sinulle.
Ap kertoi miten mies on hoitanut vauvaa ja osallistunut perhe-elämään. Lue uudelleen aloitus. Nyt tämän tapauksen vuoksi ap kirjoittanut tänne. Ei yhden jutun vuoksi eroa kannata lähteä hankkimaan. Jokainen tekee virheitä, varmaan myös ap. Ei naiset ole mitään pyhimyksiä kuten täällä tunnutaan ajattelevan. Voihan ap myös omalla käytöksellään aiheuttaa sen että mies ei nyt halunnut osallistua tähän. Tai yleensäkkin jos mies alkaa karsastaa osallistumasta koti asioihin niin ehkä syy ei ole aina pelkästään miehessä.
Ei ap kirjoittanut noin aloituksessa. Lue itse uudestaan. Miestä ei kiinnostanut vauvansa eikä vaimonsa terveys, kun jätti heidät päiviksi kahdestaan, vaikka vaimo oli kertonut, ettei oman sairastelunsa ja valvomisesta johtuvan väsymyksensä vuoksi koe pärjäävänsä yksin. Mies ei välittänyt vauvansa hyvinvoinnista. Se ei ole hyväksyttävää, vaikka ap käytöksellään olisikin ärsyttänyt miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin nämä on parhaita kun se lämpö laskee ylhäältä alas niin minäkin saan seksiä.
Ai, joko nyt aloitit tienata taskurahjoa myymällä seksiä isoille karvaisille uroille? Toivottavasti ei satu ainakaan joka kerta asiakkaaksi jotain mini- ja minuuttimunaa, jotta ehdit saada sinäkin muutakin kuin märät housut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän oikein hyvin, miksi itselliset naiset hankkivat spermapankin kautta lapset. Parempi yh:na kuin huonon miehen kanssa.
Nykynainen ei enää siedä toistaitoista, laiskaa ja itsekeskeistä mieslasta.
Niinpä joo. Mies on kuitenkin se jonka perään ap on itkenyt kun ei ollut paikalla. Mies niin ilmeisen tärkeä että koko tämäkin sotku olisi vältetty jos tämä "tarpeeton" mies olisi ollut paikalla. Kaikki olisi siis ollut hyvin. Ei näissä tämänkaltaisissa kommenteissa johon vastasin ole mitään logiikkaa.
Käykö sun logiikkaan se, että miehestä tulee turha, jos hän ei ole paikalla silloin, kun häntä eniten tarvitaan, ei osallistu perheen arkeen, eikä tue puolisoaan? Vastaavasti taas paikalla oleva, osallistuva ja puolisoa tukeva mies on tarpeellinen. Sama toki naisella. En tiedä, onko tämä liian haastavaa logiikkaa sinulle.
Aivan varmasti on. Ei tuo autisti kykene ymmärtämään mitään, mikä edes etäisesti viittaa johonkin tunteisiin liittyvään.
Lapsi pelastettava. Lasu kehiin heti. Voinko täältä netin kautta tehdä ilmoituksen?
Ap on kirjoittanut tälle palstalle parikin kertaa. Tästä jutusta on jo monta päivää. Takuuvarmasti tämäkin pariskunta on sopuisasti jo yhdessä ja ajankulukseen lukevat näitä juttuja...
Minä olen enemmän huolissani palstalle kirjoittavista kovin rajuista kommenteista. Toivottavasti löytävät oikean ja paremman tien elämässä. Kyllä ihmisen on hyvä olla toisen seurassa. Pitää antaa tilaa toiselle. Ei meilläkään aina olla samaa mieltä töiden tekemisestä , priorisointi ei minun miehellä käy, hyppää työstä toiseen ja aloittaa yhtä ja siirtyy keskeneräisestä taas uuteen kotiprojektiin. Ei siinä ole minull niin moitittavaa, mutta jos laittaa tavarat niin, ettei ohi pääse menemään niin sitten kiukuttaa. Minä omissa puuhissani myös levittelen tavaroita, ja kyllä se siitä, molemmat paikkansa löytävät. Ei kannata erolla uhkailla, se koskee kovasti sydämeen.
Monet ovat hyökänneet, mutta maltillisempi ajatus on parempi.
Hyvää tutkistelua kaikille lukijoille. Joskus joustetaan enemmän ja toisen kerran vähemmän.
Vauva- ja taaperoaika voi olla rankkaa. Tässä hieman omaa kokemustani isän näkökulmasta.:
Vaimoni opiskellessa lääkiksessä jouduin käytännössä hoitamaan pienet lapset yksin ja hankkimaan elannon. Laskin että pahimpina aikoina puoliso oli kotona vain kahtena iltana viikossa. Kerran vein kipeää lasta anopin luokse autolla ennen työpäivää ja lapsi yrjösi matkalla takapenkin täyteen, siitä suoraan oksennuksen hajuisena pitämään oppitunteja. Tulet kotiin töistä ja isosisarus on sotkenut kaverinsa kanssa kaakoajauheen ja veden sekoituksella kämpän, samalla taaperolla on joku raivari päällä ja kolmas lapsi valittaa jostakin. Edellämainittujen esimerkkien kaltaisia tilanteita tuli päivittäin ja siihen päälle vielä krooninen rahapula. Jatkuva siivoaminen vitutti, mutta toisaalta sen vitutuksen voimalla sai todella paljon aikaiseksi. Kipeänäkin ollaan oltu, mutta silloin moni asia jäi herran haltuun. En voinut olla töistä poissa lasten sairastumisen vuoksi koska puolisoni oli silloin opiskelija ja olisin joutunut jäämään palkattomalle virkavapaalle. Monilla lääkiksen kursseilla oli läsnäolopakko ja kurssin uusiminen olisi onnistunut vasta seuraavana vuonna. Jotenkin saatiin kuitenkin asiat järjestettyä, olin joinakin hetkinä aika syvissä vesissä. Toisaalta muistan vaikeita aikoja nykyään jopa lämmöllä.
Aikana ennen puolisoni opiskeluja olin ihan samanlainen mieslapsi kuin monet tällä palstalla kuvaillut sukupuoliveljeni, ne kuusi vaimon opiskeluvuotta muuttivat minut ihmisenä ja voin sanoa että ymmärrän joidenkin äitien tuskaa täällä. Yhteiskunta vaatii välillä paljon. Perheen ja sitä taloudellisesti ylläpitävän elämän yhteensovittaminen on välillä todella haastavaa.
Pointtini tässä kirjoitusripulissani on, että keskustelunaloittajan kaltaisten pikkulapsivanhempien ei kannata tehdä liian pikaisia johtopäätöksiä. Väsyneenä arviointikyky usein heikkenee. Joo, ketjun aloittajan miehen häihin meno ei vaikuta kovin tahdikkaalta siirrolta, mutta jos meininki ei ole tuota tavallisesti niin lopulta muutama vaikea päivä elämässä on aika vähän. Vaikeina hetkinä todettiin puolison kanssa että tunteet ovat vain tunteita ja ne menevät ohi. Elämänsuuntaan vaikuttavat isot päätökset kannattanee tehdä silloin kun ei ole tunnekuohun vallassa.
Alue: Aihe vapaa
tee lasu niin pääset eroon lapsestasi.