Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies jätti minut täysin pulaan vauvan kanssa
09.07.2022 |
Miehelle tuli viime viikolla kova flunssa, oli kolme päivää täysin sängyn pohjalla ja siitä vielä perjantain ja viikonlopun toipilaana. Minä perhevapaalaisena kotona vauvan kanssa. Vein miehelle teetä, keittoa ja parasetamolia sänkyyn. No, viime sunnuntaina sitten tauti alkoi jyllätä minullakin. Reilu 38 astetta kuumetta, nenä tukossa, heikotti. Siitä kaksi päivää niin myös vauva luonnollisesti sairastui. Mies ei suostunut jäämään töistä pois hoitaakseen vauvaa, että olisin saanut levätä (kuten hän sai ollessaan sairaana). Sanoi, ettei voi olla enää oman saikun jälkeen pois, Pomo ei tykkää. Tavallaan ymmärrän paineen, mutta ei kovin reilu tilanne minua kohtaan. Mies on siis ns ihan tavallisessa toimistotyössä, ei esim pelasta ihmisiä työkseen.
Olin ihan jaksamisen rajoilla itse sairaana ja hoidin tukkoisen vauvan siinä samalla. Vauva halusi olla sylissä koko ajan tietysti kipeänä.
Homma huipentui torstaina siihen, että minulla puhkesi kaiken huipuksi kauhea migreeni. En voi ottaa migreenilääkettä imetyksen takia eikä sitä olisi kotona ollutkaan kun en ole sitä raskauden aikanakaan voinut käyttää. Oksensin ja tärisin vessassa, aura siihen päälle. Vauva huutaa olohuoneessa. En ole koskaan tuntenut oloani yhtä avuttomaksi ja kamalaksi. Soitin tietysti miehelle, että tulee kotiin auttamaan. Ei meinannut millään uskoa, että tilanne on niin paha. Vasta kun sanoin erää soitan ambulanssin niin suostui lähtemään töistä ja tuli alkuiltapäivästä kotiin. Minä makasin loppupäivän sängyssä, Mies toi vauvan imetykselle ,mutta muuten hoisi hänet. Perjantaina eli eilen oloni oli vähän parempi, mutta flunssainen edelleen ja kuin jyrän alle jäänyt.
Kauheaksi tilanteen tekee se, että miehen lapsuuden ystävän häät ovat tänä viikonloppuna. Oli sovittu, että mies lähtee Perjantaina jo puolen päivän aikaan ajamaan juhlapaikkakunnalle ja tulee sunnuntaina kotiin. On odottanut juhlia tammikuusta lähtien. Minun ja vauvan oli tarkoituskin jäädä kotiin, koska en tunne tätä kaveriporukkaa hyvin eikä huvittanut lähteä pienen vauvan kanssa matkaamaan isoon tapahtumaan koronan takia. Oletin, että mies ymmärsi torstain tilanteesta, että osanotto täytyy perua ja hänen täytyy jäädä hoitamaan vauvaa ,jotta minä pystyn toipumaan. Eilen aamulla kuitenkin vähätteli asiaa ja sanoi lähtevänsä kun olihan minun migreeni hellittänyt jo. Vauva on edelleen kipeä, nukkuu max kahden tunnin pätkissä, minulla voimat aivan loppu ja flunssa edelleen.
No mies siis lähti eilen. Meidän ainoalla autolla. Kävi pikaisesti kaupassa, jääkaappi ammottu tyhjyyttä. Koti aivan sekaisin, pyykkivuori eteisessä ja minun olo aivan kauhea edelleen. Meillä oli kauhein riita tähän astisen suhteen aikana. Nyt mietin mitä teen, olo on petetty. Olisi ollut helpompi kuulla vaikka miehen pettäneen kuin että tahallaan jättää minut täysin pulaan tilanteessa, jossa olen ihan avuton ja poikki. Perusteli asiaa sillä että juhlat ovat hänelle tärkeät ja töistä ei voinut olla paineen takia pois kun juuri oli oma saikku alla. Joo uskon ja ymmärrän tämäkin puolen, mutta eihän tämä kaikki voi minun päälleni kaatua?
Emme ole mitään teinejä. Miehellä on vastuullinen työ, meillä on omistusasunto jne. Jotenki mies on elämässä siis tähän asti onnistut kantamaan vastuuta. Nyt tuntuu etten edes tunne koko ihmistä enää. Anteeksi avautuminen vauvapalstalla, en tiedä mitä pitäisi tehdä.
Kommentit (1874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai häät oli tärkeämmät. Ne on kerran tai pari elämässä. Flunssia lapsiperheessä on kymmeniä vuosittain, joten ei nyt joka flunssaa jäädä potemaan. Hyvinhän pärjäsit kuitenkin.
M40Niin varmaan omat häät, ne kun on kerran tai pari elämässä (joillakin ehkä useamminkin). Tässä ei kuitenkaan ollut kyse ap:n miehen omista häistä vaan jonkun hänen kaverinsa. Tuo kaveri on varmaan menossa uudestaan naimisiin perin vuoden päästä, että ap:n mies olisi voinut sitten osallistua sitten niihin.
Ja kuten todettua, flunssaa voi sairastaa useamman kerran vuodessa, mutta sitä TÄYTYY jäädä potemaan joka kerta. Olen ollut todistamassa niin monta kuolemaa, jotka on johtuneet siitä, että flunssaa ei ole podettu ja sitten on kuoltu sydänpussintulehdukseen, kun ei ole maltettu jäädä sairastamaan, kun on sairaita oltu.
Tässä ei niin ollut. Ap kirjoitti että oli flunssassa ja vointi oli jo parempi perjantaina. Sydänlihaspussin tulehdus tulee jos liikaa fyysistä rasitusta toipumusaikana esim. raju salitreeni, pitkä juoksulenkki tms. Ap oli kotona, vauvan hoito ei vastaa kovaa liikuntatreeniä. Ei edes valvominen. Älä esitä viisaampaa. Ja et tasan tarkkaan ole todistanut montaa ko. taudin aiheuttamaa kuolemaa kun Suomessa ei siihen kovin montaa kuole per vuosi.
T. Kokenut sairaanhoitajaSydänlihastulehduksen voi saada, vaikka tekisi kevyttä toimistotyötä. Ei se vaadi mitään rankkaa liikuntaa.
Puhuttiin kuolemaan johtaneesta sydänlihastulehduksesta. Erittäin harvinainen. Ap ei ole kuollut tuohon tautiin. Kertoi jo kuulumisiaan täällä. Pointti on että dramatisoidaan ja suurennellaan tapahtumien kulkua ihan överisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muilla on ollut flunssa ja jo perjantaina hänen vointinsa oli parempi. Kauanko miehellä oli flunssa? Voi sentään on ajoitus sekaisin. Mikä siinä Ap puolustamisessa tökkii kun ei olut muuta kuin känkkä ränkkänä kun mies meni häihin. Miten lapsellista. Tässä ketjussa ei ole montaa järkevää ajatusta. Ruokavarastot täyttämättä, lapselle ei antanut nestettä riittävästi, antoi lapsen kuivua, itse ei saanut vesilasia eteensä. Tässä kaikki, ja anopille ja äidille, tai vaikka mummolle olisi voinut soittaa.
Tässä tärkeimmät.
Mitä jos se nainen olisi lähtenyt 400 kilometrin päähän häihin kahden vuorokauden ajaksi ja jättänyt flunssaa sairastavan miehensä ja sairaan vauvan kotiin? Sanoisitko miehelle, että mitäs et soittanut isääsi avuksi ja mikset ollut hommannut ruokaa valmiiksi ja mikset ruokkinut lastasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai häät oli tärkeämmät. Ne on kerran tai pari elämässä. Flunssia lapsiperheessä on kymmeniä vuosittain, joten ei nyt joka flunssaa jäädä potemaan. Hyvinhän pärjäsit kuitenkin.
M40Niin varmaan omat häät, ne kun on kerran tai pari elämässä (joillakin ehkä useamminkin). Tässä ei kuitenkaan ollut kyse ap:n miehen omista häistä vaan jonkun hänen kaverinsa. Tuo kaveri on varmaan menossa uudestaan naimisiin perin vuoden päästä, että ap:n mies olisi voinut sitten osallistua sitten niihin.
Ja kuten todettua, flunssaa voi sairastaa useamman kerran vuodessa, mutta sitä TÄYTYY jäädä potemaan joka kerta. Olen ollut todistamassa niin monta kuolemaa, jotka on johtuneet siitä, että flunssaa ei ole podettu ja sitten on kuoltu sydänpussintulehdukseen, kun ei ole maltettu jäädä sairastamaan, kun on sairaita oltu.
Tässä ei niin ollut. Ap kirjoitti että oli flunssassa ja vointi oli jo parempi perjantaina. Sydänlihaspussin tulehdus tulee jos liikaa fyysistä rasitusta toipumusaikana esim. raju salitreeni, pitkä juoksulenkki tms. Ap oli kotona, vauvan hoito ei vastaa kovaa liikuntatreeniä. Ei edes valvominen. Älä esitä viisaampaa. Ja et tasan tarkkaan ole todistanut montaa ko. taudin aiheuttamaa kuolemaa kun Suomessa ei siihen kovin montaa kuole per vuosi.
T. Kokenut sairaanhoitajaSydänlihastulehduksen voi saada, vaikka tekisi kevyttä toimistotyötä. Ei se vaadi mitään rankkaa liikuntaa.
Puhuttiin kuolemaan johtaneesta sydänlihastulehduksesta. Erittäin harvinainen. Ap ei ole kuollut tuohon tautiin. Kertoi jo kuulumisiaan täällä. Pointti on että dramatisoidaan ja suurennellaan tapahtumien kulkua ihan överisti.
Miesflunssa on kuulemma ihan hirveån vakava sairaus, vaikka siihen ei ole ikinä kuollut yksikään mies. Lievä nuha, jonka varjolla ruvetaan päiväkausiksi laiskottelemaan. Mutta ihan kiva, että mikään sairaus ei ole paha ellei siihen kuole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai häät oli tärkeämmät. Ne on kerran tai pari elämässä. Flunssia lapsiperheessä on kymmeniä vuosittain, joten ei nyt joka flunssaa jäädä potemaan. Hyvinhän pärjäsit kuitenkin.
M40Niin varmaan omat häät, ne kun on kerran tai pari elämässä (joillakin ehkä useamminkin). Tässä ei kuitenkaan ollut kyse ap:n miehen omista häistä vaan jonkun hänen kaverinsa. Tuo kaveri on varmaan menossa uudestaan naimisiin perin vuoden päästä, että ap:n mies olisi voinut sitten osallistua sitten niihin.
Ja kuten todettua, flunssaa voi sairastaa useamman kerran vuodessa, mutta sitä TÄYTYY jäädä potemaan joka kerta. Olen ollut todistamassa niin monta kuolemaa, jotka on johtuneet siitä, että flunssaa ei ole podettu ja sitten on kuoltu sydänpussintulehdukseen, kun ei ole maltettu jäädä sairastamaan, kun on sairaita oltu.
Tässä ei niin ollut. Ap kirjoitti että oli flunssassa ja vointi oli jo parempi perjantaina. Sydänlihaspussin tulehdus tulee jos liikaa fyysistä rasitusta toipumusaikana esim. raju salitreeni, pitkä juoksulenkki tms. Ap oli kotona, vauvan hoito ei vastaa kovaa liikuntatreeniä. Ei edes valvominen. Älä esitä viisaampaa. Ja et tasan tarkkaan ole todistanut montaa ko. taudin aiheuttamaa kuolemaa kun Suomessa ei siihen kovin montaa kuole per vuosi.
T. Kokenut sairaanhoitajaSydänlihastulehduksen voi saada, vaikka tekisi kevyttä toimistotyötä. Ei se vaadi mitään rankkaa liikuntaa.
Puhuttiin kuolemaan johtaneesta sydänlihastulehduksesta. Erittäin harvinainen. Ap ei ole kuollut tuohon tautiin. Kertoi jo kuulumisiaan täällä. Pointti on että dramatisoidaan ja suurennellaan tapahtumien kulkua ihan överisti.
Minulla on joskus työssäni mittarina "kukaan ei kuollut". Soisin, että perhe-elämässä ei jouduttaisi käyttämään näin karkeita laatumittareita vaan tilanteessa kuin tilanteessa kaikki kokisivat olevansa turvassa ja rakastettuja.
T. Kirurgi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muilla on ollut flunssa ja jo perjantaina hänen vointinsa oli parempi. Kauanko miehellä oli flunssa? Voi sentään on ajoitus sekaisin. Mikä siinä Ap puolustamisessa tökkii kun ei olut muuta kuin känkkä ränkkänä kun mies meni häihin. Miten lapsellista. Tässä ketjussa ei ole montaa järkevää ajatusta. Ruokavarastot täyttämättä, lapselle ei antanut nestettä riittävästi, antoi lapsen kuivua, itse ei saanut vesilasia eteensä. Tässä kaikki, ja anopille ja äidille, tai vaikka mummolle olisi voinut soittaa.
Tässä tärkeimmät.
Mitä jos se nainen olisi lähtenyt 400 kilometrin päähän häihin kahden vuorokauden ajaksi ja jättänyt flunssaa sairastavan miehensä ja sairaan vauvan kotiin? Sanoisitko miehelle, että mitäs et soittanut isääsi avuksi ja mikset ollut hommannut ruokaa valmiiksi ja mikset ruokkinut lastasi?
Ja tähän vielä lisävaikeusasteeksi, että vauvalle korviketta olisi 50 % tarvittavasta määrästä ja pullosta ei näkisi, paljonko lapsi syö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tsiisus. Että sairaanhoitajatkin täällä todistaa, että ap:n olisi pitänyt sairaana kyetä hoitamaan sairas pieni vauvansa, vaikka itsekin koki, ettei pärjää. Missä empatia?
T. KirurgiKirurgi😂😂😂
Niin? Erään kirurgian suppean erikoisalan erikoislääkäri vuodelta 2008. Mikä naurattaa? Minua sinuna pelkästään itkettäisi, sillä jopa kirurgit on empaattisempia kuin palstan kokeneet sairaanhoitajat. Ja parempia isiä kuin ap:n mies.
Jos oikeasti kirurgi olet niin sinun ei tarvitse kuunnella töissäsi näitä nyyhkytarinoita kuten hoitajien. Ja kirurgilla luulisi olevan sen verran älyä että tietäisi että joka tarinassa on aina kaksi osapuolta eikä uskoisi vain toista ja tekisi siitä päätelmiä. Ap voi kirjoittaa mitä vaan. Mikä on miehen näkemys asiasta? Se pitäisi tietää ennenkuin puolustellaan yhtään ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tsiisus. Että sairaanhoitajatkin täällä todistaa, että ap:n olisi pitänyt sairaana kyetä hoitamaan sairas pieni vauvansa, vaikka itsekin koki, ettei pärjää. Missä empatia?
T. KirurgiKirurgi😂😂😂
Niin? Erään kirurgian suppean erikoisalan erikoislääkäri vuodelta 2008. Mikä naurattaa? Minua sinuna pelkästään itkettäisi, sillä jopa kirurgit on empaattisempia kuin palstan kokeneet sairaanhoitajat. Ja parempia isiä kuin ap:n mies.
Jos oikeasti kirurgi olet niin sinun ei tarvitse kuunnella töissäsi näitä nyyhkytarinoita kuten hoitajien. Ja kirurgilla luulisi olevan sen verran älyä että tietäisi että joka tarinassa on aina kaksi osapuolta eikä uskoisi vain toista ja tekisi siitä päätelmiä. Ap voi kirjoittaa mitä vaan. Mikä on miehen näkemys asiasta? Se pitäisi tietää ennenkuin puolustellaan yhtään ketään.
Nainen oli sairas, vauva oli sairas ja mies päätti lähteä reissuun kahden vuorokauden ajaksi. Ilmeisesti miehen mielestä nainen oli terve, vauva oli terve eikä reissu kestänyt kuin yhden päivän aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tsiisus. Että sairaanhoitajatkin täällä todistaa, että ap:n olisi pitänyt sairaana kyetä hoitamaan sairas pieni vauvansa, vaikka itsekin koki, ettei pärjää. Missä empatia?
T. KirurgiKirurgi😂😂😂
Niin? Erään kirurgian suppean erikoisalan erikoislääkäri vuodelta 2008. Mikä naurattaa? Minua sinuna pelkästään itkettäisi, sillä jopa kirurgit on empaattisempia kuin palstan kokeneet sairaanhoitajat. Ja parempia isiä kuin ap:n mies.
Jos oikeasti kirurgi olet niin sinun ei tarvitse kuunnella töissäsi näitä nyyhkytarinoita kuten hoitajien. Ja kirurgilla luulisi olevan sen verran älyä että tietäisi että joka tarinassa on aina kaksi osapuolta eikä uskoisi vain toista ja tekisi siitä päätelmiä. Ap voi kirjoittaa mitä vaan. Mikä on miehen näkemys asiasta? Se pitäisi tietää ennenkuin puolustellaan yhtään ketään.
Hoidan 70 % syöpäpotilaita ja yksi tärkeimmistä kirurginkin taidoista on hyvä kommunikaatio. Hyvästä ihmistuntemuksesta on työssä tosi paljon hyötyä ja onhan se myös yksi älykkyyden muoto, sosiaalinen äly. Minusta ap ei vaikuta trollilta, sen sijaan epävarmalta ja väsyneeltä esikoisvauvan äidiltä, joka on joutunut pettymään puolisoonsa kumppanina ja vanhempana. Lääkärinä ja kirurgina en ole tuomari vaan lähtökohtaisesti uskon, mitä minulle kerrotaan, suoraan ja rivien välistä. Veijarit oppii kyllä tunnistamaan. Vakava tilanne ap:lla kaikkinensa, kun imeväinen joutui 2 yöksi sairaalaan.
T. Kirurgi
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka täällä puolustaastelee ap:n miestä. Oletteko ajatelleet, että jos mies olisi jäänyt kotiin, vauvasta olisi voitu pitää parempaa huolta ja hän ei luultavasti olisi joutunut sairaalaan. Eli koska mies ei jäänyt kotiin, niin me muut (veronmaksajat) maksettiin sairaalareissu. Eli puolustelette miehen oikeutta mennä häihin juhlimaan, vaikka perhe oli kotona sairaana ja loppujen lopuksi miehen valinta kävi meidän kaikkien kukkarolle.
Eli mieskö on tässä se Jumala joka vain ja ainoastaan olisi tilanteen pelastanut? Vaikka mies olisi jäänyt kotiin niin olisihan siitä huolimatta äiti ja lapsi voinut sairaalaan joutua. Aika korkealle jalustalle miehen nostatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka täällä puolustaastelee ap:n miestä. Oletteko ajatelleet, että jos mies olisi jäänyt kotiin, vauvasta olisi voitu pitää parempaa huolta ja hän ei luultavasti olisi joutunut sairaalaan. Eli koska mies ei jäänyt kotiin, niin me muut (veronmaksajat) maksettiin sairaalareissu. Eli puolustelette miehen oikeutta mennä häihin juhlimaan, vaikka perhe oli kotona sairaana ja loppujen lopuksi miehen valinta kävi meidän kaikkien kukkarolle.
Eli mieskö on tässä se Jumala joka vain ja ainoastaan olisi tilanteen pelastanut? Vaikka mies olisi jäänyt kotiin niin olisihan siitä huolimatta äiti ja lapsi voinut sairaalaan joutua. Aika korkealle jalustalle miehen nostatte.
Kun oman esikoisvauvan hoitoa muistelen, oli minusta kyllä tosi huojentavaa erityisesti vauvan sairastuessa, kun oli se toinen vanhempi siinä hoidossa mukana ja tekemässä päätöksiä, milloin pitää viedä lääkäriin.
Miehet on tollasia. Pitää paapoa siivota ja paijata, huomioida,antaa seksiä aina kun haluavat. Ei ne siivoo tai tiskaa, portelee. Jos oot kipee niin heikko nainen joka valittaa. Kyllähän naisen pitää nyt kotitalous ja lapsi joutaa, käydä kaupassa ja osata laittaa oikeeta ruokaa oikeeseen aikaan. Turha marista mieheltä apua, kuulostat vaan valittajalta.. Mikä auttaa: nauti seksistä miehesi kanssa vaikka koti ois ku kaatopaikka, pyydä ystäviltä ja perheeltä mahdollisuuksien mukaan apua lapsen ja kotitöiden kautta tai käytä muita kanavia, kyllä apua saa kun pyytää, valittajaa ei auteta😣 kotona on hyvä olla edes 1 huone oma paikka joka on siisti ja rauhallinen. Jos mies jättää likaboxerit sinne heittää ne huoneen ulkopuolelle. Tosi kova haaste toi jos on kipeenä, ei jaksa tau pysty itse, sitä toivoisi puolisolta tukea mut jos ei tuu ja pyytää sitä niin minkäs teet. Pyytää apua muilta tai kun miehellä vapaata niin tuuppaa lapsen hänelle ja sanot että nyt tarttee omaa aikaa. Paljon urheilua liikuntaa oikeaa ruokaa ja ystäviä. Kun nää on kunnossa niin oma olo on parempi, ei sairastu niin herkästi (stressi, heikko vastustuskyky) jne jne. Järjestäkää aikaa toisillenne esim kotona vierekkäin sohvalla makaaminen ei sitä ole. Ylös ulos ja treffeille. Kun tunnereaktio ei ole päällä nii keskustelkaa ongelmista avoimesti. Kyllä se siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka täällä puolustaastelee ap:n miestä. Oletteko ajatelleet, että jos mies olisi jäänyt kotiin, vauvasta olisi voitu pitää parempaa huolta ja hän ei luultavasti olisi joutunut sairaalaan. Eli koska mies ei jäänyt kotiin, niin me muut (veronmaksajat) maksettiin sairaalareissu. Eli puolustelette miehen oikeutta mennä häihin juhlimaan, vaikka perhe oli kotona sairaana ja loppujen lopuksi miehen valinta kävi meidän kaikkien kukkarolle.
Eli mieskö on tässä se Jumala joka vain ja ainoastaan olisi tilanteen pelastanut? Vaikka mies olisi jäänyt kotiin niin olisihan siitä huolimatta äiti ja lapsi voinut sairaalaan joutua. Aika korkealle jalustalle miehen nostatte.
Mies voi pohtia tuota kun seuraavan kerran sairastaa miesflunssaa ja samalla hoitaa vauvaa, kun naisella on parin vuorokauden reissu jonnekin tärkeään menoon. Mies saattaa jopa ajatella, että olisipa vaimo täällä.
Ap kertoi että oletti että mies jää kotiin. Siis kertoiko edes selkeästi mikä tilanne? Kertoi myös että vointi oli jo parempi. Sanoiko tämän miehelleen? Eiköhän ap:n kommunikointikin ole ollut heikonlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoi että oletti että mies jää kotiin. Siis kertoiko edes selkeästi mikä tilanne? Kertoi myös että vointi oli jo parempi. Sanoiko tämän miehelleen? Eiköhän ap:n kommunikointikin ole ollut heikonlaista.
Ei tietenkään ole, koska Ap on sen flunssan josta oli toipunut ja edellisen päivän miggen jälkeen kertonut että häihin lähtö ei ole hyvä idea. Sitten oletti, että mies tekee niinkuin sanotaan ja mies oletti, että parempi vaan luikkia kun keskustelusta ei tule kuitenkaan mitään (niinkuin ei tullutkaan).
Se lapsi kuivuu jos sille ei anna nestettä. Imettävä äiti joutuu tankkaamaan nestettä. Ap ei tätä varmaan huomioinut ja näin pääsi käymään. Ei ole ap:n syy, passion tilanne, mutta ei se mies olisi nestettä ap:n kurkustakaan voinut kaataa.
Tässä alkuperäisessä tilanteessa ei ole mitään muuta ongelmaa, kun huono kommunikaatio ja ap:n puuttuva kunnioitus siitä, että kyse oli miehen lapsuuden ystävän häistä joista ei jäädä pois ellei hätä ole todellinen. Asian ratkaisukeinoja olisi ollut monia joilla kaikki olisivat voineet olla tyytyväisiä. Muttakun ei. Ja sitten haukutaan kaikki miehet.
Kylläpä on ap:llä ja vauvalla ihailtavan paljon huolestuneita puolustajia ja neuvojia. Tämä pitäisi ehdottomasti hyödyntää ja ihmisten liittää ketjuun nimensä ja yhteystietonsa, vähintäänkin perustaa suljettu fb-ryhmä, jossa toimisi aktiivinen sairaiden äitien avustusrinki. Tämä on todella tärkeää, koska miehiin ei voi luottaa, päivähoitoon ei saa viedä sairasta ja MLL yms. avustusorganisaatiot eivät tule työhön koteihin, joissa on tarttuvia tauteja. Vapaaehtoisten, supertarmokkaiden naisten pyörittämä oma vapaaehtoinen ja ilmainen hoitorinki pelastaisi sairaana riutuvia äitejä ja lapsia, varmaan monen hengenkin.
Ehdottomasti pitää tehdä asialle jotain, ei vain kommentoida palstalla, miten huonosti tai hyvin joku muu on toiminut. Omalta osaltani valitsin, etten tee lapsia enkä mene naimisiin. Parempia suhteita ja kiva elämä näin. En halua myöskään hoitorinkiin mukaan, koska monet kommentit osoittavat niin palavaa intohimoa asioihin, etten ymmärrä niitä tällaisena ulkopuolisena.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on ap:llä ja vauvalla ihailtavan paljon huolestuneita puolustajia ja neuvojia. Tämä pitäisi ehdottomasti hyödyntää ja ihmisten liittää ketjuun nimensä ja yhteystietonsa, vähintäänkin perustaa suljettu fb-ryhmä, jossa toimisi aktiivinen sairaiden äitien avustusrinki. Tämä on todella tärkeää, koska miehiin ei voi luottaa, päivähoitoon ei saa viedä sairasta ja MLL yms. avustusorganisaatiot eivät tule työhön koteihin, joissa on tarttuvia tauteja. Vapaaehtoisten, supertarmokkaiden naisten pyörittämä oma vapaaehtoinen ja ilmainen hoitorinki pelastaisi sairaana riutuvia äitejä ja lapsia, varmaan monen hengenkin.
Ehdottomasti pitää tehdä asialle jotain, ei vain kommentoida palstalla, miten huonosti tai hyvin joku muu on toiminut. Omalta osaltani valitsin, etten tee lapsia enkä mene naimisiin. Parempia suhteita ja kiva elämä näin. En halua myöskään hoitorinkiin mukaan, koska monet kommentit osoittavat niin palavaa intohimoa asioihin, etten ymmärrä niitä tällaisena ulkopuolisena.
On täällä miehiäkin, jotka kantavat hoitovastuunsa. Myös ne miehet, jotka ovat empaattisia hoitajia, voivat osallistua rinkiin. Miksi eivät osallistuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannattaisi kokeilla nykyään sellaista, kuin joissakin perinteisissä afrikkalaisissa heimoissa. Mies asuu kylän laidalla omassa maassaan ja istuu päivät kavereineen läheisen suuremman kylän raitilla olevan kuppilan penkeillä katsomassa maailman menoa, juttelemassa ja nauttimassa virvokkeita. Kotikylässä naiset, kaikki vaimot, nuoret ja vanhat naiset hoitavat yhdessä maanviljelyksen, ruuanlaiton, kotieläimet ja lapset ja asuvat lähekkäin olevissa majoissa kylän keskellä. Miehet käyvät "yökylässä" naisten majoissa, ainakin silloin tällöin. Sopu säilyy ja roolit ovat selvät. Kasvaessaan pojat siirtyvät enemmän miesten piireihin. Nuoret miehet metsästävät, kisailevat, puolustavat kylää villieläimiä tai rikollisia vastaan, rakentavat ja nykyään käyvät myös palkkatyössä kylän ulkopuolella.
Eikö naiset tuolla ole vielä hoksanneet, että miehistä ei ole kuin haittaa?
Tietenkin on! Afrikkalaiset naiset, tuhansista heimoeroista ja kulttuureista riippumatta, ovat valtava voimavara. Niiden miesten tehtävä oikeasti on vain mahdollistaa lasten saanti. Lisäksi tuollaisten miesten olemassaolo voi toimia kollektiivisena hauskuttajana, onhan meilläkin länsimaissa kissoja, koiria, pupuja, undulaatteja ja käärmeitä lemmikkinä. Ei sylikoiran pitäminen ole sama asia kuin sokealle opaskoiran, metsästäjälle ajokoiran, rajalaitokselle tai tullille huumekoira tai maanviljelijälle vahtikoiran. Miehetkin ovat eri tarkoituksiin sopivia. Afrikassa, laaja maanosa vaikka onkin, pääsääntöisesti naiset hoitavat ja ovat jo vuosituhansia hoitaneet kaiken tuottavan ja elämää ylläpitävän. Miehet tappelevat, sotivat, pyörittävät rikollisjengejä ja terroristiryhmiä. Myös ne miehet, jotka eivät haluaisi, koska heidät pakotetaan siihen. Sellaisia taistelukoiria tai villiintyneitä katukoiria, joita kukaan ei rapsuta ja ruoki. Raiskaavat parittelun sijaan.
Rauhanajan miehet rummuttavat, tanssivat, nauravat, rakentavat, metsästävät, juttelevat ja ovat kuninkaita. Tai päättävät vanhuksina asioita. Myös matkustavat, opiskelevat ja ovat palkkatyössä kaupungeissa. Eipä paljon eroa siitä, miten muuallakin.
Suurin ero lienee se, ettei afrikkalaisten naisten tarvitse toitottaa, että he ylläpitävät yhteisöjä ja tekevät kaiken työn, ovat vahvempia kuin miehet. Se on yleisesti ymmärretty tosiasia, jota kukaan ei kyseenalaista. Näyttö on ilmiselvä, kyseessä myös traditio. Ja kun jotain tekee todella kauan, kehittyy hyväksi siinä. Naiset ei pakene sieltä mihinkään, se on heidän koti ja he aloittavat aina uudestaan raunioiden raivaamisen ja rakentamisen, tottuneet siihenkin. Ei heille ikinä mitään suojaa kukaan ole tarjonnut, muuta kuin naisten yhteishenki ja esiäitien viisaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9 kirjoitti:
Voiko joku kertoa, mitä tässä on tapahtunut? Ei kiinnosta lukea 88:aa sivua. Pääsin siihen, että aloituksen asiat ja sitten oli menty taksilla päivystykseen kipeän vauvan kanssa, mutta mitä sen jälkeen?
Vauva joutui sairaalaan sisään. Lääkäri hämmästeli ap:n miehen toimintaa. Mies tuli kotiin häistä, mutta ei myönnä toimineensa väärin ja yhä vähättelee ap:n sairautta. Ap miettii vakavasti eroa, koska on luottamus mennyt.
Siis tämä yhteenvetohan on ihan täyttä pa§kaa.
Tässähän on kyse siitä, että mies oli kutsuttu kaverinsa häihin jo vuosi aikaisemmin, mutta vaimo kaiken maailman tekosyillä yritti sen perua.
Nyt hakee sääliä täältä.
Ensisijaisesti muijaa harmittaa se, että hänen omasta vaikeasta luonteesta johtuen kutsua ei hänelle itselleen tuulut...ja sekös häntä kirpaisee.
Ja tyttäret hyvät...ja nyt ei kun miinustamaan tätä viestiä...
Mies, jonka elämänsisältönä on laskeskella vauvapalstan ylä- ja alapeukkuja, on kyllä kuuminta ikinä! Kerro puhelinnumerosi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muilla on ollut flunssa ja jo perjantaina hänen vointinsa oli parempi. Kauanko miehellä oli flunssa? Voi sentään on ajoitus sekaisin. Mikä siinä Ap puolustamisessa tökkii kun ei olut muuta kuin känkkä ränkkänä kun mies meni häihin. Miten lapsellista. Tässä ketjussa ei ole montaa järkevää ajatusta. Ruokavarastot täyttämättä, lapselle ei antanut nestettä riittävästi, antoi lapsen kuivua, itse ei saanut vesilasia eteensä. Tässä kaikki, ja anopille ja äidille, tai vaikka mummolle olisi voinut soittaa.
Tässä tärkeimmät.
Mitä jos se nainen olisi lähtenyt 400 kilometrin päähän häihin kahden vuorokauden ajaksi ja jättänyt flunssaa sairastavan miehensä ja sairaan vauvan kotiin? Sanoisitko miehelle, että mitäs et soittanut isääsi avuksi ja mikset ollut hommannut ruokaa valmiiksi ja mikset ruokkinut lastasi?
Tähän et tule saamaan vastausta ikinä. Samaa kysytty jo monta kertaa, mutta aina on kysymys vaiettu kuoliaaksi.
Alue: Aihe vapaa
Niin? Erään kirurgian suppean erikoisalan erikoislääkäri vuodelta 2008. Mikä naurattaa? Minua sinuna pelkästään itkettäisi, sillä jopa kirurgit on empaattisempia kuin palstan kokeneet sairaanhoitajat. Ja parempia isiä kuin ap:n mies.