Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies jätti minut täysin pulaan vauvan kanssa
09.07.2022 |
Miehelle tuli viime viikolla kova flunssa, oli kolme päivää täysin sängyn pohjalla ja siitä vielä perjantain ja viikonlopun toipilaana. Minä perhevapaalaisena kotona vauvan kanssa. Vein miehelle teetä, keittoa ja parasetamolia sänkyyn. No, viime sunnuntaina sitten tauti alkoi jyllätä minullakin. Reilu 38 astetta kuumetta, nenä tukossa, heikotti. Siitä kaksi päivää niin myös vauva luonnollisesti sairastui. Mies ei suostunut jäämään töistä pois hoitaakseen vauvaa, että olisin saanut levätä (kuten hän sai ollessaan sairaana). Sanoi, ettei voi olla enää oman saikun jälkeen pois, Pomo ei tykkää. Tavallaan ymmärrän paineen, mutta ei kovin reilu tilanne minua kohtaan. Mies on siis ns ihan tavallisessa toimistotyössä, ei esim pelasta ihmisiä työkseen.
Olin ihan jaksamisen rajoilla itse sairaana ja hoidin tukkoisen vauvan siinä samalla. Vauva halusi olla sylissä koko ajan tietysti kipeänä.
Homma huipentui torstaina siihen, että minulla puhkesi kaiken huipuksi kauhea migreeni. En voi ottaa migreenilääkettä imetyksen takia eikä sitä olisi kotona ollutkaan kun en ole sitä raskauden aikanakaan voinut käyttää. Oksensin ja tärisin vessassa, aura siihen päälle. Vauva huutaa olohuoneessa. En ole koskaan tuntenut oloani yhtä avuttomaksi ja kamalaksi. Soitin tietysti miehelle, että tulee kotiin auttamaan. Ei meinannut millään uskoa, että tilanne on niin paha. Vasta kun sanoin erää soitan ambulanssin niin suostui lähtemään töistä ja tuli alkuiltapäivästä kotiin. Minä makasin loppupäivän sängyssä, Mies toi vauvan imetykselle ,mutta muuten hoisi hänet. Perjantaina eli eilen oloni oli vähän parempi, mutta flunssainen edelleen ja kuin jyrän alle jäänyt.
Kauheaksi tilanteen tekee se, että miehen lapsuuden ystävän häät ovat tänä viikonloppuna. Oli sovittu, että mies lähtee Perjantaina jo puolen päivän aikaan ajamaan juhlapaikkakunnalle ja tulee sunnuntaina kotiin. On odottanut juhlia tammikuusta lähtien. Minun ja vauvan oli tarkoituskin jäädä kotiin, koska en tunne tätä kaveriporukkaa hyvin eikä huvittanut lähteä pienen vauvan kanssa matkaamaan isoon tapahtumaan koronan takia. Oletin, että mies ymmärsi torstain tilanteesta, että osanotto täytyy perua ja hänen täytyy jäädä hoitamaan vauvaa ,jotta minä pystyn toipumaan. Eilen aamulla kuitenkin vähätteli asiaa ja sanoi lähtevänsä kun olihan minun migreeni hellittänyt jo. Vauva on edelleen kipeä, nukkuu max kahden tunnin pätkissä, minulla voimat aivan loppu ja flunssa edelleen.
No mies siis lähti eilen. Meidän ainoalla autolla. Kävi pikaisesti kaupassa, jääkaappi ammottu tyhjyyttä. Koti aivan sekaisin, pyykkivuori eteisessä ja minun olo aivan kauhea edelleen. Meillä oli kauhein riita tähän astisen suhteen aikana. Nyt mietin mitä teen, olo on petetty. Olisi ollut helpompi kuulla vaikka miehen pettäneen kuin että tahallaan jättää minut täysin pulaan tilanteessa, jossa olen ihan avuton ja poikki. Perusteli asiaa sillä että juhlat ovat hänelle tärkeät ja töistä ei voinut olla paineen takia pois kun juuri oli oma saikku alla. Joo uskon ja ymmärrän tämäkin puolen, mutta eihän tämä kaikki voi minun päälleni kaatua?
Emme ole mitään teinejä. Miehellä on vastuullinen työ, meillä on omistusasunto jne. Jotenki mies on elämässä siis tähän asti onnistut kantamaan vastuuta. Nyt tuntuu etten edes tunne koko ihmistä enää. Anteeksi avautuminen vauvapalstalla, en tiedä mitä pitäisi tehdä.
Kommentit (1874)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä hävettäisi olla mies, joka jättää oman perheensä sairaana kotiin ja lähtee 3 päiväksi juhlimaan kaverin häitä (perheen perustamista). Kummastuttaa muutoinkin, minkälainen mies odottaa kieli pitkällä jotain kaverin häitä. Ja anoppina hävettäisi silmät päästä, että tuommoisen vätyksen paskonut ja jättänyt kasvattamatta. Appenakin miettisin ja katsoisin tiiviisti peiliin, että minkälaisen miehen ja isän mallin sitä on tullut antaneeksi. Miniä kuumeessa ja migreenissä pienen kuumeisen vauvan kanssa ja mies lähtee aneluista huolimatta ovet paukkuen.. kaverin häihin. Siinä on kyllä perusarvot ai sitten ihan perusluonne kovasti pielessä.
Olisi itse asiassa kiva kuulla, että mitä mies on kertonut tilanteesta siellä häissä ja miten muut ovat suhtautuneet siellä. Varmaan mies kännissä itkenyt, että nyt on vauva ja vaimo sairaalassa ja muut on pyöritelleet silmiään, että mitä sä tänne tulit, jos olivat jo 3 vrk olleet kunnolla kipeänä. Nolo äijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella miehen työnantajan pitäisi tuo sairaslomailu kustantaa, jos mies on terve ja lapsella on toinen aikuinen kotona (ja ilmeisesti ei lääkärintodistusta kyvyttömyydestä hoitaa lasta)? Ei ainakaan meidän alan työsopimus tuohon taivu.
Mies varmasti voi soittaa pomolleen että tarvitsee PALKATONTA vapaata, koska tilanne sen vaatii.
Se oli ainoa mikä tässä avauksessa stressasi, että ap piti miehen työnantajan maksuvelvollisuutta itsestäänselvyytenä. Kyllä tässä tapauksessa jos mies jää kotiin, niin sitten myös palkka joustaa tarvittavan määrän alaspäin.
Niin, kotona oli kyllä ap, mutta hän oli kyvytön hoitamaan lasta pahan migreenikohtauksen takia. Ymmärrätkö? Migreenikohtauksessa ei lähdetä lääkäriin hakemaan mitään todistuksia kun ei pysy edes pystyssä.
Ja montakos minuuttia se sun kohtauksesi kestää? Itseltäni ei ole kertaakaan tasapaino pettänyt, tää ei mikään epilepsia ole
Minuuttia? Migreenikohtaukset voivat kestää tunteja eikä silloin lähdetä minnekään. Älä puhu asiasta, josta et mitään tiedä. Tässä infoa sinullekin: https://www.terveystalo.com/fi/tietopaketit/migreeni/#Migreenin%20kesto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kenetkäs sä soitat sit paikalle auttamaan jos eroot ja oot yksi ja sama toistuu?? Joku ulkopiolinen apu sun on jokatapauksessa saatava. Ala nyt jo ettiä lspsenlikkaa. Outoa uusavuttomuutta. Nää asiat pitää olla valmiina, turvaverkot jos tarvetta tulee. Missäs on suku, kaverit, kummit? Ootko sillat polttanu, missä appi ja anoppi?
Missä ne sukulaiset ja ystävät nyt kelläkin on. Minä olen miehen työn takia muuttanut useita kertoja. Sukulaiset ja ystävät asuivat lasten syntyessä satojen kilometrien päässä. Pahimmillaan monen tuhannen kilometrin päässä. Eivät kaikki synny ja kuole samassa kotikylässä.
Höpö höpö. En usko hetkeäkään etteikö tosipaikan tullen joku 4 isovanhemmasta ( jos on) tulisi vaikka kaukaakin auttamaan kun pyydetään. Harvalla ei ole ketään, toki niitäkin on.
Ja oisiko aika alkaa tutustua vaikka naapureihin, työkavereihin?Samaa mieltä. Miehen äidin olisi pitänyt tulla jo perjantaina, itse asiassa heti ap:n sairastuttua jo aikaisemmin viikolla, hoitamaan poikansa velvollisuuksia. Toki olisi saanut saman taudin, mutta mitäpä ÄITI ei LAPSENSA eteen tekisi. Kun tuommoisen vätyksen kasvattanut, pitäisi äidissä olla naista myös jäljet korjaamaan. Tietystion perheitä, joissa ollaan luonnevikaisia narskuja jo monessa polvessa eikä omata empatia ja häpyä lain.
Miksei papan? Miksi se on aina nainen joka hoitaa, vaikka mieskin olisi kykenevä auttamaan?
Se pappa on juhlimassa oman kaverinsa ainutkertaisia häitä, ko kymmenennen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella miehen työnantajan pitäisi tuo sairaslomailu kustantaa, jos mies on terve ja lapsella on toinen aikuinen kotona (ja ilmeisesti ei lääkärintodistusta kyvyttömyydestä hoitaa lasta)? Ei ainakaan meidän alan työsopimus tuohon taivu.
Mies varmasti voi soittaa pomolleen että tarvitsee PALKATONTA vapaata, koska tilanne sen vaatii.
Se oli ainoa mikä tässä avauksessa stressasi, että ap piti miehen työnantajan maksuvelvollisuutta itsestäänselvyytenä. Kyllä tässä tapauksessa jos mies jää kotiin, niin sitten myös palkka joustaa tarvittavan määrän alaspäin.
Niin, kotona oli kyllä ap, mutta hän oli kyvytön hoitamaan lasta pahan migreenikohtauksen takia. Ymmärrätkö? Migreenikohtauksessa ei lähdetä lääkäriin hakemaan mitään todistuksia kun ei pysy edes pystyssä.
Ja montakos minuuttia se sun kohtauksesi kestää? Itseltäni ei ole kertaakaan tasapaino pettänyt, tää ei mikään epilepsia ole
En ole se, keltä kysyit, mutta tyypillisesti aurallisessa migreenissä auraoireisto (näköhäiriöt, voi olla myös puutumis-, halvausoireita, puhekyvyttömyyttä ym) kestää 20 minuuttia ja sen jälkeen särkyvaihe muutamia tunteja, joillakin jopa 3 vrk. Tähän vaiheeseen liittyy säryn ohella myös muita oireita kuten uneliaisuus, pahoinvointi, oksentelu, ripuli, huimaus jne. Kaikilla ei ole kaikkia oireita ja varmasti myös muita oireita näiden lisäksi.
Älä yleistä ja äläkä vähättele migreeniä. En näe kyllä pahan migreenikihtauksen ja epileptisen kohtauksen välillä isoa eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kenetkäs sä soitat sit paikalle auttamaan jos eroot ja oot yksi ja sama toistuu?? Joku ulkopiolinen apu sun on jokatapauksessa saatava. Ala nyt jo ettiä lspsenlikkaa. Outoa uusavuttomuutta. Nää asiat pitää olla valmiina, turvaverkot jos tarvetta tulee. Missäs on suku, kaverit, kummit? Ootko sillat polttanu, missä appi ja anoppi?
Missä ne sukulaiset ja ystävät nyt kelläkin on. Minä olen miehen työn takia muuttanut useita kertoja. Sukulaiset ja ystävät asuivat lasten syntyessä satojen kilometrien päässä. Pahimmillaan monen tuhannen kilometrin päässä. Eivät kaikki synny ja kuole samassa kotikylässä.
Höpö höpö. En usko hetkeäkään etteikö tosipaikan tullen joku 4 isovanhemmasta ( jos on) tulisi vaikka kaukaakin auttamaan kun pyydetään. Harvalla ei ole ketään, toki niitäkin on.
Ja oisiko aika alkaa tutustua vaikka naapureihin, työkavereihin?Samaa mieltä. Miehen äidin olisi pitänyt tulla jo perjantaina, itse asiassa heti ap:n sairastuttua jo aikaisemmin viikolla, hoitamaan poikansa velvollisuuksia. Toki olisi saanut saman taudin, mutta mitäpä ÄITI ei LAPSENSA eteen tekisi. Kun tuommoisen vätyksen kasvattanut, pitäisi äidissä olla naista myös jäljet korjaamaan. Tietystion perheitä, joissa ollaan luonnevikaisia narskuja jo monessa polvessa eikä omata empatia ja häpyä lain.
Äidin? Miksi ei isän? Mikä vastuuvapautus miehillä on elämässä joidenkin mielestä?
Joidenkin mielestä miehen on luonnollista ja sallittua olla vapaamatkustaja, jolla ei ole mitään vastuuta mistään ja jolle tuodaan kaikki valmiina nokan eteen, ruoasta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis kaupassa käynnistä: Mies kävi siis kaupassa ennen lähtöään, mutta osti siis tyyliin jauhelihaa, kanaa ja vihanneksia joista mun olosi pitänyt pökkyrässä alkaa valmistamaan ateriaa. Mitään "pikaruokaa" eli helppoa syötävää, vaikka smoothieita ja jogurttia, ei tuonut.
ApNo olisit sanonut sille, mitä sen pitää tuoda. Ei kai se ole mikään ajatustenlukija.
Taidat olla jo muidenkin epäilemä trolli, ei kukaan nyt noin nuija ole. Uli uli. Mitäköhän keksit seuraavaksi?
En pyytänyt miestä käymään kaupassa. Vielä perjantaina aamupäivällä oletin että hän jää kotiin, olin laittanut kymmenen aikaan viestin,että ollaan vauvan kanssa molemmat edelleen sen verran sairaita, ettei ole nyt hyvä idea hänen lähteä häihin. Koska ei vastannut mitään niin oletin että hänkin taipui tuohon ajatukseen. Sitten ilmestyi kotiin puolelta päivin näiden jauheliha ostostensa kanssa ja ilmoitti että aikoo lähteä häihin. Ja tässä vaiheessa siis puhkesi riita. Ei siinä enää uudesta kauppareissusta keskusteltu.
Mulla myös on diagnoosi migreeniin, mutta ei estolääkitystä koska kohtauksia on vain 3-6 kertaa vuodessa,. Mulla on hyvin toimiva akuttilääkitys jota ei kuitenkaan saa käyttää jos on raskaana tai imettää (triptaaneja ei koskaan saa).
Ja vielä miehen töissä poissaolosta: oli jo ottanut perjantain iltapäivän vapaaksi aikoja sitten ja sanoi mulle asian olleen "ilmoitusasia". Myös aiemmin on ottanut vapaita joustavasti jos meillä on ollut joku reissu tai muuta. Eli kyllä yleensä on onnistunut.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Ap ja häntä komppaavat teette elämästänne niin julmettuman vaikeeta? Miten teillä riittää resurssit?! Tämäkin tilanne olisi voitu välttää sillä, että riitelyn sijaan ap sanoo et Okei tietty meet, mutta anna mun nukkua vielä hetki aamulla (vaikka tosiaan olikin saanut nukkua to iltapäivästä) ja tuotko kaupasta jotain helppoa safkaa. Netflix pyörimään ja viikonloppu koomaa.
Vauvan osastolle vienti nyt oli vähän hätävarjelun liioittelua, mutta tällöinkin asenteella ei täs mitään, onpas paska tsägä, viesti miehelle et tämä on tilanne meen näyttämään ja raportoin, tuu aamulla mahdollisimman aikasin oon ihan poikki. Kuten ap eilenkin kirjoitti niin sillä vauvalla ei ollut mitään vakavaa hätää eikä mies siellä sairaalassakaan mitään voisi tehdä.
Tuo uskomaton symbioosin edellyttäminen, marttyyrius ja uhriutuminen on aivan käsittämätöntä.
Tämä 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan älytöntä mitä kermaper*e elämää ihmiset elää tämän ketjun perusteella. Tosiaan ennen koronaa perus flunssassa mentiin töihinkin. Itsekin migreeniä sairastavana tiedän, että tilanne on sen hetken akuutti, mutta en edellyttäisi mieheni jäävän hoivaamaan ja vahtimaan minua lapsuudenystävä häiden kustannuksella enää seuraavana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanottuna usko, että Ap:n miehestä kasvaa enää vastuunsa tunteva aviomies ja isä. Hänen tekonsa osoittavat, että tosipaikan tullen hänelle tärkeimpiä asioita ovat oma hauskanpito ja se, mitä joku toinen mies (esimies, häitään juhliva kaveri) hänestä ajattelee.
Tämä on niin syvää itsekkyyttä, että siitä olisi pitänyt kasvaa ohi jo alta kouluikäisenä. Mies saattaa näön vuoksi hyvitellä, mutta oikeasti hän ei tule tajuamaan, miten pahasti hän mokasi. Hänen kokemusmaailmaansa ei kerta kaikkiaan mahdu, että hänen pitäisi tehdä epämiellyttäviä asioita kenenkään sellaisen ihmisen hyväksi, jotka eivät ole häneen suorassa auktoriteettiasemassa. Lapsi ja puoliso ovat hänelle itsestäänselvyyksiä.
Kun ero lopulta tulee (joko tämän tai jonkin myöhemmän tempauksen vuoksi), mies jää ihmettelemään, mitä hän muka teki. Oikea kysymys on, mitä kaikkea hän jätti tekemättä. Esimerkiksi huolehtimatta perheestään, kun nämä kaikkein eniten sitä tarvitsivat. Mutta koska hän ei näe, miten hänen oma toimintansa vaikuttaa puolisoon ja lapsiin, ei hän koe voivansa oikeasti vaikuttaa siihen, miten nämä häneen suhtautuvat. Siksi ero tulee tuntumaan hänestä siltä, kuin häneltä olisi vaadittu mahdottomia.
Jotenkin ironista, että mies lähti juhlimaan jonkun toisen avioliiton alkamista ja tuli siinä samalla kylväneeksi oman eronsa siemenet. Mies voi saman tien alkaa suunnitella omia seuraavia häitään. Epäilemättä hän löytää vielä jonkun toisen, jolle miehen itsekkyys tulee yllätyksenä.
Entä jos mies oikeasti haluaa erota? Ei yksinkertaisesti siedä lapsen tasolle vajonnutta vaimoaan, joka ei ole kasvanut aikuiseksi hänkään. Mies käy töissä, maksaa kaikki perheen kulut, siivoaa, tekee ruokaa, hoitaa lasta - eikä mikään riitä. Kyllä tuossa on jo oivaltanut, että ei kannata jatkaa, ei avioliitto saa olla sitä, että elää kuin avovankilassa ja saa poistua vain töihin ja kauppaan.
Oletan, että siellä on eropaperit jo ainakin henkisesti vetämässä. Elarit on muutaman satasen luokkaa ja ainoa tässä kuviossa häviävä on ap, joka menettää miehen maksaman kodin ja miehen maksaman elintason ja joutuu selviämään pelkästään omilla tuloillaan. Eli menemään töihin vauvan ollessa 9 kk ikäinen.
Älä sekaannu aikuisten asioihin, kun et ymmärrä. Vauva on täysimetyksessä, joten äiti saa joko täyttä palkkaa tai melko suurella prosenttiosuudella palkastaan korvausta. Äidin tulot voivat olla jopa isän tuloja suuremmat. Ja missään tapauksessa mies ei elätä perhettään yksin.
Elaritkin tietysti riippuvat tuloista, joten et voi niiden suuruutta tietää.
Elatusapu ei perustu tuloihin suoraan vaan lapsen elatuksen laskennalliseen tarpeeseen, joita vauvalla ei hirveästi ole. Tästä tarpeesta vanhemmat vastaavat elatuskykyjensä mukaisessa suhteessa. Joten kyllä, vaikka ap:lla ei olisi mitään tuloja niin se max 300e/kk siitä, ettei tarvitse elää kuten ap:n mies ap:n ehdoilla jotuisi elämään on pieni hinta. Itse ainakin maksaisin ja lähtisin. Enkä alkaisi aikuisen ihmisen holhoojaksi samalla kuunnellen kitinää ja hysteriaa.
Toivon että lainaamani mies ei koskaan hommaa lapsia. Empatia ja ymmärrys niin surkeita että tuollaisia geenejä ei kannattaisi laittaa jakoon. Ja lapselle karu kohtalo jos isän mielestä kaverin häät on tärkeämpää kuin oma perhe
Olen itseasiassa nainen ja kyllä laittanut geenini jakoon. Ystävän häät ovat tärkeämmät pitkällä tähtäimellä tilanteessa, jossa sillä perheellä ei ole mitään hemmetin todellista hätää.
Älä viitsi, olet se sama palstauli joka sina tekeytyy naiseksi siinä onnistumatta. Kukaan nainen ei kirjoita kuten edellisissä viesteissäsi teit.
Ajattele mitä haluat. Kaikki naiset eivät synny miesviha automaatiolla, rautakanki hanurissa. Jotkut meistä voivat myös nähdä miehet ihmisinä, olla kyvykkäitä omassa elämässään, osata kommunikoida ja kannattaa ehdottomasti tasa-arvoa miesten ja naisten välillä. Se ei kuitenkaan tarkoita kaikille, että miehet tekevät kuten naiset haluavat. Myös siis siinä lastenhoidossa. Kolme lasta olen kasvattanut olematta hetkeäkään mikään tossukka ja miehen kanssa, joka osaa kantaa vastuuta kokonaisuudesta ihan yhtä lailla kun minäkin.
Jo pelkkä miesvihasta puhuminen paljastaa sinut mieheksi. En minäkään miehiä vihaa, mutta ap:n miehen kaltaiset vastuuttomat vätykset pistävät vihaksi. En usko hetkeäkään, että teillä on kaikki mennyt 100% tasan, vaikka olisitkin nainen kuten väität.
Ai sä meinaat että tästä ketjusta ei paista mitenkään lähtökohtainen ajatus siitä, että mies on itsekäs sika samalla, kun kaikki se mitä ap kertoo miehen tehneen jätetään huomioimatta? Kuten sinäkin, vastuuntunnoton vätys?
Sekä minä, että mieheni olisimme vastaavista lähtökohdista menneet ystävän häihin. Kumpikin meistä kokee osaavansa ja käytännössä osaa hoitaa flunssasta lasta vaikka olisikin puolikuntoinen.
Minä en lähtisi jonkun tuttavan häihin kun kuumeinen mies ilman tukiverkkoja hoitaa kuumeista vauvaa. En veisi autoa enkä jättäisi miestä ja vauvaa ilman ruokaa. Ja tosiaan, häät oli tuttavan, ei ystävän, koska hääpari ei ollut aloittajalle tuttu.
Kyseessä oli lapsuudenystävä. Ilmenee aloituksesta. Ellet itse ymmärrä lapsuudenystävien merkitystä ruuhkavuosia eläville, niin säälin todella sinua.
Perheen turvallisuuden ja terveyden tulee olla ykkösprioriteetti jokaiselle perheelliselle, myös miehelle.
Muttakun kenelläkään ei todellisuudessa ollut mitään hätää!!! Missä hemmetin vauvaharmoniassa sä olet elänyt? Välillä sitä lasta hoidetaan kipeänä ja väsyneenä! Ap ei ollut missään akuutissa tilassa vaan väsynyt ja puolikuntoinen.
Ap oli flunssassa, samoin vauva. Ap ei ollut nukkunut moneen yöhön. Mies ei ollut edes jättänyt mitään ruokaa ap:lle ja siksi maidon tulo tyrehtyi ja kuumeinen vauva pääsi kuivumaan ja joutui osastolle sairaalaan. Tämä on susta ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella miehen työnantajan pitäisi tuo sairaslomailu kustantaa, jos mies on terve ja lapsella on toinen aikuinen kotona (ja ilmeisesti ei lääkärintodistusta kyvyttömyydestä hoitaa lasta)? Ei ainakaan meidän alan työsopimus tuohon taivu.
Mies varmasti voi soittaa pomolleen että tarvitsee PALKATONTA vapaata, koska tilanne sen vaatii.
Se oli ainoa mikä tässä avauksessa stressasi, että ap piti miehen työnantajan maksuvelvollisuutta itsestäänselvyytenä. Kyllä tässä tapauksessa jos mies jää kotiin, niin sitten myös palkka joustaa tarvittavan määrän alaspäin.
Niin, kotona oli kyllä ap, mutta hän oli kyvytön hoitamaan lasta pahan migreenikohtauksen takia. Ymmärrätkö? Migreenikohtauksessa ei lähdetä lääkäriin hakemaan mitään todistuksia kun ei pysy edes pystyssä.
Ja montakos minuuttia se sun kohtauksesi kestää? Itseltäni ei ole kertaakaan tasapaino pettänyt, tää ei mikään epilepsia ole
Minuuttia? Migreenikohtaukset voivat kestää tunteja eikä silloin lähdetä minnekään. Älä puhu asiasta, josta et mitään tiedä. Tässä infoa sinullekin: https://www.terveystalo.com/fi/tietopaketit/migreeni/#Migreenin%20kesto
Tutustu nyt itse vain äläkä valheitasi suolla kun et mistään tiedä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kenetkäs sä soitat sit paikalle auttamaan jos eroot ja oot yksi ja sama toistuu?? Joku ulkopiolinen apu sun on jokatapauksessa saatava. Ala nyt jo ettiä lspsenlikkaa. Outoa uusavuttomuutta. Nää asiat pitää olla valmiina, turvaverkot jos tarvetta tulee. Missäs on suku, kaverit, kummit? Ootko sillat polttanu, missä appi ja anoppi?
Missä ne sukulaiset ja ystävät nyt kelläkin on. Minä olen miehen työn takia muuttanut useita kertoja. Sukulaiset ja ystävät asuivat lasten syntyessä satojen kilometrien päässä. Pahimmillaan monen tuhannen kilometrin päässä. Eivät kaikki synny ja kuole samassa kotikylässä.
Höpö höpö. En usko hetkeäkään etteikö tosipaikan tullen joku 4 isovanhemmasta ( jos on) tulisi vaikka kaukaakin auttamaan kun pyydetään. Harvalla ei ole ketään, toki niitäkin on.
Ja oisiko aika alkaa tutustua vaikka naapureihin, työkavereihin?Samaa mieltä. Miehen äidin olisi pitänyt tulla jo perjantaina, itse asiassa heti ap:n sairastuttua jo aikaisemmin viikolla, hoitamaan poikansa velvollisuuksia. Toki olisi saanut saman taudin, mutta mitäpä ÄITI ei LAPSENSA eteen tekisi. Kun tuommoisen vätyksen kasvattanut, pitäisi äidissä olla naista myös jäljet korjaamaan. Tietystion perheitä, joissa ollaan luonnevikaisia narskuja jo monessa polvessa eikä omata empatia ja häpyä lain.
Miksei papan? Miksi se on aina nainen joka hoitaa, vaikka mieskin olisi kykenevä auttamaan?
Vaikea kyllä kuvitella, että ap:n vätysmiehen isästä olisi mitään hyötyä lastenhoidossa. Todennäköisesti molemmat mamman pilallepassaamia tossukoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä mitä kermaper*e elämää ihmiset elää tämän ketjun perusteella. Tosiaan ennen koronaa perus flunssassa mentiin töihinkin. Itsekin migreeniä sairastavana tiedän, että tilanne on sen hetken akuutti, mutta en edellyttäisi mieheni jäävän hoivaamaan ja vahtimaan minua lapsuudenystävä häiden kustannuksella enää seuraavana päivänä.
3 vrk yli 38 asteen kuume ja olisit mennyt töihin? En usko. Sairaana oleva vauva täysimetyksessä, jolloin oletettavasti 0-6kk. Ja huonostihan tuossa kävikin. Äidin maidontulo ehtyi, vauva kuivui ja joutuivat sairaalaan. En ymmärrä tätä asian vähättelyä. Unohditko kokonaan, että kyseessä pienen vauvan imettävä äiti, ei vain itsestään huolehtiva aikuinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella miehen työnantajan pitäisi tuo sairaslomailu kustantaa, jos mies on terve ja lapsella on toinen aikuinen kotona (ja ilmeisesti ei lääkärintodistusta kyvyttömyydestä hoitaa lasta)? Ei ainakaan meidän alan työsopimus tuohon taivu.
Mies varmasti voi soittaa pomolleen että tarvitsee PALKATONTA vapaata, koska tilanne sen vaatii.
Se oli ainoa mikä tässä avauksessa stressasi, että ap piti miehen työnantajan maksuvelvollisuutta itsestäänselvyytenä. Kyllä tässä tapauksessa jos mies jää kotiin, niin sitten myös palkka joustaa tarvittavan määrän alaspäin.
Niin, kotona oli kyllä ap, mutta hän oli kyvytön hoitamaan lasta pahan migreenikohtauksen takia. Ymmärrätkö? Migreenikohtauksessa ei lähdetä lääkäriin hakemaan mitään todistuksia kun ei pysy edes pystyssä.
Ja montakos minuuttia se sun kohtauksesi kestää? Itseltäni ei ole kertaakaan tasapaino pettänyt, tää ei mikään epilepsia ole
Minuuttia? Migreenikohtaukset voivat kestää tunteja eikä silloin lähdetä minnekään. Älä puhu asiasta, josta et mitään tiedä. Tässä infoa sinullekin: https://www.terveystalo.com/fi/tietopaketit/migreeni/#Migreenin%20kesto
Tutustu nyt itse vain äläkä valheitasi suolla kun et mistään tiedä
Terveystalon asiantuntijat ja kaikki muutkin lääketieteen ammattilaiset ovat väärässä ja sinä oikeassa? Katsoitko edes laittamaani linkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis kaupassa käynnistä: Mies kävi siis kaupassa ennen lähtöään, mutta osti siis tyyliin jauhelihaa, kanaa ja vihanneksia joista mun olosi pitänyt pökkyrässä alkaa valmistamaan ateriaa. Mitään "pikaruokaa" eli helppoa syötävää, vaikka smoothieita ja jogurttia, ei tuonut.
ApNo olisit sanonut sille, mitä sen pitää tuoda. Ei kai se ole mikään ajatustenlukija.
Taidat olla jo muidenkin epäilemä trolli, ei kukaan nyt noin nuija ole. Uli uli. Mitäköhän keksit seuraavaksi?En pyytänyt miestä käymään kaupassa. Vielä perjantaina aamupäivällä oletin että hän jää kotiin, olin laittanut kymmenen aikaan viestin,että ollaan vauvan kanssa molemmat edelleen sen verran sairaita, ettei ole nyt hyvä idea hänen lähteä häihin. Koska ei vastannut mitään niin oletin että hänkin taipui tuohon ajatukseen. Sitten ilmestyi kotiin puolelta päivin näiden jauheliha ostostensa kanssa ja ilmoitti että aikoo lähteä häihin. Ja tässä vaiheessa siis puhkesi riita. Ei siinä enää uudesta kauppareissusta keskusteltu.
Mulla myös on diagnoosi migreeniin, mutta ei estolääkitystä koska kohtauksia on vain 3-6 kertaa vuodessa,. Mulla on hyvin toimiva akuttilääkitys jota ei kuitenkaan saa käyttää jos on raskaana tai imettää (triptaaneja ei koskaan saa).
Ja vielä miehen töissä poissaolosta: oli jo ottanut perjantain iltapäivän vapaaksi aikoja sitten ja sanoi mulle asian olleen "ilmoitusasia". Myös aiemmin on ottanut vapaita joustavasti jos meillä on ollut joku reissu tai muuta. Eli kyllä yleensä on onnistunut.
Ap
Okei, no ymmärrätkö ap oman vastuusi tilanteessa?
Anoppi kirjoitti:
Älä tee mitään !!!!!
Anna pyykkivuoren kasvaa, levähdä minkä voit vauvan kanssa, tilaa valmis ruokaa jostakin.
Kun mies palaa, anna hänen hoitaa huushollin. Kerrot ettet jaksanut touhuta.
Olisiko sinulle voinut tulla koti avuksi joku, sisko, ystävä, anoppi, äiti ?
Siis vastaisuuden varalle , nythän mies on jo kotona, eikö vain ?
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä mitä kermaper*e elämää ihmiset elää tämän ketjun perusteella. Tosiaan ennen koronaa perus flunssassa mentiin töihinkin. Itsekin migreeniä sairastavana tiedän, että tilanne on sen hetken akuutti, mutta en edellyttäisi mieheni jäävän hoivaamaan ja vahtimaan minua lapsuudenystävä häiden kustannuksella enää seuraavana päivänä.
Ei ihme, että työpaikoilla on syksyisin ja talvisin puolet porukasta sairaslomalla kun kaltaisesi älykääpiöt tukevat flunssassa töihin ja tartuttavat sen muihin. Kipeänä ollaan kotona ja toivutaan, ei juoksennella ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis kaupassa käynnistä: Mies kävi siis kaupassa ennen lähtöään, mutta osti siis tyyliin jauhelihaa, kanaa ja vihanneksia joista mun olosi pitänyt pökkyrässä alkaa valmistamaan ateriaa. Mitään "pikaruokaa" eli helppoa syötävää, vaikka smoothieita ja jogurttia, ei tuonut.
ApNo olisit sanonut sille, mitä sen pitää tuoda. Ei kai se ole mikään ajatustenlukija.
Taidat olla jo muidenkin epäilemä trolli, ei kukaan nyt noin nuija ole. Uli uli. Mitäköhän keksit seuraavaksi?En pyytänyt miestä käymään kaupassa. Vielä perjantaina aamupäivällä oletin että hän jää kotiin, olin laittanut kymmenen aikaan viestin,että ollaan vauvan kanssa molemmat edelleen sen verran sairaita, ettei ole nyt hyvä idea hänen lähteä häihin. Koska ei vastannut mitään niin oletin että hänkin taipui tuohon ajatukseen. Sitten ilmestyi kotiin puolelta päivin näiden jauheliha ostostensa kanssa ja ilmoitti että aikoo lähteä häihin. Ja tässä vaiheessa siis puhkesi riita. Ei siinä enää uudesta kauppareissusta keskusteltu.
Mulla myös on diagnoosi migreeniin, mutta ei estolääkitystä koska kohtauksia on vain 3-6 kertaa vuodessa,. Mulla on hyvin toimiva akuttilääkitys jota ei kuitenkaan saa käyttää jos on raskaana tai imettää (triptaaneja ei koskaan saa).
Ja vielä miehen töissä poissaolosta: oli jo ottanut perjantain iltapäivän vapaaksi aikoja sitten ja sanoi mulle asian olleen "ilmoitusasia". Myös aiemmin on ottanut vapaita joustavasti jos meillä on ollut joku reissu tai muuta. Eli kyllä yleensä on onnistunut.
Ap
Okei, no ymmärrätkö ap oman vastuusi tilanteessa?
Älä ap kuuntele näitä tällaisia. Miehesi teki todellakin väärin, jos kerroit hänelle, että ette ole vauvan kanssa kunnossa ja hän silti keskustelematta asiasta ja järjestämättä apuja vain häipyi. Tottakai sulla oli oikeus suuttua tuollaisesta yksipuolisesta lähtöilmoituksesta, kun olit kertonut, että olette molemmat todella sairaana. Ärsyttää niin, että kaikki yrittää aina syyttää sitä ainoata henkilöä, joka tässä tilanteessa on ymmärtänyt vastuunsa, eli on huolehtinut sairaana olevasta vauvasta, vaikka on itsekin sairaana.
Mies on täysi vastuuton, itsekäs lusmup.
Kylläpä tästä nousee mieleen paljon muistoja omista hoitovapaa- ja äitiysloma-ajoista. Yhtenä esim. se, kun mies ei voinut mitenkään ymmärtää, miksi olin vihainen, kun yllättäen ilmoitti, että ei voikaan pitää lainkaan kesälomaa. Hänen lomaansahan se olisi ollut eikä asian olisi pitänyt vaikuttaa mitenkään minuun. Ei vaan ymmärtänyt, että loma (tai ainakin vaihtelu jatkuvaan kotiarkeen lastenhoitoineen ja kotitöineen) olisi ollut minullekin tarpeen ja se peruuntui siten myös minulta. Lisäksi mies katsoi kuitenkin oikeudekseen viettää useita kesäviikonloppuja oman harrastuksensa parissa ilman muuta perhettä. Vastaavia tilanteita on ollut lukemattomia. Perhe on edelleen koossa, mutta ikävä kyllä juuri nämä tilanteet ovat vähitellen syöneet rakkauteni miestäni kohtaan. Lisäksi olen alkanut itsekin itsekkääksi, en enää halua juuri joustaa miehen menojen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opette pois siitä miehen passauksesta. Miesflunssa kaataa sänkyyn 37.5 lämmössä ja nainen saa hoitaa perheen ja kotityöt vielä 39 kuumeessa.
39? Eihän siitä joudu vielä ees sairaalaan. Kyllä ne kotityöt pystyy tekemään niin kauan ku on kotona sairastamassa
Tottakai, miksi se mies ei siis huolehtinut kotitöistä ja lapsesta vaikka oli pois töistä?
Alue: Aihe vapaa
Äidin? Miksi ei isän? Mikä vastuuvapautus miehillä on elämässä joidenkin mielestä?