Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies jätti minut täysin pulaan vauvan kanssa
09.07.2022 |
Miehelle tuli viime viikolla kova flunssa, oli kolme päivää täysin sängyn pohjalla ja siitä vielä perjantain ja viikonlopun toipilaana. Minä perhevapaalaisena kotona vauvan kanssa. Vein miehelle teetä, keittoa ja parasetamolia sänkyyn. No, viime sunnuntaina sitten tauti alkoi jyllätä minullakin. Reilu 38 astetta kuumetta, nenä tukossa, heikotti. Siitä kaksi päivää niin myös vauva luonnollisesti sairastui. Mies ei suostunut jäämään töistä pois hoitaakseen vauvaa, että olisin saanut levätä (kuten hän sai ollessaan sairaana). Sanoi, ettei voi olla enää oman saikun jälkeen pois, Pomo ei tykkää. Tavallaan ymmärrän paineen, mutta ei kovin reilu tilanne minua kohtaan. Mies on siis ns ihan tavallisessa toimistotyössä, ei esim pelasta ihmisiä työkseen.
Olin ihan jaksamisen rajoilla itse sairaana ja hoidin tukkoisen vauvan siinä samalla. Vauva halusi olla sylissä koko ajan tietysti kipeänä.
Homma huipentui torstaina siihen, että minulla puhkesi kaiken huipuksi kauhea migreeni. En voi ottaa migreenilääkettä imetyksen takia eikä sitä olisi kotona ollutkaan kun en ole sitä raskauden aikanakaan voinut käyttää. Oksensin ja tärisin vessassa, aura siihen päälle. Vauva huutaa olohuoneessa. En ole koskaan tuntenut oloani yhtä avuttomaksi ja kamalaksi. Soitin tietysti miehelle, että tulee kotiin auttamaan. Ei meinannut millään uskoa, että tilanne on niin paha. Vasta kun sanoin erää soitan ambulanssin niin suostui lähtemään töistä ja tuli alkuiltapäivästä kotiin. Minä makasin loppupäivän sängyssä, Mies toi vauvan imetykselle ,mutta muuten hoisi hänet. Perjantaina eli eilen oloni oli vähän parempi, mutta flunssainen edelleen ja kuin jyrän alle jäänyt.
Kauheaksi tilanteen tekee se, että miehen lapsuuden ystävän häät ovat tänä viikonloppuna. Oli sovittu, että mies lähtee Perjantaina jo puolen päivän aikaan ajamaan juhlapaikkakunnalle ja tulee sunnuntaina kotiin. On odottanut juhlia tammikuusta lähtien. Minun ja vauvan oli tarkoituskin jäädä kotiin, koska en tunne tätä kaveriporukkaa hyvin eikä huvittanut lähteä pienen vauvan kanssa matkaamaan isoon tapahtumaan koronan takia. Oletin, että mies ymmärsi torstain tilanteesta, että osanotto täytyy perua ja hänen täytyy jäädä hoitamaan vauvaa ,jotta minä pystyn toipumaan. Eilen aamulla kuitenkin vähätteli asiaa ja sanoi lähtevänsä kun olihan minun migreeni hellittänyt jo. Vauva on edelleen kipeä, nukkuu max kahden tunnin pätkissä, minulla voimat aivan loppu ja flunssa edelleen.
No mies siis lähti eilen. Meidän ainoalla autolla. Kävi pikaisesti kaupassa, jääkaappi ammottu tyhjyyttä. Koti aivan sekaisin, pyykkivuori eteisessä ja minun olo aivan kauhea edelleen. Meillä oli kauhein riita tähän astisen suhteen aikana. Nyt mietin mitä teen, olo on petetty. Olisi ollut helpompi kuulla vaikka miehen pettäneen kuin että tahallaan jättää minut täysin pulaan tilanteessa, jossa olen ihan avuton ja poikki. Perusteli asiaa sillä että juhlat ovat hänelle tärkeät ja töistä ei voinut olla paineen takia pois kun juuri oli oma saikku alla. Joo uskon ja ymmärrän tämäkin puolen, mutta eihän tämä kaikki voi minun päälleni kaatua?
Emme ole mitään teinejä. Miehellä on vastuullinen työ, meillä on omistusasunto jne. Jotenki mies on elämässä siis tähän asti onnistut kantamaan vastuuta. Nyt tuntuu etten edes tunne koko ihmistä enää. Anteeksi avautuminen vauvapalstalla, en tiedä mitä pitäisi tehdä.
Kommentit (1874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä mitä kermaper*e elämää ihmiset elää tämän ketjun perusteella. Tosiaan ennen koronaa perus flunssassa mentiin töihinkin. Itsekin migreeniä sairastavana tiedän, että tilanne on sen hetken akuutti, mutta en edellyttäisi mieheni jäävän hoivaamaan ja vahtimaan minua lapsuudenystävä häiden kustannuksella enää seuraavana päivänä.
3 vrk yli 38 asteen kuume ja olisit mennyt töihin? En usko. Sairaana oleva vauva täysimetyksessä, jolloin oletettavasti 0-6kk. Ja huonostihan tuossa kävikin. Äidin maidontulo ehtyi, vauva kuivui ja joutuivat sairaalaan. En ymmärrä tätä asian vähättelyä. Unohditko kokonaan, että kyseessä pienen vauvan imettävä äiti, ei vain itsestään huolehtiva aikuinen?
Ei se imettävä äiti ole mitenkään holhouksen tarpeessa. Aikuinen ihminen osaa ihan itse huolehtia omista tarpeistaan tai sanoittaa jollekin toiselle omat tarpeensa.
Olin oksennustaudissa viimeisillään raskaana. Siis siinä tilassa, että se lapsi tuntuu tulevan oksennuksen mukana kurkun kautta. Osasin kertoa, että nyt muuten peli poikki kaiken ei pakollisen kannalta ja tee tämä. Tässäkin tilanteessa miehen jääminen pois häistä ei olisi ollut vaihtoehto, vaan olisimme yhdessä selvittäneet kaiken mahdollisen avun ja helpotuksen.
Olin influenssassa kahden vanhemman ja vauvan kanssa. Mies kävi töissä ja kotona selviydyttiin sen aikaa. Siis ihan vaan että kaikki pysyvät hengissä, tyyli vapaa. Mies otti kopin kun tuli töistä, lapset sairastui, mies sairastui ja sitten se joka oli parhaimmassa kunnossa hoiti välttämättömät pakolliset. Sairaalaankin jouduttiin soittamaan ap:ta vastaavassa tilanteessa ja siellä kerrottiin, että huolehtikaa näistä ja näistä, selviytykää ja jos tilanne tämä niin ambulanssi. Jos mies olisi tässä tilanteessa ollut terve niin sama, oltaisiin yhdessä keskusteltu että miten me hoidamme tilanteen siten, että mies pääsee häihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä vieläkin osa muka uskoo tämän tarinan ja kirjoittelee miesvihamielisiä kommentteja. Lapsellista.
Se seuraava miesflunssa voi miehelle olla yllätys, kun vaimo ei enää hoivaakaan, ruuaksi on jääkaapissa paketti raakaa jauhelihaa ja särkylääkkeet on apteekissa. Seuraava yllätys on avioero muutaman vuoden kuluttua. Tuskin mies vielä sittenkään tajuaa, missä kohtaa alkoi mennä pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, ap. Nyt otat parit puhelut kavereillesi ja järjestät itsellesi rentoutumisviikonlopun (vähän spa-hommia, hyvä ravintolaillallinen, jos tissit antaa myöten, niin pikkasen irrottelua tanssilattialla - on sitä ennenkin tyhjennelty tissejä yökerhon vessassa). Jos vauva vielä tosi pieni, niin voitte nyt jo suunnitella tuollaisen muutaman kuukauden päähän. Viimeistään, kun vauva yli 7kk, niin hyvin onnistuu isältä.
Ja tämä ei ole edes mitään uhoamista, itse olin ainakin reissussa viikonlopun kavereideni kanssa, kun vauva oli 8kk. Hyvin pärjäsivät isänsä kanssa. Ap:n tapauksessa on vaan mielenkiintoista nähdä miehen reaktio siinä vaiheessa, kun ap alkaa suunnitella tuollaista viikonloppua. ;)
Tietenkin pärjää, terveenä.
Mihin tää nyt liittyy?
Aapee iutui sairaalaan. Mies lähti juhliin, vaikka vaimo oli sairaana ja vauva heillä.No eiköhän ap ole tuon episodin jälkeen rentoutumisviikonloppunsa ansainnut. Vähintä, millä mies voi nyt lepytellä, on mahdollistaa tuo (olisi muuten hyvä peliveto mieheltä soittaa ap:n kavereille ja järjestää ja maksaa ap:lle tuollainen viikonloppu).
Joo, tuo viikonloppu on varmasti kiva ja rentouttaa ap:ta. Mutta ei se korjaa itse ongelmaa, eli miehen ajattelemuutta ja itsekkyyttä. Tuosta pitää pystyä keskustelemaan ja siitä, miten toimitaan tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä mitä kermaper*e elämää ihmiset elää tämän ketjun perusteella. Tosiaan ennen koronaa perus flunssassa mentiin töihinkin. Itsekin migreeniä sairastavana tiedän, että tilanne on sen hetken akuutti, mutta en edellyttäisi mieheni jäävän hoivaamaan ja vahtimaan minua lapsuudenystävä häiden kustannuksella enää seuraavana päivänä.
3 vrk yli 38 asteen kuume ja olisit mennyt töihin? En usko. Sairaana oleva vauva täysimetyksessä, jolloin oletettavasti 0-6kk. Ja huonostihan tuossa kävikin. Äidin maidontulo ehtyi, vauva kuivui ja joutuivat sairaalaan. En ymmärrä tätä asian vähättelyä. Unohditko kokonaan, että kyseessä pienen vauvan imettävä äiti, ei vain itsestään huolehtiva aikuinen?
Ei se imettävä äiti ole mitenkään holhouksen tarpeessa. Aikuinen ihminen osaa ihan itse huolehtia omista tarpeistaan tai sanoittaa jollekin toiselle omat tarpeensa.
Olin oksennustaudissa viimeisillään raskaana. Siis siinä tilassa, että se lapsi tuntuu tulevan oksennuksen mukana kurkun kautta. Osasin kertoa, että nyt muuten peli poikki kaiken ei pakollisen kannalta ja tee tämä. Tässäkin tilanteessa miehen jääminen pois häistä ei olisi ollut vaihtoehto, vaan olisimme yhdessä selvittäneet kaiken mahdollisen avun ja helpotuksen.
Olin influenssassa kahden vanhemman ja vauvan kanssa. Mies kävi töissä ja kotona selviydyttiin sen aikaa. Siis ihan vaan että kaikki pysyvät hengissä, tyyli vapaa. Mies otti kopin kun tuli töistä, lapset sairastui, mies sairastui ja sitten se joka oli parhaimmassa kunnossa hoiti välttämättömät pakolliset. Sairaalaankin jouduttiin soittamaan ap:ta vastaavassa tilanteessa ja siellä kerrottiin, että huolehtikaa näistä ja näistä, selviytykää ja jos tilanne tämä niin ambulanssi. Jos mies olisi tässä tilanteessa ollut terve niin sama, oltaisiin yhdessä keskusteltu että miten me hoidamme tilanteen siten, että mies pääsee häihin.
En nyt ihan saa kiinni. Toisaalta sanot, että yhdessä olisitte sopineet ratkaisuja, ja toisaalta annat ymmärtää, että ap:n kuuluukin olla itse yksin vastuussa. Niin oliko sillä miehellä joku vastuu hommasta vai ei? Ap:n mieshän ei halunnut keskustella asiasta tai ratkaisuista, vaan ilmoitti vain lähtevänsä, vaikka ap sanoi, että tarvitsee apuja. Käsittääkseni ei voi silloin hirveästi ap:tä syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä mitä kermaper*e elämää ihmiset elää tämän ketjun perusteella. Tosiaan ennen koronaa perus flunssassa mentiin töihinkin. Itsekin migreeniä sairastavana tiedän, että tilanne on sen hetken akuutti, mutta en edellyttäisi mieheni jäävän hoivaamaan ja vahtimaan minua lapsuudenystävä häiden kustannuksella enää seuraavana päivänä.
3 vrk yli 38 asteen kuume ja olisit mennyt töihin? En usko. Sairaana oleva vauva täysimetyksessä, jolloin oletettavasti 0-6kk. Ja huonostihan tuossa kävikin. Äidin maidontulo ehtyi, vauva kuivui ja joutuivat sairaalaan. En ymmärrä tätä asian vähättelyä. Unohditko kokonaan, että kyseessä pienen vauvan imettävä äiti, ei vain itsestään huolehtiva aikuinen?
Ei se imettävä äiti ole mitenkään holhouksen tarpeessa. Aikuinen ihminen osaa ihan itse huolehtia omista tarpeistaan tai sanoittaa jollekin toiselle omat tarpeensa.
Olin oksennustaudissa viimeisillään raskaana. Siis siinä tilassa, että se lapsi tuntuu tulevan oksennuksen mukana kurkun kautta. Osasin kertoa, että nyt muuten peli poikki kaiken ei pakollisen kannalta ja tee tämä. Tässäkin tilanteessa miehen jääminen pois häistä ei olisi ollut vaihtoehto, vaan olisimme yhdessä selvittäneet kaiken mahdollisen avun ja helpotuksen.
Olin influenssassa kahden vanhemman ja vauvan kanssa. Mies kävi töissä ja kotona selviydyttiin sen aikaa. Siis ihan vaan että kaikki pysyvät hengissä, tyyli vapaa. Mies otti kopin kun tuli töistä, lapset sairastui, mies sairastui ja sitten se joka oli parhaimmassa kunnossa hoiti välttämättömät pakolliset. Sairaalaankin jouduttiin soittamaan ap:ta vastaavassa tilanteessa ja siellä kerrottiin, että huolehtikaa näistä ja näistä, selviytykää ja jos tilanne tämä niin ambulanssi. Jos mies olisi tässä tilanteessa ollut terve niin sama, oltaisiin yhdessä keskusteltu että miten me hoidamme tilanteen siten, että mies pääsee häihin.
Sulka on ap:ta parempi mies selvästi, sen kanssa voi keskustella ja sopia. Ap:n mies nakkasi jauhelihapaketin ja adjö.
Tokikaan korona-aikaan perjantainapäivällä ei kotiin mitään apuja saa, mutta toki mies olisi voinut yrittää ja vasta sitten perua menonsa. Mutta normaali empatiakykyinen perheenisä olisi kyllä perunut suosiolla ja pyytämättäkin menonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella miehen työnantajan pitäisi tuo sairaslomailu kustantaa, jos mies on terve ja lapsella on toinen aikuinen kotona (ja ilmeisesti ei lääkärintodistusta kyvyttömyydestä hoitaa lasta)? Ei ainakaan meidän alan työsopimus tuohon taivu.
Mies varmasti voi soittaa pomolleen että tarvitsee PALKATONTA vapaata, koska tilanne sen vaatii.
Se oli ainoa mikä tässä avauksessa stressasi, että ap piti miehen työnantajan maksuvelvollisuutta itsestäänselvyytenä. Kyllä tässä tapauksessa jos mies jää kotiin, niin sitten myös palkka joustaa tarvittavan määrän alaspäin.
Niin, kotona oli kyllä ap, mutta hän oli kyvytön hoitamaan lasta pahan migreenikohtauksen takia. Ymmärrätkö? Migreenikohtauksessa ei lähdetä lääkäriin hakemaan mitään todistuksia kun ei pysy edes pystyssä.
Ja mitenköhän sai sen kohtauksen aikaan? Veti tonkan punaviiniä? Vai videopelejä mutana tunti purken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä mitä kermaper*e elämää ihmiset elää tämän ketjun perusteella. Tosiaan ennen koronaa perus flunssassa mentiin töihinkin. Itsekin migreeniä sairastavana tiedän, että tilanne on sen hetken akuutti, mutta en edellyttäisi mieheni jäävän hoivaamaan ja vahtimaan minua lapsuudenystävä häiden kustannuksella enää seuraavana päivänä.
3 vrk yli 38 asteen kuume ja olisit mennyt töihin? En usko. Sairaana oleva vauva täysimetyksessä, jolloin oletettavasti 0-6kk. Ja huonostihan tuossa kävikin. Äidin maidontulo ehtyi, vauva kuivui ja joutuivat sairaalaan. En ymmärrä tätä asian vähättelyä. Unohditko kokonaan, että kyseessä pienen vauvan imettävä äiti, ei vain itsestään huolehtiva aikuinen?
Ei se imettävä äiti ole mitenkään holhouksen tarpeessa. Aikuinen ihminen osaa ihan itse huolehtia omista tarpeistaan tai sanoittaa jollekin toiselle omat tarpeensa.
Olin oksennustaudissa viimeisillään raskaana. Siis siinä tilassa, että se lapsi tuntuu tulevan oksennuksen mukana kurkun kautta. Osasin kertoa, että nyt muuten peli poikki kaiken ei pakollisen kannalta ja tee tämä. Tässäkin tilanteessa miehen jääminen pois häistä ei olisi ollut vaihtoehto, vaan olisimme yhdessä selvittäneet kaiken mahdollisen avun ja helpotuksen.
Olin influenssassa kahden vanhemman ja vauvan kanssa. Mies kävi töissä ja kotona selviydyttiin sen aikaa. Siis ihan vaan että kaikki pysyvät hengissä, tyyli vapaa. Mies otti kopin kun tuli töistä, lapset sairastui, mies sairastui ja sitten se joka oli parhaimmassa kunnossa hoiti välttämättömät pakolliset. Sairaalaankin jouduttiin soittamaan ap:ta vastaavassa tilanteessa ja siellä kerrottiin, että huolehtikaa näistä ja näistä, selviytykää ja jos tilanne tämä niin ambulanssi. Jos mies olisi tässä tilanteessa ollut terve niin sama, oltaisiin yhdessä keskusteltu että miten me hoidamme tilanteen siten, että mies pääsee häihin.
En nyt ihan saa kiinni. Toisaalta sanot, että yhdessä olisitte sopineet ratkaisuja, ja toisaalta annat ymmärtää, että ap:n kuuluukin olla itse yksin vastuussa. Niin oliko sillä miehellä joku vastuu hommasta vai ei? Ap:n mieshän ei halunnut keskustella asiasta tai ratkaisuista, vaan ilmoitti vain lähtevänsä, vaikka ap sanoi, että tarvitsee apuja. Käsittääkseni ei voi silloin hirveästi ap:tä syyttää.
No nythän ap sanoi että hän ilmoitti ettei lähde ja mies tuli kotiin ilmoittaen että lähtee. Jos tästä eteenpäin ei kumpikaan ole taipunut kannastaan, niin ongelma ei ole se että mies lähti vaan kommunikaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella miehen työnantajan pitäisi tuo sairaslomailu kustantaa, jos mies on terve ja lapsella on toinen aikuinen kotona (ja ilmeisesti ei lääkärintodistusta kyvyttömyydestä hoitaa lasta)? Ei ainakaan meidän alan työsopimus tuohon taivu.
Mies varmasti voi soittaa pomolleen että tarvitsee PALKATONTA vapaata, koska tilanne sen vaatii.
Se oli ainoa mikä tässä avauksessa stressasi, että ap piti miehen työnantajan maksuvelvollisuutta itsestäänselvyytenä. Kyllä tässä tapauksessa jos mies jää kotiin, niin sitten myös palkka joustaa tarvittavan määrän alaspäin.
Niin, kotona oli kyllä ap, mutta hän oli kyvytön hoitamaan lasta pahan migreenikohtauksen takia. Ymmärrätkö? Migreenikohtauksessa ei lähdetä lääkäriin hakemaan mitään todistuksia kun ei pysy edes pystyssä.
Ja mitenköhän sai sen kohtauksen aikaan? Veti tonkan punaviiniä? Vai videopelejä mutana tunti purken?
Levon puute on oivallinen keino saada migreeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella miehen työnantajan pitäisi tuo sairaslomailu kustantaa, jos mies on terve ja lapsella on toinen aikuinen kotona (ja ilmeisesti ei lääkärintodistusta kyvyttömyydestä hoitaa lasta)? Ei ainakaan meidän alan työsopimus tuohon taivu.
Mies varmasti voi soittaa pomolleen että tarvitsee PALKATONTA vapaata, koska tilanne sen vaatii.
Se oli ainoa mikä tässä avauksessa stressasi, että ap piti miehen työnantajan maksuvelvollisuutta itsestäänselvyytenä. Kyllä tässä tapauksessa jos mies jää kotiin, niin sitten myös palkka joustaa tarvittavan määrän alaspäin.
Niin, kotona oli kyllä ap, mutta hän oli kyvytön hoitamaan lasta pahan migreenikohtauksen takia. Ymmärrätkö? Migreenikohtauksessa ei lähdetä lääkäriin hakemaan mitään todistuksia kun ei pysy edes pystyssä.
Ja mitenköhän sai sen kohtauksen aikaan? Veti tonkan punaviiniä? Vai videopelejä mutana tunti purken?
Olemalla 3vrk itse kuumeessa ja valvomalla sairaan vauvan kanssa? Vauvat heräilee muutenkin parin tunnin välein, mutta sairaan vauvan kanssa unet voi olla ihan olemattomat. Olet selvästi joku jonne 15v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä mitä kermaper*e elämää ihmiset elää tämän ketjun perusteella. Tosiaan ennen koronaa perus flunssassa mentiin töihinkin. Itsekin migreeniä sairastavana tiedän, että tilanne on sen hetken akuutti, mutta en edellyttäisi mieheni jäävän hoivaamaan ja vahtimaan minua lapsuudenystävä häiden kustannuksella enää seuraavana päivänä.
3 vrk yli 38 asteen kuume ja olisit mennyt töihin? En usko. Sairaana oleva vauva täysimetyksessä, jolloin oletettavasti 0-6kk. Ja huonostihan tuossa kävikin. Äidin maidontulo ehtyi, vauva kuivui ja joutuivat sairaalaan. En ymmärrä tätä asian vähättelyä. Unohditko kokonaan, että kyseessä pienen vauvan imettävä äiti, ei vain itsestään huolehtiva aikuinen?
Ei se imettävä äiti ole mitenkään holhouksen tarpeessa. Aikuinen ihminen osaa ihan itse huolehtia omista tarpeistaan tai sanoittaa jollekin toiselle omat tarpeensa.
Olin oksennustaudissa viimeisillään raskaana. Siis siinä tilassa, että se lapsi tuntuu tulevan oksennuksen mukana kurkun kautta. Osasin kertoa, että nyt muuten peli poikki kaiken ei pakollisen kannalta ja tee tämä. Tässäkin tilanteessa miehen jääminen pois häistä ei olisi ollut vaihtoehto, vaan olisimme yhdessä selvittäneet kaiken mahdollisen avun ja helpotuksen.
Olin influenssassa kahden vanhemman ja vauvan kanssa. Mies kävi töissä ja kotona selviydyttiin sen aikaa. Siis ihan vaan että kaikki pysyvät hengissä, tyyli vapaa. Mies otti kopin kun tuli töistä, lapset sairastui, mies sairastui ja sitten se joka oli parhaimmassa kunnossa hoiti välttämättömät pakolliset. Sairaalaankin jouduttiin soittamaan ap:ta vastaavassa tilanteessa ja siellä kerrottiin, että huolehtikaa näistä ja näistä, selviytykää ja jos tilanne tämä niin ambulanssi. Jos mies olisi tässä tilanteessa ollut terve niin sama, oltaisiin yhdessä keskusteltu että miten me hoidamme tilanteen siten, että mies pääsee häihin.
Toivottavasti tuossa tilanteessa edes toinen teistä tajuaisi, että.tämähän on influenssaa, tätä ei pidä lähteä levittämään eteenpäin. Hirveän itsekkäitä olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin kauheassa vatsataudissa. Mies tuli yövuorosta, sanoin oksentaneeni koko yön. Mies näki kun konttasin vessaan eikä mikään pysynyt sisällä. Yksivuotias roikkui tississä kiinni ja itki.
Mies kysyi: Voinko mennä töihin? (teki keikkaluontoista työtä josta oli helppo olla pois eli vain olla ottamatta työvuoroa illaksi.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella miehen työnantajan pitäisi tuo sairaslomailu kustantaa, jos mies on terve ja lapsella on toinen aikuinen kotona (ja ilmeisesti ei lääkärintodistusta kyvyttömyydestä hoitaa lasta)? Ei ainakaan meidän alan työsopimus tuohon taivu.
Mies varmasti voi soittaa pomolleen että tarvitsee PALKATONTA vapaata, koska tilanne sen vaatii.
Se oli ainoa mikä tässä avauksessa stressasi, että ap piti miehen työnantajan maksuvelvollisuutta itsestäänselvyytenä. Kyllä tässä tapauksessa jos mies jää kotiin, niin sitten myös palkka joustaa tarvittavan määrän alaspäin.
Niin, kotona oli kyllä ap, mutta hän oli kyvytön hoitamaan lasta pahan migreenikohtauksen takia. Ymmärrätkö? Migreenikohtauksessa ei lähdetä lääkäriin hakemaan mitään todistuksia kun ei pysy edes pystyssä.
Ja mitenköhän sai sen kohtauksen aikaan? Veti tonkan punaviiniä? Vai videopelejä mutana tunti purken?
Se valtava univaje, josta ap kertoi. Kaikki eivät ole 24/7 videopelejä pelaavia alkoholisteja kuten sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä mitä kermaper*e elämää ihmiset elää tämän ketjun perusteella. Tosiaan ennen koronaa perus flunssassa mentiin töihinkin. Itsekin migreeniä sairastavana tiedän, että tilanne on sen hetken akuutti, mutta en edellyttäisi mieheni jäävän hoivaamaan ja vahtimaan minua lapsuudenystävä häiden kustannuksella enää seuraavana päivänä.
3 vrk yli 38 asteen kuume ja olisit mennyt töihin? En usko. Sairaana oleva vauva täysimetyksessä, jolloin oletettavasti 0-6kk. Ja huonostihan tuossa kävikin. Äidin maidontulo ehtyi, vauva kuivui ja joutuivat sairaalaan. En ymmärrä tätä asian vähättelyä. Unohditko kokonaan, että kyseessä pienen vauvan imettävä äiti, ei vain itsestään huolehtiva aikuinen?
Ei se imettävä äiti ole mitenkään holhouksen tarpeessa. Aikuinen ihminen osaa ihan itse huolehtia omista tarpeistaan tai sanoittaa jollekin toiselle omat tarpeensa.
Olin oksennustaudissa viimeisillään raskaana. Siis siinä tilassa, että se lapsi tuntuu tulevan oksennuksen mukana kurkun kautta. Osasin kertoa, että nyt muuten peli poikki kaiken ei pakollisen kannalta ja tee tämä. Tässäkin tilanteessa miehen jääminen pois häistä ei olisi ollut vaihtoehto, vaan olisimme yhdessä selvittäneet kaiken mahdollisen avun ja helpotuksen.
Olin influenssassa kahden vanhemman ja vauvan kanssa. Mies kävi töissä ja kotona selviydyttiin sen aikaa. Siis ihan vaan että kaikki pysyvät hengissä, tyyli vapaa. Mies otti kopin kun tuli töistä, lapset sairastui, mies sairastui ja sitten se joka oli parhaimmassa kunnossa hoiti välttämättömät pakolliset. Sairaalaankin jouduttiin soittamaan ap:ta vastaavassa tilanteessa ja siellä kerrottiin, että huolehtikaa näistä ja näistä, selviytykää ja jos tilanne tämä niin ambulanssi. Jos mies olisi tässä tilanteessa ollut terve niin sama, oltaisiin yhdessä keskusteltu että miten me hoidamme tilanteen siten, että mies pääsee häihin.
En nyt ihan saa kiinni. Toisaalta sanot, että yhdessä olisitte sopineet ratkaisuja, ja toisaalta annat ymmärtää, että ap:n kuuluukin olla itse yksin vastuussa. Niin oliko sillä miehellä joku vastuu hommasta vai ei? Ap:n mieshän ei halunnut keskustella asiasta tai ratkaisuista, vaan ilmoitti vain lähtevänsä, vaikka ap sanoi, että tarvitsee apuja. Käsittääkseni ei voi silloin hirveästi ap:tä syyttää.
No nythän ap sanoi että hän ilmoitti ettei lähde ja mies tuli kotiin ilmoittaen että lähtee. Jos tästä eteenpäin ei kumpikaan ole taipunut kannastaan, niin ongelma ei ole se että mies lähti vaan kommunikaatio.
Siis viestitteli miehelle töihin, että ovat edelleen sairaana ja olisi parempi, ettei mies lähtisi. Ei tuossa ole mun mielestä mitään väärää. Siinä on väärää, että mies ei edes keskustele asiasta, vaan sivuuttaa ap:n tarpeet täysin. Olisihan mies voinut asiallisesti tarjoutua järjestelemään sairaalle kumppanilleen ja vauvalleen kaiken tarvittavan, että pärjäävät ja kysyä, että mitä tarvitaan. Lisäksi en ymmärrä, miksi oli pakko lähteä jo pe. Olisi tehnyt aikaisen aamulähdön lauantaina, varmistanut pe illalla, että vaimonsa syö ja saa nukkua ja tehnyt ruokaa valmiiksi. Olisi ollut edes vähän kompromissi, että on lyhyemmän aikaa pois. Mieshän mietti nyt vain itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdata lukot ja heitä äijän kamat pihalle.
Meinaatko, että mies ei jatkossa sitten jätä naista pulaan?
Ap voi ottaa uuden, vähemmän itsekkään miehen, joka ei jätä häntä pulaan : )
Ohis mutta otan joskus Sumatriptania vaikka imetän. Ei ole aiheutunut mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä mitä kermaper*e elämää ihmiset elää tämän ketjun perusteella. Tosiaan ennen koronaa perus flunssassa mentiin töihinkin. Itsekin migreeniä sairastavana tiedän, että tilanne on sen hetken akuutti, mutta en edellyttäisi mieheni jäävän hoivaamaan ja vahtimaan minua lapsuudenystävä häiden kustannuksella enää seuraavana päivänä.
3 vrk yli 38 asteen kuume ja olisit mennyt töihin? En usko. Sairaana oleva vauva täysimetyksessä, jolloin oletettavasti 0-6kk. Ja huonostihan tuossa kävikin. Äidin maidontulo ehtyi, vauva kuivui ja joutuivat sairaalaan. En ymmärrä tätä asian vähättelyä. Unohditko kokonaan, että kyseessä pienen vauvan imettävä äiti, ei vain itsestään huolehtiva aikuinen?
Ei se imettävä äiti ole mitenkään holhouksen tarpeessa. Aikuinen ihminen osaa ihan itse huolehtia omista tarpeistaan tai sanoittaa jollekin toiselle omat tarpeensa.
Olin oksennustaudissa viimeisillään raskaana. Siis siinä tilassa, että se lapsi tuntuu tulevan oksennuksen mukana kurkun kautta. Osasin kertoa, että nyt muuten peli poikki kaiken ei pakollisen kannalta ja tee tämä. Tässäkin tilanteessa miehen jääminen pois häistä ei olisi ollut vaihtoehto, vaan olisimme yhdessä selvittäneet kaiken mahdollisen avun ja helpotuksen.
Olin influenssassa kahden vanhemman ja vauvan kanssa. Mies kävi töissä ja kotona selviydyttiin sen aikaa. Siis ihan vaan että kaikki pysyvät hengissä, tyyli vapaa. Mies otti kopin kun tuli töistä, lapset sairastui, mies sairastui ja sitten se joka oli parhaimmassa kunnossa hoiti välttämättömät pakolliset. Sairaalaankin jouduttiin soittamaan ap:ta vastaavassa tilanteessa ja siellä kerrottiin, että huolehtikaa näistä ja näistä, selviytykää ja jos tilanne tämä niin ambulanssi. Jos mies olisi tässä tilanteessa ollut terve niin sama, oltaisiin yhdessä keskusteltu että miten me hoidamme tilanteen siten, että mies pääsee häihin.
En nyt ihan saa kiinni. Toisaalta sanot, että yhdessä olisitte sopineet ratkaisuja, ja toisaalta annat ymmärtää, että ap:n kuuluukin olla itse yksin vastuussa. Niin oliko sillä miehellä joku vastuu hommasta vai ei? Ap:n mieshän ei halunnut keskustella asiasta tai ratkaisuista, vaan ilmoitti vain lähtevänsä, vaikka ap sanoi, että tarvitsee apuja. Käsittääkseni ei voi silloin hirveästi ap:tä syyttää.
No nythän ap sanoi että hän ilmoitti ettei lähde ja mies tuli kotiin ilmoittaen että lähtee. Jos tästä eteenpäin ei kumpikaan ole taipunut kannastaan, niin ongelma ei ole se että mies lähti vaan kommunikaatio.
Siis viestitteli miehelle töihin, että ovat edelleen sairaana ja olisi parempi, ettei mies lähtisi. Ei tuossa ole mun mielestä mitään väärää. Siinä on väärää, että mies ei edes keskustele asiasta, vaan sivuuttaa ap:n tarpeet täysin. Olisihan mies voinut asiallisesti tarjoutua järjestelemään sairaalle kumppanilleen ja vauvalleen kaiken tarvittavan, että pärjäävät ja kysyä, että mitä tarvitaan. Lisäksi en ymmärrä, miksi oli pakko lähteä jo pe. Olisi tehnyt aikaisen aamulähdön lauantaina, varmistanut pe illalla, että vaimonsa syö ja saa nukkua ja tehnyt ruokaa valmiiksi. Olisi ollut edes vähän kompromissi, että on lyhyemmän aikaa pois. Mieshän mietti nyt vain itseään.
Tietty. Mutta jos tilanne on se että vaihtoehtoja ei anneta, niin vaihtoehdoista ei voi myöskään keskustella. Silloin ollaan Joo- ei tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella miehen työnantajan pitäisi tuo sairaslomailu kustantaa, jos mies on terve ja lapsella on toinen aikuinen kotona (ja ilmeisesti ei lääkärintodistusta kyvyttömyydestä hoitaa lasta)? Ei ainakaan meidän alan työsopimus tuohon taivu.
Mies varmasti voi soittaa pomolleen että tarvitsee PALKATONTA vapaata, koska tilanne sen vaatii.
Se oli ainoa mikä tässä avauksessa stressasi, että ap piti miehen työnantajan maksuvelvollisuutta itsestäänselvyytenä. Kyllä tässä tapauksessa jos mies jää kotiin, niin sitten myös palkka joustaa tarvittavan määrän alaspäin.
Niin, kotona oli kyllä ap, mutta hän oli kyvytön hoitamaan lasta pahan migreenikohtauksen takia. Ymmärrätkö? Migreenikohtauksessa ei lähdetä lääkäriin hakemaan mitään todistuksia kun ei pysy edes pystyssä.
Ja mitenköhän sai sen kohtauksen aikaan? Veti tonkan punaviiniä? Vai videopelejä mutana tunti purken?
Levon puute on oivallinen keino saada migreeni.
Mikä esti lepäämästä? Mies hoiti vauvaa ja vaimoa. Vasta kun selvisi että pitää menoistaan kiinni tilanne kärjistyi ja lopputulena on tietysti jonkun mun syytä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdata lukot ja heitä äijän kamat pihalle.
Meinaatko, että mies ei jatkossa sitten jätä naista pulaan?
Ap voi ottaa uuden, vähemmän itsekkään miehen, joka ei jätä häntä pulaan : )
Ja vaikkei ottaisikaan, on tällaiset tilanteet helpompia yksin, kun ei itse tilanteen lisäksi tarvitse käsitellä sitä pettymystä ja hylätyksi tulemisen tunnetta kumppanin taholta, vaan voi vain keskittyä itse asiaan. Mies siis kuormittaa ap:ta entisestään tökeröllä käytöksellään.
Alue: Aihe vapaa
Joo, niin varmaan. Sairaan lapsen kanssa päivystyksessä ja kirjoittelet vauvapalstalle. Nyt meni vähän överiksi, muuten kyllä olet onnistuneesti saanut uhriutuvat miestenvihaajat liikkeelle.