Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti minut täysin pulaan vauvan kanssa
09.07.2022 |
Miehelle tuli viime viikolla kova flunssa, oli kolme päivää täysin sängyn pohjalla ja siitä vielä perjantain ja viikonlopun toipilaana. Minä perhevapaalaisena kotona vauvan kanssa. Vein miehelle teetä, keittoa ja parasetamolia sänkyyn. No, viime sunnuntaina sitten tauti alkoi jyllätä minullakin. Reilu 38 astetta kuumetta, nenä tukossa, heikotti. Siitä kaksi päivää niin myös vauva luonnollisesti sairastui. Mies ei suostunut jäämään töistä pois hoitaakseen vauvaa, että olisin saanut levätä (kuten hän sai ollessaan sairaana). Sanoi, ettei voi olla enää oman saikun jälkeen pois, Pomo ei tykkää. Tavallaan ymmärrän paineen, mutta ei kovin reilu tilanne minua kohtaan. Mies on siis ns ihan tavallisessa toimistotyössä, ei esim pelasta ihmisiä työkseen.
Olin ihan jaksamisen rajoilla itse sairaana ja hoidin tukkoisen vauvan siinä samalla. Vauva halusi olla sylissä koko ajan tietysti kipeänä.
Homma huipentui torstaina siihen, että minulla puhkesi kaiken huipuksi kauhea migreeni. En voi ottaa migreenilääkettä imetyksen takia eikä sitä olisi kotona ollutkaan kun en ole sitä raskauden aikanakaan voinut käyttää. Oksensin ja tärisin vessassa, aura siihen päälle. Vauva huutaa olohuoneessa. En ole koskaan tuntenut oloani yhtä avuttomaksi ja kamalaksi. Soitin tietysti miehelle, että tulee kotiin auttamaan. Ei meinannut millään uskoa, että tilanne on niin paha. Vasta kun sanoin erää soitan ambulanssin niin suostui lähtemään töistä ja tuli alkuiltapäivästä kotiin. Minä makasin loppupäivän sängyssä, Mies toi vauvan imetykselle ,mutta muuten hoisi hänet. Perjantaina eli eilen oloni oli vähän parempi, mutta flunssainen edelleen ja kuin jyrän alle jäänyt.
Kauheaksi tilanteen tekee se, että miehen lapsuuden ystävän häät ovat tänä viikonloppuna. Oli sovittu, että mies lähtee Perjantaina jo puolen päivän aikaan ajamaan juhlapaikkakunnalle ja tulee sunnuntaina kotiin. On odottanut juhlia tammikuusta lähtien. Minun ja vauvan oli tarkoituskin jäädä kotiin, koska en tunne tätä kaveriporukkaa hyvin eikä huvittanut lähteä pienen vauvan kanssa matkaamaan isoon tapahtumaan koronan takia. Oletin, että mies ymmärsi torstain tilanteesta, että osanotto täytyy perua ja hänen täytyy jäädä hoitamaan vauvaa ,jotta minä pystyn toipumaan. Eilen aamulla kuitenkin vähätteli asiaa ja sanoi lähtevänsä kun olihan minun migreeni hellittänyt jo. Vauva on edelleen kipeä, nukkuu max kahden tunnin pätkissä, minulla voimat aivan loppu ja flunssa edelleen.
No mies siis lähti eilen. Meidän ainoalla autolla. Kävi pikaisesti kaupassa, jääkaappi ammottu tyhjyyttä. Koti aivan sekaisin, pyykkivuori eteisessä ja minun olo aivan kauhea edelleen. Meillä oli kauhein riita tähän astisen suhteen aikana. Nyt mietin mitä teen, olo on petetty. Olisi ollut helpompi kuulla vaikka miehen pettäneen kuin että tahallaan jättää minut täysin pulaan tilanteessa, jossa olen ihan avuton ja poikki. Perusteli asiaa sillä että juhlat ovat hänelle tärkeät ja töistä ei voinut olla paineen takia pois kun juuri oli oma saikku alla. Joo uskon ja ymmärrän tämäkin puolen, mutta eihän tämä kaikki voi minun päälleni kaatua?
Emme ole mitään teinejä. Miehellä on vastuullinen työ, meillä on omistusasunto jne. Jotenki mies on elämässä siis tähän asti onnistut kantamaan vastuuta. Nyt tuntuu etten edes tunne koko ihmistä enää. Anteeksi avautuminen vauvapalstalla, en tiedä mitä pitäisi tehdä.
Kommentit (1874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään enää jää töistä lusmuilemaan jos kotona on toinen aikuinen sairaan lapsen kanssa? Nyt valoja päälle siellä!
Kun toinen vanhempi on perhevapaalla, työssäkäyvällä vanhemmalla ei ole oikeutta palkalliseen vapaaseen (sairauslomaan) sairaan lapsen hoitamista varten. Hänellä kyllä on oikeus jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta, palkatta. Sitäkö sinä olisit halunnut mieheltäsi vaatia? Voin myös arvata, että useimmat työnantajat eivät tuollaisista ylimääräisistä, vaikka palkattomista, lomista ilahdu. Varsinkin jos työntekijä on oman sairautensa vuoksi ollut jo viikon pois töistä, kesäloma-aika jolloin sijaisten järjestäminen on vaikeaa jne.
Ai minkäänlaista systeemiä ei ole siihen, että perhevapaalla oleva sairastuu? Suomessa 2022? Voiko olla totta?
Tottakai tuossa tilanteessa mies ottaa vaikka palkattoman. Pienen vauvan isän työnantajaksi soveltuu vain sellainen, joka sallii isänä toimimisen.
Palkattomia ei noin vain oteta. Meillä työnantaja kustantaa sairaalle lapselle kotiin hoitajan, mutta sairasta puolisoa meillä ei mennä hoitamaan. Pari kertaa on ollut sama tilanne kuin ap:lla, mutta silloin se kotivanhempi ei ole missään nimessä hyväksynyt kotiinsa vierasta ihmistä eli ei siis oikeastaan ole edes ollut niin sairaana, että ei olisi pärjännyt yksin.
Jätän tän vaan tähän:
https://www.tyosuojelu.fi/tyosuhde/muut-vapaat-tyosta/perhevapaat/poiss…
(ja migreenikohtaus on äkillinen ja toimintakyvyn vievä asia)
Ja migreenikohtauksesta tulee viedä lääkärintodistus kotiin ryntäävän puolison työnantajalle tai työnantajalla on oikeus ryhtyä irtisanomista valmisteleviin toimiin eli voidaan antaa ensimmäinen varoitus luvattomasta poissaolosta.
Itse ainakin vaihtaisin tuosta hyvästä välittömästi työnantajaa. Ei sillä, minun nyt ei menoistani tarvi muutenkaan ilmoitella. Joustavat työajat, tulokset puhukoot puolestaan ja esimies hyvin ymmärtäväinen lasten jutuissa (tiesihän hän jo palkatessa, että mulla on lapsia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on siis ns ihan tavallisessa toimistotyössä, ei esim pelasta ihmisiä työkseen.
Mikä ihme tuo kommentti oli? Mitä yrität sanoa?
No kyllä tavan lukija tämän ymmärtää niin, että tavallisessa toimistotyössä on ehkä helpompi lähteä yks kaks yllättäen kotiin hoitamaan sairasta lasta kuin vaikkapa palomiehen tai sairaanhoitajan töissä, joissa on oltava tietty määrä ihmisiä työvuorossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle vuoden ikäiset viedään lääkäriin matalalla kynnyksellä, jos vauvan yleiskunto laskee eli ei ole tarkkaavainen, vaan veltto ja väsyneen oloinen ja varsinkin, jos ei syö. Koska vauvan elopaino on niin matala, niin kuivuminen on ihan oikea vaara. Lisäksi tulehdukset, kuten rs-virus, johon ap:n vauvankin oireet sopisivat, vaativat vauvojen kohdalla aina lääkärihoitoa.
Ja kuinka moni näistä sairaalaan kiikutetuista on velttoja ja tilanne on OIKEASTI sairaalahoitoa vaativa? Aivan, hyvin harva.
Lääkärin pitää silti tarkistaa vauvan vointi, jos vauvan vanhempi ei itse ole lääkäri. Minun mielestä ihmiset menee ihan turhaan lääkäriin rintakivuissa, kun närästyslääkettä ottamalla kipu loppuu. Hyvin harvalla on oikeasti sydänkohtaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole ongelmana nyt enää se, että äiti ja vauva on sairaana vaan tämä valtava hysteria mikä aiheeseen liittyy. Mielenterveysongelmia?
Ap:llä on ystävä tulossa auttamaan ja vauva on sairaalassa hyvässä hoidossa. Mikä ongelma tässä on?
Toistat itseäsi. Kukaan ei ole sun puolella.
Mitä sinä mussutat siellä? Minä olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Mene sinä maakuoppaan vinkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Oumaigaad! Kuningatar joutui selviämään ilman täyttä palvelusta kokonaisen viikonlopun. Kriisiapua on onneksi saatavilla
Osaatko lukea?
Pieni vauva on joutunut sairaalaan.veljeni on lääkäri. Hän kertoi kerran, miten pieniä lapsia todella tuodaan päivystykseen siksi, että se on varmaan sairas. Lähes joka kerta selviää, että lapsella ei ole mitään hätää, äiti vain haluaa lapsen olevan sairas, koska sillä saa huomiota, miehen kotiin tai isovanhemmat avuksi.
Pieni vauva ei ole joutunut sairaalaan, pienen vauvan huomionhakuinen äiti on vienyt lapsen päivystykseen.
Minulle taas lääkiksessä opetettiin vuonna -99, että jos äidin mielestä lapsi on sairas/jotain vialla, on syytä näin uskoa, tutkia huolella ja lähettää tk-päivystyksestä lastenlääkärin hoitoon. Näin olen pyrkinyt aina toimimaan eikä haukkuja ole tullut. Omaa lastani olen myös vienyt tutkittavaksi matalalla kynnyksellä eikä aiheettomia käyntejä ole ollut.
T. LääkäriäitiLääkiksessä vuonna 2011 opetettiin jo uudella tavalla eli keskussairaalan päivystyksessä selvitetään oireet ja jos lapsella ei ole korkeaa kuumetta ja häneen saa ikänsä mukaisen kontaktin, hän on pirteä ja syö hyvin saadessaan ruokaa, iholla ei ole ruhjeita tai näppylöitä eikä iho vaikuta siltä, että lapsi olisi kuivumassa, niin päivystysaikana ei ole tarpeen ryhtyä sen enempää selvittämään vanhempien selostuksen perusteella. Aika on rahaa eikä päivystyksessä tutkita terveitä lapsia, vaan ohjataan varaamaan aika omalta terveysasemalta.
Tässä on kyse vauvasta (kuvittelin, että lääkärit osaa muuten lukea), joka nimen omaan ei ole syönyt (siis juonut maitoa) ja jolla on kuumetta, asteet ei ole tiedossa, sairastelu jatkunut jo useita vuorokausia.
Ap:n kuvauksen mukaan lapsi on syönyt, on hieman tukkoinen ja viihtyy sylissä, nukkuukin vain 2 tunnin pätkiä eikä suinkaan vaivu tajuttomuuteen. Kaikesta päätellen ihan hyvässä kunnossa olevan pikkuisen flunssainen tapaus, jolle pitäisi antaa enemmän nestettä kuin mitä ap suostuu antamaan. Jos ja kun kuume ei ole korkea, lapsi on helposti heräteltävissä ja jaksaa imeä, niin mitä ajattelit hoidoksi? Antibioottia? Äidille psyykelääkettä ja imetyskielto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole ongelmana nyt enää se, että äiti ja vauva on sairaana vaan tämä valtava hysteria mikä aiheeseen liittyy. Mielenterveysongelmia?
Ap:llä on ystävä tulossa auttamaan ja vauva on sairaalassa hyvässä hoidossa. Mikä ongelma tässä on?
Ongelmana on F-liikkeen syöttämä ideologia, joka asettaa ihmiset toisiaan vastaan. Tämä liike rikkoo perheitä, ja rikkoon lasten oikeuden täyteen ydinperheeseen. Enimmäkseen naiset kehittelevät näitä ongelmia, rakentelevat tarinoita päässään, jotta miestä voidaan syyttää esim. flunssasta.
Tätä tää on tässä maassa. Ei se siitä enää mihinkään muutu, koska naiset on jo tässä maassa myrkytetty tällä ideologialla.
Kyllä se on se välinpitämätön mies, joka rikkoo perheen tässäkin. Olisi nyt edes tehnyt tai hankkinut pahasti sairastavalle perheelleen ruuat valmiiksi, jos aikoo olla pois ja itse on ihan kunnossa. Mutta kun ei kiinnosta...
Vierailija kirjoitti:
Soita mll:n lastenhoitaja ja tilaa ruokaa koko viikonloppu.
Typerä neuvo. Nyt on lauantai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Oumaigaad! Kuningatar joutui selviämään ilman täyttä palvelusta kokonaisen viikonlopun. Kriisiapua on onneksi saatavilla
Osaatko lukea?
Pieni vauva on joutunut sairaalaan.veljeni on lääkäri. Hän kertoi kerran, miten pieniä lapsia todella tuodaan päivystykseen siksi, että se on varmaan sairas. Lähes joka kerta selviää, että lapsella ei ole mitään hätää, äiti vain haluaa lapsen olevan sairas, koska sillä saa huomiota, miehen kotiin tai isovanhemmat avuksi.
Pieni vauva ei ole joutunut sairaalaan, pienen vauvan huomionhakuinen äiti on vienyt lapsen päivystykseen.
Minulle taas lääkiksessä opetettiin vuonna -99, että jos äidin mielestä lapsi on sairas/jotain vialla, on syytä näin uskoa, tutkia huolella ja lähettää tk-päivystyksestä lastenlääkärin hoitoon. Näin olen pyrkinyt aina toimimaan eikä haukkuja ole tullut. Omaa lastani olen myös vienyt tutkittavaksi matalalla kynnyksellä eikä aiheettomia käyntejä ole ollut.
T. LääkäriäitiLääkiksessä vuonna 2011 opetettiin jo uudella tavalla eli keskussairaalan päivystyksessä selvitetään oireet ja jos lapsella ei ole korkeaa kuumetta ja häneen saa ikänsä mukaisen kontaktin, hän on pirteä ja syö hyvin saadessaan ruokaa, iholla ei ole ruhjeita tai näppylöitä eikä iho vaikuta siltä, että lapsi olisi kuivumassa, niin päivystysaikana ei ole tarpeen ryhtyä sen enempää selvittämään vanhempien selostuksen perusteella. Aika on rahaa eikä päivystyksessä tutkita terveitä lapsia, vaan ohjataan varaamaan aika omalta terveysasemalta.
Tässä on kyse vauvasta (kuvittelin, että lääkärit osaa muuten lukea), joka nimen omaan ei ole syönyt (siis juonut maitoa) ja jolla on kuumetta, asteet ei ole tiedossa, sairastelu jatkunut jo useita vuorokausia.
Ap:n kuvauksen mukaan lapsi on syönyt, on hieman tukkoinen ja viihtyy sylissä, nukkuukin vain 2 tunnin pätkiä eikä suinkaan vaivu tajuttomuuteen. Kaikesta päätellen ihan hyvässä kunnossa olevan pikkuisen flunssainen tapaus, jolle pitäisi antaa enemmän nestettä kuin mitä ap suostuu antamaan. Jos ja kun kuume ei ole korkea, lapsi on helposti heräteltävissä ja jaksaa imeä, niin mitä ajattelit hoidoksi? Antibioottia? Äidille psyykelääkettä ja imetyskielto?
Oliko tuo jostain ketjun alusta? Ap päivitti myöhemmin lisää muuttuneesta tilanteesta.
Voi voi ap raukkaa. Oikein "joutui" taksilla menemään oman vauvansa kanssa päivystykseen.
Nykyvanhemmille olisi paikallaan jonkinlainen kurssi)koulutus joka valmistaa erilaisia tilanteita varten. Kaikilla ei ole äitejä/siskoja/mummoja joilta kysyä neuvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Oumaigaad! Kuningatar joutui selviämään ilman täyttä palvelusta kokonaisen viikonlopun. Kriisiapua on onneksi saatavilla
Osaatko lukea?
Pieni vauva on joutunut sairaalaan.veljeni on lääkäri. Hän kertoi kerran, miten pieniä lapsia todella tuodaan päivystykseen siksi, että se on varmaan sairas. Lähes joka kerta selviää, että lapsella ei ole mitään hätää, äiti vain haluaa lapsen olevan sairas, koska sillä saa huomiota, miehen kotiin tai isovanhemmat avuksi.
Pieni vauva ei ole joutunut sairaalaan, pienen vauvan huomionhakuinen äiti on vienyt lapsen päivystykseen.
Minulle taas lääkiksessä opetettiin vuonna -99, että jos äidin mielestä lapsi on sairas/jotain vialla, on syytä näin uskoa, tutkia huolella ja lähettää tk-päivystyksestä lastenlääkärin hoitoon. Näin olen pyrkinyt aina toimimaan eikä haukkuja ole tullut. Omaa lastani olen myös vienyt tutkittavaksi matalalla kynnyksellä eikä aiheettomia käyntejä ole ollut.
T. LääkäriäitiLääkiksessä vuonna 2011 opetettiin jo uudella tavalla eli keskussairaalan päivystyksessä selvitetään oireet ja jos lapsella ei ole korkeaa kuumetta ja häneen saa ikänsä mukaisen kontaktin, hän on pirteä ja syö hyvin saadessaan ruokaa, iholla ei ole ruhjeita tai näppylöitä eikä iho vaikuta siltä, että lapsi olisi kuivumassa, niin päivystysaikana ei ole tarpeen ryhtyä sen enempää selvittämään vanhempien selostuksen perusteella. Aika on rahaa eikä päivystyksessä tutkita terveitä lapsia, vaan ohjataan varaamaan aika omalta terveysasemalta.
Kirjoitinkin, että *tk-päivystyksestä* lähetetään eteenpäin.
Lauantai-ilta, monessako terveyskeskuksessa tähän aikaan päivystetään? Ainakin meidän terveyskeskuksessa viikolla on tiukka rajoitus siitä, millaisia potilaita saa lähettää eteenpäin eli terveelle lapselle ei lähetettä tehdä, liian kallista kunnalle.
Päivystys on sairaalassa ja lähetettä ei tarvita silloin kun terveyskeskus on kiinni.
Näin ainakin Tampereella.
Lisäksi siellä saa odotella monta tuntia. Ei sinne kukaan huvinvuoksi mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle vuoden ikäiset viedään lääkäriin matalalla kynnyksellä, jos vauvan yleiskunto laskee eli ei ole tarkkaavainen, vaan veltto ja väsyneen oloinen ja varsinkin, jos ei syö. Koska vauvan elopaino on niin matala, niin kuivuminen on ihan oikea vaara. Lisäksi tulehdukset, kuten rs-virus, johon ap:n vauvankin oireet sopisivat, vaativat vauvojen kohdalla aina lääkärihoitoa.
Ja kuinka moni näistä sairaalaan kiikutetuista on velttoja ja tilanne on OIKEASTI sairaalahoitoa vaativa? Aivan, hyvin harva.
Älä viitsi. Ap toimi oikein, kun vei vauvansa päivystykseen. Mies toimi väärin, kun jätti kuumeisen, sairaan puolisonsa hoitamaan ja imettämään kuumeista vauvaa. Ehkä tältä sairaalareissulta olisi vältytty, jos mies olisi ollut hoitamassa perhettään, maito ei olisi ehtynyt ja vauvan juottamiseen olisi kiinnitetty paremmin huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauva pääsi osastolle yöksi, saa inhalaattorilla lääkettä ja on tarkkailussa, oli ehtinyt kuivua, onneksi ei pahasti. Oli lääkärin mukaan oikea päätös tulla, tää siis niille kommentoijille, jotka nillittää ett kotona olisi pitänyt vaan korviketta antaa. Nyt yritämme nukkua edes muutaman tunnin pätkissä yön. Vauvalla ei ole hätää,,mutta olonsa kovin kipeä. Oma sairas olo ja väsymys ei enää edes tunnu. Hirveä v*tutus vain on. Laitoin vasta äsken miehelle viestin että lapsesi on sairaalassa. Saa nähdä tuleeko jo aamusta kotiin, matkaa kuitenkin on yli 400 km.
Kiitos ymmärtäväisistä viesteistä,ne on oikeasti auttanut minun oloa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vaihdata lukot ja heitä äijän kamat pihalle.
Tai sitten ei koska se on rikollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi voi ap raukkaa. Oikein "joutui" taksilla menemään oman vauvansa kanssa päivystykseen.
Nykyvanhemmille olisi paikallaan jonkinlainen kurssi)koulutus joka valmistaa erilaisia tilanteita varten. Kaikilla ei ole äitejä/siskoja/mummoja joilta kysyä neuvoa.
Niin, missäs se lapsen isä luuhaa, kun häntä tarvitaan kotona? Kännää jossain ja kähmii naisia.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin ap niin poistaisin tämän ketjun. Ap sulla oikeus se tehdä. Liikaa vittumaisia ihmisiä tässä ketjussa.
Jos sama meno jatkuu niin pyydän itse ketjua poistoon.
Ja nyt meni hermot kun ei tullutkaan pelkkää sympatiaa? Katsokaa hetki omaa käytössäsi ja vuorovaikutustasi. Onko se rakentavaa "ei vittumaista"?
Minä olen vienyt vauvani sairaalapäivysykseen ns. turhaan. Tai jälkikäteen ajateltuna turhaan. Vaiva hoitui kahden päivän buranakuurilla ja oli vaaraton juttu. Mutta mistä olisin sen voinut tietää ennalta. Vauva vain itki, itki ja itki tunteja, ei lopettanut millään, ei juonut mitään, oli selvästi kivulias ja vääntäytynyt kummaan asentoon. Pakkohan se oli viedä sairaalaan tutkittavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole ongelmana nyt enää se, että äiti ja vauva on sairaana vaan tämä valtava hysteria mikä aiheeseen liittyy. Mielenterveysongelmia?
Ap:llä on ystävä tulossa auttamaan ja vauva on sairaalassa hyvässä hoidossa. Mikä ongelma tässä on?
Toistat itseäsi. Kukaan ei ole sun puolella.
Mitä sinä mussutat siellä? Minä olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Mene sinä maakuoppaan vinkumaan.
Helvetin pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle vuoden ikäiset viedään lääkäriin matalalla kynnyksellä, jos vauvan yleiskunto laskee eli ei ole tarkkaavainen, vaan veltto ja väsyneen oloinen ja varsinkin, jos ei syö. Koska vauvan elopaino on niin matala, niin kuivuminen on ihan oikea vaara. Lisäksi tulehdukset, kuten rs-virus, johon ap:n vauvankin oireet sopisivat, vaativat vauvojen kohdalla aina lääkärihoitoa.
Ja kuinka moni näistä sairaalaan kiikutetuista on velttoja ja tilanne on OIKEASTI sairaalahoitoa vaativa? Aivan, hyvin harva.
Älä viitsi. Ap toimi oikein, kun vei vauvansa päivystykseen. Mies toimi väärin, kun jätti kuumeisen, sairaan puolisonsa hoitamaan ja imettämään kuumeista vauvaa. Ehkä tältä sairaalareissulta olisi vältytty, jos mies olisi ollut hoitamassa perhettään, maito ei olisi ehtynyt ja vauvan juottamiseen olisi kiinnitetty paremmin huomiota.
Ei se miehen vika ollut että lapsuusystävän häät osui just tähän hetkeen. Mies teki ihan hyvän ratkaisun ja luotti että kotona kyllä pärjätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle vuoden ikäiset viedään lääkäriin matalalla kynnyksellä, jos vauvan yleiskunto laskee eli ei ole tarkkaavainen, vaan veltto ja väsyneen oloinen ja varsinkin, jos ei syö. Koska vauvan elopaino on niin matala, niin kuivuminen on ihan oikea vaara. Lisäksi tulehdukset, kuten rs-virus, johon ap:n vauvankin oireet sopisivat, vaativat vauvojen kohdalla aina lääkärihoitoa.
Ja kuinka moni näistä sairaalaan kiikutetuista on velttoja ja tilanne on OIKEASTI sairaalahoitoa vaativa? Aivan, hyvin harva.
Mutta jos vanhempi ei vie lasta lääkäriin, ja tilanne on sittenkin vakava, mutta vanhempi ei kehtaa mennä lääkäriin, kun kaltaisesi tulevat haukkumaan hysteeriseksi, niin sitten on äiti syytteessä heitteillejätöstä.
Parempi vaan mennä näyttämään, jos pienellä kovat kuumeet, maito ei mene ja ollut sairaana jo pitkään.
Jos olisin ap niin poistaisin tämän ketjun. Ap sulla oikeus se tehdä. Liikaa vittumaisia ihmisiä tässä ketjussa.
Jos sama meno jatkuu niin pyydän itse ketjua poistoon.