Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies jätti minut täysin pulaan vauvan kanssa
09.07.2022 |
Miehelle tuli viime viikolla kova flunssa, oli kolme päivää täysin sängyn pohjalla ja siitä vielä perjantain ja viikonlopun toipilaana. Minä perhevapaalaisena kotona vauvan kanssa. Vein miehelle teetä, keittoa ja parasetamolia sänkyyn. No, viime sunnuntaina sitten tauti alkoi jyllätä minullakin. Reilu 38 astetta kuumetta, nenä tukossa, heikotti. Siitä kaksi päivää niin myös vauva luonnollisesti sairastui. Mies ei suostunut jäämään töistä pois hoitaakseen vauvaa, että olisin saanut levätä (kuten hän sai ollessaan sairaana). Sanoi, ettei voi olla enää oman saikun jälkeen pois, Pomo ei tykkää. Tavallaan ymmärrän paineen, mutta ei kovin reilu tilanne minua kohtaan. Mies on siis ns ihan tavallisessa toimistotyössä, ei esim pelasta ihmisiä työkseen.
Olin ihan jaksamisen rajoilla itse sairaana ja hoidin tukkoisen vauvan siinä samalla. Vauva halusi olla sylissä koko ajan tietysti kipeänä.
Homma huipentui torstaina siihen, että minulla puhkesi kaiken huipuksi kauhea migreeni. En voi ottaa migreenilääkettä imetyksen takia eikä sitä olisi kotona ollutkaan kun en ole sitä raskauden aikanakaan voinut käyttää. Oksensin ja tärisin vessassa, aura siihen päälle. Vauva huutaa olohuoneessa. En ole koskaan tuntenut oloani yhtä avuttomaksi ja kamalaksi. Soitin tietysti miehelle, että tulee kotiin auttamaan. Ei meinannut millään uskoa, että tilanne on niin paha. Vasta kun sanoin erää soitan ambulanssin niin suostui lähtemään töistä ja tuli alkuiltapäivästä kotiin. Minä makasin loppupäivän sängyssä, Mies toi vauvan imetykselle ,mutta muuten hoisi hänet. Perjantaina eli eilen oloni oli vähän parempi, mutta flunssainen edelleen ja kuin jyrän alle jäänyt.
Kauheaksi tilanteen tekee se, että miehen lapsuuden ystävän häät ovat tänä viikonloppuna. Oli sovittu, että mies lähtee Perjantaina jo puolen päivän aikaan ajamaan juhlapaikkakunnalle ja tulee sunnuntaina kotiin. On odottanut juhlia tammikuusta lähtien. Minun ja vauvan oli tarkoituskin jäädä kotiin, koska en tunne tätä kaveriporukkaa hyvin eikä huvittanut lähteä pienen vauvan kanssa matkaamaan isoon tapahtumaan koronan takia. Oletin, että mies ymmärsi torstain tilanteesta, että osanotto täytyy perua ja hänen täytyy jäädä hoitamaan vauvaa ,jotta minä pystyn toipumaan. Eilen aamulla kuitenkin vähätteli asiaa ja sanoi lähtevänsä kun olihan minun migreeni hellittänyt jo. Vauva on edelleen kipeä, nukkuu max kahden tunnin pätkissä, minulla voimat aivan loppu ja flunssa edelleen.
No mies siis lähti eilen. Meidän ainoalla autolla. Kävi pikaisesti kaupassa, jääkaappi ammottu tyhjyyttä. Koti aivan sekaisin, pyykkivuori eteisessä ja minun olo aivan kauhea edelleen. Meillä oli kauhein riita tähän astisen suhteen aikana. Nyt mietin mitä teen, olo on petetty. Olisi ollut helpompi kuulla vaikka miehen pettäneen kuin että tahallaan jättää minut täysin pulaan tilanteessa, jossa olen ihan avuton ja poikki. Perusteli asiaa sillä että juhlat ovat hänelle tärkeät ja töistä ei voinut olla paineen takia pois kun juuri oli oma saikku alla. Joo uskon ja ymmärrän tämäkin puolen, mutta eihän tämä kaikki voi minun päälleni kaatua?
Emme ole mitään teinejä. Miehellä on vastuullinen työ, meillä on omistusasunto jne. Jotenki mies on elämässä siis tähän asti onnistut kantamaan vastuuta. Nyt tuntuu etten edes tunne koko ihmistä enää. Anteeksi avautuminen vauvapalstalla, en tiedä mitä pitäisi tehdä.
Kommentit (1874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään enää jää töistä lusmuilemaan jos kotona on toinen aikuinen sairaan lapsen kanssa? Nyt valoja päälle siellä!
Kun toinen vanhempi on perhevapaalla, työssäkäyvällä vanhemmalla ei ole oikeutta palkalliseen vapaaseen (sairauslomaan) sairaan lapsen hoitamista varten. Hänellä kyllä on oikeus jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta, palkatta. Sitäkö sinä olisit halunnut mieheltäsi vaatia? Voin myös arvata, että useimmat työnantajat eivät tuollaisista ylimääräisistä, vaikka palkattomista, lomista ilahdu. Varsinkin jos työntekijä on oman sairautensa vuoksi ollut jo viikon pois töistä, kesäloma-aika jolloin sijaisten järjestäminen on vaikeaa jne.
Ai minkäänlaista systeemiä ei ole siihen, että perhevapaalla oleva sairastuu? Suomessa 2022? Voiko olla totta?
Tottakai tuossa tilanteessa mies ottaa vaikka palkattoman. Pienen vauvan isän työnantajaksi soveltuu vain sellainen, joka sallii isänä toimimisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö toimistotyöläisellä ole mahdollisuutta etätyöhön?
Vaikka olisikin, niin etätyöpäivä ei ole tarkoitettu siihen, että jäädään kotiin hoivaamaan sairasta puolisoa ja sairasta vauvaa. Se on työaikaa ja työnantaja maksaa palkan siitä, että työaika käytetään työntekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenkö olisi pitänyt jäädä tämän Ap mamman takia nyt kaverin häistä pois? Ajatteleeko kukaan täällä morsiusparia? Ap varmaan kiljuisi jos hänen kaverinsa jäisi tällaisesta syystä häistä pois. Sitäpaitsi ehkei mies kehdannut sanoa, ettei hänen rouvansa pärjää kotona flunssaisena pienen vauvan kanssa.
Minä en todellakaan morsiusparina haluaisi, että häihini tulee juuri kulkutaudista toipunut ihminen, jonka perheenjäsenet ovat vielä sairaana. Korona-aikana ja tilaisuuteen, jossa lienee kymmeniä ihmisiä.
Ap:n mies teki kyllä joka suuntaan itsekkäät temput, jätti vaimonsa pulaan ja riskeeraasi muiden terveyden.
Miehen töistä poisolosta jankkaajille: jos äiti on migreenissä, miehen kuuluu lähteä viivana kotiin. Äkillisistä, pakottavista perhesyistä voi ottaa palkatonta vapaata 0-varoitusajalla. Sillä ei mitään väliä, onko migreeni lääkärin toteama, tutkittu vai millainen. Kovassa migreenikohtauksessa ei voi vauvan turvallisuudesta huolehtia, joten tärkeysjärjestys on itsestäänselvä. Todennäköisesti on palkaton/korvattava vapaa, koska ei tuossa tilanteessa mitään todistuksia pysty hommaamaan.
Sitten nämä yh-vertailut. Yh:t ovat (jos järkeä päässä) miettineet tuki- ja apuasiat oman sairastumisen sattuessa. Yh:t nyt saavat esim. kunnan perhetyöntekijän melkoisen paljon nopeammin paikalle kuin äiti, jonka mies tietoisena äidin ahdingosta lähti reissuun. Yh:n avuksi voi helpommin rientää tuttava tai sukulainen, vaikka tämä tartunnan itsekin saisi. Sen sijaan ap:n tapauksessa ongelma on ns. itseaiheutettu miehen itsekkyyden vuoksi, joten ehkei vapaaehtoisia auttajia löydykään.
Yh-taloudessa asiat on organisoitu eri tavoin, kahden vanhemman perheessä nojataan toisen apuun.
Ap:tä ei tässä kuormita vain sairaus vaan miehen suhtautuminen avunpyyntöön. Hylätyksi ja petetyksi tulemisen tunne on raskas ja katkeroittaa. Tilannetta on turha verrata siihen, kun mummomme sota-aikana kävivät synnytystuskissaan välillä lypsämässä lehmät kun mies oli rintamalla.
Ja vielä: mies olisi voinut sanoa hääparille, että perheemme sairastui ja piste. Aivan älytöntä olisi selitellä, ettei vaimo pärjää flunssassa vauvan kanssa. Vaimolla poikkeuksellinen (normi vauva-arjen ylittävä) väsymys voi sen migreenin laukaista uudestaan, joten levätä pitäisi saada. Kun se mies kuitenkin ON olemassa.
Mies on ollut terveenä jo viikon, normaalisti 1 kuumeeton päivä riittää siihen, meneekö ihmisten ilmoille. Ei me voida ajatella, että ollaan terveinä viikkotolkulla kaukana kaikesta vain siksi, että koronan aikana meille opetettiin 2 vko karanteenit. Koska on ollut viikon terveenä, voi huoleti juhliam tauti ei enää tartu.
Ja jos vaimo ei pärjää vauvan kanssa, voi vaimostaan tehdä lasun ja todeta, että mielenterveysongelmien vuoksi olisi parasta, että vaimo saadaan sairaalahoitoon.
Sähän olet ihan bimbo!!!!!!
Lapsesta on vastuussa äiti sekä isä.
Tässä isä vaarantaa lapsen hyvinvoinnin.
Minkä luulisit että lasussa sanotaan.
Ei ole olemassa mitään lasua joka koskee vain äitiä ja lasta vaan se on koko perhe.Lisäksi tunnen suurta myötähäpeää sun puolesta. Ap vaikuttaa ihan normaalilta äidiltä.
Bimbo on se joka käyttää noin montaa huutomerkkiä ja räyhää tahtonsa läpi täällä. Näkee hän tuon jo kuka hyvänsä, että ei ihan tasapainoinen ihminen ole siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää tätä tuhinan määrää.. minä olenollut vuosikymmenen yh ja pärjännyt kymmeniä kertoja yksin lasten kanssa milloin kuumeet, korvatulehdukset, mahataudit sun muut ja migreenit siihen päälle. Ja valvonut yksin yöt vauvan kanssa ja imettänyt. Ei ne flunssat maailmaa kaada. Silloin noustaan sängystä kun jaksetaan ja suurin osa ajasta nukutaan. Miksi tästä piti tehdä niin iso numero? En ymmärrä! Miten kädettömiä ja avuttomia nuorista ihmisistä on tullut? Kaikesta tehdään hirveä haloo ja erotaan saman tien.
Miks ihmiset jauhaa tällaisia? Tottakai ap pärjää. Pointti onkin se, että miehestä ei ollut mitään apua pahassa, vuorokausia kestäneessä sairastelussa, jossa äiti saa migreenikohtauksen ja vauva jopa joutuu sairaalaan. Eli ainoa pointti tässä ketjussa on nimen omaan tämä, minkä sinäkin todistat, että miehet on turhia lapsiperheissä. Taitaa tulla taas yksi ero lisää. Eikä se tosiaan ole maailmanloppu. Olen itsekin eronnut kahden lapsen äiti.
Olen itsekin eronnut äiti ja pikkulapsiaika oli rankkaa meille molemmille. Siitä selvittiin tasajaolla, ei puhettakaan että olisin kipeänä marttyyrimaisesti noussut sängystä hoitamaan lasta vaan mies. Jos joskus oli epäselvää eksälle, että kumpi hoitaa niin otin taistelun hänen kanssaan heti, sanoitin tilanteen ja kummasti silloin 19v miehen alkukin ymmärsi. Kotityöt hoidettiin yhdessä koska en vaan tehnyt ja menot ja tilanteet otettiin yhdessä ja huumorilla. Ap:n tilanteessa voin hyvin kuvitella hysteerisen väsymyksen aiheuttaman naurun määrää, kun tajutaan tilanne ja ei hemmetti ne häät on nyt. Kun sairastettiin, niin se oli kätevää antaa töissä olevan sairastaa omansa pois (jos toinen vielä terve) ja sen 8h jälkeen läpystä vaihto ja sairas nukkumaan. Jos molemmat kipeinä yhdessä lasten kanssa, niin vahtivuoroittain tai Kivi sakset paperi siitä Kumpi valvoo.
En ikinä olisi jäänyt vastaavassa tilanteessa kotiin tai vaatinut lasten isää jäämään. Velvollisuuksia on muitakin kun koti. Epäonnistunut 16v parisuhde kyllä, mutta vauvavuosia en muistele kun lämmöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Oumaigaad! Kuningatar joutui selviämään ilman täyttä palvelusta kokonaisen viikonlopun. Kriisiapua on onneksi saatavilla
Osaatko lukea?
Pieni vauva on joutunut sairaalaan.Pieni vauva ei ole "joutunut sairaalaan". Hänet on sinne viety. Todennäköisesti olisi pärjännyt kotonakin maalaisjärjen ja korvikkeen avulla.
Hyvä kuitenkin että sairaalaan on menty, jos oma olo on epävarma. Hysteria ei kuitenkaan auta ketään.
Kuumeinen vauva viedään aina lääkäriin.
No ei viedä jos ei ole ihan vastasyntynyt kyseessä tai 40 asteen kuume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenkö olisi pitänyt jäädä tämän Ap mamman takia nyt kaverin häistä pois? Ajatteleeko kukaan täällä morsiusparia? Ap varmaan kiljuisi jos hänen kaverinsa jäisi tällaisesta syystä häistä pois. Sitäpaitsi ehkei mies kehdannut sanoa, ettei hänen rouvansa pärjää kotona flunssaisena pienen vauvan kanssa.
Minä en todellakaan morsiusparina haluaisi, että häihini tulee juuri kulkutaudista toipunut ihminen, jonka perheenjäsenet ovat vielä sairaana. Korona-aikana ja tilaisuuteen, jossa lienee kymmeniä ihmisiä.
Ap:n mies teki kyllä joka suuntaan itsekkäät temput, jätti vaimonsa pulaan ja riskeeraasi muiden terveyden.
Miehen töistä poisolosta jankkaajille: jos äiti on migreenissä, miehen kuuluu lähteä viivana kotiin. Äkillisistä, pakottavista perhesyistä voi ottaa palkatonta vapaata 0-varoitusajalla. Sillä ei mitään väliä, onko migreeni lääkärin toteama, tutkittu vai millainen. Kovassa migreenikohtauksessa ei voi vauvan turvallisuudesta huolehtia, joten tärkeysjärjestys on itsestäänselvä. Todennäköisesti on palkaton/korvattava vapaa, koska ei tuossa tilanteessa mitään todistuksia pysty hommaamaan.
Sitten nämä yh-vertailut. Yh:t ovat (jos järkeä päässä) miettineet tuki- ja apuasiat oman sairastumisen sattuessa. Yh:t nyt saavat esim. kunnan perhetyöntekijän melkoisen paljon nopeammin paikalle kuin äiti, jonka mies tietoisena äidin ahdingosta lähti reissuun. Yh:n avuksi voi helpommin rientää tuttava tai sukulainen, vaikka tämä tartunnan itsekin saisi. Sen sijaan ap:n tapauksessa ongelma on ns. itseaiheutettu miehen itsekkyyden vuoksi, joten ehkei vapaaehtoisia auttajia löydykään.
Yh-taloudessa asiat on organisoitu eri tavoin, kahden vanhemman perheessä nojataan toisen apuun.
Ap:tä ei tässä kuormita vain sairaus vaan miehen suhtautuminen avunpyyntöön. Hylätyksi ja petetyksi tulemisen tunne on raskas ja katkeroittaa. Tilannetta on turha verrata siihen, kun mummomme sota-aikana kävivät synnytystuskissaan välillä lypsämässä lehmät kun mies oli rintamalla.
Ja vielä: mies olisi voinut sanoa hääparille, että perheemme sairastui ja piste. Aivan älytöntä olisi selitellä, ettei vaimo pärjää flunssassa vauvan kanssa. Vaimolla poikkeuksellinen (normi vauva-arjen ylittävä) väsymys voi sen migreenin laukaista uudestaan, joten levätä pitäisi saada. Kun se mies kuitenkin ON olemassa.
Mies on ollut terveenä jo viikon, normaalisti 1 kuumeeton päivä riittää siihen, meneekö ihmisten ilmoille. Ei me voida ajatella, että ollaan terveinä viikkotolkulla kaukana kaikesta vain siksi, että koronan aikana meille opetettiin 2 vko karanteenit. Koska on ollut viikon terveenä, voi huoleti juhliam tauti ei enää tartu.
Ja jos vaimo ei pärjää vauvan kanssa, voi vaimostaan tehdä lasun ja todeta, että mielenterveysongelmien vuoksi olisi parasta, että vaimo saadaan sairaalahoitoon.
Sähän olet ihan bimbo!!!!!!
Lapsesta on vastuussa äiti sekä isä.
Tässä isä vaarantaa lapsen hyvinvoinnin.
Minkä luulisit että lasussa sanotaan.
Ei ole olemassa mitään lasua joka koskee vain äitiä ja lasta vaan se on koko perhe.Lisäksi tunnen suurta myötähäpeää sun puolesta. Ap vaikuttaa ihan normaalilta äidiltä.
Isä vaarantaa lapsensa hyvinvoinnin jättämällä lapsen äidin kanssa kotiin eli suomennettuna äiti ei siis ole kykenevä hoitamaan lasta. Tämä on tärkeä tieto, kun huoltajuutta sovitaan eikä ap nyt vaikuta siltä, että hänestä olisi lähivanhemmaksi.
Tässä on taas näitä suomalaisen naisen päivityksiä. Ei se ihme ole, että kaikki avioliitot päättyvät, kun ei edes pyritä yhteistyöhön vaan etsitään kaikkiin elämän haasteisiin ja ongelmiin syitä miehestä. Se on sellaista, kun yhteiskunta äidinmaidossa opettaa, että miestä kuuluu vihata ja miehen kuuluu palvella naista ja koko yhteiskunnan pitää passata naista. Kun sille tulee flunssa, kenen syy se on? Miehen.
AP, mitä sä kirjoittelet tänne tällaisia? Ratko näitä ongelmia sun miehesi kanssa. Ota asioita esille, ja pyri etsimään ratkaisuja. Yksi sellainen olisi keskustella miehen kanssa, miten saadaan resursseja auttamaan teitä lapsen kanssa, jos vaimo on kipeä. Kysy mieheltäsi, voisiko hän palkata avuksi poikkeuksellisesti jonkun, joka voisi katsoa lasta, kun sairastat? Isovanhemmat?
Olette kirkossa luvanneet toisillenne, että niin myötä- ja vastoinkäymisissä, ja sitten ette pysty ratkomaan näitä ongelmia yhdessä? Kaadutte johonkin flunssaan? Are you kidding me?
Ennen vanhaan oli naiset sellaisia, että jos niitä petti toisen naisen kanssa, ne otti avioeron. Tai jos lyötiin. Tai jos alkoholia käytti.
Mut ei nykyään. Nykyään f-liike on kertonut kaikille naisille, että miehen elämäntehtävä on 24/7 passata naista ja tuoda hänelle TikTok videoita varten joku selfiekeppi käteen. Muuten ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään enää jää töistä lusmuilemaan jos kotona on toinen aikuinen sairaan lapsen kanssa? Nyt valoja päälle siellä!
Kun toinen vanhempi on perhevapaalla, työssäkäyvällä vanhemmalla ei ole oikeutta palkalliseen vapaaseen (sairauslomaan) sairaan lapsen hoitamista varten. Hänellä kyllä on oikeus jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta, palkatta. Sitäkö sinä olisit halunnut mieheltäsi vaatia? Voin myös arvata, että useimmat työnantajat eivät tuollaisista ylimääräisistä, vaikka palkattomista, lomista ilahdu. Varsinkin jos työntekijä on oman sairautensa vuoksi ollut jo viikon pois töistä, kesäloma-aika jolloin sijaisten järjestäminen on vaikeaa jne.
Ensinnäkin ap:n mies tekee perus toimistoduunia, niihin harvemmin tarvii mitään sijaista parin päivän takia. Toisekseen voi tehdä töitä etänä, eli todennäköisesti myös joustavina aikoina (esim. aina kun vauva nukkuu, voi tehdä töitä ja sitten taas on vauvan kanssa, tällöin saa ainakin puolen päivän tunnit tehtyä päivän aikana). Ja edelleen, palkatonta saa aina ottaa pakottavan perhesyyn vuoksi, ja jos äidillä on paha migreenikohtaus, eikä pysty huolehtimaan vauvasta, kyllä se aika pakottava syy on ja kaikille täysjärkisille esimiehille on kotiin lähtö silloin ihan ok. (Ei ehkä sovi migreeniin, mutta äidin sairauden pitkittyessä äiti voisi myös hakea sairaslomaa, jolloin mies vuorostaan voi jäädä väliaikaiselle perhevapaalle.)
Miksi täällä niin moni jankkaa, että pitäähän yksinhuoltajankin pärjätä aina yksin? Ap ei ole yksinhuoltaja eli hänen kohdallaan on oletus, että oma puoliso on apuna. Eikö teistä muka ole yhtään kummallista, että mies jättää sairaana olevan puolison yksin vielä huonommassa kunnossa olevan pienen vauvan kanssa j vielä ilman ruokaa ja autoa? Eikö sen oman puolison ja varsinkin oman lapsen pitäisi olla niin rakas, ettei tuossa tilanteessa ole edes mitään valintaa vaan kotiin jääminen on automaattisesti ainoa vaihtoehto? Totta kai tilanne olisi eri jos ap olisi terveenä ja silloin tietysti mies menisi kaverin häihin mutta kun nyt tilanne on mikä on niin jos mies rakastaisi perhettään edes pikkuisen niin olisi jäänyt kotiin. Tietysti se harmittaa mutta sellaista se elämä on, joskus on huono tuuri eikä kaikkiin juhliin pääse osallistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Oumaigaad! Kuningatar joutui selviämään ilman täyttä palvelusta kokonaisen viikonlopun. Kriisiapua on onneksi saatavilla
Osaatko lukea?
Pieni vauva on joutunut sairaalaan.veljeni on lääkäri. Hän kertoi kerran, miten pieniä lapsia todella tuodaan päivystykseen siksi, että se on varmaan sairas. Lähes joka kerta selviää, että lapsella ei ole mitään hätää, äiti vain haluaa lapsen olevan sairas, koska sillä saa huomiota, miehen kotiin tai isovanhemmat avuksi.
Pieni vauva ei ole joutunut sairaalaan, pienen vauvan huomionhakuinen äiti on vienyt lapsen päivystykseen.
Minulle taas lääkiksessä opetettiin vuonna -99, että jos äidin mielestä lapsi on sairas/jotain vialla, on syytä näin uskoa, tutkia huolella ja lähettää tk-päivystyksestä lastenlääkärin hoitoon. Näin olen pyrkinyt aina toimimaan eikä haukkuja ole tullut. Omaa lastani olen myös vienyt tutkittavaksi matalalla kynnyksellä eikä aiheettomia käyntejä ole ollut.
T. Lääkäriäiti
Vierailija kirjoitti:
Mies on yleensä tasapainottava järjen ääni hysteerisille naisille. Onneksi.
Te ette eilen hengenvaarassa, tuo kasvattaa parhaassa tapauksessa luottamusta itseesi ja saat arvokkaan kokemuksen siitä että pärjäsit.
Älä heittäydy täysin miehen armoille jatkossakaan, teet siinä itsellesi karhunpalveluksen. Oma oystyvyys ja kykenevyys on tärkeää säilyttää. Se on perusta tasa-arvoiselle parisuhteelle ja omalle itsetunnolle ja itsenäisyydelle.
Tuo kannattaa joka naisen muistaa, kun mies saa lievän miesflunssan. Naisen kannattaa sanoa miehelle, että lopettaa sen vinkumisen ja hoitaa hommansa. Mies voi vaikka soittaa kaverin auttamaan, jos ei pärjää kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Oumaigaad! Kuningatar joutui selviämään ilman täyttä palvelusta kokonaisen viikonlopun. Kriisiapua on onneksi saatavilla
Osaatko lukea?
Pieni vauva on joutunut sairaalaan.Pieni vauva ei ole "joutunut sairaalaan". Hänet on sinne viety. Todennäköisesti olisi pärjännyt kotonakin maalaisjärjen ja korvikkeen avulla.
Hyvä kuitenkin että sairaalaan on menty, jos oma olo on epävarma. Hysteria ei kuitenkaan auta ketään.
Ruumisautollako se lapsi olisi pitänyt huomenna hakea?
Voi tuota draaman määrää. Justiina siellä oikein vauhdissa polkee tasajalkaa kun ei tehty just niinkuin hän haluaa. Voi itku ja poru.
Vauvat sairastaa välillä ja harva siihen sentään kuolee onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään enää jää töistä lusmuilemaan jos kotona on toinen aikuinen sairaan lapsen kanssa? Nyt valoja päälle siellä!
Kun toinen vanhempi on perhevapaalla, työssäkäyvällä vanhemmalla ei ole oikeutta palkalliseen vapaaseen (sairauslomaan) sairaan lapsen hoitamista varten. Hänellä kyllä on oikeus jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta, palkatta. Sitäkö sinä olisit halunnut mieheltäsi vaatia? Voin myös arvata, että useimmat työnantajat eivät tuollaisista ylimääräisistä, vaikka palkattomista, lomista ilahdu. Varsinkin jos työntekijä on oman sairautensa vuoksi ollut jo viikon pois töistä, kesäloma-aika jolloin sijaisten järjestäminen on vaikeaa jne.
Ai minkäänlaista systeemiä ei ole siihen, että perhevapaalla oleva sairastuu? Suomessa 2022? Voiko olla totta?
Tottakai tuossa tilanteessa mies ottaa vaikka palkattoman. Pienen vauvan isän työnantajaksi soveltuu vain sellainen, joka sallii isänä toimimisen.
Palkattomia ei noin vain oteta. Meillä työnantaja kustantaa sairaalle lapselle kotiin hoitajan, mutta sairasta puolisoa meillä ei mennä hoitamaan. Pari kertaa on ollut sama tilanne kuin ap:lla, mutta silloin se kotivanhempi ei ole missään nimessä hyväksynyt kotiinsa vierasta ihmistä eli ei siis oikeastaan ole edes ollut niin sairaana, että ei olisi pärjännyt yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herranjumala. Sinä olet toipumassa flunssasta ja mies ei sen takia saa mennä kauan odottamiinsa häihin?
Toivottavasti mies ymmärtää alkaa etsiä täyspäisempää seuraa.
Tässä ei ole ongelmana nyt enää se, että äiti ja vauva on sairaana vaan tämä valtava hysteria mikä aiheeseen liittyy. Mielenterveysongelmia?
Ap:llä on ystävä tulossa auttamaan ja vauva on sairaalassa hyvässä hoidossa. Mikä ongelma tässä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Oumaigaad! Kuningatar joutui selviämään ilman täyttä palvelusta kokonaisen viikonlopun. Kriisiapua on onneksi saatavilla
Osaatko lukea?
Pieni vauva on joutunut sairaalaan.veljeni on lääkäri. Hän kertoi kerran, miten pieniä lapsia todella tuodaan päivystykseen siksi, että se on varmaan sairas. Lähes joka kerta selviää, että lapsella ei ole mitään hätää, äiti vain haluaa lapsen olevan sairas, koska sillä saa huomiota, miehen kotiin tai isovanhemmat avuksi.
Pieni vauva ei ole joutunut sairaalaan, pienen vauvan huomionhakuinen äiti on vienyt lapsen päivystykseen.
Minulle taas lääkiksessä opetettiin vuonna -99, että jos äidin mielestä lapsi on sairas/jotain vialla, on syytä näin uskoa, tutkia huolella ja lähettää tk-päivystyksestä lastenlääkärin hoitoon. Näin olen pyrkinyt aina toimimaan eikä haukkuja ole tullut. Omaa lastani olen myös vienyt tutkittavaksi matalalla kynnyksellä eikä aiheettomia käyntejä ole ollut.
T. Lääkäriäiti
Lääkiksessä vuonna 2011 opetettiin jo uudella tavalla eli keskussairaalan päivystyksessä selvitetään oireet ja jos lapsella ei ole korkeaa kuumetta ja häneen saa ikänsä mukaisen kontaktin, hän on pirteä ja syö hyvin saadessaan ruokaa, iholla ei ole ruhjeita tai näppylöitä eikä iho vaikuta siltä, että lapsi olisi kuivumassa, niin päivystysaikana ei ole tarpeen ryhtyä sen enempää selvittämään vanhempien selostuksen perusteella. Aika on rahaa eikä päivystyksessä tutkita terveitä lapsia, vaan ohjataan varaamaan aika omalta terveysasemalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään enää jää töistä lusmuilemaan jos kotona on toinen aikuinen sairaan lapsen kanssa? Nyt valoja päälle siellä!
Kun toinen vanhempi on perhevapaalla, työssäkäyvällä vanhemmalla ei ole oikeutta palkalliseen vapaaseen (sairauslomaan) sairaan lapsen hoitamista varten. Hänellä kyllä on oikeus jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta, palkatta. Sitäkö sinä olisit halunnut mieheltäsi vaatia? Voin myös arvata, että useimmat työnantajat eivät tuollaisista ylimääräisistä, vaikka palkattomista, lomista ilahdu. Varsinkin jos työntekijä on oman sairautensa vuoksi ollut jo viikon pois töistä, kesäloma-aika jolloin sijaisten järjestäminen on vaikeaa jne.
Ai minkäänlaista systeemiä ei ole siihen, että perhevapaalla oleva sairastuu? Suomessa 2022? Voiko olla totta?
Tottakai tuossa tilanteessa mies ottaa vaikka palkattoman. Pienen vauvan isän työnantajaksi soveltuu vain sellainen, joka sallii isänä toimimisen.
Palkattomia ei noin vain oteta. Meillä työnantaja kustantaa sairaalle lapselle kotiin hoitajan, mutta sairasta puolisoa meillä ei mennä hoitamaan. Pari kertaa on ollut sama tilanne kuin ap:lla, mutta silloin se kotivanhempi ei ole missään nimessä hyväksynyt kotiinsa vierasta ihmistä eli ei siis oikeastaan ole edes ollut niin sairaana, että ei olisi pärjännyt yksin.
Jätän tän vaan tähän:
https://www.tyosuojelu.fi/tyosuhde/muut-vapaat-tyosta/perhevapaat/poiss…
(ja migreenikohtaus on äkillinen ja toimintakyvyn vievä asia)
Jos jokainen kiikuttaa lapsensa sairaalaan kun on kuumetta, niin ei mikään ihme että meidän päivystyksessä on tuntikausien jonot. Hyvin herkästi moni menee, tiedän kans tuttavapiirissä tapauksia joissa on lähinnä kyse äidin omasta pelosta kuin lapsesta.
Näille äideille kuuluisi järjestää sitä apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenkö olisi pitänyt jäädä tämän Ap mamman takia nyt kaverin häistä pois? Ajatteleeko kukaan täällä morsiusparia? Ap varmaan kiljuisi jos hänen kaverinsa jäisi tällaisesta syystä häistä pois. Sitäpaitsi ehkei mies kehdannut sanoa, ettei hänen rouvansa pärjää kotona flunssaisena pienen vauvan kanssa.
Minä en todellakaan morsiusparina haluaisi, että häihini tulee juuri kulkutaudista toipunut ihminen, jonka perheenjäsenet ovat vielä sairaana. Korona-aikana ja tilaisuuteen, jossa lienee kymmeniä ihmisiä.
Ap:n mies teki kyllä joka suuntaan itsekkäät temput, jätti vaimonsa pulaan ja riskeeraasi muiden terveyden.
Miehen töistä poisolosta jankkaajille: jos äiti on migreenissä, miehen kuuluu lähteä viivana kotiin. Äkillisistä, pakottavista perhesyistä voi ottaa palkatonta vapaata 0-varoitusajalla. Sillä ei mitään väliä, onko migreeni lääkärin toteama, tutkittu vai millainen. Kovassa migreenikohtauksessa ei voi vauvan turvallisuudesta huolehtia, joten tärkeysjärjestys on itsestäänselvä. Todennäköisesti on palkaton/korvattava vapaa, koska ei tuossa tilanteessa mitään todistuksia pysty hommaamaan.
Sitten nämä yh-vertailut. Yh:t ovat (jos järkeä päässä) miettineet tuki- ja apuasiat oman sairastumisen sattuessa. Yh:t nyt saavat esim. kunnan perhetyöntekijän melkoisen paljon nopeammin paikalle kuin äiti, jonka mies tietoisena äidin ahdingosta lähti reissuun. Yh:n avuksi voi helpommin rientää tuttava tai sukulainen, vaikka tämä tartunnan itsekin saisi. Sen sijaan ap:n tapauksessa ongelma on ns. itseaiheutettu miehen itsekkyyden vuoksi, joten ehkei vapaaehtoisia auttajia löydykään.
Yh-taloudessa asiat on organisoitu eri tavoin, kahden vanhemman perheessä nojataan toisen apuun.
Ap:tä ei tässä kuormita vain sairaus vaan miehen suhtautuminen avunpyyntöön. Hylätyksi ja petetyksi tulemisen tunne on raskas ja katkeroittaa. Tilannetta on turha verrata siihen, kun mummomme sota-aikana kävivät synnytystuskissaan välillä lypsämässä lehmät kun mies oli rintamalla.
Ja vielä: mies olisi voinut sanoa hääparille, että perheemme sairastui ja piste. Aivan älytöntä olisi selitellä, ettei vaimo pärjää flunssassa vauvan kanssa. Vaimolla poikkeuksellinen (normi vauva-arjen ylittävä) väsymys voi sen migreenin laukaista uudestaan, joten levätä pitäisi saada. Kun se mies kuitenkin ON olemassa.
Mies on ollut terveenä jo viikon, normaalisti 1 kuumeeton päivä riittää siihen, meneekö ihmisten ilmoille. Ei me voida ajatella, että ollaan terveinä viikkotolkulla kaukana kaikesta vain siksi, että koronan aikana meille opetettiin 2 vko karanteenit. Koska on ollut viikon terveenä, voi huoleti juhliam tauti ei enää tartu.
Ja jos vaimo ei pärjää vauvan kanssa, voi vaimostaan tehdä lasun ja todeta, että mielenterveysongelmien vuoksi olisi parasta, että vaimo saadaan sairaalahoitoon.
Sähän olet ihan bimbo!!!!!!
Lapsesta on vastuussa äiti sekä isä.
Tässä isä vaarantaa lapsen hyvinvoinnin.
Minkä luulisit että lasussa sanotaan.
Ei ole olemassa mitään lasua joka koskee vain äitiä ja lasta vaan se on koko perhe.Lisäksi tunnen suurta myötähäpeää sun puolesta. Ap vaikuttaa ihan normaalilta äidiltä.
Bimbo on se joka käyttää noin montaa huutomerkkiä ja räyhää tahtonsa läpi täällä. Näkee hän tuon jo kuka hyvänsä, että ei ihan tasapainoinen ihminen ole siellä.
Kukaan ei vaan ole sun kanssa samaa mieltä.
Alue: Aihe vapaa
Ei sairaana voi lähteä minnekään hotelliin eikä varsinkaan sairasta vauvaa voi ajeluttaa ympäri maata. Ja jos olisi lukenut ketjun, olisit lukenut tämänkinnpointin: on myös itsekästä mennä sinne häihin levittämään tätä pöpöä. Ei ne muut häävieraat halua tätä tautia kesälomiaan pilaamaan.
Aikuisuutta on vain tajuta, että joskus kivat asiat jää väliin.