Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jotkut osavaltiot yrittävät estää naisten matkustamisen abortteihin toisiin osavaltioihin?
Kommentit (558)
Vierailija kirjoitti:
näissä abortin kieltävissä osavaltioissa (ovat suurimmalta osaltaan vielä kristilliskonservatiivisia osavaltioita) lähtee seuraavaksi lbtbq-ihmisiltä pois oikeudet avioliittoon ja vanhemmuuteen. Siitä on jo siellä keskusteltu. Halauvat takaisin menneisyyteen: ilmeisesti suurella osalla ihmisistä on todellisia vaikeuksia ymmärtää mitä yksilönvapaus merkitsee.
Hehän juuri ajattelevat yksilönvapautta. Myös sillä vauvalla on oikeuksia eikä vaan naisella.
Demokraatithan siellä inhoaaa yksilönvapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin 26-vuotiaana naisena, tämä tuntuu aivan sairaalta 😅 Siis tämä tuntuu vähän samalta kun kuulisin että amerikkalaisnaisilta on viety oikeus äänestämiseen.
Minun elinaikanani on ollut Suomessa naisilla oikeus aborttiin. Minä olen tehnyt abortin, äitini on tehnyt abortin, ystäväni on tehnyt abortin. Sivistyneessä perheessä tuo ei ole ikinä ollut mikään oikein-väärin-kysymys, vaan ainoastaan oikein. Jos ihminen ei ole valmis elättämään uutta elämää, IHAN MISTÄ TAHANSA SYYSTÄ, hänellä pitäisi olla oikeus siihen. 2022-luvulla vain ja ainoastaan ihminen itse voi päättää omasta kehostaan.
Mutta kun se ei ole vaan sinun kehosi vaan myös vauvan. Harrastamalla seksiä menetät oikeuden päättää siitä. On se kumma kun aikuisille ihmisille pitää takoa päähän että seksi tuo lapsia. Jos et halua lapsia, niin älä harrasta seksiä.
Suomessa ei tarvitse päähän takoa. Se on täällä minun kehoni, minun oikeuteni. Voin tänään harrastaa seksiä ja tulla raskaaksi ja mennä samantien naistenklinikalle. Minun ei tarvitse miettiä tuollaisia asioita, onneksi!
Vierailija kirjoitti:
Näin 26-vuotiaana naisena, tämä tuntuu aivan sairaalta 😅 Siis tämä tuntuu vähän samalta kun kuulisin että amerikkalaisnaisilta on viety oikeus äänestämiseen.
Minun elinaikanani on ollut Suomessa naisilla oikeus aborttiin. Minä olen tehnyt abortin, äitini on tehnyt abortin, ystäväni on tehnyt abortin. Sivistyneessä perheessä tuo ei ole ikinä ollut mikään oikein-väärin-kysymys, vaan ainoastaan oikein. Jos ihminen ei ole valmis elättämään uutta elämää, IHAN MISTÄ TAHANSA SYYSTÄ, hänellä pitäisi olla oikeus siihen. 2022-luvulla vain ja ainoastaan ihminen itse voi päättää omasta kehostaan.
Usassakin saa tehdä abortin. Jossain paikoissa jopa suomea selvästi myöhemmillä viikoilla.
Kirjoitin että hiljattain radio Deissä (?) joku Juha ylisti Trumpia ja ylisti aborttikieltoa jonkun naisen myötäillessä. Että tämä muka suojaa lasten elämää. Ei voi uskovaisena ymmärtää tuollaista. Eikö ne tajua ettei aborttia jätetä tekemättä siksi että laki sen kieltää? Että johtaa vain laittomiin abortteihin hullu laki. Miten sokeita jotkut on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin 26-vuotiaana naisena, tämä tuntuu aivan sairaalta 😅 Siis tämä tuntuu vähän samalta kun kuulisin että amerikkalaisnaisilta on viety oikeus äänestämiseen.
Minun elinaikanani on ollut Suomessa naisilla oikeus aborttiin. Minä olen tehnyt abortin, äitini on tehnyt abortin, ystäväni on tehnyt abortin. Sivistyneessä perheessä tuo ei ole ikinä ollut mikään oikein-väärin-kysymys, vaan ainoastaan oikein. Jos ihminen ei ole valmis elättämään uutta elämää, IHAN MISTÄ TAHANSA SYYSTÄ, hänellä pitäisi olla oikeus siihen. 2022-luvulla vain ja ainoastaan ihminen itse voi päättää omasta kehostaan.
Mutta kun se ei ole vaan sinun kehosi vaan myös vauvan. Harrastamalla seksiä menetät oikeuden päättää siitä. On se kumma kun aikuisille ihmisille pitää takoa päähän että seksi tuo lapsia. Jos et halua lapsia, niin älä harrasta seksiä.
mitä sanoisit sille 10-vuotiaalle raiskatulle tytölle, joka tuli vasten tahtoaan harrastaneeksi seksiä, raskaaksi ja sitten vielä sanottiin, että sinun pitää synnyttää se lapsi.
Ei minun mitään sille tarvitse sanoa. Jos osavaltiossa kansa noin haluaa niin niin se sitten on. Se on demokratiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin 26-vuotiaana naisena, tämä tuntuu aivan sairaalta 😅 Siis tämä tuntuu vähän samalta kun kuulisin että amerikkalaisnaisilta on viety oikeus äänestämiseen.
Minun elinaikanani on ollut Suomessa naisilla oikeus aborttiin. Minä olen tehnyt abortin, äitini on tehnyt abortin, ystäväni on tehnyt abortin. Sivistyneessä perheessä tuo ei ole ikinä ollut mikään oikein-väärin-kysymys, vaan ainoastaan oikein. Jos ihminen ei ole valmis elättämään uutta elämää, IHAN MISTÄ TAHANSA SYYSTÄ, hänellä pitäisi olla oikeus siihen. 2022-luvulla vain ja ainoastaan ihminen itse voi päättää omasta kehostaan.
Mutta kun se ei ole vaan sinun kehosi vaan myös vauvan. Harrastamalla seksiä menetät oikeuden päättää siitä. On se kumma kun aikuisille ihmisille pitää takoa päähän että seksi tuo lapsia. Jos et halua lapsia, niin älä harrasta seksiä.
mitä sanoisit sille 10-vuotiaalle raiskatulle tytölle, joka tuli vasten tahtoaan harrastaneeksi seksiä, raskaaksi ja sitten vielä sanottiin, että sinun pitää synnyttää se lapsi.
Eihän sille niin sanottu, vaan abortti tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieskö nää vanhat setämies senaattorit sitä että raskaaksi voi tulla ehkäisystä huolimatta..😅 Mikään ehkäisy ei ole 100 varma.
Jos käyttää kaikkia käytössä olevia mahdollisuuksia niin erittäin pieni mahdollisuus.
Ehkäisypilleri (oikein käytettynä, eikä niin kuin monet tekee)
Ehkäisyvaahto
Kondomi (aina tarkastus jälkeenpäin)
Ei IKINÄ sormipelleilyä, eli ei sormia sisään (Ettei kaverit mene vahingossa sisään)
Aina kumpikin puolinen sterilisaatio. Eli miehelle sterilisaatio ja naiselle sterilisaatio
Kun noi KAIKKI tekee AINA niin on erittäin pieni mahdollisuus että nainen tulee raskaaksi.
Jokainen hormonaalinen ehkäisy kannattaisi vaihtaa mielummin kuparikierukkaan. Hormonit kun toimii eri ihmisillä eri tavoin ja veikkaan ettei USA:ssa niiden sopivuutta tutkita sen enempää kuin tällä.
Mutta kierukan kanssa taas ei voi käyttää kondomia joten siinä taas menee varmistusta pois. Jos vaan miehille saisi sen limatulpan niin sitten olisi aika hyvä kombo.miten niin muka kierukan kanssa ei voi käyttää kondomia???
Se rikkoo kumin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irlantilainen mummoni kuoli 60-luvulla kuudenteen raskauteensa, kun eihän tuolloin abortista ollut puhettakaan, saati että voitaisiin milloinkaan harkitakaan. Koska olivat katolisia, myös ehkäisy oli kielletty. Toisin sanoen sikiön henki meni mummoni, nelikymppisen viiden lapsen äidin hengen edelle. Pappa jäi viiden lapsen yksinhuoltajaksi, katkeroitui, kohteli lapsiaan väkivaltaisesti ja koko perheestä tuli yksi sotku. Kaksi lapsista teki itsemurhan, toinen teininä ja toinen reilu parikymppisenä rikoskierteensä jälkeen. Isäni oli pitkään katkera omalle isälleen, mutta ehkä oppi ymmärtämään joskus aikuisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin 26-vuotiaana naisena, tämä tuntuu aivan sairaalta 😅 Siis tämä tuntuu vähän samalta kun kuulisin että amerikkalaisnaisilta on viety oikeus äänestämiseen.
Minun elinaikanani on ollut Suomessa naisilla oikeus aborttiin. Minä olen tehnyt abortin, äitini on tehnyt abortin, ystäväni on tehnyt abortin. Sivistyneessä perheessä tuo ei ole ikinä ollut mikään oikein-väärin-kysymys, vaan ainoastaan oikein. Jos ihminen ei ole valmis elättämään uutta elämää, IHAN MISTÄ TAHANSA SYYSTÄ, hänellä pitäisi olla oikeus siihen. 2022-luvulla vain ja ainoastaan ihminen itse voi päättää omasta kehostaan.
Mutta kun se ei ole vaan sinun kehosi vaan myös vauvan. Harrastamalla seksiä menetät oikeuden päättää siitä. On se kumma kun aikuisille ihmisille pitää takoa päähän että seksi tuo lapsia. Jos et halua lapsia, niin älä harrasta seksiä.
Suomessa ei tarvitse päähän takoa. Se on täällä minun kehoni, minun oikeuteni. Voin tänään harrastaa seksiä ja tulla raskaaksi ja mennä samantien naistenklinikalle. Minun ei tarvitse miettiä tuollaisia asioita, onneksi!
Suomessahan lapsella ei ole mitään oikeuksia. Täällä äiti saa vetää viinaa ja huumeita koko raskauden ajan ja synnyttää sen takia vammautuneen lapsen. Mihinkään vastuuseen äiti ei siitä joudu, eikä joudu edes lasta elättämään.
Suomessa on vaan oikeuksia mutta ei vastuita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Abortti on mur ha, eikä mur haamaankaan ole sallittua matkustamaan toiseen osavaltioon.
Suomessa kaivattaisiin aivan samoja käytäntöjä. Lisäksi mallia Puolasta ns. raskausrekisteristä.
Puolan mallia toivon jokaiselle aborttivastaiselle. Että kasvattavat sisällään jotain vain puskekseen ulos kuolleena. Mielellään tosi epämuodostunut.
Lisäksi siten, että jo raskausaikana on suuri sikiökuoleman riski. Saa sitten jännittää, milloin tila muuttuu vaaralliseksi raskaana olevallekin.
Ei Puolassa tarvitse kertoa mikä sikiön tila on. Abortin vastistajilta pitäisi kieltää ultrat ja kontrollit että saisivat koko raskausajan jännittää mitä sieltä tulee ja kuka selviää hengissä. Etenkin jos Puolaa ihannoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako noissa osavaltioissa käyttää edes ehkäisyä? Kierukka vaan jokaiselle, varmuuden vuoksi. Tai ehkäisykapseli, sitä ei huomaa.
Ehkäisyn kieltämistäkin on jo väläytelty korkeimman oikeuden tuomarin toimesta.
Ja voiko kysymystä ehkäisyvälineistä edes rajata Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarien tulkintoihin Yhdysvaltojen perustuslaista?
Ilmeisesti edelleen katolisille partisaaneille kuten Timo Soini ja Markku Ruotsila annetaan alusta Yleisradiossa jankata, kuinka elämälle ei voi asettaa muuta rajaa kuin hedelmöityksen ja elämän abortointi on aina murha. Vaikka kuparikierukan pääasiallinen toimintamekanismi ei ole hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen estäminen, niin kyllähän sen mahdollisuus tekee kuparikierukan käytöstä "murhan" siinä missä aborttikin, jos rajan vetäminen muulla kuin yhdellä tavalla on katolisille nojatuolieetikoille liian haastavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kielsivät
- John Roberts (valkoinen setämies)
- Clarence Thomas (musta setämies)
- Samuel Alito (ruskea setämies)
- Sonia Sotomayor (ruskea täti-ihminen)
- Elena Kagan (valkoinen täti-ihminen)
- Neil Gorsuch (valkoinen setämies)
- Brett Kavanaugh (valkoinen setämies)
- Amy Coney Barrett (valkoinen täti-ihminen)
- Ketanji Brown Jackson (musta täti-ihminen)Ihanaa monikulttuuria ja monietnisyyttä!
Eihän noiden kenenkään lisääntymisvehkeet enää toimi. No toivotaan että saavat omat lapsensa tai lapsen lapsensa tuomita keskenmenosta linnaan. Toivottavasti olivat kovasti toivoneet uutta vauvaa perheeseen.
Kyllä noiden miesten vehkeet toimivat
Niin, Viagran avulla.
Ehkö teidän suvussa miehet on jotenkin sairaita mutta kyllä normaalisti miehen vehje toimii hyvin jopa eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näissä abortin kieltävissä osavaltioissa (ovat suurimmalta osaltaan vielä kristilliskonservatiivisia osavaltioita) lähtee seuraavaksi lbtbq-ihmisiltä pois oikeudet avioliittoon ja vanhemmuuteen. Siitä on jo siellä keskusteltu. Halauvat takaisin menneisyyteen: ilmeisesti suurella osalla ihmisistä on todellisia vaikeuksia ymmärtää mitä yksilönvapaus merkitsee.
Hehän juuri ajattelevat yksilönvapautta. Myös sillä vauvalla on oikeuksia eikä vaan naisella.
Demokraatithan siellä inhoaaa yksilönvapautta.
se vauva on yksilö vasta sen jälkeen, kun on syntynyt. Siihen asti hän on äidin kehon armoilla: älä unohda sitä faktaa, että monet raskaudet päätyvät keskenmenoon ihan ilman ihmisten väliintuloa: äidin keho on huomannut jotain olevan vialla ja suojellakseen äidin henkeä, raskaus keskeytyy.
minusta paras ratkaisu olisi ollut antaa kaikille oikeus ilmaiseen ehkäisyyn, etenkin tuolla ns. raamattuvyöhykkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin 26-vuotiaana naisena, tämä tuntuu aivan sairaalta 😅 Siis tämä tuntuu vähän samalta kun kuulisin että amerikkalaisnaisilta on viety oikeus äänestämiseen.
Minun elinaikanani on ollut Suomessa naisilla oikeus aborttiin. Minä olen tehnyt abortin, äitini on tehnyt abortin, ystäväni on tehnyt abortin. Sivistyneessä perheessä tuo ei ole ikinä ollut mikään oikein-väärin-kysymys, vaan ainoastaan oikein. Jos ihminen ei ole valmis elättämään uutta elämää, IHAN MISTÄ TAHANSA SYYSTÄ, hänellä pitäisi olla oikeus siihen. 2022-luvulla vain ja ainoastaan ihminen itse voi päättää omasta kehostaan.
Mutta kun se ei ole vaan sinun kehosi vaan myös vauvan. Harrastamalla seksiä menetät oikeuden päättää siitä. On se kumma kun aikuisille ihmisille pitää takoa päähän että seksi tuo lapsia. Jos et halua lapsia, niin älä harrasta seksiä.
mitä sanoisit sille 10-vuotiaalle raiskatulle tytölle, joka tuli vasten tahtoaan harrastaneeksi seksiä, raskaaksi ja sitten vielä sanottiin, että sinun pitää synnyttää se lapsi.
Eihän sille niin sanottu, vaan abortti tehtiin.
Ei kuitenkaan saanut sitä kotiosavaltiossa. Kai hänelle kerrottiin, miksi pitää lähteä reissuun. Lapsirukka. Ja jotkut halusi, että lapsen pitää jatkaa raskautta ja synnyttää.
Teille, jotka sanotte, että eihän tämä Suomea koske, kertoisin oman kokemukseni. Hain 17 vuotiaana pillereitä, koska olin aloittanut ensimmäisen suhteeni, joka eteni seksiin, enkä (mielestäni luonnollisesti) halunnut tulla raskaaksi. Itse kokemus oli vähän karhea jo, lääkäri kyseli kaikkea, mutta kai se kuuluu asiaan.
Varsinainen järkytys tuli apteekissa: myyjä pyysi vaivautuneesti omistajan paikalle, joka alkoi kuulustella minua siinä kaikkien kuullen ja kertoilla pillereiden haittavaikutuksista. Kysyin tietysti, että mikä tässä nyt on ongelma, niin pillereiden myynti vastuuttomille nuorille kuulemma ei ole hänestä hyvä juttu.
Vastuuttomille?? Mä luulin olevani päinvastaista. Mutta ilmeisesti käsitys oli, että hain pillereitä voidakseni olla holtiton.
Ja ei, vuosi ei ollut 1963 vaan 1993.
Niin että ainakin silloin näitä löytyi ja epäilen, että löytyy nytkin. Mä vaihdoin silloin tietty apteekkia.
Se 10-vuotias sai abortin Indianassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näissä abortin kieltävissä osavaltioissa (ovat suurimmalta osaltaan vielä kristilliskonservatiivisia osavaltioita) lähtee seuraavaksi lbtbq-ihmisiltä pois oikeudet avioliittoon ja vanhemmuuteen. Siitä on jo siellä keskusteltu. Halauvat takaisin menneisyyteen: ilmeisesti suurella osalla ihmisistä on todellisia vaikeuksia ymmärtää mitä yksilönvapaus merkitsee.
Hehän juuri ajattelevat yksilönvapautta. Myös sillä vauvalla on oikeuksia eikä vaan naisella.
Demokraatithan siellä inhoaaa yksilönvapautta.
se vauva on yksilö vasta sen jälkeen, kun on syntynyt. Siihen asti hän on äidin kehon armoilla: älä unohda sitä faktaa, että monet raskaudet päätyvät keskenmenoon ihan ilman ihmisten väliintuloa: äidin keho on huomannut jotain olevan vialla ja suojellakseen äidin henkeä, raskaus keskeytyy.
minusta paras ratkaisu olisi ollut antaa kaikille oikeus ilmaiseen ehkäisyyn, etenkin tuolla ns. raamattuvyöhykkeellä.
Jokainen ostakoot omat ehkäisynsä.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin että hiljattain radio Deissä (?) joku Juha ylisti Trumpia ja ylisti aborttikieltoa jonkun naisen myötäillessä. Että tämä muka suojaa lasten elämää. Ei voi uskovaisena ymmärtää tuollaista. Eikö ne tajua ettei aborttia jätetä tekemättä siksi että laki sen kieltää? Että johtaa vain laittomiin abortteihin hullu laki. Miten sokeita jotkut on?
mitenkähän nuo ihmiset sitten selittävät, kun vanhemmiksi pakotetut pariskunnat pahoinpitelevät lapsensa vammaikseksi ja kuoliaaksi, että miten toteutui sitten lasten elämän suojelu. entä kun lapsi itsekin tulee raskaaksi ja pakotetaan synnyttämään: missä, miten ja milloin sitä synnyttämään pakotettua lasta sitten on suojeltu... nää uskovaiset ei kyllä osaa oikein aivojaan käyttää.
ymmärrän sen, että halutaan puhua ns. turhien aborttien vähentämisen puolesta. Sellaisiakin tehdään, mutta kohtuus kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieskö nää vanhat setämies senaattorit sitä että raskaaksi voi tulla ehkäisystä huolimatta..😅 Mikään ehkäisy ei ole 100 varma.
Jos käyttää kaikkia käytössä olevia mahdollisuuksia niin erittäin pieni mahdollisuus.
Ehkäisypilleri (oikein käytettynä, eikä niin kuin monet tekee)
Ehkäisyvaahto
Kondomi (aina tarkastus jälkeenpäin)
Ei IKINÄ sormipelleilyä, eli ei sormia sisään (Ettei kaverit mene vahingossa sisään)
Aina kumpikin puolinen sterilisaatio. Eli miehelle sterilisaatio ja naiselle sterilisaatio
Kun noi KAIKKI tekee AINA niin on erittäin pieni mahdollisuus että nainen tulee raskaaksi.
Jokainen hormonaalinen ehkäisy kannattaisi vaihtaa mielummin kuparikierukkaan. Hormonit kun toimii eri ihmisillä eri tavoin ja veikkaan ettei USA:ssa niiden sopivuutta tutkita sen enempää kuin tällä.
Mutta kierukan kanssa taas ei voi käyttää kondomia joten siinä taas menee varmistusta pois. Jos vaan miehille saisi sen limatulpan niin sitten olisi aika hyvä kombo.miten niin muka kierukan kanssa ei voi käyttää kondomia???
Se rikkoo kumin.
Kierukka on kohdussa, kumi on ainakin toivottavasti pen i ksen päällä eikä se kohtuun asti mene.
Alue: Aihe vapaa
mitä sanoisit sille 10-vuotiaalle raiskatulle tytölle, joka tuli vasten tahtoaan harrastaneeksi seksiä, raskaaksi ja sitten vielä sanottiin, että sinun pitää synnyttää se lapsi.