Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jotkut osavaltiot yrittävät estää naisten matkustamisen abortteihin toisiin osavaltioihin?
Kommentit (558)
Näin 26-vuotiaana naisena, tämä tuntuu aivan sairaalta 😅 Siis tämä tuntuu vähän samalta kun kuulisin että amerikkalaisnaisilta on viety oikeus äänestämiseen.
Minun elinaikanani on ollut Suomessa naisilla oikeus aborttiin. Minä olen tehnyt abortin, äitini on tehnyt abortin, ystäväni on tehnyt abortin. Sivistyneessä perheessä tuo ei ole ikinä ollut mikään oikein-väärin-kysymys, vaan ainoastaan oikein. Jos ihminen ei ole valmis elättämään uutta elämää, IHAN MISTÄ TAHANSA SYYSTÄ, hänellä pitäisi olla oikeus siihen. 2022-luvulla vain ja ainoastaan ihminen itse voi päättää omasta kehostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein. Abortti on mur ha, eikä mur haamaankaan ole sallittua matkustamaan toiseen osavaltioon.
Suomessa kaivattaisiin aivan samoja käytäntöjä. Lisäksi mallia Puolasta ns. raskausrekisteristä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Abortti on mur ha, eikä mur haamaankaan ole sallittua matkustamaan toiseen osavaltioon.
Suomessa kaivattaisiin aivan samoja käytäntöjä. Lisäksi mallia Puolasta ns. raskausrekisteristä.
Puolan mallia toivon jokaiselle aborttivastaiselle. Että kasvattavat sisällään jotain vain puskekseen ulos kuolleena. Mielellään tosi epämuodostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kielsivät
- John Roberts (valkoinen setämies)
- Clarence Thomas (musta setämies)
- Samuel Alito (ruskea setämies)
- Sonia Sotomayor (ruskea täti-ihminen)
- Elena Kagan (valkoinen täti-ihminen)
- Neil Gorsuch (valkoinen setämies)
- Brett Kavanaugh (valkoinen setämies)
- Amy Coney Barrett (valkoinen täti-ihminen)
- Ketanji Brown Jackson (musta täti-ihminen)Ihanaa monikulttuuria ja monietnisyyttä!
Eihän noiden kenenkään lisääntymisvehkeet enää toimi. No toivotaan että saavat omat lapsensa tai lapsen lapsensa tuomita keskenmenosta linnaan. Toivottavasti olivat kovasti toivoneet uutta vauvaa perheeseen.
Kyllä noiden miesten vehkeet toimivat
Niin, Viagran avulla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Abortti on mur ha, eikä mur haamaankaan ole sallittua matkustamaan toiseen osavaltioon.
Suomessa kaivattaisiin aivan samoja käytäntöjä. Lisäksi mallia Puolasta ns. raskausrekisteristä.
Ei kukaan sitä kauppa-ammuskelijaa estänyt aseineen matkustamasta toiseen osavaltioon ampumaan ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näissä abortin kieltävissä osavaltioissa (ovat suurimmalta osaltaan vielä kristilliskonservatiivisia osavaltioita) lähtee seuraavaksi lbtbq-ihmisiltä pois oikeudet avioliittoon ja vanhemmuuteen. Siitä on jo siellä keskusteltu. Halauvat takaisin menneisyyteen: ilmeisesti suurella osalla ihmisistä on todellisia vaikeuksia ymmärtää mitä yksilönvapaus merkitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaana olevat pitäisi eristää leireihin kunnes synnyttävät.
Mistä kukaan tietää, onko nainen raskaana vai ei?
tätä tuskin usassa tehdään, mutta esim. jätevesiä tutkimalla voidaan selvittää aika tarkkaan mistä asunnosta tai talosta tulee vaikka koronavirusta jätevesiin. Esim. Tampereella on seurattu pitkään huumausaineiden esiintymistä jätevesistä ja niitä tilastoidaan kaupunginosatarkkuudella: tuota tarkkuutta voisi helpostikin vielä parantaa talokohtaiseksi. Kenenkään nyt tuosta tarvitse ahdistua, mutta parempi pitää mielessä ja muistaa, että mitä enemmän dataa kerätään, sitä tarkemmin tiedetään mitä kukin meistä tekee. Puhelimetkin ovat nykyisin varsinaisia seurantalaitteita. Tämä on nykyaikaa ja pitää oppia elämään sen kanssa. Ja jos asia huolestuttaa, niin pitää sitten mennä mukaan politiikkaan muuttamaan noita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaista soopaa. Ei täällä ole mitään rajapoliiseja osavaltioiden välillä jotka pysäyttelevät ihmisiä vaan vapaa kulku...
On melko kiusallinen narratiivi tässä keskustelussa kun ajatellaan, että raskautuneen naisen täytyy "kärsiä ja ottaa vastuu teoistaan" toisin sanoen synnyttää ja kasvattaa lapsi. Eikös tämä nimen omaan ole sitä pro-life-meininkiä vastaan, että ihmiselämä on näin huokoinen että se voidaan valjastaa vain ikään kuin kuritus- ja koulutusvälineeksi?
Minä arvostaisin niin paljon mahdollisen lapseni henkeä, että jos raskautuisin en saattaisi häntä väkipakolla keskelle tätä tämänhetkistä taloudellista ja ei-henkisesti valmista sekasortoa jossa nyt itse elän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roe vs. Wade -päätöksen tekivät valkoiset setämiehet.
Nykyisen päätöksen tekivät neljä naista, joista yksi on musta ja yksi latina sekä viisi miestä, joista yksi on musta.
Hmmm...
Tällä ei toki oli mitään merkitystä koko asian kanssa, mutta Ketanji Brown Jackson korvasi Stephen Breyerin korkeimman oikeuden jäsenenä (30.6.) vasta Dobbs v. Jackson -päätöksen (24.6.) jälkeen. Eli päätöksen tekivät kolme naista ja kuusi miestä. Netistä löytyy paljon nuoria vihaisia oskarionnisia, joilla on enemmän intoa kuin tietoa.
Kun naisten lisääntymistä aletaan kontrolloida, niin jotain suurempaa muutosta on tapahtumassa, globaalisti tai maantieteellisesti. On mielenkiintoista pohtia tätä asiaa myös tuolta kantilta
Usa on hyvin väkirikas maa eikä kykene huolehtimaan kaikista kansalaisistaan, silti koetaan, että on hyvä, että pakotetaan jotkut synnyttämään lapsi.
Kaikkia ei-toivottuja raskauksia ei voida adoptoida, joten lapset jätetään sitten vanhemmille, jotka eivät lapsia alunperin haluneetkaan. Nuorille ei tarjota ilmaista ehkäisyä, joten teiniraskauksia tulee. Hyväosaiset ja koututetut perheet ymmärtävät tämän asian ja pitävät huolta siitä, että etenkin tyttölapsensa käyttävät ehkäisyä. Huonosti toimeentulevat tulevat sitten tulevaisuudessakin voimaan entistä huonommin, kun lapsia on tuvat täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieskö nää vanhat setämies senaattorit sitä että raskaaksi voi tulla ehkäisystä huolimatta..😅 Mikään ehkäisy ei ole 100 varma.
Jos käyttää kaikkia käytössä olevia mahdollisuuksia niin erittäin pieni mahdollisuus.
Ehkäisypilleri (oikein käytettynä, eikä niin kuin monet tekee)
Ehkäisyvaahto
Kondomi (aina tarkastus jälkeenpäin)
Ei IKINÄ sormipelleilyä, eli ei sormia sisään (Ettei kaverit mene vahingossa sisään)
Aina kumpikin puolinen sterilisaatio. Eli miehelle sterilisaatio ja naiselle sterilisaatio
Kun noi KAIKKI tekee AINA niin on erittäin pieni mahdollisuus että nainen tulee raskaaksi.
Jokainen hormonaalinen ehkäisy kannattaisi vaihtaa mielummin kuparikierukkaan. Hormonit kun toimii eri ihmisillä eri tavoin ja veikkaan ettei USA:ssa niiden sopivuutta tutkita sen enempää kuin tällä.
Mutta kierukan kanssa taas ei voi käyttää kondomia joten siinä taas menee varmistusta pois. Jos vaan miehille saisi sen limatulpan niin sitten olisi aika hyvä kombo.
miten niin muka kierukan kanssa ei voi käyttää kondomia???
ymmärrän täysin tämän päätöksen ,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Abortti on mur ha, eikä mur haamaankaan ole sallittua matkustamaan toiseen osavaltioon.
Suomessa kaivattaisiin aivan samoja käytäntöjä. Lisäksi mallia Puolasta ns. raskausrekisteristä.
Puolan mallia toivon jokaiselle aborttivastaiselle. Että kasvattavat sisällään jotain vain puskekseen ulos kuolleena. Mielellään tosi epämuodostunut.
Lisäksi siten, että jo raskausaikana on suuri sikiökuoleman riski. Saa sitten jännittää, milloin tila muuttuu vaaralliseksi raskaana olevallekin.
Vierailija kirjoitti:
Viera
</p>
<p>ilija kirjoitti:Roe vs. Wade -päätöksen tekivät valkoiset setämiehet.
Nykyisen päätöksen tekivät neljä naista, joista yksi on musta ja yksi latina sekä viisi miestä, joista yksi on musta.
Hmmm...
Tällä ei toki oli mitään merkitystä koko asian kanssa, mutta Ketanji Brown Jackson korvasi Stephen Breyerin korkeimman oikeuden jäsenenä (30.6.) vasta Dobbs v. Jackson -päätöksen (24.6.) jälkeen. Eli päätöksen tekivät kolme naista ja kuusi miestä. Netistä löytyy paljon nuoria vihaisia oskarionnisia, joilla on enemmän intoa kuin tietoa.
Siltikin aborttioikeuden kumosi monikulttuurinen ja -etninen oikeus. Roe vs. Wade oli all male panel ja yhtä lukuun ottamatta valkoihoisia. Pistää miettimään, eikö?
ja kuvitelkaa tilannetta, jossa synnyttäminen (tai jo pelkästään raskaus) vaarantaisi naisen hengen: siltikään ei saisi aborttia. Ei vaikka tiedettäisiin, että lapsi kuolee ja äiti kuolee: ei aborttia. Sairas laki.
Usahullu vauhdissa, 90 % yhden henkilön harhoja spämmätty ketju täyteen. 😂
Koko palsta on täysin naurettava, suurin osa ns. keskustelusta muutaman ihmisen mielipidevaikuttamista. Mahtavaa Sanoma!
Vierailija kirjoitti:
Usahullu vauhdissa, 90 % yhden henkilön harhoja spämmätty ketju täyteen. 😂
Koko palsta on täysin naurettava, suurin osa ns. keskustelusta muutaman ihmisen mielipidevaikuttamista. Mahtavaa Sanoma!
Jollekin toimittajalle hyvä juttuvinkki mukamas suomen suosituimmasta palstasta. 😄
Vierailija kirjoitti:
Usahullu vauhdissa, 90 % yhden henkilön harhoja spämmätty ketju täyteen. 😂
Koko palsta on täysin naurettava, suurin osa ns. keskustelusta muutaman ihmisen mielipidevaikuttamista. Mahtavaa Sanoma!
Mo den työhön kuuluu myös vahvasti sisällöntuottaminen palstalle, ettei kuivu koko paikka ihan kokoon.
Alue: Aihe vapaa
Jokainen hormonaalinen ehkäisy kannattaisi vaihtaa mielummin kuparikierukkaan. Hormonit kun toimii eri ihmisillä eri tavoin ja veikkaan ettei USA:ssa niiden sopivuutta tutkita sen enempää kuin tällä.
Mutta kierukan kanssa taas ei voi käyttää kondomia joten siinä taas menee varmistusta pois. Jos vaan miehille saisi sen limatulpan niin sitten olisi aika hyvä kombo.