Jotkut osavaltiot yrittävät estää naisten matkustamisen abortteihin toisiin osavaltioihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roe vs Wade -päätöksen tekijät

- Warren E. Burger (valkoinen setämies)

- William O. Douglas (valkoinen setämies)

- William J. Brennan Jr (valkoinen setämies)

- Potter Stewart (valkoinen setämies)

- Byron White (valkoinen setämies)

-Thurgood Marshall (musta setämies)

- Harry Blackmun (valkoinen setämies)

- Lewis F. Powell Jr (valkoinen setämies)

- William Rehnquist (valkoinen setämies)

Semmosta.

Mitä ihan tarkkaan yrität sanoa?

Ne jotka syyttävät nykyisen päätöksen tekijöitä sovinisteiksi, pitää muistaa että koko Roe vs Wade alkoi miesten päätöksestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 1 % aborteista tehdään raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden takia. Loput ovat naisen omaa vastuuttomuutta, lyhytnäköisyyttä ja tietoista riskinottoa.

Minusta on tervetullutta, että naisiakin pyydetään kantamaan vastuu teoistaan. Suurin osa aborteista tehdään siksi, että nainen on laiminlyönyt tehokkaan ehkäisyn käytön.

Ei kannata hankkiutua paksuksi jos ei lasta halua, käyttää sitten useampaa ehkäisymenetelmää tarvittaessa. Ja sitten henkari käyttöön jos oikeasti haluaa lapsensa vastuuttoman käytöksensä seurauksena vielä tappaa.

Entä tapaukset jossa raskaus osoittautuu naiselle vaaralliseksi, onko silloinkin abortti vain naisen vastuuttomuutta? Tässä kommentissa taas unohdetaan sen, että abortti on lääketieteellinen toimenpide johon voidaan joutua monista syistä, myös silloin kun raskaus on ollut toivottu.

Silloin on kyse lääketieteellisestä keskeytyksestä, ei abortista.

Toisaalta, maissa joissa abortti on kielletty näiden kahden välille ei välttämättä tehdä eroa. Kuten esimerkiksi hiljattain Maltalla sattunut tapaus, jossa raskaana oleva nainen joutui matkustamaan ulkomaille tekemään "lääketieteellisen keskeytyksen", koska Maltan laki ei sitä sallinut.

No minä en voi sille mitään, miten muissa maissa tilanne on. Minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys ja se ei ole abortti.

Tässä keskustelussa puhutaan asiasta nimenomaan laajasta näkökulmasta, ei sinun henkilökohtaisesta tilanteesta. Maissa joissa abortti on kielletty, ei ole harvinaista, että nainen ei saa raskauden keskeytystä - kutsuipa sitä millä nimellä vain - vaikka hän terveydensä puolesta sitä tarvitsisi. 

Oletpa harvinaisen veemäinen ihminen. Puhut yksittäisestä maltalaisesta naisesta ja alat minulle kiukutella, kun puhun omista kokemuksista.

Abortti tarkoittaa raskauden keskeytystä. Sinulle on tehty raskauden keskeytys, oletettavasti ihan perustelluista terveydellisistä syistä. Se, että sinä henkilökohtaisesti et pidä tätä toimenpidettä "aborttina", vaikka se onkin raskaudenkeskeytys, ei ole tämän keskustelun kannalta oleellista. Ai miksi? Jos sinä olisit ollut se nainen Maltalla, et olisi voinut saada raskauden keskeytystä sillä perusteella, että sinun mielestäsi kyseessä ei ole abortti vaan lääketieteellinen tyhjennys. Ei siinä mitään naisten henkilökohtaista näkemystä kysellä, vaan jos laki sanoo että raskauden keskeytys on laitonta, niin se on laitonta, vaikka se olisi naiselle miten välttämätöntä. Siitä tässä on kyse.

Ei, vaan minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys, joka on eri asia kuin abortti. Eiköhän gynekologi tiedä asia paremmin kuin av-mamma.

Google ei tunne "lääketieteellistä keskeytystä" ollenkaan. Sinulle lienee tehty "lääkkeellä en keskeytys" eli abortti lääkkeillä.

Minulle ei ole tehty aborttia, vaan lääketieteellinen keskeytys. Gynekologi selitti tämän hyvin tarkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roe vs Wade -päätöksen tekijät

- Warren E. Burger (valkoinen setämies)

- William O. Douglas (valkoinen setämies)

- William J. Brennan Jr (valkoinen setämies)

- Potter Stewart (valkoinen setämies)

- Byron White (valkoinen setämies)

-Thurgood Marshall (musta setämies)

- Harry Blackmun (valkoinen setämies)

- Lewis F. Powell Jr (valkoinen setämies)

- William Rehnquist (valkoinen setämies)

Semmosta.

Mitä ihan tarkkaan yrität sanoa?

Sitä, että setämiehet mahdollistivat naisille abortin, mutta monikulttuurinen sekä miehiä että naisia sisältävä oikeus kielsi sen liittovaltion tasolla. Mitä ajatuksia herättää?

Vierailija kirjoitti:

Miehet. Katsoo elämää mistä suunnalta tahansa niin ongelmana on aina miehet ja niiden pohjaton pahuus. Emme voi suojella tyttöjä emmekä naisia, mutta ainakin voimme lievittää miesten aiheuttamaa tuskaa. Sitten sekin halutaan viedä pois jotta saadaan naiset alistetuksi, tuhottua kehot jo lapsina ja tehtyä mielusairaita heikkoja naisia. Hirveää.

Nyt ne lääkkeet

Mitä seuraavaksi? Naiset eivät saa ajaa autoa? Naiset eivät saa liikkua ilman miesseuraa? Tytöt eivät pääse kouluun?  Väkisin tulee mieleen,  että tämä abortti-asia on vain alkusoittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 1 % aborteista tehdään raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden takia. Loput ovat naisen omaa vastuuttomuutta, lyhytnäköisyyttä ja tietoista riskinottoa.

Minusta on tervetullutta, että naisiakin pyydetään kantamaan vastuu teoistaan. Suurin osa aborteista tehdään siksi, että nainen on laiminlyönyt tehokkaan ehkäisyn käytön.

Ei kannata hankkiutua paksuksi jos ei lasta halua, käyttää sitten useampaa ehkäisymenetelmää tarvittaessa. Ja sitten henkari käyttöön jos oikeasti haluaa lapsensa vastuuttoman käytöksensä seurauksena vielä tappaa.

Entä tapaukset jossa raskaus osoittautuu naiselle vaaralliseksi, onko silloinkin abortti vain naisen vastuuttomuutta? Tässä kommentissa taas unohdetaan sen, että abortti on lääketieteellinen toimenpide johon voidaan joutua monista syistä, myös silloin kun raskaus on ollut toivottu.

Silloin on kyse lääketieteellisestä keskeytyksestä, ei abortista.

Toisaalta, maissa joissa abortti on kielletty näiden kahden välille ei välttämättä tehdä eroa. Kuten esimerkiksi hiljattain Maltalla sattunut tapaus, jossa raskaana oleva nainen joutui matkustamaan ulkomaille tekemään "lääketieteellisen keskeytyksen", koska Maltan laki ei sitä sallinut.

No minä en voi sille mitään, miten muissa maissa tilanne on. Minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys ja se ei ole abortti.

Tässä keskustelussa puhutaan asiasta nimenomaan laajasta näkökulmasta, ei sinun henkilökohtaisesta tilanteesta. Maissa joissa abortti on kielletty, ei ole harvinaista, että nainen ei saa raskauden keskeytystä - kutsuipa sitä millä nimellä vain - vaikka hän terveydensä puolesta sitä tarvitsisi. 

Oletpa harvinaisen veemäinen ihminen. Puhut yksittäisestä maltalaisesta naisesta ja alat minulle kiukutella, kun puhun omista kokemuksista.

Abortti tarkoittaa raskauden keskeytystä. Sinulle on tehty raskauden keskeytys, oletettavasti ihan perustelluista terveydellisistä syistä. Se, että sinä henkilökohtaisesti et pidä tätä toimenpidettä "aborttina", vaikka se onkin raskaudenkeskeytys, ei ole tämän keskustelun kannalta oleellista. Ai miksi? Jos sinä olisit ollut se nainen Maltalla, et olisi voinut saada raskauden keskeytystä sillä perusteella, että sinun mielestäsi kyseessä ei ole abortti vaan lääketieteellinen tyhjennys. Ei siinä mitään naisten henkilökohtaista näkemystä kysellä, vaan jos laki sanoo että raskauden keskeytys on laitonta, niin se on laitonta, vaikka se olisi naiselle miten välttämätöntä. Siitä tässä on kyse.

Ei, vaan minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys, joka on eri asia kuin abortti. Eiköhän gynekologi tiedä asia paremmin kuin av-mamma.

Google ei tunne "lääketieteellistä keskeytystä" ollenkaan. Sinulle lienee tehty "lääkkeellä en keskeytys" eli abortti lääkkeillä.

Minulle ei ole tehty aborttia, vaan lääketieteellinen keskeytys. Gynekologi selitti tämän hyvin tarkkaan.

Onko sinulle tehty raskauden keskeytys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 1 % aborteista tehdään raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden takia. Loput ovat naisen omaa vastuuttomuutta, lyhytnäköisyyttä ja tietoista riskinottoa.

Minusta on tervetullutta, että naisiakin pyydetään kantamaan vastuu teoistaan. Suurin osa aborteista tehdään siksi, että nainen on laiminlyönyt tehokkaan ehkäisyn käytön.

Ei kannata hankkiutua paksuksi jos ei lasta halua, käyttää sitten useampaa ehkäisymenetelmää tarvittaessa. Ja sitten henkari käyttöön jos oikeasti haluaa lapsensa vastuuttoman käytöksensä seurauksena vielä tappaa.

Entä tapaukset jossa raskaus osoittautuu naiselle vaaralliseksi, onko silloinkin abortti vain naisen vastuuttomuutta? Tässä kommentissa taas unohdetaan sen, että abortti on lääketieteellinen toimenpide johon voidaan joutua monista syistä, myös silloin kun raskaus on ollut toivottu.

Silloin on kyse lääketieteellisestä keskeytyksestä, ei abortista.

Toisaalta, maissa joissa abortti on kielletty näiden kahden välille ei välttämättä tehdä eroa. Kuten esimerkiksi hiljattain Maltalla sattunut tapaus, jossa raskaana oleva nainen joutui matkustamaan ulkomaille tekemään "lääketieteellisen keskeytyksen", koska Maltan laki ei sitä sallinut.

No minä en voi sille mitään, miten muissa maissa tilanne on. Minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys ja se ei ole abortti.

Tässä keskustelussa puhutaan asiasta nimenomaan laajasta näkökulmasta, ei sinun henkilökohtaisesta tilanteesta. Maissa joissa abortti on kielletty, ei ole harvinaista, että nainen ei saa raskauden keskeytystä - kutsuipa sitä millä nimellä vain - vaikka hän terveydensä puolesta sitä tarvitsisi. 

Oletpa harvinaisen veemäinen ihminen. Puhut yksittäisestä maltalaisesta naisesta ja alat minulle kiukutella, kun puhun omista kokemuksista.

Abortti tarkoittaa raskauden keskeytystä. Sinulle on tehty raskauden keskeytys, oletettavasti ihan perustelluista terveydellisistä syistä. Se, että sinä henkilökohtaisesti et pidä tätä toimenpidettä "aborttina", vaikka se onkin raskaudenkeskeytys, ei ole tämän keskustelun kannalta oleellista. Ai miksi? Jos sinä olisit ollut se nainen Maltalla, et olisi voinut saada raskauden keskeytystä sillä perusteella, että sinun mielestäsi kyseessä ei ole abortti vaan lääketieteellinen tyhjennys. Ei siinä mitään naisten henkilökohtaista näkemystä kysellä, vaan jos laki sanoo että raskauden keskeytys on laitonta, niin se on laitonta, vaikka se olisi naiselle miten välttämätöntä. Siitä tässä on kyse.

Ei, vaan minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys, joka on eri asia kuin abortti. Eiköhän gynekologi tiedä asia paremmin kuin av-mamma.

Google ei tunne "lääketieteellistä keskeytystä" ollenkaan. Sinulle lienee tehty "lääkkeellä en keskeytys" eli abortti lääkkeillä.

Minulle ei ole tehty aborttia, vaan lääketieteellinen keskeytys. Gynekologi selitti tämän hyvin tarkkaan.

Onko sinulle tehty raskauden keskeytys?

Ei, vaan lääketieteellinen keskeytys, jota en todellakaan olisi toivonut.

Vierailija kirjoitti:

Mitä seuraavaksi? Naiset eivät saa ajaa autoa? Naiset eivät saa liikkua ilman miesseuraa? Tytöt eivät pääse kouluun?  Väkisin tulee mieleen,  että tämä abortti-asia on vain alkusoittoa.

Se ihana musta miestuomari haluaa kieltää ehkäisyn.

Eikö multikulti olekin ihanaa?!

Vierailija kirjoitti:

Abortin kielsivät

- John Roberts (valkoinen setämies)

- Clarence Thomas (musta setämies)

- Samuel Alito (ruskea setämies)

- Sonia Sotomayor (ruskea täti-ihminen)

- Elena Kagan (valkoinen täti-ihminen)

- Neil Gorsuch (valkoinen setämies)

- Brett Kavanaugh (valkoinen setämies)

- Amy Coney Barrett (valkoinen täti-ihminen)

- Ketanji Brown Jackson (musta täti-ihminen)

Ihanaa monikulttuuria ja monietnisyyttä!

Eihän noiden kenenkään lisääntymisvehkeet enää toimi. No toivotaan että saavat omat lapsensa tai lapsen lapsensa tuomita keskenmenosta linnaan. Toivottavasti olivat kovasti toivoneet uutta vauvaa perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 1 % aborteista tehdään raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden takia. Loput ovat naisen omaa vastuuttomuutta, lyhytnäköisyyttä ja tietoista riskinottoa.

Minusta on tervetullutta, että naisiakin pyydetään kantamaan vastuu teoistaan. Suurin osa aborteista tehdään siksi, että nainen on laiminlyönyt tehokkaan ehkäisyn käytön.

Ei kannata hankkiutua paksuksi jos ei lasta halua, käyttää sitten useampaa ehkäisymenetelmää tarvittaessa. Ja sitten henkari käyttöön jos oikeasti haluaa lapsensa vastuuttoman käytöksensä seurauksena vielä tappaa.

Entä tapaukset jossa raskaus osoittautuu naiselle vaaralliseksi, onko silloinkin abortti vain naisen vastuuttomuutta? Tässä kommentissa taas unohdetaan sen, että abortti on lääketieteellinen toimenpide johon voidaan joutua monista syistä, myös silloin kun raskaus on ollut toivottu.

Silloin on kyse lääketieteellisestä keskeytyksestä, ei abortista.

Toisaalta, maissa joissa abortti on kielletty näiden kahden välille ei välttämättä tehdä eroa. Kuten esimerkiksi hiljattain Maltalla sattunut tapaus, jossa raskaana oleva nainen joutui matkustamaan ulkomaille tekemään "lääketieteellisen keskeytyksen", koska Maltan laki ei sitä sallinut.

No minä en voi sille mitään, miten muissa maissa tilanne on. Minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys ja se ei ole abortti.

Tässä keskustelussa puhutaan asiasta nimenomaan laajasta näkökulmasta, ei sinun henkilökohtaisesta tilanteesta. Maissa joissa abortti on kielletty, ei ole harvinaista, että nainen ei saa raskauden keskeytystä - kutsuipa sitä millä nimellä vain - vaikka hän terveydensä puolesta sitä tarvitsisi. 

Oletpa harvinaisen veemäinen ihminen. Puhut yksittäisestä maltalaisesta naisesta ja alat minulle kiukutella, kun puhun omista kokemuksista.

Abortti tarkoittaa raskauden keskeytystä. Sinulle on tehty raskauden keskeytys, oletettavasti ihan perustelluista terveydellisistä syistä. Se, että sinä henkilökohtaisesti et pidä tätä toimenpidettä "aborttina", vaikka se onkin raskaudenkeskeytys, ei ole tämän keskustelun kannalta oleellista. Ai miksi? Jos sinä olisit ollut se nainen Maltalla, et olisi voinut saada raskauden keskeytystä sillä perusteella, että sinun mielestäsi kyseessä ei ole abortti vaan lääketieteellinen tyhjennys. Ei siinä mitään naisten henkilökohtaista näkemystä kysellä, vaan jos laki sanoo että raskauden keskeytys on laitonta, niin se on laitonta, vaikka se olisi naiselle miten välttämätöntä. Siitä tässä on kyse.

Ei, vaan minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys, joka on eri asia kuin abortti. Eiköhän gynekologi tiedä asia paremmin kuin av-mamma.

Google ei tunne "lääketieteellistä keskeytystä" ollenkaan. Sinulle lienee tehty "lääkkeellä en keskeytys" eli abortti lääkkeillä.

Minulle ei ole tehty aborttia, vaan lääketieteellinen keskeytys. Gynekologi selitti tämän hyvin tarkkaan.

Onko sinulle tehty raskauden keskeytys?

Ei, vaan lääketieteellinen keskeytys, jota en todellakaan olisi toivonut.

Mitä siinä keskeytettiin?

Toivottavasti tehdään sellainen laki, että kun mies tulee sukukypsäksi, siltä lypsetään spermat talteen ja piuhat poikki. On sairasta, että naisia syyllistetään ei-toivotusta äpärästä, vaikka suurempi syyllinen siihen on itse mies. Mies siementää (vaikka väkisin) ja nainen on siemennyksen kohde.

Vielä parempi olisi, jos ne kyseiset siittiöt vielä seulottaisiin mahdollisten kromosomi häiriöiden varalta, jotta jo raskausvaiheessa kehitysvammaisten lasten osuus jäisi mahdollisimman pieneksi.

Vierailija kirjoitti:

Abortin kielsivät

- John Roberts (valkoinen setämies)

- Clarence Thomas (musta setämies)

- Samuel Alito (ruskea setämies)

- Sonia Sotomayor (ruskea täti-ihminen)

- Elena Kagan (valkoinen täti-ihminen)

- Neil Gorsuch (valkoinen setämies)

- Brett Kavanaugh (valkoinen setämies)

- Amy Coney Barrett (valkoinen täti-ihminen)

- Ketanji Brown Jackson (musta täti-ihminen)

Ihanaa monikulttuuria ja monietnisyyttä!

Tätä listaa, kun katsoo, niin jälleen tulee ilmi se käsittämätön rasismi, mitä kaukoaasialaista perua olevat ihmiset joutuvat kokemaan. Heitä myös jätetään Ivy League -yliopistojen ulkopuolelle ja otetaan kiintiömustia sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 1 % aborteista tehdään raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden takia. Loput ovat naisen omaa vastuuttomuutta, lyhytnäköisyyttä ja tietoista riskinottoa.

Minusta on tervetullutta, että naisiakin pyydetään kantamaan vastuu teoistaan. Suurin osa aborteista tehdään siksi, että nainen on laiminlyönyt tehokkaan ehkäisyn käytön.

Ei kannata hankkiutua paksuksi jos ei lasta halua, käyttää sitten useampaa ehkäisymenetelmää tarvittaessa. Ja sitten henkari käyttöön jos oikeasti haluaa lapsensa vastuuttoman käytöksensä seurauksena vielä tappaa.

Entä tapaukset jossa raskaus osoittautuu naiselle vaaralliseksi, onko silloinkin abortti vain naisen vastuuttomuutta? Tässä kommentissa taas unohdetaan sen, että abortti on lääketieteellinen toimenpide johon voidaan joutua monista syistä, myös silloin kun raskaus on ollut toivottu.

Silloin on kyse lääketieteellisestä keskeytyksestä, ei abortista.

Toisaalta, maissa joissa abortti on kielletty näiden kahden välille ei välttämättä tehdä eroa. Kuten esimerkiksi hiljattain Maltalla sattunut tapaus, jossa raskaana oleva nainen joutui matkustamaan ulkomaille tekemään "lääketieteellisen keskeytyksen", koska Maltan laki ei sitä sallinut.

No minä en voi sille mitään, miten muissa maissa tilanne on. Minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys ja se ei ole abortti.

Tässä keskustelussa puhutaan asiasta nimenomaan laajasta näkökulmasta, ei sinun henkilökohtaisesta tilanteesta. Maissa joissa abortti on kielletty, ei ole harvinaista, että nainen ei saa raskauden keskeytystä - kutsuipa sitä millä nimellä vain - vaikka hän terveydensä puolesta sitä tarvitsisi. 

Oletpa harvinaisen veemäinen ihminen. Puhut yksittäisestä maltalaisesta naisesta ja alat minulle kiukutella, kun puhun omista kokemuksista.

Abortti tarkoittaa raskauden keskeytystä. Sinulle on tehty raskauden keskeytys, oletettavasti ihan perustelluista terveydellisistä syistä. Se, että sinä henkilökohtaisesti et pidä tätä toimenpidettä "aborttina", vaikka se onkin raskaudenkeskeytys, ei ole tämän keskustelun kannalta oleellista. Ai miksi? Jos sinä olisit ollut se nainen Maltalla, et olisi voinut saada raskauden keskeytystä sillä perusteella, että sinun mielestäsi kyseessä ei ole abortti vaan lääketieteellinen tyhjennys. Ei siinä mitään naisten henkilökohtaista näkemystä kysellä, vaan jos laki sanoo että raskauden keskeytys on laitonta, niin se on laitonta, vaikka se olisi naiselle miten välttämätöntä. Siitä tässä on kyse.

Ei, vaan minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys, joka on eri asia kuin abortti. Eiköhän gynekologi tiedä asia paremmin kuin av-mamma.

Google ei tunne "lääketieteellistä keskeytystä" ollenkaan. Sinulle lienee tehty "lääkkeellä en keskeytys" eli abortti lääkkeillä.

Minulle ei ole tehty aborttia, vaan lääketieteellinen keskeytys. Gynekologi selitti tämän hyvin tarkkaan.

Onko sinulle tehty raskauden keskeytys?

Ei, vaan lääketieteellinen keskeytys, jota en todellakaan olisi toivonut.

Mitä siinä keskeytettiin?

En vastaa tällaisiin typeriin ja tarkoitushakuisiin kysymyksiin. Niele nyt vain se fakta, että yliopistollisen sairaalan gynekologi tietää asian sinua paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 1 % aborteista tehdään raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden takia. Loput ovat naisen omaa vastuuttomuutta, lyhytnäköisyyttä ja tietoista riskinottoa.

Minusta on tervetullutta, että naisiakin pyydetään kantamaan vastuu teoistaan. Suurin osa aborteista tehdään siksi, että nainen on laiminlyönyt tehokkaan ehkäisyn käytön.

Ei kannata hankkiutua paksuksi jos ei lasta halua, käyttää sitten useampaa ehkäisymenetelmää tarvittaessa. Ja sitten henkari käyttöön jos oikeasti haluaa lapsensa vastuuttoman käytöksensä seurauksena vielä tappaa.

Entä tapaukset jossa raskaus osoittautuu naiselle vaaralliseksi, onko silloinkin abortti vain naisen vastuuttomuutta? Tässä kommentissa taas unohdetaan sen, että abortti on lääketieteellinen toimenpide johon voidaan joutua monista syistä, myös silloin kun raskaus on ollut toivottu.

Silloin on kyse lääketieteellisestä keskeytyksestä, ei abortista.

Toisaalta, maissa joissa abortti on kielletty näiden kahden välille ei välttämättä tehdä eroa. Kuten esimerkiksi hiljattain Maltalla sattunut tapaus, jossa raskaana oleva nainen joutui matkustamaan ulkomaille tekemään "lääketieteellisen keskeytyksen", koska Maltan laki ei sitä sallinut.

No minä en voi sille mitään, miten muissa maissa tilanne on. Minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys ja se ei ole abortti.

Tässä keskustelussa puhutaan asiasta nimenomaan laajasta näkökulmasta, ei sinun henkilökohtaisesta tilanteesta. Maissa joissa abortti on kielletty, ei ole harvinaista, että nainen ei saa raskauden keskeytystä - kutsuipa sitä millä nimellä vain - vaikka hän terveydensä puolesta sitä tarvitsisi. 

Oletpa harvinaisen veemäinen ihminen. Puhut yksittäisestä maltalaisesta naisesta ja alat minulle kiukutella, kun puhun omista kokemuksista.

Abortti tarkoittaa raskauden keskeytystä. Sinulle on tehty raskauden keskeytys, oletettavasti ihan perustelluista terveydellisistä syistä. Se, että sinä henkilökohtaisesti et pidä tätä toimenpidettä "aborttina", vaikka se onkin raskaudenkeskeytys, ei ole tämän keskustelun kannalta oleellista. Ai miksi? Jos sinä olisit ollut se nainen Maltalla, et olisi voinut saada raskauden keskeytystä sillä perusteella, että sinun mielestäsi kyseessä ei ole abortti vaan lääketieteellinen tyhjennys. Ei siinä mitään naisten henkilökohtaista näkemystä kysellä, vaan jos laki sanoo että raskauden keskeytys on laitonta, niin se on laitonta, vaikka se olisi naiselle miten välttämätöntä. Siitä tässä on kyse.

Ei, vaan minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys, joka on eri asia kuin abortti. Eiköhän gynekologi tiedä asia paremmin kuin av-mamma.

Google ei tunne "lääketieteellistä keskeytystä" ollenkaan. Sinulle lienee tehty "lääkkeellä en keskeytys" eli abortti lääkkeillä.

Minulle ei ole tehty aborttia, vaan lääketieteellinen keskeytys. Gynekologi selitti tämän hyvin tarkkaan.

Onko sinulle tehty raskauden keskeytys?

Ei, vaan lääketieteellinen keskeytys, jota en todellakaan olisi toivonut.

Mitä siinä keskeytettiin?

En vastaa tällaisiin typeriin ja tarkoitushakuisiin kysymyksiin. Niele nyt vain se fakta, että yliopistollisen sairaalan gynekologi tietää asian sinua paremmin.

Ymmärrät siis itsekin että abortti on sama asia kuin raskauden keskeytys. Sinulle se on selittänyt sen eri sanoin ettei tuntuisi niin pahalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 1 % aborteista tehdään raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden takia. Loput ovat naisen omaa vastuuttomuutta, lyhytnäköisyyttä ja tietoista riskinottoa.

Minusta on tervetullutta, että naisiakin pyydetään kantamaan vastuu teoistaan. Suurin osa aborteista tehdään siksi, että nainen on laiminlyönyt tehokkaan ehkäisyn käytön.

Ei kannata hankkiutua paksuksi jos ei lasta halua, käyttää sitten useampaa ehkäisymenetelmää tarvittaessa. Ja sitten henkari käyttöön jos oikeasti haluaa lapsensa vastuuttoman käytöksensä seurauksena vielä tappaa.

Entä tapaukset jossa raskaus osoittautuu naiselle vaaralliseksi, onko silloinkin abortti vain naisen vastuuttomuutta? Tässä kommentissa taas unohdetaan sen, että abortti on lääketieteellinen toimenpide johon voidaan joutua monista syistä, myös silloin kun raskaus on ollut toivottu.

Silloin on kyse lääketieteellisestä keskeytyksestä, ei abortista.

Toisaalta, maissa joissa abortti on kielletty näiden kahden välille ei välttämättä tehdä eroa. Kuten esimerkiksi hiljattain Maltalla sattunut tapaus, jossa raskaana oleva nainen joutui matkustamaan ulkomaille tekemään "lääketieteellisen keskeytyksen", koska Maltan laki ei sitä sallinut.

No minä en voi sille mitään, miten muissa maissa tilanne on. Minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys ja se ei ole abortti.

Tässä keskustelussa puhutaan asiasta nimenomaan laajasta näkökulmasta, ei sinun henkilökohtaisesta tilanteesta. Maissa joissa abortti on kielletty, ei ole harvinaista, että nainen ei saa raskauden keskeytystä - kutsuipa sitä millä nimellä vain - vaikka hän terveydensä puolesta sitä tarvitsisi. 

Oletpa harvinaisen veemäinen ihminen. Puhut yksittäisestä maltalaisesta naisesta ja alat minulle kiukutella, kun puhun omista kokemuksista.

Abortti tarkoittaa raskauden keskeytystä. Sinulle on tehty raskauden keskeytys, oletettavasti ihan perustelluista terveydellisistä syistä. Se, että sinä henkilökohtaisesti et pidä tätä toimenpidettä "aborttina", vaikka se onkin raskaudenkeskeytys, ei ole tämän keskustelun kannalta oleellista. Ai miksi? Jos sinä olisit ollut se nainen Maltalla, et olisi voinut saada raskauden keskeytystä sillä perusteella, että sinun mielestäsi kyseessä ei ole abortti vaan lääketieteellinen tyhjennys. Ei siinä mitään naisten henkilökohtaista näkemystä kysellä, vaan jos laki sanoo että raskauden keskeytys on laitonta, niin se on laitonta, vaikka se olisi naiselle miten välttämätöntä. Siitä tässä on kyse.

Ei, vaan minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys, joka on eri asia kuin abortti. Eiköhän gynekologi tiedä asia paremmin kuin av-mamma.

Google ei tunne "lääketieteellistä keskeytystä" ollenkaan. Sinulle lienee tehty "lääkkeellä en keskeytys" eli abortti lääkkeillä.

Minulle ei ole tehty aborttia, vaan lääketieteellinen keskeytys. Gynekologi selitti tämän hyvin tarkkaan.

Keskenmenokin on "spontaani abortti". Abortti ei sanana ole varattu tietyn motiivin raskaudenkeskeytykselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 1 % aborteista tehdään raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden takia. Loput ovat naisen omaa vastuuttomuutta, lyhytnäköisyyttä ja tietoista riskinottoa.

Minusta on tervetullutta, että naisiakin pyydetään kantamaan vastuu teoistaan. Suurin osa aborteista tehdään siksi, että nainen on laiminlyönyt tehokkaan ehkäisyn käytön.

Ei kannata hankkiutua paksuksi jos ei lasta halua, käyttää sitten useampaa ehkäisymenetelmää tarvittaessa. Ja sitten henkari käyttöön jos oikeasti haluaa lapsensa vastuuttoman käytöksensä seurauksena vielä tappaa.

Entä tapaukset jossa raskaus osoittautuu naiselle vaaralliseksi, onko silloinkin abortti vain naisen vastuuttomuutta? Tässä kommentissa taas unohdetaan sen, että abortti on lääketieteellinen toimenpide johon voidaan joutua monista syistä, myös silloin kun raskaus on ollut toivottu.

Silloin on kyse lääketieteellisestä keskeytyksestä, ei abortista.

Toisaalta, maissa joissa abortti on kielletty näiden kahden välille ei välttämättä tehdä eroa. Kuten esimerkiksi hiljattain Maltalla sattunut tapaus, jossa raskaana oleva nainen joutui matkustamaan ulkomaille tekemään "lääketieteellisen keskeytyksen", koska Maltan laki ei sitä sallinut.

No minä en voi sille mitään, miten muissa maissa tilanne on. Minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys ja se ei ole abortti.

Tässä keskustelussa puhutaan asiasta nimenomaan laajasta näkökulmasta, ei sinun henkilökohtaisesta tilanteesta. Maissa joissa abortti on kielletty, ei ole harvinaista, että nainen ei saa raskauden keskeytystä - kutsuipa sitä millä nimellä vain - vaikka hän terveydensä puolesta sitä tarvitsisi. 

Oletpa harvinaisen veemäinen ihminen. Puhut yksittäisestä maltalaisesta naisesta ja alat minulle kiukutella, kun puhun omista kokemuksista.

Abortti tarkoittaa raskauden keskeytystä. Sinulle on tehty raskauden keskeytys, oletettavasti ihan perustelluista terveydellisistä syistä. Se, että sinä henkilökohtaisesti et pidä tätä toimenpidettä "aborttina", vaikka se onkin raskaudenkeskeytys, ei ole tämän keskustelun kannalta oleellista. Ai miksi? Jos sinä olisit ollut se nainen Maltalla, et olisi voinut saada raskauden keskeytystä sillä perusteella, että sinun mielestäsi kyseessä ei ole abortti vaan lääketieteellinen tyhjennys. Ei siinä mitään naisten henkilökohtaista näkemystä kysellä, vaan jos laki sanoo että raskauden keskeytys on laitonta, niin se on laitonta, vaikka se olisi naiselle miten välttämätöntä. Siitä tässä on kyse.

Ei, vaan minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys, joka on eri asia kuin abortti. Eiköhän gynekologi tiedä asia paremmin kuin av-mamma.

Google ei tunne "lääketieteellistä keskeytystä" ollenkaan. Sinulle lienee tehty "lääkkeellä en keskeytys" eli abortti lääkkeillä.

Minulle ei ole tehty aborttia, vaan lääketieteellinen keskeytys. Gynekologi selitti tämän hyvin tarkkaan.

Keskenmenokin on "spontaani abortti". Abortti ei sanana ole varattu tietyn motiivin raskaudenkeskeytykselle.

Kyllä on varattu. Kyse ei ollut abortista. Tämän gynekologi teki hyvin selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 1 % aborteista tehdään raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden takia. Loput ovat naisen omaa vastuuttomuutta, lyhytnäköisyyttä ja tietoista riskinottoa.

Minusta on tervetullutta, että naisiakin pyydetään kantamaan vastuu teoistaan. Suurin osa aborteista tehdään siksi, että nainen on laiminlyönyt tehokkaan ehkäisyn käytön.

Ei kannata hankkiutua paksuksi jos ei lasta halua, käyttää sitten useampaa ehkäisymenetelmää tarvittaessa. Ja sitten henkari käyttöön jos oikeasti haluaa lapsensa vastuuttoman käytöksensä seurauksena vielä tappaa.

Entä tapaukset jossa raskaus osoittautuu naiselle vaaralliseksi, onko silloinkin abortti vain naisen vastuuttomuutta? Tässä kommentissa taas unohdetaan sen, että abortti on lääketieteellinen toimenpide johon voidaan joutua monista syistä, myös silloin kun raskaus on ollut toivottu.

Silloin on kyse lääketieteellisestä keskeytyksestä, ei abortista.

Toisaalta, maissa joissa abortti on kielletty näiden kahden välille ei välttämättä tehdä eroa. Kuten esimerkiksi hiljattain Maltalla sattunut tapaus, jossa raskaana oleva nainen joutui matkustamaan ulkomaille tekemään "lääketieteellisen keskeytyksen", koska Maltan laki ei sitä sallinut.

No minä en voi sille mitään, miten muissa maissa tilanne on. Minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys ja se ei ole abortti.

Tässä keskustelussa puhutaan asiasta nimenomaan laajasta näkökulmasta, ei sinun henkilökohtaisesta tilanteesta. Maissa joissa abortti on kielletty, ei ole harvinaista, että nainen ei saa raskauden keskeytystä - kutsuipa sitä millä nimellä vain - vaikka hän terveydensä puolesta sitä tarvitsisi. 

Oletpa harvinaisen veemäinen ihminen. Puhut yksittäisestä maltalaisesta naisesta ja alat minulle kiukutella, kun puhun omista kokemuksista.

Abortti tarkoittaa raskauden keskeytystä. Sinulle on tehty raskauden keskeytys, oletettavasti ihan perustelluista terveydellisistä syistä. Se, että sinä henkilökohtaisesti et pidä tätä toimenpidettä "aborttina", vaikka se onkin raskaudenkeskeytys, ei ole tämän keskustelun kannalta oleellista. Ai miksi? Jos sinä olisit ollut se nainen Maltalla, et olisi voinut saada raskauden keskeytystä sillä perusteella, että sinun mielestäsi kyseessä ei ole abortti vaan lääketieteellinen tyhjennys. Ei siinä mitään naisten henkilökohtaista näkemystä kysellä, vaan jos laki sanoo että raskauden keskeytys on laitonta, niin se on laitonta, vaikka se olisi naiselle miten välttämätöntä. Siitä tässä on kyse.

Ei, vaan minulle on tehty lääketieteellinen keskeytys, joka on eri asia kuin abortti. Eiköhän gynekologi tiedä asia paremmin kuin av-mamma.

Google ei tunne "lääketieteellistä keskeytystä" ollenkaan. Sinulle lienee tehty "lääkkeellä en keskeytys" eli abortti lääkkeillä.

Minulle ei ole tehty aborttia, vaan lääketieteellinen keskeytys. Gynekologi selitti tämän hyvin tarkkaan.

Onko sinulle tehty raskauden keskeytys?

Ei, vaan lääketieteellinen keskeytys, jota en todellakaan olisi toivonut.

Mitä siinä keskeytettiin?

En vastaa tällaisiin typeriin ja tarkoitushakuisiin kysymyksiin. Niele nyt vain se fakta, että yliopistollisen sairaalan gynekologi tietää asian sinua paremmin.

Ymmärrät siis itsekin että abortti on sama asia kuin raskauden keskeytys. Sinulle se on selittänyt sen eri sanoin ettei tuntuisi niin pahalta.

Ei ole, koska abortti halutaan, mutta raskauden lääketieteellistä keskeytystä ei haluta. Jälkimmäistä kun ei tehdä pillereillä kotona, vaan vaatii paljon rajumpia toimenpiteitä. Täysin eri operaatio.

Abortti ei ole tunnesana. Se tarkoittaa vain raskauden keskeytystä, ei mitään sen kummempaa. Sana ei sisällä tunteita eikä tekotapaa. Jos sinulle on tehty raskauden keskeytys se on sama kuin abortti.

Vierailija kirjoitti:

Tieskö nää vanhat setämies senaattorit sitä että raskaaksi voi tulla ehkäisystä huolimatta..😅 Mikään ehkäisy ei ole 100 varma.

Jos käyttää kaikkia käytössä olevia mahdollisuuksia niin erittäin pieni mahdollisuus.

Ehkäisypilleri (oikein käytettynä, eikä niin kuin monet tekee)

Ehkäisyvaahto

Kondomi (aina tarkastus jälkeenpäin)

Ei IKINÄ sormipelleilyä, eli ei sormia sisään (Ettei kaverit mene vahingossa sisään)

Aina kumpikin puolinen sterilisaatio. Eli miehelle sterilisaatio ja naiselle sterilisaatio

Kun noi KAIKKI tekee AINA niin on erittäin pieni mahdollisuus että nainen tulee raskaaksi.

Lakia tulee noudattaa.

Naisethan aina ovat kiljumassa, että miehen pitää tehdä isyystesti aikarajan sisällä.

Miksi naiset ei suostu noudattamaan lakia samalla tavalla kuin miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kielsivät

- John Roberts (valkoinen setämies)

- Clarence Thomas (musta setämies)

- Samuel Alito (ruskea setämies)

- Sonia Sotomayor (ruskea täti-ihminen)

- Elena Kagan (valkoinen täti-ihminen)

- Neil Gorsuch (valkoinen setämies)

- Brett Kavanaugh (valkoinen setämies)

- Amy Coney Barrett (valkoinen täti-ihminen)

- Ketanji Brown Jackson (musta täti-ihminen)

Ihanaa monikulttuuria ja monietnisyyttä!

Eihän noiden kenenkään lisääntymisvehkeet enää toimi. No toivotaan että saavat omat lapsensa tai lapsen lapsensa tuomita keskenmenosta linnaan. Toivottavasti olivat kovasti toivoneet uutta vauvaa perheeseen.

Kyllä noiden miesten vehkeet toimivat