Perintöveron pitäisi olla 100%

AP. Ryhdy politiikkaan, hanki asiallesi ja itsellesi kannatusta ja nouse eduskuntaan. Tee tästä lakiesitys ja aja se läpi vähintään 101 kansanedustajan äänellä. Sitten toiveesi toteutuu.

Vaihtoehtroisesti tee tästä vaikka kansalaisaloite. Jos saat 50 000 ääntä 6kk kuluessa, eduskunta ottaa sen käsittelyyn. Onnea matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Perintövero pois ja samoin jälkeläisten perintöoikeus.

Jokaisella pitää olla oikeus nimetä kenelle perintönsä haluaa jättää testamentissa.

Jaaha, Punaiselta ristiltäkin on sitten herätty sunnuntaiaamuun.

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron ja lahjaveron pitäisi olla 0 %. Olen jo maksanut runsaasti veroa tienaamistani rahoista. Miksi valtiolla pitäisi enää olla oikeutta näihin rahoihin? On täysin minun asiani, mitä tahdon ansaitsemillani rahoilla tehdä, käyttää tai lahjoittaa pois.

Eikä verot mene välttämättä edes suomalaisten hyväksi vaan esim. italialaisten asuntoremontteihin tai gepardihatun ylelliseen elämään.

Ei välttämättä 100%, mutta pitäisi verottaa ihan normaalina ansiotulona ja joku raja, esimerkiksi 100 000€, sen alle jäävät perinnöt ei verotettaisi ollenkaan.

Typerä idea, koska lisäisi vaan veronkiertoa. Tietenkin viisas ihminen nyt jo tyhjentää itsensä ajoissa ennen hoitokotielämää. Se on paljon järkevämpää mennä sinne varattomana ja saada yhteiskunnalta tuet kuin käyttää vaivalla hankittuja rahoja siinä vaiheessa. Näin toimittiin mm. anoppini kanssa. Vain pari viikkoa ennen holhouspäätöstä lapset vei lahjoituspaperit allekirjoitettavaksi. Eihän tuo mitään enää tajunnut, mutta kukapa sen olisi riitauttanut, kun kerran sulassa sovussa lapset rahat ja omaisuuden jakoi. Sitten kun muutaman kuukauden päästä meni hoitokotiin, niin sai toimeentulotukea maksuihin, kun ei ollut enää kuin hautausrahat tilillä. Olen aivan varma, että anoppi olisi halunnutkin näin toimittavan, jos olisi jostain tajunnut. Omat vanhempani ovat sanoneet samaa, että jos pää alkaa lahota ja eivät enää tajua mitään, niin lahjakirjaan vaan nimet ja kaikki pois minulle ja siskolle. Tämä pitää vaan tosiaan tajuta tehdä ennen kuin vanha joutuu holhouksen alle.

Mikäli perintövero olisi 100%, se romahduttaisi kansantalouden. Moni hyvätuloinen, jolla on kuitenkin yhteiskunnan kannalta tärkeä työ, ja paljon osaamista, on jo viisikymppisenä saanut velattoman asunnon ja muuta ylimääräistä. Miksi tehdä täyttä työpäivää, jos sen jälkeen kertynyt omaisuus kuitenkin menee muiden taskuun?

Miksi yrittäjä yrittäisi, kun kuitenkaan ei jälkipolvet hyödy? Kuka enää työllistäisi?

Kommunismi ei toimi, koska ihminen on itsekäs. Ei kukaan meistä tee työtä vain yhteiseksi hyväksi. Jokainen meistä haluaa, että minä ja lapseni saamme paremman elämän.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli perintövero olisi 100%, se romahduttaisi kansantalouden. Moni hyvätuloinen, jolla on kuitenkin yhteiskunnan kannalta tärkeä työ, ja paljon osaamista, on jo viisikymppisenä saanut velattoman asunnon ja muuta ylimääräistä. Miksi tehdä täyttä työpäivää, jos sen jälkeen kertynyt omaisuus kuitenkin menee muiden taskuun?

Miksi yrittäjä yrittäisi, kun kuitenkaan ei jälkipolvet hyödy? Kuka enää työllistäisi?

Kommunismi ei toimi, koska ihminen on itsekäs. Ei kukaan meistä tee työtä vain yhteiseksi hyväksi. Jokainen meistä haluaa, että minä ja lapseni saamme paremman elämän.

Eikä vasemmistolainen ole vähemmän ahne kuin kukaan muukaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli perintövero olisi 100%, se romahduttaisi kansantalouden. Moni hyvätuloinen, jolla on kuitenkin yhteiskunnan kannalta tärkeä työ, ja paljon osaamista, on jo viisikymppisenä saanut velattoman asunnon ja muuta ylimääräistä. Miksi tehdä täyttä työpäivää, jos sen jälkeen kertynyt omaisuus kuitenkin menee muiden taskuun?

Miksi yrittäjä yrittäisi, kun kuitenkaan ei jälkipolvet hyödy? Kuka enää työllistäisi?

Kommunismi ei toimi, koska ihminen on itsekäs. Ei kukaan meistä tee työtä vain yhteiseksi hyväksi. Jokainen meistä haluaa, että minä ja lapseni saamme paremman elämän.

1950-luvun maantietokirjassa selostettiin kuinka Neuvostoliitossa jokainen työläinen tekee ahkeran ihmisen päivätyöt.Totuus oli toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Typerä idea, koska lisäisi vaan veronkiertoa. Tietenkin viisas ihminen nyt jo tyhjentää itsensä ajoissa ennen hoitokotielämää. Se on paljon järkevämpää mennä sinne varattomana ja saada yhteiskunnalta tuet kuin käyttää vaivalla hankittuja rahoja siinä vaiheessa. Näin toimittiin mm. anoppini kanssa. Vain pari viikkoa ennen holhouspäätöstä lapset vei lahjoituspaperit allekirjoitettavaksi. Eihän tuo mitään enää tajunnut, mutta kukapa sen olisi riitauttanut, kun kerran sulassa sovussa lapset rahat ja omaisuuden jakoi. Sitten kun muutaman kuukauden päästä meni hoitokotiin, niin sai toimeentulotukea maksuihin, kun ei ollut enää kuin hautausrahat tilillä. Olen aivan varma, että anoppi olisi halunnutkin näin toimittavan, jos olisi jostain tajunnut. Omat vanhempani ovat sanoneet samaa, että jos pää alkaa lahota ja eivät enää tajua mitään, niin lahjakirjaan vaan nimet ja kaikki pois minulle ja siskolle. Tämä pitää vaan tosiaan tajuta tehdä ennen kuin vanha joutuu holhouksen alle.

Juuri näin. Vanhuksen kannattaa hankkiutua eroon kaikesta omaisuudesta ennen hoitokotiin joutumista tai hoitokoti vie joka sentin.

Anteeksi nyt vaan jos vanhemmat on tehny duunia koko ikänsä jotta heidän lapset saavat vähän kevyemmät pohjat.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ihan hyvä ehdotus. En ymmärrä miksi lapsilla pitäisi olla mitään oikeutta vanhempiensa rahoihin. Ylipäätään kellään ei pitäisi olla oikeutta mihinkään, mikä ei ole tämän henkilön itse jollain tavoin ansaitsemaa

Perintöveron pitäisi olla nolla! Lakiosan voisi sitävastoin poistaa. Miksi ihminen ei saa vapaasti päättää kenelle haluaa omaisuutensa antaa? Sehän on hänen! Sitäpaitsi hän on jo maksanut verot omaisuudestaan, joten miksi pitäisi verottaa sama omaisuus uudestaan kun hän kuolee? Ihan rottasysteemi koko perintövero. Toinen on lahjavero. Jokaisen pitäisi saada tehdä omaisuudellaan mitä haluaa, vaikka antaa lahjaksi, ilman että ulkopuolinen taho siihen puuttuu vetämällä välistä.

Ei perintöveroa kannata korottaa, vaan perintöoikeus tulisi luonnollisesti poistaa kokonaisuudessaan, koska itseasiassa lakiin sekä testamenttiin perustuva perintöoikeus ovat molemmat Suomen perustuslain vastaisia oikeuksia, koska omistusoikeus perintöön (vainajan eläessään omistamaan omaisuuteen) siirtyy perilliselle vasta henkilön kuoleman jälkeen.  Henkilön kuoleman jälkeen tämä omaisuus on periaatteessa ei kenenkään omaisuutta, eikä valtiolla tai vainajalla ole "laillista" oikeutta (perustuslain vastaisesti) määrätä siitä, kuka omaisuuden omistusoikeuden vainajalta jääneeseen omaisuuteen saa. Onko Suomi muka, joku "oikeusvaltio"? Kuollut henkilö ei ole Suomen perustuslain mukaan enää kuolemansa jälkeen sellainen oikeushenkilö, jolla voisi olla lakiin perustuvia oikeuksia tai velvollisuuksia yhteiskunnassa. Lisäksi lakiin perustuva sukulaisten perintöoikeus on nepotismia yhteiskunnan kustannuksella.

Vainajalta jäänyt omaisuus tulisi siten yksinkertaisesti huutokaupata valtion toimesta ja tilittää omaisuudesta saadut varat valtiolle. Kun Veikkauksen tuotot ovat pienentyneet, niin nämä varat todennäköisesti voitaisiin käyttää paikkaamaan esim. Veikkauksen pienetyneitä pelituottoja tai KELA:n kassavajetta, rahareikiä yhteiskunnassa riittää.

Jotta valtion tulot eivät laskisi, niin sekä lahja- että varainsiirtoveroa tulisi samalla vastaavasti korottaa roimasti. Lisäksi tuloveroa tulisi alentaa ja tuloverojen progressiota kiristää tai vaihtoehtoisesti vapauttaa pienituloiset (esim. alle 12 000 euroa vuodessa ansaitsevat) kokonaan tuloverosta.  Lakimuutokset pienentäisivät pitkällä aikavälillä ainakin varallisuuseroja ja todennäköisesti lisäisivät tuloeroja, riippuen miten tulojen verotusta muutetettaisiin. Joka tapauksessa varallisuuserojen kasvu on yhteiskunnan kanalta suurempi uhka kuin tuloerojen kasvu.  Lakimuutokset nopeuttaisivat lisäksi rahan kiertonopeutta yhteiskunnassa, kun kiinteistöt ja muu kiinteä varallisuus vaihtaisi nopeammin omistajaa. Nyt yhteiskunnan pyörittämiseen tarvittava raha on kiinni ihmisen eliniän ylittävässä omistusoikeudessa eli perintöoikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkera kommunisti spotattu😂

Ei ap kyllä kommunisti ole. Kommunistit kannattavat lopputulosten tasa-arvoa, eivät mahdollisuuksien tasa-arvoa. Sanoisin ap:ta ennemminkin meritokraatiksi.

Jep. Tämä perintöverojuttu on itseasiassa sellainen asia, joka mulla tökkii tuossa muuten hyvänkuuloisessa meritokratiassa. Ymmärrän tarkoituksen, mutta ei se lopulta toimi niin. Toinen on se, että kuka päättää, millä kriteereillä jollain on paremmat meriitit kuin toisella. Ja siinäkin kävisi niin, että joidenkin ihmisryhmien ääni ei pääsisi kuuluviin. Idea on hyvä ja jatkokehityksen arvoinen, mutta liikaa väärinkäyttömahdollisuuksia. Pitäisi olla jonkinlainen demokratian ja meritokratian välimuoto, synteesi.

AP:n pitäisi olla hoitolaitoksessa tarkkailtavana.

Eli eduskunnassa.

Perintö ja lahja on tuloa siinä missä muutkin tulot. Perintö- ja lahjavero on siis ok. Veropohjaa ei pidä kaventaa suotta. Se johtaa muiden verojen kiristymiseen.

Minä maksoin suolaiset perintöverot lesken asumisoikeuden alaisesta talosta, kesämökistä, liiketilasta, autosta ja mitättömästä summasta rahaa. Perinnöstä ei voinut lasten takia. Se talo olisi voinut onnistua, mutta muusta omaisuudesta sanottiin, että se on lasten turvaksi. Liiketila on tyhjillään nyt, kukaan ei ota edes ilmaiseksi, raha jäi tilille ja meni talon hoitokuluihin. Kesämökki oli vuokratontilla ja siitä on vaikea päästä eroon, kun vuokranantaja ei suostu siihen,  että tekisi sopimuksen jonkun muun kanssa. Olisiko ollut kohtuullista ajaa meidät puille paljaille, niin että oilsi jouduttu maksamaan perintöverot täydestä summasta 1/! perinnön arvosta? Eihän sillä perinnöllä tässä tapauksessa tee mitään, kun en tee muutenkaan. Se talokaan ei ole enää hääppöisessä kunnossa, pari tonttua voi tontista saada ja purkukuntoisesta talosta.  

Markus 12:17 ja 10:21 selä Luukas 12:15

Sosialidemokratiaan kuuluu tulo- ja varallisuuserojen tasaaminen. Perintöjen ja lahjojen kieltäminen vie tätä kohti.

Vierailija kirjoitti:

Sosialidemokratiaan kuuluu tulo- ja varallisuuserojen tasaaminen. Perintöjen ja lahjojen kieltäminen vie tätä kohti.

Ammattiliittoja ei sen sijaan saa verottaa.