Lue keskustelun säännöt.
Paljonko maksaa omakotitalon ylläpito?
Mieheni haluaisi meille omakotitalon. Nyt asumme vuokralla ja vuokra on 900 kuussa. Se on aika maksimi, mitä pystymme asumisesta kuussa maksamaan. Asuntosäästöjä on jonkin verran ja jonkinlaisen lainan saisimme. Mutta kiinnostaisi mitä kuussa maksaa omakotitalon kulut kuten kiinteistövero, lämmitys, jätemaksut, perus huollot ja mitä näitä nyt on. Tämä auttaisi arvioimaan millaisen lainan uskaltaisi ottaa.
Kommentit (932)
Tuommoiset pyöreät 400e/kk riippuen öljyn ja sähkönkulutuksesta, vanha ok-talo 160m2.
Katto kunnostettiin, 14K, piha pitää laittaa uusiksi, 2000e, puiden kaatoon meni 5000e, eli kaikkea
pientä kulua tulee päälle. Sauna pitäisi uusia kokonaan, 50K. Keittiö on priima.
Aina joku paikka vaatii uusimista tai kunnostamista, joten loputon rahasampo tämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri laskin näitä kuluja äitini taloon (hän muutti palvelutaloon, mutta asunnon kulut otetaan huomioon hoitomaksua laskettaessa). Rintamamiestalon, jota lämmitettiin osittain puulla ja osittain sähköllä, kulut olivat viime vuonna noin 200 euroa/kk. Äidillä on vielä halpa sähkösopimus, mutta hinta nousee ensi vuonna varmaan kaksinkertaiseksi. Puut olivat omasta metsästä eikä niille ole laskettu hintaa. Lumityöt maksoivat viime talvena 540 euroa (koko talvi).
Sitten, jos tulee jokin ylimääräinen remppa (putket, katto tms.) niin kulut tietysti nousevat ihan toisenlaisiin lukemiin.
Minimaalisiin, verrattuna kerrostaloon. Esimerkiksi putkiremppa kerrostalossa maksaa aina kymmeniätuhansia per asunto, perus omakotitalossa vain muutamia tuhansia. Kerrostasloissa tehdään tismalleen samat rempat, kuin omakotitaloissa ja vielä vähän päällekin. Esimerkiksi hissiremontteja ei tavallisissa omakotitaloissa ole.
Ne kerrostalojen rempat vaan maksaa paljon enemmän kuin omakotitaloissa, etenkin nuo mainitsemani putkirempat, etkä itse voi vaikuttaa niihin kuin korkeintaan yhtiökokouksissa ääntä korottamalla. Omakotitaloissa taas voit tehdä niin paljon itse kuin haluat ja osaamista riittääja vaikka et tekisikään mitään itse, niin remppakulut siltikin pienemmät kuin kerrostalo-osakkaalla, jos osaat vähänkään kilpailuttaa ja häädät oveltasi kaikenmaailman remonttikauppiaskoijarit niin pitkälle kuin pippuri kasvaa.
Taloyhtiö ottaa lainan suuria remontteja varten, jota osakkeenomistajat sitten makselevat rahoitusvastikkeen muodossa vähitellen. Jos osakkeen myy, laina siirtyy kaupassa ostajan maksettavaksi. Omakotitalossa remontit on maksettava heti omasta pussista. Remonttitaidoista ok-asujalle on paljon hyötyä. Jos joutuu teettämään kaikki yllättävät korjaukset (niitä siis todella on) ulkopuolisella, kalliiksi tulee. Nämä on otetta budjetoinnissa huomioon.
Miten laina liittyy mitenkään remontin hintaan, paitsi tietysti nostaen kustannuksia entisestään, kun lainasta maksellaan korkoja vuosikaudet? Se laina on ihan täysimääräisesti maksettava takaisin korkoineen päivineen, vaikka siinä asunnossa vaihtuisi asukkaat kuukauden välein. Jäljellä oleva lainasumma vähentää asunnon myyntihintaa jäljellä olevan lainamäärän verran, joten kyllä se jokaista asukasta rasittaa ihan yhtälailla niin kauan kuin sitä lainaa on jäljellä.
Mitä sellaisia "yllättäviä" tai vähemmän yllättäviä korjauksia omakotitaloissa on, joita ei kerrostaloissa ole. Kerrostaloissa puolestaan on sellaisia huoltoja korjauksia, joita omakotitaloissa ei ole.
Totta kai omakotitaloasukas voi ottaa remppoihinsa lainaa ihan siinä kuin taloyhtiökin ja varmasti isommisssa rempoissa usein ottaakin.
Kerrostaloremppa on aina kalliimpi kuin vastaava omakotitaloremppa, vaikka omakotitalo asukas teettäisi koko remontin ulkopuolisilla. Tämä on kylmä fakta eikä siitä mihinkään muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri laskin näitä kuluja äitini taloon (hän muutti palvelutaloon, mutta asunnon kulut otetaan huomioon hoitomaksua laskettaessa). Rintamamiestalon, jota lämmitettiin osittain puulla ja osittain sähköllä, kulut olivat viime vuonna noin 200 euroa/kk. Äidillä on vielä halpa sähkösopimus, mutta hinta nousee ensi vuonna varmaan kaksinkertaiseksi. Puut olivat omasta metsästä eikä niille ole laskettu hintaa. Lumityöt maksoivat viime talvena 540 euroa (koko talvi).
Sitten, jos tulee jokin ylimääräinen remppa (putket, katto tms.) niin kulut tietysti nousevat ihan toisenlaisiin lukemiin.
Minimaalisiin, verrattuna kerrostaloon. Esimerkiksi putkiremppa kerrostalossa maksaa aina kymmeniätuhansia per asunto, perus omakotitalossa vain muutamia tuhansia. Kerrostasloissa tehdään tismalleen samat rempat, kuin omakotitaloissa ja vielä vähän päällekin. Esimerkiksi hissiremontteja ei tavallisissa omakotitaloissa ole.
Ne kerrostalojen rempat vaan maksaa paljon enemmän kuin omakotitaloissa, etenkin nuo mainitsemani putkirempat, etkä itse voi vaikuttaa niihin kuin korkeintaan yhtiökokouksissa ääntä korottamalla. Omakotitaloissa taas voit tehdä niin paljon itse kuin haluat ja osaamista riittääja vaikka et tekisikään mitään itse, niin remppakulut siltikin pienemmät kuin kerrostalo-osakkaalla, jos osaat vähänkään kilpailuttaa ja häädät oveltasi kaikenmaailman remonttikauppiaskoijarit niin pitkälle kuin pippuri kasvaa.
Taloyhtiö ottaa lainan suuria remontteja varten, jota osakkeenomistajat sitten makselevat rahoitusvastikkeen muodossa vähitellen. Jos osakkeen myy, laina siirtyy kaupassa ostajan maksettavaksi. Omakotitalossa remontit on maksettava heti omasta pussista. Remonttitaidoista ok-asujalle on paljon hyötyä. Jos joutuu teettämään kaikki yllättävät korjaukset (niitä siis todella on) ulkopuolisella, kalliiksi tulee. Nämä on otetta budjetoinnissa huomioon.
Miten laina liittyy mitenkään remontin hintaan, paitsi tietysti nostaen kustannuksia entisestään, kun lainasta maksellaan korkoja vuosikaudet? Se laina on ihan täysimääräisesti maksettava takaisin korkoineen päivineen, vaikka siinä asunnossa vaihtuisi asukkaat kuukauden välein. Jäljellä oleva lainasumma vähentää asunnon myyntihintaa jäljellä olevan lainamäärän verran, joten kyllä se jokaista asukasta rasittaa ihan yhtälailla niin kauan kuin sitä lainaa on jäljellä.
Mitä sellaisia "yllättäviä" tai vähemmän yllättäviä korjauksia omakotitaloissa on, joita ei kerrostaloissa ole. Kerrostaloissa puolestaan on sellaisia huoltoja korjauksia, joita omakotitaloissa ei ole.
Totta kai omakotitaloasukas voi ottaa remppoihinsa lainaa ihan siinä kuin taloyhtiökin ja varmasti isommisssa rempoissa usein ottaakin.
Kerrostaloremppa on aina kalliimpi kuin vastaava omakotitaloremppa, vaikka omakotitalo asukas teettäisi koko remontin ulkopuolisilla. Tämä on kylmä fakta eikä siitä mihinkään muutu.
Aina mainitaan omakotitalon kuluiksi joku kylppäriremppa tai keittiön uusiminen. Ihan niinkuin ne ei kerrostalossa ollenkaan kuluisi :D toki ne on osa asumiskustannuksia, joka pitää ottaa huomioon, asumismuodosta riippumatta, mutta eivät mikään omakotitalon kulu. No, luonnollisesti mitä isompi asunto sitä enemmän rempattavia pintoja eli kaikki maksaa enemmän, sekin on vähän vääristelyä verrata 50 neliön asunnon ja 150 neliön talon kustannuksia, mikä on aika yleinen virhe myös. Talojakin tosin saa pieniä, ei ole pakko ostaa isompaa kuin tarvitsee.
Kiinnitin huomiota, kun joku sanoi lyhentävänsä lainaa ja maksavansa korkoja 3200 eurolla vuodessa. Siis 3200 eurolla? Onko laina jotain alle 50.000 euroa vai millä aikataululla laina on maksettu? Itse lyhennämme omakotitalomme lainaa reilulla 1500 eurolla kuussa, eli (ja ihan normi omakotitalo Pirkanmaalla), eli lyhennys 18.000 euroa vuodessa. Saamme joskus asuntolainan maksettuakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin tuossa huvikseni, niin meillä vettä maksettiin 28€/kk. Minä ja puolisoni asumme tässä talossa, sekä puolison lapset 8-10vrk/kk.
Viimeksi kun asuin kt:ssä lapseni kanssa kahdestaan, niin molemmilta otettiin 15€ vettä/kuu. Sanoisin että maksoimme aika paljon muidenkin vesiä siinä. Nyt onneksi saa itse päättää paljonko vesilasku on, käyttämällä sitä.
Kerrostalossa maksat vedessä myös lämmityskulut sekä jätevesimaksut. Ei sitä voi suoraan verrata omakotitalon kylmän veden kuutiohintaan.
Ainakin meillä tulee vesi- ja jätevesimaksu samassa, joten jos puhun vesilaskusta se sisältää molemmat. Veden lämmitystä toki ei, kaukolämpöä menee kesällä n. 10e/kk + perusmaksu, eli veden lämmitykseen menee suunnilleen sen verran kuussa. Jos sen huomioi niin vesi maksaa meillä n 50e/kk neljältä hengeltä. Puolet vähemmän kuin keskiverto kerrostalossa tällä alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatanasti. En uskalla edes laskea.
viikoittain samoja onko moden omia vai onko joitakin muita yhtä pöljiä. heille pitäisi järjestää jopa 15 luokka tai suoraan suljetulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä40753 kirjoitti:
Tuommoiset pyöreät 400e/kk riippuen öljyn ja sähkönkulutuksesta, vanha ok-talo 160m2.
Katto kunnostettiin, 14K, piha pitää laittaa uusiksi, 2000e, puiden kaatoon meni 5000e, eli kaikkea
pientä kulua tulee päälle. Sauna pitäisi uusia kokonaan, 50K. Keittiö on priima.
Aina joku paikka vaatii uusimista tai kunnostamista, joten loputon rahasampo tämä on.
Puiden kaato 5000 euroa? Siis maksoit puiden kaadosta viis tonnia???
Minä pistin viime vuonna metsää tasaiseksi ja sain siitä 15 000 euroa, eikä tarvinut tikkua ristiin laittaa, kun ostaja hoiti koko homman, eli kyseessä oli pystykauppa.
Mutenkin tunnut olevan melko kädetön, jos saunaremppaankin saat upotettua 50 tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sivumpaan ja reilu tontti. Joku 600 e lainaan ja saa jo alun toistasataatuhatta pelimerkkiä. Kaava-alueen ulkopuolella oma kaivo ja jätevesi, eli ei maksa periaatteessa mitään. Reilu kotivakuutus jonkun 500..600 e vuodessa, eli noin 50 e /kk. Jätemaksu on jossain 30..40 e tienoilla ja sähköön voinee laske noin satasen/kk jos esimerkiksi omilla puilla lämmittää edes osin. Kiinteistöveroon voinee budjetoida noin 300 e/vuosi, eli 25 e/kk.
Omakotitaloasujalla täytyisi kyllä olla aina jokunen tonni taskussa jos jotain käy. Kannattaa myös huomioida, että esimerkiksi vaikka ne lumityöt on omalla kontolla, tai sitten maksat jollekin. Joku traktori/mönkijä on aika kova sana ja noihin saakin sitten äkkiä budjetoida lisää siinä missä vaikka ruohonleikkuriin, moottorisahaan jne jne. Hitusen sivummassa tarvitsee käytännössä kaksi autoa ja polttoainetta kuluu matkoihin.
Vähän on tiukkaa tuo 900 e/kk, mutta ihan tehtävissä ja elämän laatu on ihan jotain muuta mitä jossain itsemurhakuutiossa.
Jätevesien käsittely kyllä maksaa yaajaman ulkopuolellakin. Niitä ei Suomessa voi ohjata suoraan lähimpään ojaan.
Jos kiinteistössä on umpisäiliö tai sellaisen joutuu asentamaan, jätevesien käsittely saattaa perheen koosta ja vedenkulutustottumuksista riippuen tulla huomattavankin kalliiksi, sillä säiliön voi joutua tyhjennyttämään useamman kerran vuodessa (vrt. vanhanmallinen tuplakaivo, jonka tyhjennysväli on vähintään vuosi, joskus pidempikin) ja joka tyhjennys maksaa n. 100 e. Voi olla ruuhka-Suomessa kalliimpikin.
Ja jollei talossa ole kantovesi ja kaivossa vinttapumppu, veden saaminen kaivosta tupaan vaatii useimmiten sähköpumpun. Halpaa verrattuna vesimaksuihin, muttei ilmaista kuitenkaan.
Ilmainen vesi ja jätevesi on vain taloudessa, jossa vesi nostetaan käsikäyttöisellä pumpulla kaivosta ja kannetaan sekä sisälle että takaisin ulos, pyykit pestään käsin ja likavedet kannetaan ulos, peseytyminen hoidetaan viemäröimättömässä pihasaunassa ja tarpeiden tekoa varten on joko kompostoiva/polttava wc-istuin josta mitään ei mene viemäriin tai perinteinen ulkohuussi.
Taajamien ulkopuolella voi jätevedet mennä suodatusjärjestelmän kautta imeytyskenttään. Tällöin on oltava kompostoiva käymälä.
Näistä syntyy kuluja vain pari kertaa vuodessa muutaman kympin suodatusturpeen verran ja käymäläkuivikkeen verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 900 euroa/kk riittää normaalin ok-talon ylläpitoon, ja jää vähän säästöönkin, paitsi jos kyseessä suorasähkölämmitteinen talo, tuo 900 euroa voi talvella mennä joka kuukausi pelkkään sähkölaskuun.
Siitä 900 eurosta pitää maksaa siis myös lainan lyhennys. Siksi mietin että paljonko talon kulut olisi, että minkä verran pystyisi maksamaan lyhennystä. Ap
Mahtaisikohan asuminen maksaa tässä omakotitalossa vähän alle kaksi tonnia kuussa.
Tämä menee noin puoliksi lainan lyhennyksen ja muiden kulujen kanssa.
Muut kuluvat sisältävät käyttökulut, talon kunnossapidon ja remontit.
Esimerkiksi kolmisen vuotta sitten laitoin VILP:n ja ILP:n, maksoi katoksineen kaikkineen vähän yli 10 000 euroa.
Seuraavaksi on olohuoneen lattian vaihto ja vähän näyttää siltä, että se maksaa noin 1500 euroa.
Voi onnettomia joilla on suorasähkö ja omakotitalo samaten rivitalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sivumpaan ja reilu tontti. Joku 600 e lainaan ja saa jo alun toistasataatuhatta pelimerkkiä. Kaava-alueen ulkopuolella oma kaivo ja jätevesi, eli ei maksa periaatteessa mitään. Reilu kotivakuutus jonkun 500..600 e vuodessa, eli noin 50 e /kk. Jätemaksu on jossain 30..40 e tienoilla ja sähköön voinee laske noin satasen/kk jos esimerkiksi omilla puilla lämmittää edes osin. Kiinteistöveroon voinee budjetoida noin 300 e/vuosi, eli 25 e/kk.
Omakotitaloasujalla täytyisi kyllä olla aina jokunen tonni taskussa jos jotain käy. Kannattaa myös huomioida, että esimerkiksi vaikka ne lumityöt on omalla kontolla, tai sitten maksat jollekin. Joku traktori/mönkijä on aika kova sana ja noihin saakin sitten äkkiä budjetoida lisää siinä missä vaikka ruohonleikkuriin, moottorisahaan jne jne. Hitusen sivummassa tarvitsee käytännössä kaksi autoa ja polttoainetta kuluu matkoihin.
Vähän on tiukkaa tuo 900 e/kk, mutta ihan tehtävissä ja elämän laatu on ihan jotain muuta mitä jossain itsemurhakuutiossa.
Jätevesien käsittely kyllä maksaa yaajaman ulkopuolellakin. Niitä ei Suomessa voi ohjata suoraan lähimpään ojaan.
Jos kiinteistössä on umpisäiliö tai sellaisen joutuu asentamaan, jätevesien käsittely saattaa perheen koosta ja vedenkulutustottumuksista riippuen tulla huomattavankin kalliiksi, sillä säiliön voi joutua tyhjennyttämään useamman kerran vuodessa (vrt. vanhanmallinen tuplakaivo, jonka tyhjennysväli on vähintään vuosi, joskus pidempikin) ja joka tyhjennys maksaa n. 100 e. Voi olla ruuhka-Suomessa kalliimpikin.
Ja jollei talossa ole kantovesi ja kaivossa vinttapumppu, veden saaminen kaivosta tupaan vaatii useimmiten sähköpumpun. Halpaa verrattuna vesimaksuihin, muttei ilmaista kuitenkaan.
Ilmainen vesi ja jätevesi on vain taloudessa, jossa vesi nostetaan käsikäyttöisellä pumpulla kaivosta ja kannetaan sekä sisälle että takaisin ulos, pyykit pestään käsin ja likavedet kannetaan ulos, peseytyminen hoidetaan viemäröimättömässä pihasaunassa ja tarpeiden tekoa varten on joko kompostoiva/polttava wc-istuin josta mitään ei mene viemäriin tai perinteinen ulkohuussi.
Meillä on ilmainen vesi. Veden nosto kaivosta maksaa, samoin veden lämmitys. Jätevesistä maksetaan 50e vuodessa. Vesi nousee kaivosta ja lämpenee sähköstä, se on osa sähkölaskua. Sähköä meillä kuluu vain noin 10 000 kwh vuodessa vaikka osin lämmitämme taloa sähköllä.
Meillä kulut 740€ + sähkö. Maalämpö, sähkölaskut kesällä 100-150€, talvella ollut 250€. Paitsi nyt sähkön hinnan noustua laskettiin, että sähkölaskut talvella tulevat olemaan 400€ kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi onnettomia joilla on suorasähkö ja omakotitalo samaten rivitalo.
Meinaatko ettei muiden lämmitysmuotojen hinta nouse? Maalämmön saa maasta ilmaiseksi mutta sähköä sekin systeemi vaatii. Öljy ja kaukolämpö maksaa.
Meillä lämmitetään sähköpattereilla ja kaakeliuuneilla, on kohtuulliset kulut niin kauan kuin jaksamme tehdä puut ja lämmittää niillä. Oli lämmitysmuoto mikä vaan niin aina kannattaa olla varasysteemi. Meillä se on kaakeliuunit. Tulevaisuudessa aurinkopaneelit ja tuulivoima.
Menee joku 300e plus sitten laitetaan säästöön 300e joka kuukausi remppoja ym. varten. Tosin tuosta säästöstä menee myös esim auton laittoon joskus eli ei pelkästään taloa varten. Lisäksi osa rempoista on ns sisustusremppoja eli ei mitenkään välttämätöntä... Sitä on vähän vaikea tietysti määritellä mikä on pakollista rahanmenoa ja mikä ei. Sama pätee ajankäyttöön, sitä saa menemään ihan määrättömästi tai aika vähän, riippuu miten haluaa asioita hoitaa. Toki monet asiat on semmoisia että voi käyttää omaa aikaansa ja vaivaansa tai maksaa jollekin, miten kukakin osaa, viitsii ja ehtii tekemään.
Ap:lle ajateltavaa, eli asutteko nyt pienessä asunnossa vuokralla ja yhtäkkiä ostaisitte suoraan omakotitalon isolla lainalla? Miksette asu joitakin vuosia vastaavassa omassa kerrostaloasunnossa ja maksatte pienempää lainaa koko ajan pois? Sen jälkeen kun pääomaa on kerääntynyt, voitte muuttaa siihen omakotitaloon ja ottaa taas saman kokoisen lainan, jolloin kustannukset pysyisivät aina siinä 900 eurossa eikä tarvitsisi pelätä kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kiertelevien kattomyyjien oppi on hyvin mennyt perille, jos katto täytyy uusia 20 -30 vuoden välein. Meillä 50 vuotta vanha katto, nyt täytyisi maalata toiseen kertaan, mutta ihan ehjä. Ikkunamyyjä väänsi myös sitkeästi kauppoja, kunnes lopulta myönsi, että hänellä itsellään on samanlaiset vanhat ikkunat kuin meillä, eikä ikimaailmassa niitä vaihtaisi. Ulkomaalauksen välikin voi hyvin olla ainakin 30 vuotta.
Meille kattomyyjä antoi 50v takuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 vuotta vanha omakoti talo, 130 neliöö. - kiinteistövero 480e/v
- Oma tontti 0e muuten olis vuokra 2000 e/v.
- vakuutukset 400e/v.
- keskiarvo sähkö käyttö/lämmitys 100e/kk. Nousee..
- vesi 60e/kk
-roskat 25e/kk
Eli sellanen 250e/kk pakollinen eläminen.
Ruohonleikkurin bensa unohtui, siinä ne.
Uusi talo ei tarvi korjauskuluja laskea.Ei tulisijoja käytössä, eli ei tarvi nuohota?
Ei sakokaivoa, eli ei tarvitse tyhjentää?
Taidat asua yksin kun vettä menee noin vähän, ja roskaakin tulee noin vähän?
En ole tuo alkuperäinen kommentoija, mutta noihin sinun huomioihin:
- Yksi tulisija, joten nuohous maksaa 50€ vuodessa
- Kaupungin verkossa kiinni, ei sakokaivon tyhjennystä
- 4 hlö ja viimeisimmässä laskussa 80€/kk. Ja emme mitenkään erityisesti säästele vettä. Ja tuo sisältää autojen, terassien yms. pesut.
- roskis tyhjennetään joka toinen viikko ja yksi tyhjennys maksaa 5€, eli meillä 10€ kuussa
Kaupungin "verkossa" kiinni oleminen ei vielä tarkoita sitä ettei ole sakokaivoa joka pitää tyhjätä.
Missäpäin on noin halpa vesi ja roskahuolto? Itse asun paikkakunnalla jossa ne ovat halvat, mutta silti paljon kalliimmat kuin teillä.
Kuulostaa nyt vähän keksityltä jutulta.
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan laskea meidän perheen asumiskulut. 118-neliöinen 80-luvulla rakennettu omakotitalto kaupunkialueella kaukolämmöllä, ja toistaiseksi vielä sikahalvalla sähkölaskulla.
Kulut on olleet keskimäärin 980 € kuussa, mutta toisaalta kuukausien välillä on kovasti vaihtelua kun kaikki laskut ei tule joka kuukausi. Jos sähkö- ja vesilasku osuu samalle kuukaudelle, niin toiselle tonnille heilahtaa pitkästi.
Meidän n. 300€ on tietenkin saatu jakamalla koko vuoden menot 12 kuukaudelle.
Joo ja samaten ihmetyttää, kun jonkun mielestä vesimaksuihin menee 1100 e vuodessa. Aika paljon pitää vettä lotrata, jos tuon verran menee siihen rahaa. Me asutaan pääkaupunkiseudulla okt:ssä ja kolmen hengen taloudessamme on mennyt vuodessa vesimaksuihin maksimissaan noin 300-400 e.