Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisi osata päästää irti, miksi se on niin vaikeaa?
28.06.2022 |
Mies on sanonut, ettei enää rakasta minua. Olemme naimisissa, lapsia on. On tyytymätön suhteeseen, eikä enää rakasta.
Ilmoituksen tuoman alkushokim jälkeen meillä on ollut kuitenkin yhdessä ihan mukavaa. Tiedän kuitenkin, että mies esittää, puree hammasta kestääkseen, ja hakeutuu paljon pois kotoa.
Pakosta asumme yhdessä vielä useita kuukausia.
Itse huomaan ajattelevani, että kaikki kääntyy vielä hyväksi, ja ollaan matkalla parempaan. Vaikka toisaalta tiedän totuuden miehen puolelta.
Miten ihmeessä pystyn irrottautumaan miehestä, varsinkin kun asumme yhdessä. Ja nukumme samassa sängyssä. Ehdotin, että muutetaan eri huoneisiin, mies ei sitä halunnut.
Pelkään, että todellisuus lyö todella kovaa, sitten kun on konkreettisen eron aika. Vaikka, ehkä tässä tekee tätä ajatustyötä kokoajan asian suhteen. Mutta, silti, minä toivon ett kaikki vielä korjaantuisi.
Todella kuluttavaa. Toisaalta voisi olla helpompi repiä itsensä kerralla kunnolla irti. Ja vajota pohjaan, entä tämmöinen ikävä välitila. Jossa välillä petollisen hyvä olla ja välillä valtava möykky vatsanpohjassa.
Kommentit (12665)
Vierailija kirjoitti:
Käpybara avautuu lapsuudestaan ja kertoo, että lapsuudessa on tapahtunut rikos. Uhri on syytön. Tuntuu erittäin pahalta, että lapsuuden perheen jäsen/jäsenet kääntävät selkänsä ja asettavat tärkeysjärjestykseen rikoksen tekijän/tekijät.
Sitten täällä kirjoitetaan (taas) aikamoista huttua.
Sanat sattuvat, jokainen voisi hieman miettiä mitä kirjoittaa.
Jotenkin Käpybara saan Sinusta kuvan, että et ihan pienestä hätkähdä = ilkeistä viesteistä. Tsemppiä tähän hullunmyllyyn.
Nyt meinaan on aika raskaanoloista lukea / yrittää pysyä kirjoittajien perässä. Tuntuu todella vahvasti, että joku hämmentää tarkoituksella tätä soppaa.
28 v yhdessä
Hän vain osoittaa todeksi sen että kun nimimerkki auttaa tunnistamaan kirjoittajan myös kommentointihistoriallaan, niin piruilevat kommentit jäävät rasittamaan sitä miten koko ihmiseen suhtautuu. Ensimmäisistä, väitetysti, kommenteista tuli niin änkyrä ja hankala mielikuva koko ihmisestä että väkisin jää epäilyttämään mikä on totuus perheenjäsenten vieraantumisen taustalla.
Lopuksi, sain itsekin lapsena vyöstä ja luunappeja. Komppaan kirjoittajaa joka muistuttaa että tämä oli reilu 30v sitten vielä tavallinen kasvatusmetodi. Vaikeaa mun ainakaan on kokea olevani rikoksen uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy sanoa, että syyllistyin nyt itse siihen, ette ole lukenut tarkkaan Käbybaran kertomusta lapsuudestaan. Täytyy lukea kun ehdin.
En nyt sitten tiedä minkä rikoksen kohteeksi hän on tullut. Mutta muuten se on totta, että ennen oli kasvatuskeinot erilaisia, en sanoisi, että oikeudenmukaisia, mutta se oli ajan tapa. Myös vanhemmat eivät monesti lapsiin sen kummemmin kiinnittäneet huomiota. Lapset kasvoivat siinä sivussa. Hellyyttä ja aikuisten juttelua en minä ainakaan lapsuudessa paljon saanut. Perusasiat kyllä hoidettiin. Mutta esimerkiksi vaatteisiin, ruokaan ei lapsilla ollut sananvaltaa. Vanhemmat päättivät mitä hankitaan.
"Lopuksi, sain itsekin lapsena vyöstä ja luunappeja. Komppaan kirjoittajaa joka muistuttaa että tämä oli reilu 30v sitten vielä tavallinen kasvatusmetodi. Vaikeaa mun ainakaan on kokea olevani rikoksen uhri."
Eikä poliisi niistä rikostutkintaa aloittaisikaan. Jotain paljon vakavampaa on tapahtunut jos aloittaa.
Ja nyt go anonyymit, pic or it did not happen! Ellei tule yksityiskohtia ja täsmällisiä semmoisia, nyt ei jokin täsmää, nyt ei ole kaikki kohdallaan, keksitty tarina ja jos totta niin eimeillä ole kuin toisen osapuolen kertomus!
Ja päälle marinaa miten ollaan eri mutta sama mutta se joka kirjoitti ja kauheeta kun täällä ei saa olla eri mieltä.
https://www.minilex.fi/a/milloin-suoritetaan-esitutkinta
Esitutkintaa tai siihen kuuluvaa rikostutkintaa ei suoriteta jos syyteoikeus rikoksesta olisi jo päättynyt...
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/milloin-suoritetaan-esitutkinta
Esitutkintaa tai siihen kuuluvaa rikostutkintaa ei suoriteta jos syyteoikeus rikoksesta olisi jo päättynyt...
Totta, oikeuskanslerille on jopa kanneltu tutkijasta joka käynnisti esitutkinnan kolmesta saman rikosvyyhdin eri rikoksesta samaa epäiltyä kohtaan, eikä heti huomannut että syyteoikeus kahdesta oli jo vanhentunut. Ei siis olisi oikeuskanslerin päätöksen mukaan saanut edes aloittaa tutkintaa niistä vanhentuneista kahdesta vaikka kolmas oli vielä syyteoikeuden alainen ja kaikki koskivat samaa rukoskokonaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käpybara avautuu lapsuudestaan ja kertoo, että lapsuudessa on tapahtunut rikos. Uhri on syytön. Tuntuu erittäin pahalta, että lapsuuden perheen jäsen/jäsenet kääntävät selkänsä ja asettavat tärkeysjärjestykseen rikoksen tekijän/tekijät.
Sitten täällä kirjoitetaan (taas) aikamoista huttua.
Sanat sattuvat, jokainen voisi hieman miettiä mitä kirjoittaa.
Jotenkin Käpybara saan Sinusta kuvan, että et ihan pienestä hätkähdä = ilkeistä viesteistä. Tsemppiä tähän hullunmyllyyn.
Nyt meinaan on aika raskaanoloista lukea / yrittää pysyä kirjoittajien perässä. Tuntuu todella vahvasti, että joku hämmentää tarkoituksella tätä soppaa.
28 v yhdessä
En hätkähdä :D. Sanotaanko näin, että tuttua huttua. Ja kiitos sinullekin.
- Käpybara
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/milloin-suoritetaan-esitutkinta
Esitutkintaa tai siihen kuuluvaa rikostutkintaa ei suoriteta jos syyteoikeus rikoksesta olisi jo päättynyt...
Aloitetaan kyllä, jos rikostutkijoilla on itsellään se tieto, että rikos ei ole vanhentunut. Syyttäjä tekee viime kädessä päätöksen siitä, voidaanko syytettä nostaa ja syyttäjä mm. peilaa silloin tapahtumahetkellä ollutta lainsäädäntöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/milloin-suoritetaan-esitutkinta
Esitutkintaa tai siihen kuuluvaa rikostutkintaa ei suoriteta jos syyteoikeus rikoksesta olisi jo päättynyt...
Aloitetaan kyllä, jos rikostutkijoilla on itsellään se tieto, että rikos ei ole vanhentunut. Syyttäjä tekee viime kädessä päätöksen siitä, voidaanko syytettä nostaa ja syyttäjä mm. peilaa silloin tapahtumahetkellä ollutta lainsäädäntöä.
Tutkinta suoritetaan tapahtumahetken lainsäädännön mukaan, tietysti. Ehkä arvaan mitä yrität sanoa, mutta syytekynnys juuri tähän nimenomaiseen rikokseen, joka vanhenee uhrin täysi-ikäistyttyä + 10v on nykyisen lain aikaista vastaavaa rikosta huomattavasti korkeampi, joten poliisi ei olisi aloittanut esitutkintaa ko rikoksesta jos olit yli 28v. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/milloin-suoritetaan-esitutkinta
Esitutkintaa tai siihen kuuluvaa rikostutkintaa ei suoriteta jos syyteoikeus rikoksesta olisi jo päättynyt...
Aloitetaan kyllä, jos rikostutkijoilla on itsellään se tieto, että rikos ei ole vanhentunut. Syyttäjä tekee viime kädessä päätöksen siitä, voidaanko syytettä nostaa ja syyttäjä mm. peilaa silloin tapahtumahetkellä ollutta lainsäädäntöä.
Tutkinta suoritetaan tapahtumahetken lainsäädännön mukaan, tietysti. Ehkä arvaan mitä yrität sanoa, mutta syytekynnys juuri tähän nimenomaiseen rikokseen, joka vanhenee uhrin täysi-ikäistyttyä + 10v on nykyisen lain aikaista vastaavaa rikosta huomattavasti korkeampi, joten poliisi ei olisi aloittanut esitutkintaa ko rikoksesta jos olit yli 28v. Piste.
Rikostutkinta aloitettiin ja päätettiin ja vietiin syyttäjälle. Piste.
- Käpybara
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/milloin-suoritetaan-esitutkinta
Esitutkintaa tai siihen kuuluvaa rikostutkintaa ei suoriteta jos syyteoikeus rikoksesta olisi jo päättynyt...
Aloitetaan kyllä, jos rikostutkijoilla on itsellään se tieto, että rikos ei ole vanhentunut. Syyttäjä tekee viime kädessä päätöksen siitä, voidaanko syytettä nostaa ja syyttäjä mm. peilaa silloin tapahtumahetkellä ollutta lainsäädäntöä.
Tutkinta suoritetaan tapahtumahetken lainsäädännön mukaan, tietysti. Ehkä arvaan mitä yrität sanoa, mutta syytekynnys juuri tähän nimenomaiseen rikokseen, joka vanhenee uhrin täysi-ikäistyttyä + 10v on nykyisen lain aikaista vastaavaa rikosta huomattavasti korkeampi, joten poliisi ei olisi aloittanut esitutkintaa ko rikoksesta jos olit yli 28v. Piste.
Seuraavaksi korkein rangaistusasteikko tuon alueen rikoksille on jo selkeästi alle 8v vankeutta joten sellaisen syyteoikeus olisi vanhentunut 10 vuodessa.
'Syyteoikeuden vanhennuttua ei kysymyksessä olevaa tapausta voida enää selvittää ja asiaan liittyviä henkilöitä on pidettävä syyttöminä.'
Tutkiva poliisi on siis tehnyt virkarikoksen. Virkarikos vanhenee aikaisintaan viidessä vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaha ja nyt on minilexit saapuneet paikalle. Jos asianomainen sanoo, että rikostutkinta on aloitettu ja suoritettu ja viety syyttäjälle niin nouuuuuu tuon alueen rikokset siis tiedetään rikos josta ei ole kerrottu mikä se on.
Antakaa jo olla ja keskittykää kerrottuun kuvitelmienne sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/milloin-suoritetaan-esitutkinta
Esitutkintaa tai siihen kuuluvaa rikostutkintaa ei suoriteta jos syyteoikeus rikoksesta olisi jo päättynyt...
Aloitetaan kyllä, jos rikostutkijoilla on itsellään se tieto, että rikos ei ole vanhentunut. Syyttäjä tekee viime kädessä päätöksen siitä, voidaanko syytettä nostaa ja syyttäjä mm. peilaa silloin tapahtumahetkellä ollutta lainsäädäntöä.
Tutkinta suoritetaan tapahtumahetken lainsäädännön mukaan, tietysti. Ehkä arvaan mitä yrität sanoa, mutta syytekynnys juuri tähän nimenomaiseen rikokseen, joka vanhenee uhrin täysi-ikäistyttyä + 10v on nykyisen lain aikaista vastaavaa rikosta huomattavasti korkeampi, joten poliisi ei olisi aloittanut esitutkintaa ko rikokse
Ei ole. Et tunne rikoslakia riittävän hyvin selkeästi. Kaivele vielä.
- Käpybara
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä joku mielen suojelemiskysymys että yritetään vähätellä toisen kokemaa jollain sain minäkin läpsyn pepulle jutuilla? Vaikeaa uskoa että joku on kokenut jotain kamalaa siinä tulee omakin elämä suojattomaksi vai mikä tämä pelleily nyt on.
Rikostutkinta tarkoittaa esitutkinnan teknistä osuutta. Kun itse olin asianomistajana mukana esitutkinnassa puhuimme kyllä ihan sujuvasti esitutkinnasta, esitutkintapöytäkirjasta, syyttäjän syyteharkinnasta ja syyteoikeudesta, sen vanhentumisesta tai muodollisista syistä. Rikostutkinta termi on sitten enemmän tvstä tuttu, kuin myös rikoksen vanhentuminen ja muotoseikat.
olisithan voinut käyttää toissijaista syyteoikeuttasi?
Vierailija kirjoitti:
Jaha ja nyt on minilexit saapuneet paikalle. Jos asianomainen sanoo, että rikostutkinta on aloitettu ja suoritettu ja viety syyttäjälle niin nouuuuuu tuon alueen rikokset siis tiedetään rikos josta ei ole kerrottu mikä se on.
Antakaa jo olla ja keskittykää kerrottuun kuvitelmienne sijaan.
Ei tarvitse tietää mikä rikos sitten oli, riittää että tietää että kun ilmoitetun rikoksen syyteoikeus on siitä kannettavan ankarimman rangaistuksen mukaisesti vanhentunut, ei esitutkintaa SAA aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Rikostutkinta tarkoittaa esitutkinnan teknistä osuutta. Kun itse olin asianomistajana mukana esitutkinnassa puhuimme kyllä ihan sujuvasti esitutkinnasta, esitutkintapöytäkirjasta, syyttäjän syyteharkinnasta ja syyteoikeudesta, sen vanhentumisesta tai muodollisista syistä. Rikostutkinta termi on sitten enemmän tvstä tuttu, kuin myös rikoksen vanhentuminen ja muotoseikat.
olisithan voinut käyttää toissijaista syyteoikeuttasi?
Ei, minulle ei selitetty eri termistöjä emmekä puhuneet eri termistöistä. Esitutkinta aloitettiin ihan vain kuulusteluilla ja toimitin tutkijoille kirjallisia todisteita. Syyteoikeuden vanhentumisesta puhuttiin ja minulle kerrottiin, että tutkinnalla on jo kiire nimeomaan syyteoikeuden vanhentumisen takia. Muotoseikoista minulle puhui asianajajani. Toissijaisesta syyteoikeudesta en tiedä, koska syyttäjä ei voinut nostaa syytettä. Rikostutkinnasta puhun maallikkona, en ole asianomistajana oikeustieteiden käsitteisiin perehtynyt sen kummemmin. Rikostutkinnasta olen puhunut RIKUN ja terapeuttini kanssa ihan sujuvasti. Ovat ymmärtäneet. En tiedä olenko käyttänyt avustajani kanssa oikeita termejä, mutta hänkin ymmärsi kyllä ja minäkin ymmärsin perusteet, kun hän minulle selitti.
- Käpybara
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha ja nyt on minilexit saapuneet paikalle. Jos asianomainen sanoo, että rikostutkinta on aloitettu ja suoritettu ja viety syyttäjälle niin nouuuuuu tuon alueen rikokset siis tiedetään rikos josta ei ole kerrottu mikä se on.
Antakaa jo olla ja keskittykää kerrottuun kuvitelmienne sijaan.
Ei tarvitse tietää mikä rikos sitten oli, riittää että tietää että kun ilmoitetun rikoksen syyteoikeus on siitä kannettavan ankarimman rangaistuksen mukaisesti vanhentunut, ei esitutkintaa SAA aloittaa.
Onko omasta mielestäsi tällä sössötykselläsi jotain tekemistä tämän ketjun kanssa, jonka otsikko ei ole minilex ja vanhentuneen rikoksen syyteoikeus? Näillä yksityiskohdilla ei ole mitään merkitystä keskustelun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha ja nyt on minilexit saapuneet paikalle. Jos asianomainen sanoo, että rikostutkinta on aloitettu ja suoritettu ja viety syyttäjälle niin nouuuuuu tuon alueen rikokset siis tiedetään rikos josta ei ole kerrottu mikä se on.
Antakaa jo olla ja keskittykää kerrottuun kuvitelmienne sijaan.
Ei tarvitse tietää mikä rikos sitten oli, riittää että tietää että kun ilmoitetun rikoksen syyteoikeus on siitä kannettavan ankarimman rangaistuksen mukaisesti vanhentunut, ei esitutkintaa SAA aloittaa.
Vai niin. Rikostutkinta kuitenkin aloitettiin ja sain lopulta avustajan valtion piikkiin eikä hänkään alkuun tiennyt, että syyteoikeus olisi vanhentunut. Vasta juteltuaan syyttäjän kanssa. Avustajani ei kyllä sanonut mitään sellaista, että tutkijat olisivat rikkoneet lakia aloittaessaan esitutkinnan, vaan se oli kaikille täysin selvää, että esitutkinta aloitetaan.
- Käpybara
Alue: Aihe vapaa
Pikkuriitojen takia ei tosiaan rikostutkintaa aloiteta, varsinkaan ajan takaa. Kiitos ja kiitos muillekin.
- Käpybara