Pitäisi osata päästää irti, miksi se on niin vaikeaa?

Hei! Nyt aikalisä. Syyttelyt pois! Jokainen kertokoon omat asiansa, mollaamatta toisten mielipiteitä, jookos?

Peiliin katsomisen paikka sillä, kenen omatunto soimaa ilkeilystä.

Kivat vkl - k a i k i l l e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinsessapissis?

Oon tavannu tosi fiksun 65 vuotiaan miehen, joka liitossa kylmän naisen kanssa. Hoitaa häntä, kun nainen sairas eikä pärjää. Olemme käyneet taidenäyttelyissä, kahvilla ja konserteissa. Soitellaan ja viestitellään paljon. Pidämme toisistamme todella paljon. Itse olen 67-vuotias eläkkeellä oleva opettaja, joka jäänyt leskeksi. Miehellä ei ole mahaa kuin ihan söpösti. On hyvä kommunikoimaan ja sekin yhdistää meitä. Samoin huumorintaju ja politiikka.

Suhteita ja suhteita.

 

Hohhoijaa. Ihan perustarina, että vaimo muka kylmä eikä pärjää.

 

No tiedän kyllä läheltä tämän. Onko perustarina tää meidän suhde? Ei mikään mökkimies vaan kultturelli ja empaattinen.

 

 

Tää on ihme klishee. Kuinka paljon te tunnette kylmiä suhteita ja kulisseja, joissa eletään yhdessä kyllä, mutta toista välillä sietää ja välillä näyttää ettei edes sitä? Minä ainakin nähnyt lukuisia sellaisia. Kaksi eroa lähipiiristä veikkasin etukäteen ihan siltä pohjalta miten puolisot puhuivat toisilleen. 

Tiedän itseni lisäksi kolme muuta, jotka vaihtoivat lennosta kumppania ja molemmat varmasti laillani tunnekylmästä liitosta pois. Ihme klsihee, että pettäjät vain valehtelee suhteensa tilanteesta. Miten sellainenkin perustellaan, että kaikista niistä kylmistä kulisseista huolimatta mitä tämäkin maa on täynnä, vain hyvissä ja onnellisissa suhteissa petetään ja petturi joka väittää olevansa huonossa suhteessa ikävän ihmisen kanssa valehtelee?

No mitä ne sitten on ne syyt miksi ei eroa heti vaan alkaa suhteeseen jonkun kolmannen osapuolen kanssa? Lapset, raha, sosiaalinen status, pelko, hankaluus, kiintymys. Omalla kohdallani ainakin ensimmäinen ja viimeinen kohta, lisäksi sanoisin jonkinlainen näköalattomuus. Eipä se toisaalta toinenkaan mihinkään ollut lähdössä vaikka seksiä oli aniharvoin ja elettiin kuin sisarukset, kinastellen.

"Tiedän itseni lisäksi kolme muuta, jotka vaihtoivat lennosta kumppania ja molemmat varmasti laillani tunnekylmästä liitosta pois. Ihme klsihee, että pettäjät vain valehtelee suhteensa tilanteesta. Miten sellainenkin perustellaan, että kaikista niistä kylmistä kulisseista huolimatta mitä tämäkin maa on täynnä, vain hyvissä ja onnellisissa suhteissa petetään ja petturi joka väittää olevansa huonossa suhteessa ikävän ihmisen kanssa valehtelee?"

Kerrassaan mainio huomio. 

Kyllähän sulla 28 menee todella paljon poikasi elättämiseen, et taida sitä edes hahmottaa.

Ja tuolle yhdelle, joka sanoi, että elatusmaksuja ei makseta, mikäli on yhteishuoltajuus ja tulot suhteellisen samalla tasolla. Niin kylläpä tilannetta katsotaan tapauskohtaisesti. Eli mikäli tosiasiallisesti poika on ollut vain äitinsä kanssa 100 %, syönyt kaikki ateriansa äitinsä luona ja nukkunut joka ikisen yönsä äitinsä kanssa, niin vaikka paperilla kyseessä olisikin yhteishuoltajuus, niin tässä 28 tapauksessa miehen tulee maksaa elatusapua 28:lle.

Siitähän mies on luistanut kokonaan.

Tuollaisen teinipojan normaaleihin elämänkuluihin menee kuukaudessa noin 500-700 euroa, kun lasketaan kaikki mukaan eli

- vakuutukset

- lääkärikäynnit, lääkkeet

- asumisen kustannukset

- vesimaksu

- tietokoneet, pelit, puhelimet, härpäkkeet, internet- ja puhelinliittymä, suoratoistopalvelut

- vaatteet, ulkovaatteet, asusteet, kengät 

- harrastus ja harrastusvälineet

- huvittelu kuuluu osana normaalia elämää, eli silloin tällöin kahvilaa, hampurilaisravintolaa tai leffaa. Joskus jopa pientä lomamatka.

- mahdolliset silmälasit ym.

- kaikki henkilökohtainen hygienia (pesuaineet, shampoot, rasvat, voiteet sun muut, jopa vessapaperi maksaa)

- ja kaikki mitä tarvitsee ostaa, hammasharjat, hammastahnat, reput ym. ym.

- pelkkään arkiruokaan, mikäli syö kaikki ateriat kotona maanantaista sunnuntaihin menee aivan taatusti vähintään 50 euroa viikossa eli pelkästään ruokaan menee 200 euroa kuussa vähintään, ellei enemmän, ehkä jopa 300 euroa kuussa. 

Eli kaikki maksaa ja sinä olet maksanut miltei kaiken yksin. Ei ole oikein, ei todellakaan.

Isällä on lain mukaan vastuu elättää oma lapsi myös. Lapsella on oikeus myös normaaliin lapsuuteen ja elämään, ei se niin saa mennä, että äiti laitetaan maksumieheksi ja joutuu yksin elättämään lapsensa, ehkä jopa pihistellen omasta kulutuksestaan, kun isä huitelee salakämpässä viiden lapsen yksinhuoltajanaikkosen kanssa eikä osallistu oman lapsensa elinkustannuksiin.

"Mutta toisaalta 28:n täytyy sitten hakea takautuvasti lapsen elatusmaksua (saat vuoden takautuvasti sitä) ja teidän tapauksessa se on vähintään 500 euroa kuukaudessa se elatusmaksu mieheltä sulle (sä oot 100 % hoitanu lapsen)."



Yleensä yhden lapsen menoiksi arvioidaan se 500 euroa/kk ja se jaetaan puoliksi. Eli 250/vanhempi olisi laskennalliseti.

Niin, ja aina se uusi on joku säälittävä naikkonen ja tyhmä jolle valehdellaan. Että kun mies kertoo ollut olevansa kylmässä liitossa niin se on valetta. Että kyllä se ex-vaimo tietää millaisessa liitossa mies on elänyt. Eihän voi olla totta, ettei mies ollut hänen kanssaan onnellinen. 

28, maanantain ensimmäinen työsi on soittaa lastenvalvojalle, varata aika ja tehdä elatusmaksusopimus miehen kanssa. Olet nytten siis hakemassa elatusmaksuja takautuvasti vuoden ajalta.

Muista, että vaadit siellä lastenvalvojalla, että laskurina pitää käyttää Oikeusministeriön elatusapulaskuria (löytyy googlella, voit itsekin katsoa mitä elarit tulisivat suunnilleen olemaan).

Tuo laskuri on nimenomaan juristien ja käräjäoikeuksien käytössä ja siihen syötetään vanhempien tulot ja menot, sekä lapsen kaikki menot. Se on oikein pätevä ja laillinen työkalu, jossa on otettu huomioon normaalin elämisen kustannukset Suomessa ja siinä huomioidaan myös lapsen ikä, eli eri ikäisille lapsille antaa hieman eri lopputuleman.

Se summa, minkä se antaa elatusmaksuksi, niin sillä summalla se lähihuoltaja eli sinä, kustannat pojan kaikki elinkustannukset ja maksat itse sitten omasta pussistasi oman osuuden.

Muista, ettet hyväksy yhtään pienempää elatusmaksua, kuin sen summan, mitä tuo Oikeusministeriön elatusapulaskuri antaa summaksi.

Summa saattaa olla tilanteessasi yllättävän suurikin. Jotta elatusmaksupaperi on pätevä, teidän molempien on se allekirjoitettava fyysisesti paikan päällä, fyysisellä kynällä. 

Jos mies alkaa pullikoimaan eli järkyttyy elareiden suuruudesta, eikä suostu allekirjoittamaan paperia (jolloinka elareita ei saada voimaan) niin sitten oikeuteen vain. Siellä käräjäoikeudessa ne kuitenkin käyttävät samaa laskuria ja päätyvät samaan summaan. Siellä tosin ei kuunnella miestä, vaan nuijitaan päätös voimaan ja velvoitetaan mies maksamaan ne elarit. Siihen määritellään myös elinkustannusindeksit, inflaatiokorotukset sun muut. Varmasti vielä jokin viivästyskorko päälle, kun mies ei ole vuoteen elareita maksanut.

Mikäli mies suostuu maksamaan vaadittavan summan, allekirjoitatte lastenvalvojalla sopimuksen ja  saatte leiman elatussopimukseen, jolloin elatusmaksu on suoraan ulosottokelpoinen. Tarkoittaa sitä, että mikäli mies ei kuukausittain sitä summaa sinulle maksa tiettynä päivänä, pelkällä ilmoituksella se ulosmitataan väkisin hänen palkastaan suoraan sinun tilille. Mies ei siis ehdi nähdäkään niitä rahoja, kun ovat jo sinun tililläsi.

Toki, sinun tilanteessa mies velvoitetaan mitä luultavimmin maksamaan könttäsummana vuoden elarit takautuvasti. Ja kun poika kohta täyttää 18 vuotta, niin vaadi myös koulutusavun maksaminen, vaikka lukio onkin ilmainen, kynät, kumit, reppu, mahdolliset itse ostetut fyysiset kirjat maksavat. Ylppäreihinkin on kiva lukea välillä fyysisestä kirjasta, kuin tuijottaa ruutua aamusta iltaan.

Pidä nyt herran tähden puoliasi omista oikeuksistasi ja ennen kaikkea poikasi oikeuksista!

Elatusmaksut menevät LAPSEN ELATUKSEEN, ne ovat lapsen oikeus, lapsen turva.

Näin sanoo ihan laki.

Mies ei todellakaan saa luistaa elatuksesta!

Vierailija kirjoitti:

"Mutta toisaalta 28:n täytyy sitten hakea takautuvasti lapsen elatusmaksua (saat vuoden takautuvasti sitä) ja teidän tapauksessa se on vähintään 500 euroa kuukaudessa se elatusmaksu mieheltä sulle (sä oot 100 % hoitanu lapsen)."



Yleensä yhden lapsen menoiksi arvioidaan se 500 euroa/kk ja se jaetaan puoliksi. Eli 250/vanhempi olisi laskennalliseti.

Elatukseen osallistuvat kummatkin vanhemmat osaltaan. Lapsilisä tulee yleensä lähivanhemmalle. 500 euroa on iso elatusmaksu, varsinkin kun isä ei ole suurituloinen. 

Elatusmaksu lähtee maksuun yleensä vasta kun virallinen sopimus on tehty. Taannehtivasti joutuu maksamaan ainoastaan erittäin painavista syistä. Ellei isä vapaaehtoisesti suostu maksamaan. Miten painava syy määritellään tässä, kun äiti ei ole vaatinut elatusmaksua eikä sopimusta aikanaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Mutta toisaalta 28:n täytyy sitten hakea takautuvasti lapsen elatusmaksua (saat vuoden takautuvasti sitä) ja teidän tapauksessa se on vähintään 500 euroa kuukaudessa se elatusmaksu mieheltä sulle (sä oot 100 % hoitanu lapsen)."



Yleensä yhden lapsen menoiksi arvioidaan se 500 euroa/kk ja se jaetaan puoliksi. Eli 250/vanhempi olisi laskennalliseti.

28:n tapauksessa ei jaeta puoliksi, sillä hän on hoitanut lapsen 100%. Ja kyllä 500 euroa teini-ikäisestä on arvioitu elinkustannus per kuukausi, varmasti hieman enemmän nyt kun kaikki on kallistunut.

Äijä mitä luultavimmin määrätään maksamaan 28:lle noin 500 euroa kuukaudessa elatusmaksuja, takautuvasti 12 kuukaudelta eli äkkiseltään laskettuna noin 6000 euroa.

"Elatukseen osallistuvat kummatkin vanhemmat osaltaan. Lapsilisä tulee yleensä lähivanhemmalle. 500 euroa on iso elatusmaksu, varsinkin kun isä ei ole suurituloinen."

Niinpä, lasten elinkustannukset ovatkin ovat. Ihmiset eivät käsitäkkään, kuinka paljon lapset vievät rahaa. 500 euroa on oikein sopiva ja pätevä elatusmaksu teini-ikäisestä pojasta tässä tilanteessa, kun poika on 100 % äidillään. Mies on normaalituloinen, eli taatusti saa nettona vähintään 3000 euroa tilille joka kuukausi, kyseessä on kuitenkin pitkään työelämässä ollut viisikybänen äijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta toisaalta 28:n täytyy sitten hakea takautuvasti lapsen elatusmaksua (saat vuoden takautuvasti sitä) ja teidän tapauksessa se on vähintään 500 euroa kuukaudessa se elatusmaksu mieheltä sulle (sä oot 100 % hoitanu lapsen)."



Yleensä yhden lapsen menoiksi arvioidaan se 500 euroa/kk ja se jaetaan puoliksi. Eli 250/vanhempi olisi laskennalliseti.

 

Elatukseen osallistuvat kummatkin vanhemmat osaltaan. Lapsilisä tulee yleensä lähivanhemmalle. 500 euroa on iso elatusmaksu, varsinkin kun isä ei ole suurituloinen. 

Elatusmaksu lähtee maksuun yleensä vasta kun virallinen sopimus on tehty. Taannehtivasti joutuu maksamaan ainoastaan erittäin painavista syistä. Ellei isä vapaaehtoisesti suostu maksamaan. Miten painava syy määritellään tässä, kun äiti ei ole vaatinut elatusmaksua eikä sopimusta aikanaan. 

Kerro minulle lain kohta, miksi elatusmaksuja takautuvasti saisi vain painavalla syyllä?

Eiköhän painava syy tässä 28 tapauksessa ole se, että poika syö ja nukkuu 100 % äidillään, äiti on maksanut kaikki vessapapereista ja pyykinpesuaineista lähtien. Joka ikinen asia maksaa.

Siis pelkkään ruokaan, vessapaperiin ja hygieniatarvikkeisiin menee vähintään 50 euroa viikossa yhdeltä hengeltä eli 200 euroa kuussa. Ei taida ihan tuokaan kyllä riittää. Varmaankin pelkkään ruokaan, vessapaperiin ja hygieniatarvikkeisiin kuussa menee noin 300 euroa yhdeltä hengeltä.

Sitten jäisi vielä 200 euroa kuussa kaikkeen muuhun eli vaatteet, kengät, takit, harrastukset, llääkärit, vakuutukset, lääkkeet, leffat, ulkonasyömiset sun muut. Siis tietenkin jyvitettynä vuoden menot, niin about 200 euroa kuussa kaikkeen muuhun. Sillä ei nyt joka kuukausi osteta kenkiä tai toppatakkia ym.

Ihan jo pelkkään hyvään toppatakkiin menee 200 euroa. Sitten ei olekaan rahaa mihinkään muuhun normaaliin elämiseen siinä kuussa. Siis jos tajuatte pointin. 

Lapsen elämän kustantaminen kokonaan tulee todella kalliiksi.

Tästäpä tulikin mieleen, niin onkohan ap;n äijä vaatinut niiden kolmen lapsen elinkustannusten maksuun ap:lta elareita?

Lapset kun ovat käytännössä 100 %:sesti ap:n äijän talossa.

Ap, varaudu myös siihen, että mies vaatii sulta elareita jälkikäteen, ellet jo nyt maksa jotain?

28, älä välitä jankkaajasta ollenkaan. Ei täällä kukaan muukaan jaksa enää välittää. Katkeruus paistaa hänen kirjoituksistaan kauas. Elämä ei ole mennyt ollenkaan niin kuin hän halusi ja syykin on ilmeinen. Jätä vaan huomiotta koko tapaus.

Sen sijaan minulla vaan nyt vahvistuu näkemys siitä, että tarvitset ulkopuolista apua eron hoitamiseen jos aiot saada rahasi takaisin, asunnon myytyä ja poikasi elatuksen sovittua.

Minulle valkeni vasta nyt, miten eksä on luistanut pojan elatuksesta täysin. Molemmat vanhemmat ovat kyllä Suomen lain mukaan vastuussa lapsensa elatuksesta. Nyt sinä olet kantanut vastuun täysin yksin. Se raha kuuluu lapselle, se on ehdoton vanhemman velvollisuus. Eli näen niin, että isä on hylännyt oman lapsensa taloudellisesti. Se on todellakin laitonta ja lisäksi raha on ulosottokelpoista. Eli mikäli isä ei maksa sitä sinulle sovitusti, Kela käsitykseni mukaan maksaa ja raha peritään isältä sen jälkeen.

On tullut aika tunnustaa se tosiasia, että erosi on hankala. Sitä on hankaloittanut eksän toiminta eli toiminnan puute. Mikä saa sinut nyt vielä ajattelemaan, että hän nyt 14 kk:n jälkeen pistäisi hihat heilumaan, maksaisi velkansa, muuttaisi virallisesti pois, hakisi romunsa ja myisi asunnon? Hän ei sitä tule tekemään. En todellakaan usko. Eikä minusta ole enää kohtuullista vaatia sinulta jäädä odottamaan jotain mitä ei tule tapahtumaan. Olet odottanut jo liian kauan.

Neuvoisin ottamaan yhteyttä ilmaiseen oikeusapuneuvontaan, selvittämään omat ja huom! lapsesi oikeudet ja sen jälkeen toimeenpanemaan asioita.

Neuvoisin myös pitämään pojan erossa näistä eroon liittyvistä asioista. Ne eivät saa olla lapsen taakkoja kantaa. Sen sijaan minusta sinulla on kyllä suorastaan velvollisuus varoittaa omaa lastasi, ettei hän luota isäänsä taloudellisissa asioissa lainkaan.

Asiat järjestyvät kyllä. Mutta valitettavasti sinun on ne järjestettävä. Eksä on pessyt kätensä teistä eikä ilmesty muuta kuin silloin kun tarvitsee rahaa tai pidennystä lainan maksulleen.

Nauti täysin rinnoin ajasta mökkimiehen kanssa. Ja puhu hänelle. Vaikuttaa fiksulta kaverilta, jolta voit saada myös hyviä neuvoja.

Kuurankukka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta toisaalta 28:n täytyy sitten hakea takautuvasti lapsen elatusmaksua (saat vuoden takautuvasti sitä) ja teidän tapauksessa se on vähintään 500 euroa kuukaudessa se elatusmaksu mieheltä sulle (sä oot 100 % hoitanu lapsen)."



Yleensä yhden lapsen menoiksi arvioidaan se 500 euroa/kk ja se jaetaan puoliksi. Eli 250/vanhempi olisi laskennalliseti.

 

Elatukseen osallistuvat kummatkin vanhemmat osaltaan. Lapsilisä tulee yleensä lähivanhemmalle. 500 euroa on iso elatusmaksu, varsinkin kun isä ei ole suurituloinen. 

Elatusmaksu lähtee maksuun yleensä vasta kun virallinen sopimus on tehty. Taannehtivasti joutuu maksamaan ainoastaan erittäin painavista syistä. Ellei isä vapaaehtoisesti suostu maksamaan. Miten painava syy määritellään tässä, kun äiti ei ole vaatinut elatusmaksua eikä sopimusta

Ihan googlaamalla Minilexistä esimerkiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta toisaalta 28:n täytyy sitten hakea takautuvasti lapsen elatusmaksua (saat vuoden takautuvasti sitä) ja teidän tapauksessa se on vähintään 500 euroa kuukaudessa se elatusmaksu mieheltä sulle (sä oot 100 % hoitanu lapsen)."



Yleensä yhden lapsen menoiksi arvioidaan se 500 euroa/kk ja se jaetaan puoliksi. Eli 250/vanhempi olisi laskennalliseti.

28:n tapauksessa ei jaeta puoliksi, sillä hän on hoitanut lapsen 100%. Ja kyllä 500 euroa teini-ikäisestä on arvioitu elinkustannus per kuukausi, varmasti hieman enemmän nyt kun kaikki on kallistunut.

Äijä mitä luultavimmin määrätään maksamaan 28:lle noin 500 euroa kuukaudessa elatusmaksuja, takautuvasti 12 kuukaudelta eli äkkiseltään laskettuna noin 6000 euroa.

 

Mies maksaa takautivastikin vain oman osuutensa. 

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin narsistikumppanista on hyvin vaikea päästää irti kun on traumasiteessä.

Luin näitä niin joistain tuli vähän sellainen fiba (etenkin aloittajan tarinasta), että kaksi vähän erilailla rikkinäistä ihmistä on tuoneet toisistaan pitkän aikaa esille ne heikoimmat kohdat. Aloittaja ei rehellisesti koe tehneensä mitään suhteen kannalta väärin, koska hän on yrittänyt rakentaa suhdetta, yrittänyt olla hyvä puoliso, yrittänyt saada toista tyytyväiseksi. Hänet rumasti lempannut ex taas on selittämättömän katkera ja vihainen ja kohtelee häntä huonosti, vaikka itse on valehdellut ja lähtenyt kävelemään. Minä ehkä aavistan mitä tuon äijän päässä liikkuu, tai no, ei varmaa hirveästi mitään, mutta mitä sen tunnemaailmassa tapahtuu:

Tunnen läheisesti yhden parisuhteen mitä toinen kuvaili sanoin kaunis suhde, jossa hänen rakkautensa oli loputon ja täysin pyyteetön. Toinen kuvaili sanoin; kuin eläisi niin kuin tiikeri häkissä, kävellen ees taas pienessä liikkumatilassa etsien ulospääsyä.

Toinen osapuoli todellakin rakasti enemmän ja halusi enemmän tätä suhdetta. Toinen oli hänen koko elämänsä. Ilman toista ei hänellä olisi syytä elää. Ja tämä todella näkyi ja kuului. Jatkuvaa viestipommitusta. Jatkuvaa kyselyä "etkö enää välitä minusta". Jatkuvia draamoja, itkemistä ja vaatimista. Kun yksi tavoite oli saavutettu, alkoi seuraavan kärttäminen. Imartelulla, suostuttelulla, lopulta uhkailulla. Hän on oli menettänyt toisen vanhempansa dramaattisesti nuorena lapsena.

Ja se toinen oli suhteessa, joka ei alussakaan tuntunut ihan 100% oikealle, mutta usein riittävän hyvälle, eikä ainakaan niin huonolle, että olisi jaksanut kertaakaan viedä uuvuttavaa erodraamaa loppuun saakka. Ja kun aikaa kului, ei suhteesta enää voinut lähteä, koska oli sitonut toisen siihen niin pitkäksi aikaa ihan omaa heikkouttaan. Ja oli niin syvälle iskostunut se ajatus ettei kumppani ilman häntä pärjää ja jotain kamalaa tapahtuu. Hän oli katsonut vierestä äidin vaikeaa sairautta teini-ikäisenä ja poti huonoa omaatuntoa yhä kun ei osannut auttaa äidin itkiessä kipuaan.

Sitten kun eräs pieni paljastunut valhe "antoi luvan" ryhtyä eron tekemiseen tällä kertaa ihan päättäväisesti ja tosissaan, nousi kaikki se kiukku ja katkeruus pintaan kun ihan turhaan oli vuosia kulunut molempien elämästä ja ainakin tuntui siltä, että hänen tunteitaan oli näiden vuosien aikana manipuloitu. Jälleen kerran syyllisyys oli musertava ja sekin suututti vielä lisää, koska se tuntui niin epäreilulta - täytyy kai ihmisen saada itse valita haluaako jatkaa suhteessa vai ei(?)

En sanoisi että kumpikaan edellä on varsinaisesti enempää syypää kuin toinen. Toiseen on niin syvälle iskostunut hylkäämisen ja menettämisen pelko, että hän tekee kaikkensa, jottei hylkääminen toistuisi. Toiseen on taas sisäänrakennettuna ylikorostunut empatia ja taito syyllistyä aina kun näkee toisen heikkona.

Tämän tarinan jättäjän käytös ei ollut noin rumaa kuin Ap.n miehen, mutta sellaista mitä voisi kuvailla löysässä hirressä roikuttamiseksi, eli kiertelyä ja kaartelua ja todellisten ajatusten ja päätöksen piilottelua, eli loukkaavaa yhtäkaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta toisaalta 28:n täytyy sitten hakea takautuvasti lapsen elatusmaksua (saat vuoden takautuvasti sitä) ja teidän tapauksessa se on vähintään 500 euroa kuukaudessa se elatusmaksu mieheltä sulle (sä oot 100 % hoitanu lapsen)."



Yleensä yhden lapsen menoiksi arvioidaan se 500 euroa/kk ja se jaetaan puoliksi. Eli 250/vanhempi olisi laskennalliseti.

28:n tapauksessa ei jaeta puoliksi, sillä hän on hoitanut lapsen 100%. Ja kyllä 500 euroa teini-ikäisestä on arvioitu elinkustannus per kuukausi, varmasti hieman enemmän nyt kun kaikki on kallistunut.

Äijä mitä luultavimmin määrätään maksamaan 28:lle noin 500 euroa kuukaudessa elatusmaksuja, takautuvasti 12 kuukaudelta eli äkkiseltään laskettuna noin 6000 euroa.

 

Mies maksaa takautivastikin vain oman osuutensa. 

No tietenkin, mitä se sitten ikinä onkaan 28:n tapauksessa. Lähempänä 500 euroa on äijän osuus kuitenkin, ihan sillä perusteella, että lapsi on ollut 28:lla 100 %:sesti.

Vierailija kirjoitti:

"Kuka sun muroihin on pissinyt? Taasko se sama vaivalloinen palstaloinen, joka vänkää ja vänkää ja heittelee pelkästään ilkeilyä ja negaa?"

Kaikki ei tiedä, että tällä yksityisellä ketjulla ei pidä loisiman. Melko sivistymättömästi kirjoittaa ja samalla syyttää toisia ilkeilystä ja negasta. Kun täällähän ei saa kuin myötäillä vaggareita.

 

Niinhän se on. Mutta kun nää vakkarit on itse niin fiinejä ja sivistyneitä. Mitä nyt vähän kirjoittavat sivistymättömästi. Vaivalloinen palstaloinen ei ole kirjoittanut ilkeillen mennen henkilökohtaisuuksiin. 

 "Eksä on pessyt kätensä teistä eikä ilmesty muuta kuin silloin kun tarvitsee rahaa tai pidennystä lainan maksulleen."

:D