Lainasin avopuolisolle yli 40 000€, mutta voiko hän kieltäytyä maksamasta sitä takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vain täysin imbesilli antaisi 40ke toiselle sijoitusasuntoon ilmaiseksi, ilman mitään papereita. En usko että kukaan on niin tyhmä. Edes AP ei vaikuta kirjoituksiensa perusteella näin tyhmältä. Taustalla on selvästi Kela-huijaus joka on nyt ikävästi räjähtänyt silmille, hah hah.

Ok. kerro sitten enemmän tästä tekemästäni kelahuijauksesta? Olemme asuneet avopuolison kanssa aina yhdessä ja kirjoilla samassa asunnossa ja hän ollut aina työelämässä hyväpalkkaisessa työssä ylemmällä tasolla. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellinen trolli. Keksi tarina-täti parempia provoja.

Olet tosi typerys, sun provosi ovat aina heikkotasoisia.

Ja ihmekös tuo, kun oot alunperinkin heikkolahjainen yksilö.

Kuule, kun asia on ihan totta. Tuolloin ajattelin meidän olevan ikuisesti yhdessä ja yhteisiä lapsia jne. Kyseessä oli hyvä sijoitus ja asunto oli meille tuttu, joten sen halusi ostaa. Käsiraha oli pakko saada ja minulla oli juuri perintönä saatuna sen verran rahaa. En uskonut tuolloin ettei suhteemme tule olemaan ikuinen. 

Antaa ne jotkut satoja tuhansia ventovieraillekin, joten on tämä siihen verrattuna pientä.

Tähän asti selitys ihan ok. Mutta miksi vitussa asunto on yksin avopuolison nimissä, eikä yksin sinun tai teille puoliksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain täysin imbesilli antaisi 40ke toiselle sijoitusasuntoon ilmaiseksi, ilman mitään papereita. En usko että kukaan on niin tyhmä. Edes AP ei vaikuta kirjoituksiensa perusteella näin tyhmältä. Taustalla on selvästi Kela-huijaus joka on nyt ikävästi räjähtänyt silmille, hah hah.

Ok. kerro sitten enemmän tästä tekemästäni kelahuijauksesta? Olemme asuneet avopuolison kanssa aina yhdessä ja kirjoilla samassa asunnossa ja hän ollut aina työelämässä hyväpalkkaisessa työssä ylemmällä tasolla. ap

Ok, jos näin on niin sinulla on todella hyvät mahdollisuudet saada puolet omaisuudesta jonka miehesi on kaapinut kasaan yhteisasumisenne aikana(uusi avoliittolaki). Varsinkin jos sinulla on näyttää että sijoitusasunto on ostettu sinun pesämunallasi. Jos olet hoitanut lapsia samalla kun miehesi on ollut töissä kartuttamassa omaisuuttaan niin puolet tästä omaisuudesta kuuluu myös sinulle.

Ap:lle neuvo: mene hyvälle juristille. Hän laatii omaisuuden erottelupaperit, jossa velka selviää ja teidän pitää se allekirjoituksilla hyväksyä (eli mies myöntää siinä velkansa sulle). Mikäli miehesi ei myönnä velkaansa eikä suostu omaisuuden erotteluun, niin juristi pistää velan suoraan perintään ja korko lähtee juoksemaan saman tien. Ja sitten jos ei maksa, menette käräjille. Vaikka mitä muut sanovatkaan, voitat kyllä tämän jutun. Sulla on näyttää mustaa valkoisella tilisiirto, se on todella tärkeä paperi nyt!!!!

 

Eli ap:n homma on nyt ottaa joku hyvä juristi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain täysin imbesilli antaisi 40ke toiselle sijoitusasuntoon ilmaiseksi, ilman mitään papereita. En usko että kukaan on niin tyhmä. Edes AP ei vaikuta kirjoituksiensa perusteella näin tyhmältä. Taustalla on selvästi Kela-huijaus joka on nyt ikävästi räjähtänyt silmille, hah hah.

Ok. kerro sitten enemmän tästä tekemästäni kelahuijauksesta? Olemme asuneet avopuolison kanssa aina yhdessä ja kirjoilla samassa asunnossa ja hän ollut aina työelämässä hyväpalkkaisessa työssä ylemmällä tasolla. ap

Ok, jos näin on niin sinulla on todella hyvät mahdollisuudet saada puolet omaisuudesta jonka miehesi on kaapinut kasaan yhteisasumisenne aikana(uusi avoliittolaki). Varsinkin jos sinulla on näyttää että sijoitusasunto on ostettu sinun pesämunallasi. Jos olet hoitanut lapsia samalla kun miehesi on ollut töissä kartuttamassa omaisuuttaan niin puolet tästä omaisuudesta kuuluu myös sinulle.

Tuo laki lienee kovin uusikin. Täytyy tutustua tarkemmin mitä se pitää sisällään. Kiitos tiedosta. ap.

En jaksa lukea viestejä koska tämä on provo, mutta nythän sinun täytyy kaikin keinon estää eroa ja saada mies naimisiin kanssasi ILMAN AVIOEHTOA. Sen jälkeen voitte erota ja saat  prinssin sekä puoli valtakuntaa ja sen pituinen se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et omista tuosta asunnosta sijoittamasi osuuden verran???

Se olisi vaikuttanut tuloihini. Olin työtön tuolloin. Laina annettu 14-vuotta sitten. 

Tämä muuttaa asian. Jos olet antanut rahaa lainaksi 14 vuotta sitten, eikä saaja ole kertaakaan lyhentänyt lainaa etkä sinä ole tuon 14 vuoden aikana kehottanut lainansaajaa maksamaan velkaa takaisin, niin velka on vanhentunut jo kauan sitten eikä sinulla ole mitään perusteita lähteä enää sitä perimään.

Ei ole totta. Yksityishenkilön antama laina vanhenee 20 vuodessa. Yksikin muistutus tyyliin oot mulle velkaa laittaa vanhenemisen alkamaan taas alusta eli siitä tulee heti 20 vuotta taas lisää aikaa periä velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sinä edes laitoit tilisiirtoon viestiksi Laina? Toivottavasti teillä ei ole avioehtoa.

Lainasin a-vo-puo-li-sol-le.

Niin? Ei kai tämä mitenkään vaikuta asiaan.

Valitettavasti aika paljonkin vaikuttaa asiaan....

Hups, sori, multa jäi näköjään puolet viestistä lukematta. :D En siis huomannut tuota avioehtokohtaa, vaan luulin ap:n kommentoivan vain tuota tilisiirron viestiä noin, siis ikäänkuin avopuolisolle laitettavaan tilisiirtoon ei kannattaisi merkitä siirto lainaksi tms. Ihan niin höperö en siis vielä ole, etten hahmottaisi avioliiton ja avioehdon merkitystä mitä tulee talousasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työtön ei voisi omistaa osuutta sijoitusasunnosta?

Vuokratuotto lasketaan tuloiksi ja sen pienentää työttömyyskorvausta. Kaikki pääomatulotkin lasketaan työttömällä tuloiksi, jotka vähennetään etuuksista.

Ei pienennä työttömyyskorvausta! Sitä saa vaikka työtön miljönääri jos vaan kehtaa hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työtön ei voisi omistaa osuutta sijoitusasunnosta?

Vuokratuotto lasketaan tuloiksi ja sen pienentää työttömyyskorvausta. Kaikki pääomatulotkin lasketaan työttömällä tuloiksi, jotka vähennetään etuuksista.

Ei pienennä työttömyyskorvausta! Sitä saa vaikka työtön miljönääri jos vaan kehtaa hakea.

Kelan sivuilta;

Pääomatulot ja muut tulot

Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne siis otetaan huomioon tarveharkinnassa. Pääomatuloja ovat esim. vuokra-, metsä-, korko- ja osinkotulot (mukaan lukien osakesäästötilille maksettavat osinkotulot). Myös omaishoidon tuki, perhehoitajan palkkiot ja osittainen varhennettu vanhuuseläke otetaan huomioon työmarkkinatuen tarveharkinnassa.

Pääomatuloja ja muita tuloja ei oteta huomioon, kun sitä maksetaan

55 vuotta täyttäneelle, joka on täyttänyt työssäoloehdon ennen työttömäksi jäämistä tai

työllistymistä edistävän palvelun ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Älä ap ole huolissasi.

Jos menee oikeuteen ja näytät sen tiliotteesi, oikeus uskoo sun laina-väitteen ellei sun miehellä ole jotain todella hyvää selitystä sille tilisiirrolle. Kun ei ole kirjallista velkasopimusta eikä lahjakirjaa, siinä on sana sanaa vastaan -tilanne ja sun väite velasta on paljon uskottavampi kun miehesi mahdollinen väite että lahjoitit perintösi hänelle. Tai sijoitusasunto voidaan katsoa teidän yhteiseksi omaisuudeksi.

Mutta jos mies ei suostu vapaaehtoisesti maksamaan, hanki ehdottomasti asianajaja. Sen kulut menee sitten miehen maksettavaksi kun oikeus päättää että se 40t on sun rahoja. 

Ei se muukaan miehen nimissä oleva omaisuus ole yksiselitteisesti hänen jos olette sen yhdessä hankkineet. Eikun tiliote vaan kouraan ja laskemaan mitä kaikkea olet maksanut.

Jos on sana sanaa vastaan, niin ei voi tuomita. Kaikki syytteet hylätään. Siksi se tilisiirto on nyt kultaakin kalliimpi paperi. Ainoastaan sillä muuten saat takaisin sen 40 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tallessa tiliote 14 vuoden takaa, jossa tuo siirto näkyy, ap?

On koko kuukauden näyttävä tiliote, sekä erikseen otettu tuloste kyseisestä rahansiirrosta. 

Siis mullahan on varastossa lojumassa kaikki tiliotteeni hamasta menneisyydestä asti siitä asti kun niitä on alkanut tulla. Tiedän niiden olevan, koska niiden hävitys ollut niin hankalaa kun pitäisi tyyliin polttaa ettei näy tiedot. 

Tilisiirto on pelastuksesi, ap. Tärkeä paperi!

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Google kertoo:

Pääomatuloteivät vaikuta ansio- tai peruspäivärahaan

Palkansaajan työttömyyskassalta saatavaan ansiopäivärahan suuruuteenvaikuttavatvain ansiotulot. Näin ollen sijoituksista tai lahjana saatavat tulot eivät vaikuta ansiopäivärahan suuruuteen

Toimeentulotukeen vaikuttaa. Onhan ap voinut olla niinkin härski.

Ap on asunut koko ajan virallisesti töissä käyvän miehen kanssa samassa taloudessa, silloin ei toimeentulotukea tipu penniäkään!!!!

Ap on lainannut 40 000 e puolisolleen ja se on täysin sallittua.

Ap on ollut työtön ja saanu työttömyystukea. Siinäkään ei ole yhtäänn mitään laitonta, herranen aika.

Pienemmästäkin summasta olisi pitänyt tehdä kirjallinen sopimus. Turha sitä enää on murehtia, tehty mikä tehty ja rahoja et varmaan koskaan näe.

Vierailija kirjoitti:

Vain täysin imbesilli antaisi 40ke toiselle sijoitusasuntoon ilmaiseksi, ilman mitään papereita. En usko että kukaan on niin tyhmä. Edes AP ei vaikuta kirjoituksiensa perusteella näin tyhmältä. Taustalla on selvästi Kela-huijaus joka on nyt ikävästi räjähtänyt silmille, hah hah.

Tässä ei edelleenkään ole mitään kela-huijausta kyseessä sillä ensinnäkin mitään toimeentulotukea ei tule, jos puoliso käy töissä (niinkuin tässä tapauksessa). 

Ja työtön on oikeutettu työttömyystukeen, oli tilillä 40 000 euroa tai olisi. 

Tässä ei ole mitään kelaa huijattu millään tavoin.

Ja kyllä, tiedän pitkiä suhteita, joissa isoja rahasummia on lainattu suullisesti. Tämä ei ole provo.

Tilisiirron perusteella voit todistaa, että olet siirtänyt rahat. Voit uhata ilmoittaa asiasta verottajalle, jolloin tuosta putoaa hänelle useamman tonnin mätkyt. Jos rahoja ei ala kuulumaan niin toteuta uhkaus ja vie asia käräjäoikeuteen lakimiehen avulla.

Olet kyllä ollut aika sinisilmäinen, voi sua.

Ap, ota suoraan yhteys juristiin, äläkä yritä pähkäillä itse asiaa. Olet saanut hyviä neuvoja, mutta juristi pitää puolesi.

Oletko ollut koko 14 vuotta työtön ja/tai sairauspäivärahalla. Ja mies on teidät elättänyt?

Se on sana sanaa vastaan, onko lahja vai laina, jos mitään ei ole paperilla.

Vierailija kirjoitti:

No eiköhän ne rahat menneet siinä. Aina pitää tehdä kirjallinen velkakirja, vaikka olisi kuinka läheinen ihminen.

Juu ja avopuoliso on vieras, ja harvemmin kuuluu sukuun. ja edes sukulaiselle ei kannattas lainata tai taata mitään. Osaa nekin jättää maksamatta velkojaan