Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lainasin avopuolisolle yli 40 000€, mutta voiko hän kieltäytyä maksamasta sitä takaisin?
28.06.2022 |
Emme tehneet asiasta papereita. Hän osti sijoitusasunnon, johon annoin käsirahan lainaksi suullisella sopimuksella. Olimme olleet jo kauan yhdessä ja yhteisiä lapsia. Nyt olen eroamassa hänestä ja mietin saanko omiani enää takaisin. Annoin siis kaiken mitä mulla on ja nyt pitkään työttömänä olleena mulla ei ole mitään rahaa vaan ne on hänen sijoituksissaan. Jos hän kieltäytyy antamasta noita rahoja (ei ole tuosta vaan antaa vaan myytävä hänen) niin mitä teen? Jäänkö ilman vai voinko viranomaisteitse pyytää niitä itselleni? Mulla on tulosteet tililtä rahan siirrosta hänelle. Ei ole maksanut lahjaveroa tuosta, koska kyseessä laina, vaikkakin suullinen. Eromme tulee olemaan riitainen, joten suurella todennäköisyydellä hän ei maksa helposti vaan ehkä jopa kadottaa anopin kautta jotain.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Onko tallessa tiliote 14 vuoden takaa, jossa tuo siirto näkyy, ap?
On koko kuukauden näyttävä tiliote, sekä erikseen otettu tuloste kyseisestä rahansiirrosta.
Siis mullahan on varastossa lojumassa kaikki tiliotteeni hamasta menneisyydestä asti siitä asti kun niitä on alkanut tulla. Tiedän niiden olevan, koska niiden hävitys ollut niin hankalaa kun pitäisi tyyliin polttaa ettei näy tiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtön ei voisi omistaa osuutta sijoitusasunnosta?
Ettei vaan olisi yritetty kikkailla jotain tukia väärin perustein? Kannattaa varmistaa ensin joutuuko itse maksumieheksi jos päättää viedä asian eteenpäin.
Sehän tässä on selvästi ollut kuvio. Eletty yhteistaloudessa ja toinen tekeytynyt köyhäksi jotta saisi kaikki mahdolliset tuet. Kaikki omaisuus työssäkäyvän nimiin.
Ei oikeastaan yhtään myötätuntoa ap:ta kohtaan. Varkaalla on varkaan loppu.
Ainoa tuki jota olen saanut on työttömyystuki, sekä sairaspäivärahat. Sekä lapsilisät. Kyllä ne tuilla kikkailijat taitaa asua eritalouksissa näennäisesti, vaikka asuvatkin oikeasti yhdessä. Ja hankala kerryttää omaisuutta, koska työttömän on mahdotonta saada lainaa.
Vielä hankalampi on kerryttää omaisuutta jos itse antaa sen pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtön ei voisi omistaa osuutta sijoitusasunnosta?
Ettei vaan olisi yritetty kikkailla jotain tukia väärin perustein? Kannattaa varmistaa ensin joutuuko itse maksumieheksi jos päättää viedä asian eteenpäin.
Sehän tässä on selvästi ollut kuvio. Eletty yhteistaloudessa ja toinen tekeytynyt köyhäksi jotta saisi kaikki mahdolliset tuet. Kaikki omaisuus työssäkäyvän nimiin.
Ei oikeastaan yhtään myötätuntoa ap:ta kohtaan. Varkaalla on varkaan loppu.
Se mies tässä on ollut varas ja ap tyhmänä uskonut, että näin kannattaa tehdä.
Molemmat ovat moraalisesti varkaita, mutta vain ap on syyllistynyt Kelan huijaukseen ja rikosoikeudellisesti varas. Eihän mies ole teknisesti tehnyt mitään kiellettyä.
Mikä kelan huijaus? Päätti, että ei halua mitään pääomatuloja. Vaikka nekään ei olisi haitanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google kertoo:
Pääomatuloteivät vaikuta ansio- tai peruspäivärahaan
Palkansaajan työttömyyskassalta saatavaan ansiopäivärahan suuruuteenvaikuttavatvain ansiotulot. Näin ollen sijoituksista tai lahjana saatavat tulot eivät vaikuta ansiopäivärahan suuruuteen
Toimeentulotukeen vaikuttaa. Onhan ap voinut olla niinkin härski.
Miten niin härski, ei kukaan pakota pääomatuloa hankkimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google kertoo:
Pääomatuloteivät vaikuta ansio- tai peruspäivärahaan
Palkansaajan työttömyyskassalta saatavaan ansiopäivärahan suuruuteenvaikuttavatvain ansiotulot. Näin ollen sijoituksista tai lahjana saatavat tulot eivät vaikuta ansiopäivärahan suuruuteen
Toimeentulotukeen vaikuttaa. Onhan ap voinut olla niinkin härski.
En ole saanut ikinä toimeentulotukea. ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos siirsit rahat hänelle ja hän taas käytti ne käsirahaksi, niin rahaliikennehän on täysin jäljitettävissä ja sen tueksi sanot vaan, että kyse oli lainasta. Tarinaasi tukee tosiaan se, että mies osti omiin nimiinsä asunnon sinun siirtämillä rahoilla. Ei pitäisi tulla ongelmaa, mutta toki ikävä tämmöisestä on alkaa tappelemaan ja äkkiä juristit vaan voittaa.
Jos sitäpaitsi kyseessä olisi lahjoitus, pitäisi tuista summasta maksaa vero.
Hyvä, ettet tehnyt mitään paperia ääliö :( etkä varmaan kirjoittanut tilisiirron viestiosuuteenkaan mitään siitä, että on laina siihen ja siihen tarkoirukseen ja sillä ja sillä korolla ja laina-ajalla? Onneksi olkoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tallessa tiliote 14 vuoden takaa, jossa tuo siirto näkyy, ap?
On koko kuukauden näyttävä tiliote, sekä erikseen otettu tuloste kyseisestä rahansiirrosta.
Siis mullahan on varastossa lojumassa kaikki tiliotteeni hamasta menneisyydestä asti siitä asti kun niitä on alkanut tulla. Tiedän niiden olevan, koska niiden hävitys ollut niin hankalaa kun pitäisi tyyliin polttaa ettei näy tiedot.
Siirrä tositteet pankin tallelokeroon varalta.948
Kumma, että pankki ei ole puuttunut noin ison summan siirtämiseen toisen tilille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minulta kysyttiin pääomatulot ja kysyin mikä vaikutus niillä niin sanoivat, että tietyn yli mennessään ne vähentävät työttömyysetuutta. Jos ei ole viime aikoina muuttunut. Ap.
No, kyllä se selviää. Ei ne rahat ilmasta ole tulleet siihen sijoitusasuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtön ei voisi omistaa osuutta sijoitusasunnosta?
Ettei vaan olisi yritetty kikkailla jotain tukia väärin perustein? Kannattaa varmistaa ensin joutuuko itse maksumieheksi jos päättää viedä asian eteenpäin.
Sehän tässä on selvästi ollut kuvio. Eletty yhteistaloudessa ja toinen tekeytynyt köyhäksi jotta saisi kaikki mahdolliset tuet. Kaikki omaisuus työssäkäyvän nimiin.
Ei oikeastaan yhtään myötätuntoa ap:ta kohtaan. Varkaalla on varkaan loppu.
Ainoa tuki jota olen saanut on työttömyystuki, sekä sairaspäivärahat. Sekä lapsilisät. Kyllä ne tuilla kikkailijat taitaa asua eritalouksissa näennäisesti, vaikka asuvatkin oikeasti yhdessä. Ja hankala kerryttää omaisuutta, koska työttömän on mahdotonta saada lainaa.
Olisit voinut kerryttää omaisuutta tuolla 40.000e pesämunalla hyvinkin. Joko sijoittamalla sen osakkeisiin tai tuohon sijoitusasuntoon, joka olisi tullut KOKONAAN sinun nimiisi, koska sehän riitti lainan käsirahaksi. Vuokratulolla mieskin kuittasi sen lainan, eikö? Koko tuo vuokratulo voisi nyt tulla sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google kertoo:
Pääomatuloteivät vaikuta ansio- tai peruspäivärahaan
Palkansaajan työttömyyskassalta saatavaan ansiopäivärahan suuruuteenvaikuttavatvain ansiotulot. Näin ollen sijoituksista tai lahjana saatavat tulot eivät vaikuta ansiopäivärahan suuruuteen
Toimeentulotukeen vaikuttaa. Onhan ap voinut olla niinkin härski.
En ole saanut ikinä toimeentulotukea. ap.
Et, niin, kun olet sairaseläkkeellä ja työtäsi teet täällä provoilemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Näkeehän sen tilisiirron. Ja jos ei ole laittanut sinun nimeäsi siihen asuntoon niin kyllähän tilisiirrosta tiedetään, että ne rahat on kyllä sinun pussistasi. Ja laina on laina.
Tai sitten vaan pistää myyden sen kämpän ja maksaa lainan, jos ei muuten pysty maksamaan lainaansa takaisin.
Sulla taitaa olla ollut siinä hyväksikäyttäjä kumppanina. Pidä pintasi.
Näe en kyllä odottelisi sen lainan taksinmaksun kanssa. Kämppä myyntiin ja rahat tilille takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google kertoo:
Pääomatuloteivät vaikuta ansio- tai peruspäivärahaan
Palkansaajan työttömyyskassalta saatavaan ansiopäivärahan suuruuteenvaikuttavatvain ansiotulot. Näin ollen sijoituksista tai lahjana saatavat tulot eivät vaikuta ansiopäivärahan suuruuteen
Toimeentulotukeen vaikuttaa. Onhan ap voinut olla niinkin härski.
En ole saanut ikinä toimeentulotukea. ap.
Et, niin, kun olet sairaseläkkeellä ja työtäsi teet täällä provoilemalla.
En ole eläkkeellä, mutta sairaspäivärahalla (fyysisistä syistä) olen. Eläkettäkin haettu, mutta en saanut. Aloitukseni ei edelleenkään ole provo. Ajattelin kysellä näkökulmia miten tuo menisi.
Mies varmaan vetoaa, ettei ole mitään velkaa, koska ap on ollut työtön ja mies elättänyt koko perheen. Ja tarkoituksella pysynyt avoliitossa ja juoninut ap.n pienet säästöt itselleen ja laittanut ne poikimaan itselleen hyvät tuotot.
Vierailija kirjoitti:
Aapee hei. Luotatko enää kehenkään? Jatkuuko sinisilmäisyys ja naivius elämässäsi? Oletko kenties nainen? Ja ikää sulla on?
Ja sinä, ikuinen murkku? Huutelijana sieltä puskista.
Vain täysin imbesilli antaisi 40ke toiselle sijoitusasuntoon ilmaiseksi, ilman mitään papereita. En usko että kukaan on niin tyhmä. Edes AP ei vaikuta kirjoituksiensa perusteella näin tyhmältä. Taustalla on selvästi Kela-huijaus joka on nyt ikävästi räjähtänyt silmille, hah hah.
Vierailija kirjoitti:
Aapee hei. Luotatko enää kehenkään? Jatkuuko sinisilmäisyys ja naivius elämässäsi? Oletko kenties nainen? Ja ikää sulla on?
En ole enää aikoihin luottanut keneenkään. Ihan tässä suhteessa tulleiden asioiden vuoksi en usko enää ikinä parisuhteeseen alkavani. Koen enemmän olevan sellainen kauniilla sanoilla hyväksikäytetty ja kun hyväksikäyttö ei enää mahdollista niin olen muuttunut paskaakin paskemmaksi hylkiöksi, jolle voi sanoa ihan mitä vain. Tätä suhdetta on hallinnut henkinen väkivalta jo kauan.
Niin ja lähemmäs 50v olen.
Alue: Aihe vapaa
Jos siirsit rahat hänelle ja hän taas käytti ne käsirahaksi, niin rahaliikennehän on täysin jäljitettävissä ja sen tueksi sanot vaan, että kyse oli lainasta. Tarinaasi tukee tosiaan se, että mies osti omiin nimiinsä asunnon sinun siirtämillä rahoilla. Ei pitäisi tulla ongelmaa, mutta toki ikävä tämmöisestä on alkaa tappelemaan ja äkkiä juristit vaan voittaa.