Rowan Atkinson: "Vapaassa yhteiskunnassa pitäisi saada vitsailla mistä tahansa"

Huumorin ja pilkkaamisen raja on kuin veteen piirretty viiva.

Rowan Atkinson on peruskoulutukseltaan sähköinsinööri, jonka IQ=180, joten on ilmiselvää, ettei tiedä nyt kunnolla mistä puhuu. Poliitikot tietävät nämä asiat paremmin, eivätkä tietenkään salli, että yhteiskunnassa saadaan vapaasti nauraa, koska tällöin poliitikot tekisivät vain itsensä naurunalaisiksi. Siksi sensuuri on täysin välttämätöntä, ja kuten sanoin RA, ei tiedä mistä puhuu. Parempi on tosiaan fiksumpien ihmisten eli poliitikkojen antaa päättää saako ylipäänsä nauraa, ja jos saa nauraa, mille tai kenelle saa nauraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowan Atkinson voisi hyvin tehdä vitsin esim. ääri oieistolaisista. Varmasti tekisikin. Ei hän puhu vihervassareista tuossa mitään.

Minuakin vi*uttaa suunnattomasti tämä vihervasemmiston jatkuva mustamaalaaminen. Olen itse vihervassari ja olen samaa mieltä Atkinsonin kanssa. Mielestäni huumorin saralla ei saisi olla mitään tabuja. Tai ainakaan mulla itselläni ei ole.

Ja kyllä, ilmiannan todennäköisesti tämän ketjun juurikin tämän helvetillisen ja täysin epäoikeudenmukaisen ja harhaisen vihervahemmistovihan vuoksi.

Kiellät siis, ettei viiteryhmääsi kohdistettu kritiikki ja haukkuminen ole tässäkään kontekstissa täysin ansaittua.

Minua häiritsee tämä jatkuva propagandan levittäminen ja vihervasemmistoviha, joka ei välitä faktoista.

Jos puhutaan ns. woke-kulttuurista, niin kyllä siellä ainakin Kokoomus on myös ihan etulinjassa, se on arvoliberaali puolue. Kaikki liberaalit ihmiset ovat "woke" ainakin jossain määrin. Lisäksi on vasemmistoa äänestäviä, joiden mielestä ollaan monissa asioissa menty liian pitkälle.

Mutta jostain kumman syystä nämä faktat aina ohitetaan tällä palstalla (ja muuallakin).

Mielestäni pitäisi nykyään tehdä jako pikemminkin liberaaleihin ja konservatiivisiin, oikeiston ja vasemmiston sijasta. Jos puhutaan vihervasemmistosta yleensä, se on tietenkin yleistystä, mutta suuntaa-antavaa sellaista. Ainahan yksittäisiä poikkeuksia löytyy.

Eri

Ei, kyllä jako oikeistoon ja vasemmistoon on myös ihan validi edelleen, erityisesti talouspolitiikassa näkyy selkeä ero.

Tarkoitin nyt lähinnä tätä vitsailua ja "väärien" mielipiteiden canselointia, sen sijaan että asiasta keskusteltaisiin kiihkottomasti. Harvemmin konservatiivit kieltävät asioista keskustelemisen.

Hyvin usein kieltävät. Nykyään vihapuhe ja maalittaminen on ihan arkea, kun avaat suusi väärästä asiasta.

Tämähän ei ole keskustelun canseloimista. Sen sijaan näyttäisi siltä, että vihervasemmistoliberaalit saa maistaa omaa lääkettään jos maalitetaan, eli aletaan käyttämään samoja keinoja heitä kohtaan. Eihän tätä woke-idiotismia muuten ilmeisesti saada aisoihin. Mutta jos mennään siihen, että aletaan kieltämään kaikki, mistä joku voi pahoittaa mielensä, mennään diktatuuriin, uudelleenkoulutusleireille ja lopulta väärinajattelijoiden tuhoamiseen. Näinhän on ennenkin käynyt.

Niin, että vastustatte sananvapauden rajoituksia yltiöaggressiivisella sananvapauden rajoituksella? Vau, mieletöntä logiikkaa. 

Sananvapauden rajoittamista ei ole se, että todetaan että vitsisi on niin pas...ja että kannattanee mennä muualle esittämään niitä kuin stand up iltaan jossa maksava yleisö odottaa kuulevansa jotain hauskaa.

Sananvapauden rajoittamista taas on se, että etsitään tyyppi joka sanoi mielestäsi huonon vitsin, räyhätään sille koko someaktivistiporukan voimin joka puolella nettiä jotta sen maine menisi, spämmitään sen työnantajaa jotta se saa potkut töistään sanomisensa vuoksi ja mahdollisesti koitetaan saada työnantajan firmakin kaadettua koska... miksipä ei. Ja koska tämäkään ei riitä niin politisoituva syyttäjälaitos jahtaa aina vaan useammin vääränlaisia nettilausahduksia lausuneita jotta noille saa tuomioita.

Jännä kyllä yksikään wokettaja ei ole ikinä joutunut moisen kohtelun kohteeksi vaikka tiettävästi nettivainoaminenkin on suomessa kiellettyä. 

Ap ja kaltaisensa ovat tuota mieltä, koska heistä itsestään ei vitsailla. Olisi eri ääni kellossa muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista seurata, miten Rowanin käy. Nimittäin noin kymmenisen vuotta sitten brittihuumorin yksi suurista, John Cleese, puheli haastattelussa täsmälleen samoja asioita - ennusti ainakin satiiristen huumoriohjelmien kuolemisen - ja oli oikeassa. Melkein on kuollut kaikki huumorijutut, estradiviihdettä a la Putous tai jotain siistittyä stand-up'ia. Ja Cleesehan dumattiin täysin. Vanha horiseva ukko, valkoinen etuoikeutettu itkee omaa pskaviihdettään. Jne jen. Silloin ei edes haluttu kuunnella, valmistauduttiin mielensäpahoittamisen kulttuuriin.

Ja sitten ihan sivuhuomautus: kun täällä tätä kahtiajakoa jotkut kylvävät, niin tässä teille heitto - parhaimmat vitsit ja sketsit on kautta aikain tulleet enemmän tuolta  vasemmiston suunnalta kuin oikeiston, ovat enemmän osanneet nauraa myös itselleen. Kertooko se jostain?

"parhaimmat vitsit ja sketsit on kautta aikain tulleet enemmän tuolta vasemmiston suunnalta kuin oikeiston..."

Jos näin on joskus ollut, nykyään asia on kyllä kääntynyt päinvastaiseksi.

Ketjun epätoivoisesta puserruksesta näkee että jos vasemmistolla on joskus ollut huumorintajua niin ne ajat on kaukana takanapäin.

Koomikot jotka puhuvat cancelointia vastaan eivät ole mitenkään oikeiston asialla. Ei hyvät koomikot ylipäätään ole minkään poliittisen proagandan asialla. Kyllä kaikkea pilkataan ihan tasapuolisesti.

Joo, jonkun rowan atkinsonin tai monty pythonin omiminen vasemmistolaisiksi on jokseenkin väärä luokittelu. Esim. pythonit on brittiyliopiston kasvatteja ja aika kaukana todellisesta vasemmistosta jopa britanniassa. Nuo kyllä pilkkaa ihan surutta kaikkea mahdollista yläluokasta ja valtaapitävistä lähtien ja ideologiasta piittaamatta mutta ei se noita erityisen vasemmistolaisiksi tee.

Todellinen humoristi pilkkaa ihan kaikkea mikä ansaitsee pilkkaamista, jopa mahdollista omaa ideologiaansa ja varsinkin sitä. Jos valtiovalta haluaa ruveta eri keinoin sanelemaan mitä saa pilkata niin just tuollaista valtiovaltaa pitäisi sekä vastustaa että pilkata kaikin keinoin. 

Vierailija kirjoitti:

Valkoisten heteromiesten homovitsit johtivat ammuskeluun ja kuolonuhreihin norjalaisessa homobaarissa.

Eivät todellakaan johtaneet vaan se, miten islamilaisessa maailmassa suhtaudutaan homoseksuaalisuuteen, se kohtalo on KUOLEMA. Siksi tämä iranilainen kurdimuslimi teki mitä teki, palveluksen jumalalleen. Jos Pride olisi sattunut Ramadanin aikaan niin teko olisi ollut islamilaisesta näkökulmasta vielä hienompi.

Onni onnettomuudessa siinä mielessä että uskoaan harjoittavien muslimien kollektiivinen homoviha levähti nyt kunnolla valtaväestön silmille. Pistää yhä useamman miettimään, minkälaista moni_- kult tuuria kannattaa suosia mmuutossa. Islam ja muslimien ajattelutapa ei muutu tänne tullessaan vaan muuttaa Pohjoismaat.

Katsokaa parin minuutin video mitä muslimit tekevät homoille mm. Iranissa

Vierailija kirjoitti:

Niinhän sitä pitäis, jokainen voi arvostella persuja ja voi s**tana mikä p**kamyrsky sieltä sitten tulee, nii että sanavapauttako ne kannattaa?

Sananvapauteen kuuluu oikeus arvostella per sujen (tai kenen tahansa) politiikkaa. Sananvapauteen kuuluu myös oikeus antaa kritiikkiä per sujen arvostelijalle.

Eli saat ihan vapaasti haukkua per suja, ja per sut saavat ihan vapaasti antaa sinulle siitä palautetta. 

Vierailija kirjoitti:

Ap ja kaltaisensa ovat tuota mieltä, koska heistä itsestään ei vitsailla. Olisi eri ääni kellossa muuten.

Mistä sinä tiedät, onko ap:sta vitsailtu? Ei tästä ole kauan, kun Suomessakin vitsailtiin vapaasti kaikesta ja kaikista, eikä joka asiasta vedetty hernettä nenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa vaikka tämmöistä juttua, mikä joskus ennen perma-banneja itselle tapahtui.

Joku sateenkaari-ketju: sukupuolia on kymmeniä!

Minä: Aijaa, mikäs niiden muiden sukupuolten biologinen funktio on?

.....

30 päivää fb-vankilaa vihapuheesta!

Minkähänlainen kuva tuostakin nyt sitten yleisölle jäi, kun senkin näki varmasti vähintään sadat ihmiset?

Vasurit kusee omiin muroihinsa ja syyttää lopputuloksen mausta kaikkia muita kuin itseään, säälittävää jengii.

Biologina minua ärsyttää että jokainen kuvittelee tietävänsä mitä sukupuoli on. Vaikka olet jotain, et ole sen asiantuntija. Kameli ei ole paras kameliasiantuntija.

"I'm not a vet but I know what a dog is"

- Kellie Jay Keen

https://twitter.com/madeleinekearns/status/1504541889999085575?lang=en

miten se menikään, jotensakin niin että: tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.  sitähän tämä.

Nyt viimeistään olisi perustettava hyväpalkkainen valtakunna loukkaantujan virka, johon valittaisi ihminen, joka tuntee itsensä turvattomaksi joka sanasta.😅

Vierailija kirjoitti:

Valkoisten heteromiesten homovitsit johtivat ammuskeluun ja kuolonuhreihin norjalaisessa homobaarissa.

Ammuskelija oli iranilaistaustainen mies, jonka poliisi arvelee olevan radikalisoitunut is la mis ti.

Iranissa muuten homoseksuaalisuus on kielletty lailla, ja ankarin rangaistus on kuolemantuomio. Sen sijaan transsukupuolisuus on sallittu, joten monet iranilaiset homomiehet käyvät transleikkauksissa ja elävät transnaisina saadakseen olla rauhassa.

Miten valkoisten heteromiesten homovitsit tähän liittyvät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa vaikka tämmöistä juttua, mikä joskus ennen perma-banneja itselle tapahtui.

Joku sateenkaari-ketju: sukupuolia on kymmeniä!

Minä: Aijaa, mikäs niiden muiden sukupuolten biologinen funktio on?

.....

30 päivää fb-vankilaa vihapuheesta!

Minkähänlainen kuva tuostakin nyt sitten yleisölle jäi, kun senkin näki varmasti vähintään sadat ihmiset?

Vasurit kusee omiin muroihinsa ja syyttää lopputuloksen mausta kaikkia muita kuin itseään, säälittävää jengii.

Biologina minua ärsyttää että jokainen kuvittelee tietävänsä mitä sukupuoli on. Vaikka olet jotain, et ole sen asiantuntija. Kameli ei ole paras kameliasiantuntija.

"I'm not a vet but I know what a dog is"

- Kellie Jay Keen

https://twitter.com/madeleinekearns/status/1504541889999085575?lang=en

Tyypillinen maallikko joka koittaa päteä asiassa josta ei tiedä mitään. Maailmasta löytyy montakin otusta josta tuo ei kuvan perusteella kykenisi kertomaan onko ne koiria vai ei. 

Rowan Atkinson on canceloitava. Ihan väärä mielipide, pahoitin mieleni.

Paitsi minusta itsestäni tietenkin. T. Ap

Kyllä se niin on että joko kaikesta saa tehdä huumoria tai mistään ei saa tehdä huumoria.